Т-60 - НЕУДЕРЖИМЫЙ Советский лёгкий танк периода Второй мировой
Vložit
- čas přidán 19. 11. 2021
- Спустя всего три дня после начала Великой Отечественной войны, 25 июня 1941 года, московский завод № 37 получил приказ о снятии с производства лёгкого танка Т-40 и начале переоборудования заводских производственных мощностей под выпуск легкого танка непосредственной поддержки пехоты Т-50. Однако для выполнения этого решения требовалась полная реконструкция завода № 37.
Главный конструктор завода № 37 Николай Александрович Астров с самого начала видел бесперспективность попыток освоения серийного выпуска Т-50 на своём предприятии. Вместо этого он и сотрудники его конструкторского бюро за две недели в конце июля 1941 года спроектировали и изготовили прототип нового лёгкого танка на базе хорошо освоенного на заводе плавающего танка Т-40.
Здравствуйте Друзья, Вы на канале «Time to Upgrade», сегодня мы представим вам советский легкий танк Т-60.
Корпус нового танка должен был иметь более рациональную форму, уменьшенные размеры, но усиленное бронирование. Эту инициативную работу удалось выполнить всего за 15 дней.
Для танка, названного Т-60, был создан принципиально новый, более прочный цельносварной корпус. Он имел меньший чем у Т-40, забронированный объем и низкий силуэт, всего 1 м 36 см. Корпус танка имел большие углы наклона лобовых и кормовых листов которые выполнялись из катаной гомогенной брони. Меньшие размеры корпуса позволили довести толщину всех лобовых листов до 20 и соответственно 35 мм, бортовых до 25 мм, кормовых до 25 мм. Механик-водитель располагался посередине в выступающей вперед рубке с откидывающимся лобовым щитком и верхним входным люком толщиной 13 мм.
Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Time to UpGrade, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno - Věda a technologie
Слава создателям танка и мужественным экипажам этих машин! Создателю ролика👍👍👍!
Можно небрежно отзывается о них, но враги их называли неистребимая саранча и они много немецкой крови попили! Слава нашим победителям!
Танк получился на редкость удачным и сыграл огромную роль в первые полтора года войны. Он имел низкий силуэт и производил очень мало шума. По эффективности он намного превосходил довоенные Т-26 и БТ, имея в 2 раза более толстую броню (немецкие 37-мм противотанковые пушки брали его только с близкой дистанции), и намного большую надёжность, проходимость и скрытность. Даже его пушка в реальных боях оказалась не хуже: в Т-26 и БТ в башне не было командира, который бы корректировал огонь, поэтому их 45-мм пушки редко добивались попадания. А 20-мм пушка Т-60 стреляла автоматическим огнём - не один так другой снаряд всегда попадал в цель. Против немецких танков, за исключением Pz-I, Т-60 был почти бесполезен, но против пехоты, пулемётных, миномётных и артиллерийских позиций, бронетранспортёров, грузовиков и мотоциклов - это была идеальная машина. И то, что немцы продолжали использовать свои Pz-I и Pz-II, говорит о том, что машины такого класса всё ещё были нужны и танки применялись не только для борьбы с танками, но часто и против других целей. Если ещё учесть что Т-60 был очень дёшев в производстве и их в короткое время построили более 6 000 штук, то можно представить какую роль он сыграл в самый тяжёлый период войны.
Ну и херню совковую ты понаписал !
@@IhoPissulyajnen вообще, он написал все верно. А ты знаешь хрен, да маленько, а уже весь из себя антисовок.
@@IhoPissulyajnen как ты из дурки сбежал?
Во второй половине Великой Отечественной был машиной связи и использовался в разведке
@@IhoPissulyajnen😂 ты ещё про голодомор придуманный расскажи или про заград отряды
Слава Советскому Воину!!!
"Дорога ложка к обеду"- это про этот танк. Когда нет ничего и Ленд Лиз не может перекрыть все потребности, лучше иметь такой танк, чем вообще НИЧЕГО!
Т-60 введен в строй и началось его производство в 41 году. Какой Ленд-Лиз?
Очередной мамкин блохер с дивана?
Спасибо большое! Очень интересно!👍👍👍
Верующие с буквы как всегда прекрасны).
Спасибо, очень интересно.❤
Немецкие войска т-60 прозвали неистребимая саранча.Вечная память погибшим танкистам!!!
Отец воевал в сорок втором на Т-60. Был под Ржевом....и ничего, выжил.
А немцы об этом знали ??? Чушь
@@user-qr8se8ke9s єто не показатель. Некоторьіе вьіживали , прикрьіваясь одной гимнастьоркой.
свою роль они сыграли..пехоте даже при так танках было легче идти в атаку..
Спасибо!
Они отстояли Москву Т60!!
Спасибо за видео позновательно
А плакали что "в начале войны было много танков, но лёгкие и устаревшие". Но всю войну клепали эти поделки.
Всё хорошо 👍 так держать
Отважные были люди...
Круто
Эх! Туда бы 23мм пушку!..
Расскажите об это подвиг лейтенанта Астанюка
А заглавная картинка ролика то боксарт модели от фирмы Миниарт.
Неистребимая Саранча👍
Мелкий, шустрый, в него не так уж и легко было попасть
На обложке т-60, в рассказе упоминается т-50 в начале и фото т-50 в начале. Ребята...
👍🤝
Сложно назвать это изделие танком ....Скорее танкетка .....
Танкетка с пушкой и броней в 35 мм?Вы уверены, что знаете значение слова "танкетка"?
@@starina281 танкетка-подружка танка или если она уже в нем оказалась,тогда танкиста ,если я не ошибаюсь:)
Хватит комплексов ать, канал у вас лучше всех!
Будет видео про Т-50 или Т-50-2?
Будет, конечно что будет
@@timetoupgrade спасибо
Неистребимая Саранча.
Конкретный косяк автора ролика......в самом начале речь идёт об Астрове - а в кадре Морозов и Кучеренко, конструкторы Т-34
Ну камон) это же тайм ту апгрейд) на этом канале это нормально.
Я понимаю, вы правы, мой косяк, надо было фотку вставить
Этот танк в вермахте прозвали "не истребимая саранча"
Танк для успокоения нервов немецких артиллеристов. А то 34ки и КВшки не подбиваются никак, обидно слушяй.
Больше для моральной поддержки нашей пехоты
Подбивались. На первом периоде войны немцы использовали зенитки Flak 36 8.8cm и гаубицы 105мм и выше. Пехота обходила закладывала взрывчатку если была возможность. Не существует неуязвимых танков, даже сейчас.
@@alekseizakiev9365 ну так в том и дело что это зенитки и гаубицы, а не противотанковые пушки.
С артелерии любой танк подбивался, а мусорные т 34 и кв 1 тем более
Может хватит уже рекламу показывать с фуфлыжным переводом Маска?
76 л.с очень мало.
для 6-тонной машины достаточно
Более чем. Мощность двигателя учитывается с на вес машины для приемлемой удельной мощностью на тонну.
@@alekseizakiev9365 А крутящего момента?
С 2.08 мин самодельный танк подражающий т-60. Хорошая самоделка,ходовая МТЛБ или БМП. Хорошо сделано.
А расскажи пж в следующем видео про ВСЕ ну или нет (на твоё усотрение) трофейные и переделангые танки германии второй мировой.
Получится многосерийный сериал. Немцы были редкостные барахольщики и использовали почти всё трофейное оружие которое к ним попадало. Трофейные танки они чаще всего переделывали в самоходные установки и бронированные тягачи. Если их перечислять - получится около полусотни типов.
@@user-xn2zd7bl1u А я этого и хочу, чтобы было несколько частей про все эти танки. Например в первой части коротко расскажет про пять таких машин, в следующей тоже расскажет коротко о пяти танках и т.д.
@@user-xn2zd7bl1u я так-то и не собираюсь чтобы это был прямо ДООООЛГОЕ видео. Максимум на 20-25 мин. про 3 может 5 таких машин.
Это на длинный сериал потянет, при чем по некоторым крайне мало информации. Например по польским танкам. У немцев было очень много ведомств куда техника могла попасть, кроме вермахта. Кроме того, не всегда трофеи проходили в официальных сводках, а у тех что проходили могут теряется следы.
Все? Вы шутите наверное, это минимум часовой ролик получится. Сделаем конечно но только в перспективе
Как и Т-70, ерзацтанк, который на фронте бросали при первом удобном случае, чтоб и в самом деле не оправдал название БМ-2.
Зато румынам потом трофейные Т-60 пригодились для переделки в самоходки.
Зря твой папик презик не купил,видать на пиво все потратил.Поэтому и появился ты-эрзац хомо сапиенс
Сам танк был великолепен - и пришелся очень и очень к месту...... главные его достоинства - автоматическая пушка и производство из автомобильных агрегатов, НЕ загружая мощности по производству средних танков.....очень и очень жаль - что идея лёгкого танка с автоматической (!) пушкой не получила своего дальнейшего развития и перешли на Т-70....в чистом виде эрзац-танк - когда пытались из лёгкого танка сделать средний и наделить его ещё такими же функциями в бою....с маломощной 45-мм пушкой - также(!) абсолютно бесполезной против танков противника, но ещё и намного менее эффективной по пехоте противника и которую командиру танка надо было ещё и заряжать самому....ибо танк так и остался двухместным.....а нужен был трёхместный танк на шасси Т-70 - с 23-мм автоматической пушкой.....идеальное средство против прорвавшейся пехоты противника, для контратак
Вы что серьёзно?Получается,что Т-50 вооруженный той же 45 мм.пушкой был бесполезен в борьбе с танками вермахта в начальный период ВОВ.45 мм.противотанковое орудие успешно боролось с бронетехникой противника и являлась основным противотанковым орудием РККА в начале войны.Его использование в т.ч.позволило задержать немцев под Могилевым на 2 недели.Есть много примеров того ,что наши бронеавтомобили вооруженные тем же орудием успешно поражали немецкие танки Если не верите прочтите "Боевое применение бронеавтомобилей ".И не надо делать из немецких танков неуязвимых монстров.Качественное превосходство в бронетехнике Германия смогла добиться только к 1943г.
@@user-mf6rx7yy3i у вас неверная информация....об возможностях 45-мм пушки....почитайте отчёт об обстреле из этой пушки немецкого танка Pz-3, купленного перед войной....по самому танку стрелять не решились ( он был один - опасались за внутреннюю его начинку, за узлы и агрегаты) - сняли с башни крышку входного люка (!) и обстреляли её из 45-мм пушки, с 1000м - пробить НЕ смогли (!)....дело было в отвратительном качестве бронебойных снарядов к 45-мм пушки.....иными словами - танк Т-50 с такой пушкой был бы ровно также бесполезен против немецких танков , как и Т-60, с 20-мм. Но 20-мм автоматическая (!) пушка по пехоте , пулеметам и орудиям работала в разы(!) лучше, чем 45-мм. Но дело даже совсем не в этом - а в тактическом применении лёгкого танка как такового. Такой танк в принципе(!) не должен драться с танками противника - а атаковать при удобном случае (!) его пехоту, пулемёты, пушки, автомашины, бронетранспортеры. Его главное назначение - это быстрая и внезапная контратака. А с танками противника пусть воюют свои средние танки. А с Т-50 разобралась сама жизнь - хотели реально запустить его производство на 4(!) заводах кажется - но потом поняли.....что танк сложен по конструкции и в производстве обходится практически в столько же, как и средний Т-34 - а по характеристикам уступает ему в разы. То есть такой танк - просто бессмысленная трата ресурсов....сил и средств
Интересно насколько были эффективны эти танки?
И можно-ли сейчас сделать такое с более широкими гусеницами, и сильнее двигатель.
Тачанки всегда были занозой.
На этапе эвакуации и переналадки военного производства в СССР это был хотя бы какой-то вариант. Но практическая ценность этого танка в борьбе со средними танками противника была крайне невелика: самолетная пушка ненадежно вела себя на земле, условия работы экипажа были стеснены, боевая/оперативная обстановка не всегда способствовала успеху. Что, кстати, не отменяет, а даже и превозносит подвиги советских танкистов в борьбе с врагом.
Так сейчас есть БМП
@@bbwoodcraftandengineering6311 Спасибо.
Сейчас в мире тенденция : джип с подобной пушкой. "Тачанка"
А как думаете подобный танк можно? довести до ума чтоб работал тачанкой по пересечённой местности как неуловимый, бронированный, и больно кусающий.
@@user-sp9uj7cj9o Нужно что-то как машина маленькое и быстрое.
БМП тяжёлый, на несколько человек, и медленный.
@@user-ge3kx4uz2w все три указанные вами комплексные тактико-технические характеристики боевой техники находятся в непосредственной зависимости друг от друга, плюс есть еще стоимость, технологичность и главное - сфера применения. Концепции развития танкостроения привели к тому, что проходимая, защищенная и хорошо вооруженная машина будет далеко не маленькой, и чаще всего это - основные боевые танки.
Легкие гусеничные шасси, в основной массе, используются как транспорт для личного состава, материальных ценностей, как тягачи или самоходная артиллерия и чаще всего не имеют ни солидной брони, ни высоких скоростных характеристик.
Если же брать в расчет "больно кусающее" вооружение, то статистика применения современного высокоточного оружия показывает, что непосредственный контакт с противником вообще не требуется. Навели из операторской, выстрелили, опорный пункт взвода с земли стерли.
Пушка очередями стреляла или, оденочными?
Авиационная пушка ШВАК скорострельная, примерно 700 выстрелов в минуту.
Интересно а сколько т-60 было произведено в СССР
около 6200
Вроде как 5720 танков всех модификаций Т-60
4:16 ой , песдьош !
БМП
Т70 с пушкой вя23 был бы очень крут.
Чушь.Опять чушь.
Максимум куда можно было применить это чудо,это для усиления кавалерийских корпусов,а руководителя завода за отказ выпускать Т-50 надо было поставить к стенке как вредителя.
С одной стороны вы правы, а с другой стороны на фронт срочно нужна была хоть какая-нибудь бронетехника, и в таком случае лучше такой танк чем никакой
Т-50 стал не актуален когда началось производство Т-34. Но когда имеется острый дэфицит танков, нужен простой в производстве и освоении лёгкий танк. Для пехоты не важны какие танки, если есть легкий и то хорошо.
Дурак
это не танк а средство психологической поддержки советских войск. толку в бою от них ни какого не было . активно уничтожались вместе с экипажем да в принципе как все советские танки массово
Чем уничтожались? Они были поддержкой пехоты против пехоты противника. А у немцев не было противотанковых ружей как у красной армии. Уничтожать такой танк попросту нечем было.
И да, у немцев на тот момент очень массово применялись пулеметные панцер 1 и панцер 2 с хилой пушкой.
@@Psoglawec у немцев ни когда не было проблем с противотанковой артилерией. включая и т34 и кв уничтожались с начала войны. к сожалению. эти танки суть не готовность советского командования к серьезной войне. штамповать железные коробки по тому что момент был критический и надо было хоть что дать войскам.а панцер 2 даже с хилой пушкой спокойно выбивал легкие танки и ни как не был основой немецкой армии
@@vladvlad3816ну кому ты чешешь? У фрицев на начало в частях в основном были колотушки пак 36 которые только против лёгких танков и годились. Они даже т60 в лоб с расстояния не пробивали из-за наклона брони. т34 а уж тем более тяжи кв не пробивались со всех ракурсов кроме верха. И такие пушки были на уровне батальонов, но никак не рот или тем более взводов что было у красной армии с противотанковыми ружьями где на каждый взвод по два таких ружья полагалось.
Кого там панцер два мог выбить чучело? Он в лоб пробивался из противотанкового ружья. Даже панцер 3 и 4 до самого конца войны пробивались в борт противотанкового ружья против чего фальшборта и придумали т.к. без такой разнесенной брони противотанковое ружьё прошивало борта. А ты тут строчишь бредятину про лёгкий танк который никто и не думал модернезировать. Его любой взвод красноармецев разматывал благодаря оснащению противотанковыми ружьями чего у немцев не было т.к. для пак 36 нужна конная упряжка или тягач, на руках эту бандуру не потаскаешь.
Гуляй давай, фантазер.
п.с. т60 как бы и не были основными танками никогда. Ты чего ляпнул это? Они придавались либо для усиления пехоты либо в качестве поддержки танковым группам а не как ударный кулак. Красная армия это не сборище даунят как ВСУ, фрицев победили со всей той шоблой из румын и итальяшек которую фрицы с собой приволокли. Командиры знали куда на что способны машины и посылали туда где они могли принести пользу.
Хватит наваливать всякую у- ню! Дальше ругаться не буду и разоблачать очередные мифы мне тоже не интересно
Я не понял какая вилико отечественая война ? Вроде это миф ! Была вторая мировая а вилико отечественной не было это миф !!!
В 9, классе вам расскажут, в чем отличие. Потерпи несколько лет.
Вторая мировая война - 1 сент. 1939 г. - 2 сент. 1945 г
Великая отечественная война - 22 июня 1941 - 9 мая 1945
Как-то так
Ну ну образование ссср
@@sum591 вот вот) такого образования уже не дают. Чтобы отличать одно историческое событие от другого.)
Есть только одно событие - вторую мировую начала Германия и СССР - напав на Польшу и страны Балтики
Слава русскому оружию! Ура Астрову!
Ну и бред,заменить т-50 на вооруженный 20мм пушкой т-60.
А если у вас завод в принципе не может производить Т-50? А те, которые могут - загружены производством Т-34.
@@user-xn2zd7bl1u Не было в ВОВ такого, заводы перепрофилировали и выпускали то что нужно было фронту.
@@user-mf6rx7yy3i учи матчасть.
@@user-mf6rx7yy3i
А ты бы смог сам родить ребёнка, если бы это понадобилось фронту? Думаю нет. Вот и с завода и та же история - что-то они физически сделать не могли, несмотря на острую необходимость военного времени.
@@maximghost7692 Не то что не могли а делали, даже то что было сверх физически. И ДЕТИ И Женщины, и голодные и в холоде. ВЫ наверное про трудовой подвиг другие книги читали.
вечная память солдатам родины . простите что мы все просрали.
А что мы просрали? Может быть ты будешь лично от себя извинения приносить, всепросравший?
@@user-hs7qg9yk7c видимо его совесть замучила и он решил признаться в предательстве
Ты про свою окраину?где нацики по улицам маршируют?
Танк для лилипутов?
В среднем люди были меньше чем сейчас.
Редкий мужик был ростом под два метра.
Т-60 на сколько знаю был бесполезным барахлом из-за крайне низкого заброневого действия снарядов пушки .. зато своя броня пробивалась чуть ли не с пистолета .. в общем тачанка с пулеметом
35 мм под наклоном.Да Вы юморист.
Швак хорошо работает по небронированным целям. С 500 метров т60 в лоб Птрд не пробивает
Заброневое воздействия от снаряда швака примерно соответствует заброневому от противотанковой ружья. Только скорострельность у швака гораздо выше. А про броню т-60 пробиваесую чуть ли не из пистолета - просто смешно.