«Дюна»: что восхищает и что разочаровывает в главном блокбастере года
Vložit
- čas přidán 19. 09. 2021
- Чем «Дюна» Дени Вильнёва отличается от романа? Удалось ли режиссеру передать всю глубину книги - от экоповестки и колониализма до отсылок к древнегреческой мифологии? Почему фильм понравится любителям «артбастеров»? И чем, несмотря на любовно созданный художниками и композитором мир, он разочаровывает?
В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор КиноПоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают долгожданную «Дюну» Дени Вильнёва и спорят, не скучная ли получилась экранизация.
У нашего подкаста есть Telegram-канал! Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по ссылке: t.me/obschimplanom
Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты.
Вопросы, отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: podcast@kinopoisk.ru. - Krátké a kreslené filmy
Ни капли разочарования. Готов был остаться в кино ещё на 2,5 часа. Это невероятное кинопроизведение.
согласна. и ничуть не мешало, что перечитывала совсем недавно...полное попадание в образы (даже Лиет-женщина не смущает)), невероятная музыка, все нужные акценты расставлены...смотрится на одном дыхании.
Все моё существо тоже хотело этого. Кроме мочевого пузыря)))) дестикомб очень полезная штука была бы при просмотре этого кино.
Я еще раз пойду, после Imax 3D хочется попробовать 4DX и в оригинале с субами ))
Согласна. После окончания фильма не хотелось уходить из зала. И не я одна. Обязательно посмотрю ещё раз.
Я бы сразу посмотрела бы вторую часть следом. Просидела бы и 4 часа с небольшим перерывом. Просто сказка, кино как хорошее качественное вино.
Блин, а ведь и правда. Кино как хорошее кино! Не упоротый арт-хаус, не рыгальня, не бесконечный филлер вселенной Марвел, не нарочито надрывное нечто"для Оскара". А просто хорошее крепкое масштабное кино
Я надеюсь, когда появится 3-тья часть в прокате, у нас будет возможность предварительно посмотреть и 1-ую и 2-ую часть в кино (с перерывами). Затем с трепетом прильнуть к IMAX экрану для первого просмотра 3-тьей части. Посвятить этому прекрасному занятию це-е-лый день 🤤
Это будет одно из грандиозных событий в жизни каждого любителя кино.
Книгу не читал, но фильм просто божественен. Очень жаль было уходить, 2.35 мин очень мало для такого повествования.
«Дюна» - экспозиция к большой Одиссее, и «урезать» на начале, как вы сказали, было чуть ли не единственным грамотным решением.
Медленный темп на самом деле нигде не медленный, каким бы медленным он ни казался. Он размеренный для погружения, это форма, повествующая историю. С таким размахом это умел делать разве что Кубрик (сам кубрикофил, если что).
Ожидать открытий с условием прочитанной книги довольно сомнительный каприз (и давайте откровенно, данную книгу экранизировать можно было только близко к первоисточнику, иные подходы не дали результата).
Иногда ты понимаешь, что посмотрел шедевр своего поколения и нечто особенное. С «Дюной» все вышло ровно так.
Спасибо за подкаст, ребята.
Абсолютно верно! 👍
Фильм очень впечатлил. Вильнёв справился на 100%. Шаламэ умничка- вне конкуренции
Есть два гендера: кудряшки Шаламэ и глазки Скасгарда
В чем не согласен со спикерами ролика.
(1) Леди Джессика - не только монашка, гессеритка, но и мастер владения телом, каждым мускулом и нервом, что дает побочный эффект в виде эксперта боевых искусств (так и в книге было). Именно боевое умение Джессики заработало им право жить в сиетче Стилгара. "Кул вахад, женщина! Если ты скрутила сильнейшего из нас, ты стоишь 10-кратного твоего веса воды" (цитирую по памяти). И Ребекка Фергюссон великолепно справилась с ролью. Особенно меня впечатлил момент, когда она, молча, не смотря в глаза Полу (может увидеть боль и страх за него) знаками напутствует - "Помни, чему я тебя учила". Это действительно критическая точка его жизни! Это опасность более смертельная, чем путешествие в пустыне и встреча с фрименами! Джессика, из любви к герцогу, ослушалась приказа и родила сына вместо дочери. И в тот момент Гайя Елена Мохиам собиралась окончательно решить, жить Полу или нет. "Тварь он дрожащая или право имеет?"
(2) На счет барона. Насколько я помню, предок дома, Виктор Харконнен - в свое время величайший герой войны с машинами, легендарный полководец и победитель. Его потомка (за предательство или нерешительность, сочтенную трусостью) изгнали по приказу предка Атрейдеса. И вот, опозоренный, во мраке Гайди Прайм, один Харконнен за другим вынашивали планы мести и вознесения дома, постепенно деградируя и погружаясь в порок...
Есть и к фильму вопросы. "Паучка" не понял. Питер де Врийе не Салусе Секундус (это вообще тайная планета-тюрьма!). Не было прямых переговоров между Бене Гессерит и Харконненами. Барон боялся Правдовидицы, но по другой причине - ему возможно, предстоял суд Лансраада. Сократили время до поединка Пола и Джамиса (хотя, ну и червь с этим). Вообще, мало было Харконненов в фильме, а они у Вильнева получились фактурными. Мало Питера де Врийе, а ведь он "твистед майнд", извращенный ум, гений зла. (вот это вот разочарование)
Подытоживая.
Чтобы приблизиться к пониманию Дюны, мне понадобилось прочесть её трижды, с интервалами лет по 10. И фильм Вильнёва - лучшее воплощение этого сложного и глубочайшего произведения. Хочу посмотреть ещё и на английском, мне важно услышать голоса самих актеров.
Благодарю за прекрасный подкаст, и да пребудет с вами спайс! :)
Спасибо, это был прекрасный, душевный обзор. Читала первые 4 романа 28 лет назад (но прекрасно помню сюжет, настолько она тогда впечатлила юную душу и мозг). Не верится, что наконец сняли МОЮ Дюну! Линчевскую не могу воспринимать всерьез
Посмотрела Дюну сегодня во второй раз. Теперь она понравилась мне больше. Как фанат книги я придиралась к фильму во время первого просмотра - мол подробностей мало и целые эпизоды, такие важные, опущены. А сегодня я сумела абстрагироваться и оценить эстетику фильма. Тимати Шаламе именно такой как в романе. Идеальное попадание в образ.
Посмотрел фильм дважды. Очень понравилось, не терпится увидеть что-то еще в такой стилистике и такой эстетике, но ничего нет
Тоже пойду второй раз
@@user-ee8jn5gh8m давно так ни один фильм не нравился. Хотя я вообще люблю Дюну, думал начал перечитывать на хайпе, но проверил даты и оказалось, начал читать Дюну когда Вильнев еще снимал Бегущего)
Второй раз посмотрел в оригинале с субтитрами. Клёво. Вильнёв молодец!
@@user-el9jh5qm5o у нас в оригинале нет и аймакса нет( хоть едь в другой город ради этого. кстати, спасибо за идею)
@@user-el9jh5qm5o завидую, тоже хотела сходить на ориг, но обнаружила, что у нас больше не прокатывают этот вариант( очень расстроилась
Очень приятный и ламповый подкаст) После того, как сходил на дюну в третий раз, самое то включить ютуб и заслушивать подкасты по дюне, одновременно читая дюну :D
Я конечно лайк поставила не глядя, но давайте аккуратнее с разочарованиями😅
В детстве Линчевскую версию тыщу раз пересматривал, теперь хочется пересматривать версию Денчика.
В кинотеатре дитём себя ощутил, будто впервые в знакомую вселенную погружаюсь
Я все думала, чем же мне понравился фильм....Да да, именно локоны Шаломе, а особенно когда он их поправляет😍. Великолепно подобранные актеры и просмотр на языке оригинала,создало невероятную атмосферу погружения в фильм. Уже два раза посмотрели))). Класс!!!
Спасибо! С удовольствием провела с Вами время!
Единственное что разочароваывает, это мое желание сходить в туалет каждые полчаса и отвлечься от дюны
Визуал и аудио ряд просто потрясающий, но столько сюжетных моментов проёбано:
1) Первый с которого у меня бомбануло! в кино прям рука лицо было: В сцене где горничная вручает кинжал (Крис - священное для фременов оружие, которое нельзя просто так вынимать из ножен, а если вынул то обязательно кто-то должен умереть) сама горничная которая является фременкой его и вынимает чтобы просто показать!?!?!?!?!?!? -_-
2) званый ужин и знакомство с знатью Аракина, разгром хранилищ спайса Харконенов на луне Арракиса - да-да пошло это все...
3) Целую сюжетную линию где ловят отряд Харконенских шпионов (и именно так нас знакомят со Стилгаром) с дезинформацией о том что Леди Джесика предатель, как это воспринял герцог и остальные, их действия и т.д... и потом из этого во второй половине книги будет очень сильная сцена когда Пол встретится с Гурни Халеком - да-да пошло это все...
4) Крайне нелепая смерть персонажа Лиет Кинаса, даже разъяснять не буду, это просто ппц...
5) И в самом начале фильма впихнули какую-то отсебятину: чужаки терзают нашу планету выкачивают наши ресурсы (!!!Уъу СЪуКА!!!) а ничего что сами Фремены выкачают спайс в таких огромных количествах и передают их космической гильдии что-бы никто не мог вывести спутники над планетой, что не один из великих домов не смог перебить цену!!!
И еще не понравился вариант перевода который выбрали: Квизац ХадераЧа и Гьеди ПРИМ и т.д... конечно это вкусовщина, но почему тогда при переводе других фильмов переводят по другому например: оптимус ПРАЙМ
Пришел к выводу, что лучше бы не перечитывал первую книгу в июле, впечатления о фильме было бы лучше.
Если кому нужна самая точная экранизация первой книги Дюны тогда смотрите 3х серийный фильм начала 2000х.
Забавно что в фильме ни разу не сказали слово ДЖИХАД, в книге оно упоминало раз 20 если не больше
Хочу еще раз посмотреть это фильм в кино☺😍
Разочарованья нет вовсе. Великолепный фильм
Да что же вы за люди то такие крутые, спасибо вам бесконечное 🥲
А мне лично не понравилось, что показан только внешний круг персонажа. Но художественная часть и музыка, конечно 🔥🔥🔥
Блет я только начала читать книгу и щас словила огромный спойлер про происхождение Джессики х_Х
Вот вы говорите "тут не важно мужчина или женщина" Но если не важно, то для чего меняют пол то?))
Верно подмечен эпизод с главой ордена. Актеры, картинка, музыка да вообще все.. Мурашки по коже...
Годно
Честно, для меня Вильнёв переоценен. Претенциозный режиссёр, нагнетающий смысл, как воздух в дырявую шину. Вот и машинка вроде едет, колеса крутятся, но очень уж натужно и вымученно.
Вильнев так любит роман, что у него сардукары в открытую орудуют на Арракисе))
Хорошее Качественное КинО..А вот только был с Нами один Человек - тот который Не читал - Он ваще Ничего не понимал..а только бедняга мучился .
.
Фильм отличный. Но вот вопрос. Вы правда считаете, что Бролин идеально подходит на роль Халлека? Это мой единственный вопрос к касту... А Джессика ведь и в книге Стилгара самолично скрутила. Так что это не доработка Вильнёва)
согласен. не зря она крис при себе носила. :)
Все таки Дэни Вильнёву нужен хороший сценарий для его визуализаторской изюминки.
"шок контент"))
На самом деле книгу Герберта немного кощунственно с книгой Властелин Колец сравнивать. Все таки ВК несравнимо лучше во всех аспекта, понятно что Дюна ничем подобным не станет.
Хотя фильмы сравнить, пожалуй, можно, но тут фильму Дюна не хватает во первых - насыщенности событий, и во вторых - законченных арок ярких и многогранных персонажей, которые в ВК есть.
Бросить этого хоббита в пустыню.
Гендальфу скажем что мы не убивали его..
Цельная история Дюны это четыре книги. И там играют уже личные предпочтения в жанрах.
А Гоблин и Клим Саныч сказали, что все наоборот! Смотрите! Червяк! Червяк!
Спасибо за видео) а знаете в чем большая проблема вселенной Дюны, вот отличное видео об этом czcams.com/video/pI4S86jE-fk/video.html
Вам что не занесли бабло, какого хрена?
Да все просто про плюсы и минусы: фильм мрачный, но одновременно красивый; с отличным кастингом, но это обман, Бардем блеклый и невзрачный, остальных топов выпилили на половине фильма; фильм очень тягучий , но смотрится интересно, если пережить первые тридцать минут, то смотреть уже нескучно; фильм никчемный, как самостоятельное произведение, но хорош, если будет продолжение. Как по мне, Дюна - фильм-противоречие, но мне понравился.
И все таки "Пауль Антрейдес" звучит лучше.
Паша Атридский
@@user-d5j89iy7e Паша Атридский сыгранный Тимофеем Шаламовым)
@@RusQB Шаламетовым))
@@user-se9ko5oc7m Тимуром
@@user-d5j89iy7e тогда уж Павлик Артритов, вообще идеально).
Лайк, если считаешь барона Харконнена слитым персонажем, которому уделили пару реплик.
может в след части раскроют персонаж Харконнена
@@anastasiyatkachuk7999 разве Харконены не потомки Романовых по лору?
У каждого свой вкус, своё понимание, поэтому кому то фильм понравится, а кто то скажет что он шлак, это вполне нормально.
Бывает в целом фильм отличный, но какой то микро момент портит всё впечатление и всё - и весь замысел сливается в унитаз, а бывает и наоборот, несмотря на все косяки, понимаешь что это всё же хорошо.
У меня такое с "Дюной" Френка Герберта, мне его книга не понравилась, так как воспринимаю её как пубертатные фантазии подростка, те же "Голодные игры", только более хорошо написанные - учись Сьюзен Коллинз.
А вот первая экранизация понравилась, в ней был свой шарм, Девид Линч создал гротеск и это получилось хорошо. Дени Вильнев пошел же в почти дословную экранизацию и получилось красиво, зрелищно и... пусто.
И опять же это всего лишь частное субъективное мнение :)
ПыСы и вообще считаю что Пол Антрейдес должен быть женским персонажем, тогда это было бы более логично.
А почему, по вашему, Пол должен быть женского пола?
@@user-gp3si8kg6y уже раза три пытался написать почему, но получается невнятно и спутано :)
Ну как женский персонаж, он был бы более целостно выглядящим, и как раз получился бы сильный персонаж. А вот как мужской, вызывает вопросы, так как среди особей мужского пола хочешь ты того или нет есть конкуренция, заложенная в нас природой и миллионами лет эволюции, и как бы не говорили, что это не влияет, так как мы "цивилизованные", реальности на это наплевать. И Пола с его характером и навыками, скорее бы прирезали при первой встрече. И всё, конец истории.
Поэтому у Линча это нормально, что Пол мужчина, так как его фильм это сказка. А вот у Вильнева, при его очень натуральном фотографичном кадре, это уже вызывает диссонанс, Пол у него должен быть очень жестким и прагматичным.
Вряд ли ответил вменяемо на ваш вопрос, но я старался :)
@@user-gp3si8kg6y при чем жестким и прагматичным, он должен быть изначально, так как люди не меняются под гнетом обстоятельств или в критических ситуациях. В таких случаях всего лишь становится видно отчетливо кто есть кто на самом деле.
Человек конечно может изменится, но не сразу, это очень долгий процесс, и то если он понимает чего он хочет.
Фильм неинтересный.
Тоскливая шняга, растягивание которой не имело смысла. И зачем такой каст, если им там и играть нечего? Если не дадут зелёный свет на "вторую половину", то буду даже доволен
Хочу еще раз посмотреть это фильм в кино☺😍
Хочу еще раз посмотреть это фильм в кино☺😍
Хочу еще раз посмотреть это фильм в кино☺😍