수년간 RED R3D 소스와 ARRI ALEXA 소스로 색보정 작업 했습니다 한 작품 렌탈 비용만 수천만원이죠 그러다 저가형 카메라를 사서 직접 촬영해보고 색보정 프로그램에 올려보니 하이앤드 카메라들에 대한 회의감이 들더군요 대부분의 영상 소비자(일반인)들은 이미지를 볼 때 순간적으로 형태와 사물의 의미를 자기 자신의 주관대로 "해석"하기에 바쁩니다 화질과 심도, 얼마 차이 안나는 화각은 비교적 작은 부분이라고 생각합니다 프로는 그 작은 차이 때문에 몇 배의 금액을 쓴다지만 취미로 하시는 분들이 바디만 수백만원짜리 카메라로 테스트 촬영한 영상을 보면 가끔 허무해지곤 합니다 (뭐 소유욕은 충분히 이해합니다 가지고 싶으면 가져야죠) 감독님들이나 PD님들 한테도 카메라보단 미술과 조명에 더 투자하라고 말씀드리고 있습니다 뭐로 찍느냐보단 무엇을 찍는게 중요하다고 생각합니다
그나마 구별 가능한것도 저렇게 바로 옆에 두고 확대도 해보고 하니까 구별되는거지 진짜 각각 사진으로만 봤을땐 풀프랑 크롭 비교 의미가 없어보이긴 한다. 근데 그건 결과로만 봤을때이고 찍는 과정과 바디의 범용성? 선택지? 측면에서 보자면 확실히 풀프레임이 한 수 위이긴 한거같음. 그냥 그 과정의 차이를 위해 가격차이를 감당할 수 있느냐가 풀프유저 크롭유저를 가르는거 아닐까
풀프레임하고 더 작은 센서 차이를 본다면, 풀프레임은 상대적으로 같은 환경에서 사진이 더 밝고(마지막), 심도가 더 깊고(두번째), 공간이 더 깊어보이는(첫번째) 특징이 있어서 건물사진을 주로 찍는 저한테는 공간감에 조금 더 왜곡이 있고, 심도가 너무 좋은(?) 풀프레임은 사용하기가 꺼려지더라구요 ㅠㅠ 밝은 사진을 주는 장점은 주간에 찍거나 삼각대를 사용하는걸로(건물이 움직이진 않기때문에...) 더 작은 센서를 사용하는걸 선호합니다. 센서가 작을수록 렌즈도 같이 작아져서 심도가 얇아져 건물 전체에 포커스 맞추기가 쉬워서 좋더라구요 ㅎㅎ... 풀프레임으로는 포커스 스태킹 기능을 사용하다가 너무 귀찮아서 그냥 스마트폰으로 찍어요 요즘엔...
재밌는 비교네요 ㅋㅋ 사실 센서 차이는 얕은 심도로 배경 날릴때나 어두울 때 확 차이가 나죠. 근데 두번째 사진은 풀프 F8이 1인치 F2.8보다 얕은 심도라 좀 놀랐네요. 거기 계셨던 분들도 그 지점에서 많이 틀리신듯 합니다. (마태님 심도 같게 했다면서 아니잖아?!?)
전에 외국 유튜버가 캐논 5D mark4 와 올림푸스 OM-D E-M1 mark2로 찍어서 대형 인화를 했는데, 꽤 괜찮게 나오더군요. 인화해 주신 분도 완전하게 구별하지는 못 하시더군요. 야간에 감도 문제가 있지만, 그것만 아니면 그닥 센서 크기가 큰 약점이 되는 것 같지는 않더라구요. 그런데, 야간에는 삼각대 꺼내야죠.ㅠㅠ
크롭이 풀프레임에 비하면 왜곡되어있는 느낌이 들죠 고프로처럼. 당연히 같은 구도로 만들려면 크롭은 더 광각의 렌즈로 촬영해야 하니까요. 하지만 비교하지 않고 봤을 때는 구별하기는 어려울거고 뭐든 어느 선을 넘어가면 한끗 차이에 큰 투자가 필요하기에 풀프레임이나 아예 중형센서를 찾게 되는것 같네요.
센서 큰거 사용하는건.. 오로지 2가지입니다! 저조도 노이즈를 줄이기 위함과 출력을 위함.(모니터 출력이 아닌 인화할 때는 역시 센서가 커야 한다는...) 그래서 영상은 인화지에 출력하지 않고 모니터로만 출력하기에 센서크기에 크게 의존하지 않는거겠죠..(역시 조명만 받쳐준다면..)
이미지 프로세싱 기술이 좋아지다보니까 굳이 풀프가 아니더라도 사진 잘 나오죠. 폰카만 해도 이쁘게 잘 나오는데 뭐... 다만 이런경우는 광량이 충분할 경우고, 실내나 야간 등 저조도 환경에서 감도를 올리게된다면 같은 화소수라는 가정하에 센서가 클 수록 화질이 좋습니다. 센서가 클 수록 화소의 크기가 커져서 받아들이는 빛의 양이 많아지고 이로인해 노이즈가 줄어들죠. 그렇기에 A7RM3같은 고화소 풀프 바디가 A7M3에 비해서 고감도 노이즈에 좀 더 취얃합니다. 물론, 이런 노이즈 역시 이미지프로세싱의 발달로 많이 억제되고있습니다. 포서드/마이크로 포서드가 이미지프로세싱의 발달을 염두해두고 렌즈에 집중한 케이스라 볼 수 있긴 한데, 쪽박차고 있긴 합니다. 취미의 영역이면 풀프가 굳이 필요한가 싶습니다. 다만 화질 외에도 얕은심도를 좋아한다면 이미지 센서가 클 수록 유리하고, 망원촬영을 좋아한다몀 크롭센서가 더 유리하니까 자신의 스타일과 재정상황에 잘 맞춰서 바디를 선택함이 좋은것 같네요.
진짜 돌판에서 풀프부심 최신 rf렌즈부심 부리는거 제일 극혐이요.. 저같은 경우 담당가수가 세션을 뛰다 보니 극악의 저조도 상황이 많아 풀프장만했지만 그마저도 렌즈는 ef라인으로 저렴하게 맞춘;; 특히 돌판은 망원이 더 중요해서 크롭이랑 200800 이게 더 좋은 조합인데(백사투보다 비싸고 알백오보단 저렴) 풀프랑 알백오론 한계가 있으니 프리뷰 그거 확대해서 올리고😂 안그래도 제 사진 가르쳐주시는 친척어른분이 그러시더라구요. 형편에 맞는 저렴하고 가벼운 장비로 많이 연습해라고…
요거는 사실 비슷한 상황을 맞춰서 촬영한거라 차이가 구분이 힘든부분이 있지만 우리가 사진 촬영을 할때 언제나 자연광 조명 짱짱한 환경에서만 촬영할수 있는게 아니기 때문에 모든 조건 모든 상황에서 준수한 사진 품질을 얻기 위해선 센서 크기가 클수록 유리합니다 날씨 쨍쨍한 날에만 사진 찍으려면 센서크기가 작아도 충분하구요!
일반인 기준 폰카와 미러리스/데쎄랄의 제일 큰 차이는 심도라고 생각함. 저조도촬영이나 표현력도 분명 차이가 있지만 야간 모드, 딥퓨전, hdr 등 소프트웨어적인 능력이 폰카가 압도적이기 때문에 가끔보면 폰카가 나은거 같은데? 싶을때도 있음. 근데 심도는 폰카에서 죽어도 구현하지 못하기 때문에 내 주변 취미로 사진 찍는 사람들은 모두 나 포함 심도충임.ㅋㅋ
오래된양상이긴 하지만서도... 이 영상의 테스트는 풀프 사진과 크롭 사진의 같은 조건일때의 차이를 알아보는것일뿐. 이 테스트로 풀프와 크롭의 사진이 같다고는 저어어어얼때로 볼수없다 왜냐하면 크롭이나 똑딱이센서로 풀프의 1.2조리개표현은 찍을수조차 없기 때문이다 예를 들어 캐논 85.2 렌즈 마운트한 풀프 카메라랑 비교할 똑딱이나 크롭카메라.. 어떤걸로 해야 할까요? 같은 조건을 맞출수 조차 없다
풀프레임은 결국 심도 표현범위가 넓어서 쓰는 거죠. 풀프는 깊은심도~얕은심도의 범위가 1인치보다 넓을 수밖에 없으니까요. 심도가 깊은 사진에서는.. 사실 폰카도 훌륭합니다. 어쨌든, 1인치를 쓰면 심도표현때문에 풀프보다 표현력의 제한이 생기는 것은 분명합니다. 특히 인물사진이 문제죠.
사진 잘 모르지만 풀프레임과 크롭을 구분하는 법은 배경 압축도? 를 보면 알 수 있지 않을까요 똑같은 거리에서 찍는다면 풀프레임이 더 넓게 담기니까 더 망원을 당길꺼고(환산 전) 그러면 풀프레임의 배경압축이 심해질것 같은데 어떻게 생각하시나요?? 특히 2번쨰 4번쨰 사진에서 볼 수 있는거 같은데.....
@@matepostit 배경압축은 화각하고 관련이 있는것인가요?? 음.. 배경압축이 망원으로 갈수록 심해진다고 알고있습니다(피사체의 크기를 같게 찍고 거리가 변화할떄) 그러니까 300mm가 200mm로 찍었을떄 보다 배경압축이 심한것이죠 여기서 만약 풀프기준 300mm로 사진을 찍는다면 크롭에서는 200mm로 찍어야 환산후 화각이 같게 나오기 떄문에 300mm로 찍은 풀프가 더 배경압축이 심하게 될거라고 생각했습니다. 어떤부분에서 생각이 잘못된 것일까요??
안녕하세요 마태님! 저번에 소니 a7m3에 24-105mm 추천받고 구매해서 잘 쓰고 있어요 감사합니다:) 이 줌렌즈는 보통 영상용으로 많이 찍게 되더라구요. 그래서 혹시 소니 단렌즈 인물용으로 추천해주실 수 있으실까요? 야외에서 인물중심으로 찍으려해욤 감사합니다! 믿고 보는 최마태님 짱이에여😆
작은 센서에 큰센서에 맞추어 화각과 심도를 촬상면에 똑같이 맺히게 하면 센서 기술의 발전으로 구분을 못한다!!하지만...풀프 F8이 1인치 2.8과 같은 사진이 사실이라면.. 쪼깐이 센서로 풀프처럼은 어느수준이 넘어가 버리면 결국은 못 쫒아간다?..결론은 풀프?? 안되는 건 안되는 건가요..
저기 나온 사진들 유심히 보면 암부표현(?)에서 약간씩 차이가 나서 전부 맞힐 수 있었는데 아닌가요? ‘어두운 영역에서 명암비가 좀 떨어지는 느낌이 들거나 밝은 영역에서도 하얗게만(?) 표현되는 사진들은 크롭이다’라고 생각하고 맞혔는데 다 맞힐 수 있었네요. 잘못된 기준으로 본 건가요?
그때쯤 되면 아마 셋 중에 파나소닉은 풀프레임 미러리스를 출시했을 시기일 것 같아요. 소니와 캐논은 현행모델이 아직 나온 지 얼마 안되서 신형이 나올 가능성은 낮아보입니다. 참고로 소니의 가칭 a6700/ a7000이라는 APS-C바디 끝판왕 미러리스도 올해 출시예정이에요!
제말인즉슨 사진전문가들이야 풀프레임 센서와 크롭센서의 성능을 잘 아니까 이런 주제에서도 웃어넘길수 있지만 잘 모르시는분들은 크롭이나 풀프레임이나 성능의 차이가 없다고 오판하고 가정의 평화를 위해 크롭으로 갔다가 풀프레임의 가치를 늦게 깨닫고 실망하고 포기하시는 분들이 계실것 같아서 드리는 말씀 입니다 특정상황을 갖춰놓고 찍으면 풀프레임인지 크롭인지 구분이 어렵다는것이지 센서의 성능적인 면에서 비슷한거나 좋은건 아니다라고 정리를 해주셔야 초보들이 실수하는 부분이 적지 않을까 걱정되서요. 불편하게 해드렸다면 죄송합니다.
제가 마포를 사용하는데, 사진 이거 찍고 저거 찍다가 초상권 때문에 욕도 얻어 먹어보고... 사진 찍고 싶어서 여행도 일부러 가고...그래보면서 느낀 거는....일반인들 수준에서는..... 1. 대낮 사진은 대부분은 작고 가벼운 팬케익 단렌즈로 다 해결 됨. 2. 줌이 필요할 때는 번들용 줌렌즈로도 엥간한 사진은 다 해결됨. (단렌즈와 다른 건, on 할 때 시간이 좀 걸림 단렌즈처럼 곧바로 못 찍음) 3. 여친렌즈, 초광각렌즈, 매크로렌즈, 망원렌즈는 값싸고 가볍고 작은 걸로 찍으면 엥간하면 다 해소됨. 4. 야간 사진은 삼발이 들고 다니면, 기존 값싼 카메라와 값싸고 가벼운 렌즈로도 다 해소됨. 굳이 값비싼 삼떨방 오떨방 살 필요 없슴. 단......모델이 얼음땡 잘해야 함. 5. 삼발이가 싫다면, (20년01월 230만원) 소니a7s2 와 기본렌즈로 찍으면 엥간하면 야간 다 찍힘. 6. 망원사진 크게 찍고 싶으면, 니콘P1000 똑딱이 사면 1백만원에 최고의 만족을 얻을 꺼임. 7. 보케에 목숨 건다면, 삼반사 300mm 사서 찍으면 만족할꺼임. 8. 일반인들이 진짜 카메라와 렌즈 비싸게 사야하는 건, 야간행사 및 스포츠 사진임. 이건 달리 방도가 없슴 사진 전문가들도 확대하고 뭔짓하고 그리고 한참 생각해야 비싼 기기와 싼기기의 구별이 겨우겨우 됨. 대다수 사진 재능이 없는 일반인들은, 싼 바디와렌즈로 만족감 충분히 얻음. 일반적으로 많이 찍는 대낮사진은 마포바디에 팬케익단렌즈가 최고임.
![[정보] 풀프레임vs크롭바디 뭘 사야할까? : 핵심은 제조사들의 상술 [YK티브이]](http://i.ytimg.com/vi/d8yY3suWo6g/mqdefault.jpg)
![[가이드] 2023년 현재 시점에서 크롭바디 vs 풀프레임, 중요한 건 뭐다](http://i.ytimg.com/vi/zFaN_4Ukl-o/mqdefault.jpg)
수년간 RED R3D 소스와 ARRI ALEXA 소스로 색보정 작업 했습니다 한 작품 렌탈 비용만 수천만원이죠 그러다 저가형 카메라를 사서 직접 촬영해보고 색보정 프로그램에 올려보니 하이앤드 카메라들에 대한 회의감이 들더군요
대부분의 영상 소비자(일반인)들은 이미지를 볼 때 순간적으로 형태와 사물의 의미를 자기 자신의 주관대로 "해석"하기에 바쁩니다 화질과 심도, 얼마 차이 안나는 화각은 비교적 작은 부분이라고 생각합니다 프로는 그 작은 차이 때문에 몇 배의 금액을 쓴다지만 취미로 하시는 분들이 바디만 수백만원짜리 카메라로 테스트 촬영한 영상을 보면 가끔 허무해지곤 합니다 (뭐 소유욕은 충분히 이해합니다 가지고 싶으면 가져야죠)
감독님들이나 PD님들 한테도 카메라보단 미술과 조명에 더 투자하라고 말씀드리고 있습니다 뭐로 찍느냐보단 무엇을 찍는게 중요하다고 생각합니다
명언이십니다
폰으로 찍어도 한가인은 이쁜데, 핫셀로 찍어도 쓰레기를 찍으면 쓰...... 읍음
좋은 말씀 감사합니다. pd로 살면서 너무 무뎌졌진 않았나 생각하며 처음 오두막영상을 접했을때가 생각나네요... 모두 오두막으로 바꿀게 아니라면 조명하나 더치고 상위기종 캠코더 쓰는게 더 낫겠다고 되풀이하던...
사진꾼들의 대화를 일반인인 나는 전혀 웃을수 없었다....ㅜㅠ
하지만 너무 즐거워 보여....
나도 저렇게 되고싶다..ㅋㅋㅋ
1인치센서도 구별안되는데, 크롭이랑 비교하면 뭐.. 실제로 똑딱이로 찍고 S*R클럽에 올리면 별로 댓글이 없는데, exif 정보 숨기고 올려보면 사진좋다고 댓글 많이 달리죠 ㅎㅎ
이 제목을 보고 어떻게 안들어와
어 랩퍼 빕어님이시다
@@user-uv1zi9eu9z 헉 감개무량해요..
빕어 좋아요가119...눌러야지
여러분 평화로운 가정과 안정된 사회를 위해 크롭바디 or 똑딱이를 씁시다!
이은총 가정의 파괴와 사회의 혼란을 막아 주셔서 감사합니다 ㅋㅋㅋㅋ
저번 영상 답변하시는거 너무 잘봤습니다.
은총이 함께 하시길!
영상에 나온 전문가들 : 못 맞혀도 웃어 넘김
일부 풀프유저 댓글 : 괜히 성냄
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅂㄷㅂㄷ
크롭바디 유저에게 행복을 주는 영상이군요 ㅋㅋㅋㅋ
풀프레임 유저에게 후회를 주는 영상입니다 ㅠㅠㅠㅠ
왠지, 얘야 봤지? 그냥 니 카메라도 좋은 거니까 장비 핑계 대지마렴~ 팩폭 맞은 듯한..
그나마 구별 가능한것도 저렇게 바로 옆에 두고 확대도 해보고 하니까 구별되는거지 진짜 각각 사진으로만 봤을땐 풀프랑 크롭 비교 의미가 없어보이긴 한다. 근데 그건 결과로만 봤을때이고 찍는 과정과 바디의 범용성? 선택지? 측면에서 보자면 확실히 풀프레임이 한 수 위이긴 한거같음. 그냥 그 과정의 차이를 위해 가격차이를 감당할 수 있느냐가 풀프유저 크롭유저를 가르는거 아닐까
그냥 영상보고 댓글보며 느낀것은 주광에서는 결국 기술이다 는것과 그걸 인정하기 싫은 풀프래임 사용자의 반박 이정도네요.. 좋은 영상 감사합니다.
주광이 아닌 상황에서도 좋은 사진을 찍기위해 풀프레임을 쓰는거지 주광에서'만' 사진을 찍을꺼면 크롭이든 풀프든 무슨 상관이 있을까요 ㅎㅎ 자기 손에 맞고 편한 카메라쓰면 되는거죠 ㅎㅎㅎ
정답
요즘은 주광이면 폰카도 너무 좋아요..
오히려 360p에서 보니까 더 구분이 쉬운 것 같은 느낌..?
1인치 센서말고 APS-C면 진짜 불수능일텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
구분 방법이 심도 있을 때 착란원 밖에 없다니....
일반적 심도로는 배경이 멀면 심도 수준만으론 구분 불가라니...ㅎㅎ
멋진 실험입니다!!!
기타도 패시브기타 톤이 어울리는 음악이 있고 액티브 기타의 톤이 더 잘어울리는 음악이 있듯이 적절한 상황에 맞춰 쓸 줄아는 센스가 더 고급기술인듯합니다..
풀프레임하고 더 작은 센서 차이를 본다면, 풀프레임은 상대적으로 같은 환경에서 사진이 더 밝고(마지막), 심도가 더 깊고(두번째), 공간이 더 깊어보이는(첫번째) 특징이 있어서 건물사진을 주로 찍는 저한테는 공간감에 조금 더 왜곡이 있고, 심도가 너무 좋은(?) 풀프레임은 사용하기가 꺼려지더라구요 ㅠㅠ 밝은 사진을 주는 장점은 주간에 찍거나 삼각대를 사용하는걸로(건물이 움직이진 않기때문에...) 더 작은 센서를 사용하는걸 선호합니다. 센서가 작을수록 렌즈도 같이 작아져서 심도가 얇아져 건물 전체에 포커스 맞추기가 쉬워서 좋더라구요 ㅎㅎ... 풀프레임으로는 포커스 스태킹 기능을 사용하다가 너무 귀찮아서 그냥 스마트폰으로 찍어요 요즘엔...
재밌는 비교네요 ㅋㅋ 사실 센서 차이는 얕은 심도로 배경 날릴때나 어두울 때 확 차이가 나죠. 근데 두번째 사진은 풀프 F8이 1인치 F2.8보다 얕은 심도라 좀 놀랐네요. 거기 계셨던 분들도 그 지점에서 많이 틀리신듯 합니다. (마태님 심도 같게 했다면서 아니잖아?!?)
거의 같게 했어용 ㅎㅎ
최마태의 POST IT 네ㅎㅎ 농담입니다~ 이렇게 편견 깨주시려는 영상 좋은 것 같아요. 항상 재밌게 잘 보고 있습니다~!
1:05 예언 ㄷㄷ
전에 외국 유튜버가 캐논 5D mark4 와 올림푸스 OM-D E-M1 mark2로 찍어서 대형 인화를 했는데, 꽤 괜찮게 나오더군요. 인화해 주신 분도 완전하게 구별하지는 못 하시더군요. 야간에 감도 문제가 있지만, 그것만 아니면 그닥 센서 크기가 큰 약점이 되는 것 같지는 않더라구요. 그런데, 야간에는 삼각대 꺼내야죠.ㅠㅠ
마태형 카메라에 관심이 생겨서 지금까지 영상올리신거 거의 다 봤어요 폰카메라 프로모드로 사진 이리저리 찍어보면서 시간지나면 좀 사그라들겠지 오버하지 말자 다짐해놓고 뿜뿌와서 캐논100d 샀어요 그냥 자랑하고싶어서요 ....
아..100D면 비슷한 가격대에 550d나 650D를 하셨으면...어땠을까 하는 제 의견입니다..
@@Ralkuranbo 아는 지인통해서 구입한거라 10만원대에 거저업어왔습니다. 막 좋은 카메라는 아니지만 첫카메라 기분 너무 좋아요!
10만원대라면 ㅇㅈ합니다
@@Ralkuranbo 지나가다 궁금해서.. 100d 보다 말씀하신 두개의 바디가 더 나은건가요??
주간에서 찍은 결과물로 놓고 찾아내라면 절대 못 찾지..ㅎㅎㅎ
사진 8년 하면서 구별하는 사람 보질 못 했음~ㅋ
마태님 요즘에 800D 사고싶어서 매일 1일 1완주 하고있습니다! 포스트it 못해도 8번 이상은 본거 같아요!
800d 보유중이고 50mm 렌즈랑 팬케익렌즈 10-18광각 보유중인데 크롭바디용 렌즈 리뷰어로는 우티쇼트라는 분도 추천드려요
네 감사합니다!
Vincent 768 우찌님 최고죠~
크롭이 풀프레임에 비하면 왜곡되어있는 느낌이 들죠 고프로처럼. 당연히 같은 구도로 만들려면 크롭은 더 광각의 렌즈로 촬영해야 하니까요. 하지만 비교하지 않고 봤을 때는 구별하기는 어려울거고 뭐든 어느 선을 넘어가면 한끗 차이에 큰 투자가 필요하기에 풀프레임이나 아예 중형센서를 찾게 되는것 같네요.
센서 큰거 사용하는건..
오로지 2가지입니다!
저조도 노이즈를 줄이기 위함과 출력을 위함.(모니터 출력이 아닌 인화할 때는 역시 센서가 커야 한다는...)
그래서 영상은 인화지에 출력하지 않고 모니터로만 출력하기에 센서크기에 크게 의존하지 않는거겠죠..(역시 조명만 받쳐준다면..)
이미지 프로세싱 기술이 좋아지다보니까 굳이 풀프가 아니더라도 사진 잘 나오죠.
폰카만 해도 이쁘게 잘 나오는데 뭐...
다만 이런경우는 광량이 충분할 경우고, 실내나 야간 등 저조도 환경에서 감도를 올리게된다면 같은 화소수라는 가정하에 센서가 클 수록 화질이 좋습니다. 센서가 클 수록 화소의 크기가 커져서 받아들이는 빛의 양이 많아지고 이로인해 노이즈가 줄어들죠.
그렇기에 A7RM3같은 고화소 풀프 바디가 A7M3에 비해서 고감도 노이즈에 좀 더 취얃합니다.
물론, 이런 노이즈 역시 이미지프로세싱의 발달로 많이 억제되고있습니다.
포서드/마이크로 포서드가 이미지프로세싱의 발달을 염두해두고 렌즈에 집중한 케이스라 볼 수 있긴 한데, 쪽박차고 있긴 합니다.
취미의 영역이면 풀프가 굳이 필요한가 싶습니다.
다만 화질 외에도 얕은심도를 좋아한다면 이미지 센서가 클 수록 유리하고,
망원촬영을 좋아한다몀 크롭센서가 더 유리하니까 자신의 스타일과 재정상황에 잘 맞춰서 바디를 선택함이 좋은것 같네요.
그렇게 말해봐야 너도 똑같이 두개놓고 비교하면 너도 못맞춰 ㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 돌판에서 풀프부심 최신 rf렌즈부심 부리는거 제일 극혐이요.. 저같은 경우 담당가수가 세션을 뛰다 보니 극악의 저조도 상황이 많아 풀프장만했지만 그마저도 렌즈는 ef라인으로 저렴하게 맞춘;; 특히 돌판은 망원이 더 중요해서 크롭이랑 200800 이게 더 좋은 조합인데(백사투보다 비싸고 알백오보단 저렴) 풀프랑 알백오론 한계가 있으니 프리뷰 그거 확대해서 올리고😂 안그래도 제 사진 가르쳐주시는 친척어른분이 그러시더라구요. 형편에 맞는 저렴하고 가벼운 장비로 많이 연습해라고…
요거는 사실 비슷한 상황을 맞춰서 촬영한거라 차이가 구분이 힘든부분이 있지만
우리가 사진 촬영을 할때 언제나 자연광 조명 짱짱한 환경에서만 촬영할수 있는게 아니기 때문에
모든 조건 모든 상황에서 준수한 사진 품질을 얻기 위해선 센서 크기가 클수록 유리합니다
날씨 쨍쨍한 날에만 사진 찍으려면 센서크기가 작아도 충분하구요!
이런식으로 비교할거면 아이폰사진 껴 넣어도 구분 못할듯.
구분 못하죠 ㅎㅎ
이 영상과 동일하게 RX100, A7 24105 사용중이라서 그런지 다 맞췄습니다!!
5:29 이게 정답. 빛이 많고 촬영하기 좋은 환경에서 찍으면 구분하기 힘듬. 폰카랑 풀프레임도 일반인들은 구분 못함. 단, 빛이 적어서 찍기 어렵다던가, 특정하게 필요한 상황에서 풀프레임이 빛을 발함. 그때야말로 기종별 차이가 정말 큼.
일반인 기준 폰카와 미러리스/데쎄랄의 제일 큰 차이는 심도라고 생각함. 저조도촬영이나 표현력도 분명 차이가 있지만 야간 모드, 딥퓨전, hdr 등 소프트웨어적인 능력이 폰카가 압도적이기 때문에 가끔보면 폰카가 나은거 같은데? 싶을때도 있음. 근데 심도는 폰카에서 죽어도 구현하지 못하기 때문에 내 주변 취미로 사진 찍는 사람들은 모두 나 포함 심도충임.ㅋㅋ
@@Imboredas 아웃포커싱은 절대 놓을수없죠! ㅎㅎ
@@Imboredas그 야간모드도 셔속 자동으로 줄이고 하는건지라 원리만 알면 야간엔 풀프나 중형 써야죠 셔속 확보하려면요.
@@Hyunjong_the_great 야간모드는 셔속 줄여줌 + (매우 강력한) 소프트웨어 손떨방 의 결합이라… 카메라에선 두번째가 안되긴 하죠
4:49 귀여우세여ㅠㅠ
발품도 중요합니다. ^^
중요한건 어떤 인터페이스로 보느냐. 어떤 플랫폼을 사용하느냐에 따라 중요할 수도, 중요하지 않을 수도 있죠 ^^
풀프레임을 쓰는이유 = 보케 . 그 점 외엔 비싸고 크고 무겁고 단점뿐.
시간 뚝딱 너무 재밌게 보고 갑니다 ㅎㅎ
오래된양상이긴 하지만서도...
이 영상의 테스트는 풀프 사진과 크롭 사진의 같은 조건일때의 차이를 알아보는것일뿐. 이 테스트로 풀프와 크롭의 사진이 같다고는 저어어어얼때로 볼수없다
왜냐하면 크롭이나 똑딱이센서로 풀프의 1.2조리개표현은 찍을수조차 없기 때문이다
예를 들어 캐논 85.2 렌즈 마운트한 풀프 카메라랑 비교할 똑딱이나 크롭카메라.. 어떤걸로 해야 할까요? 같은 조건을 맞출수 조차 없다
그게 풀프의 강점이죠 ㅋㅋ
요거 시트콤 같아요 ㅋㅋㅋㅋ재밌다
얕은 심도에서 비교했으면 확실한 구별이 가능 할텐데... 근데 보통 인물엔 그것 때문에 많이 쓰지 않나요? 그것도 별차이 없다고 생각한다면 그냥 똑딱이가 답
이정도면 크롭계의 최강이라는 후지의 xt3같은건 정말 풀프레임이랑 차이가 없다고 봐도 되겠네요... 최신 aps-c가 5-6년전 풀프레임 이길듯...
카...
풀프 뽕뽑는 영상ㅎㅎ
진짜 좋은 컨텐츠같습니다 :)
하 마태형 짧아도 좋으니 영상많이 올려줘 사랑해♡
다시한번 마태님의 말을 빌리자면 행복은 센서크기순입니다
어랏 마태님 문제 다 맞췄어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비슷하게 찍으면 비슷하게 나오는데 풀프레임은 똑딱이가 못 찍는 사진을 찍을 수 있지요
화질에서 차이가 날거라생각했는데
화질에서는 구분을 못하네요
색감에서 차이가 난다 라고 생각이드네요
문제는 카메라의 성능에서오는 색감 차이 인데 카메라마다 이부분이 다르니 색감에대한 구분을 할수기 없네요
처음엔 다 똑같아 보였는데 어느 쪽이 풀프레임이라고 알려주고나서부턴 풀프 사진이 더 이뻐보임..
최고의 실험!엄지척!
뉴비인데 배경이 조금더 멀어보이고 뒤 잘날아가고 색감 좋은 사진을 고르니까 풀프던데.. 물론 제 눈에는..
빛이 많을때 사진을 찍거나 얕은 심도가 필요히지 않을때는 풀프가 딱히 필요가 없군요
풀프레임은 결국 심도 표현범위가 넓어서 쓰는 거죠. 풀프는 깊은심도~얕은심도의 범위가 1인치보다 넓을 수밖에 없으니까요. 심도가 깊은 사진에서는.. 사실 폰카도 훌륭합니다. 어쨌든, 1인치를 쓰면 심도표현때문에 풀프보다 표현력의 제한이 생기는 것은 분명합니다. 특히 인물사진이 문제죠.
사진 잘 모르지만 풀프레임과 크롭을 구분하는 법은 배경 압축도? 를 보면 알 수 있지 않을까요 똑같은 거리에서 찍는다면 풀프레임이 더 넓게 담기니까 더 망원을 당길꺼고(환산 전) 그러면 풀프레임의 배경압축이 심해질것 같은데 어떻게 생각하시나요?? 특히 2번쨰 4번쨰 사진에서 볼 수 있는거 같은데.....
배경압축은 초점거리와 관계가 없기 때문에 배경압축으론 구분이 불가합니다
@@matepostit 배경압축은 화각하고 관련이 있는것인가요??
음.. 배경압축이 망원으로 갈수록 심해진다고 알고있습니다(피사체의 크기를 같게 찍고 거리가 변화할떄) 그러니까 300mm가 200mm로 찍었을떄 보다 배경압축이 심한것이죠
여기서 만약 풀프기준 300mm로 사진을 찍는다면 크롭에서는 200mm로 찍어야 환산후 화각이 같게 나오기 떄문에 300mm로 찍은 풀프가 더 배경압축이 심하게 될거라고 생각했습니다.
어떤부분에서 생각이 잘못된 것일까요??
혹시 둘의 초점거리(환산전)은 다르지만 환산후 화각이 같아지기 때문에 영향을 주지 않는건가요?
모든 건 상대적 비교에 의해서만 알 수 있기 때문에...
단일 사진으론 알아내기 힘듭니다...거의 찍기 수준..
@@robert_ji 배경압축이라고 하는 망원원근 왜곡의 조건은 2가지입니다. 나와 피사체 사이의 거리가 길고 배경과 피사체 사이의 거리가 짧으면 망원원근 왜곡이 생깁니다.
초점거리와는 크게 관계가 없고, 화각에 따라서 도드라져 보일 뿐입니다
주광에서의 모든 카메라는 모두 다 비슷한 성능이죠. 화소가 많고 적고에 따라 디테일, 세세함의 차이는 있을지라도 확대, 즉 크게 보는 거 아니면 구분 안 됩니다. 그래도 [크게 뽑을 수 있는 디테일]은 풀프가 더... 확대하면 불리한 건 크롭이니까요.
와 진짜 저도 간신히 맞췄는데(정지 시키고 선예도나 빛쪽을 유심히 봄) 술들어가고 사람많고 아이패드면 진짜 힘들겠네요;;;; 근데 사실 주광에서는 풀프레임이나 1인치 똑딱이나 아이폰이나 다 잘나와서..... 주광에서는 의미가 없다가 정말 정답이네요
아.. 보고싶은데 화질 빨리 제발..
결론은 렌즈빨 작가빨ㅋㅋㅋㅋ
카메라 고민하다 봤는데 저는 이걸 보고 오히려 풀프레임 써야하나 싶네요.. 두번째 조리개 때문에 헷갈렸는데 조리개가 이렇게까지 차이가 나는데도 그렇게 차이가 나면...... 더 확실하네요
좋은 테스트!
Xt3쓰고 있는데 렌즈가 많아요 두바디를 사용하고 싶은데 나머지 바디을 소니로 살려고 하니 렌즈값까지 생각 350은 있어야 되고. 후지 프로 시리즈로 갈려고 하면 200정도로 바디만 사면 되니 고민이네요 ㅋㅋㅋ
나라면 후지 갑니다... ㅋㅋ 재밌는 사진 생활을 위해서라면...
밝기랑 뒤에 배경흐림정도 보고 판단했는데 다 맞네용 ㅎㅎ
안녕하세요 마태님!
저번에 소니 a7m3에 24-105mm 추천받고 구매해서 잘 쓰고 있어요 감사합니다:) 이 줌렌즈는 보통 영상용으로 많이 찍게 되더라구요.
그래서 혹시 소니 단렌즈 인물용으로 추천해주실 수 있으실까요? 야외에서 인물중심으로 찍으려해욤 감사합니다! 믿고 보는 최마태님 짱이에여😆
55.8z 추천드립니다....!
꺅 감사합니다😭 혹시 85 여친렌즈 추천 안 해주시는 이유가 따로 있을까요? 엄청 고민했거든요ㅠㅅㅠ
저도 뽀록으로 다 맞추긴 했지만...ㅋ
RX100M7 쓰다가 풀프레임으로 넘어온 사람으로서...RX100은 주광에서는 정말 좋은 거 같습니다ㅎ
단..야간만 되면 결과물이 쓰뤡이 되어버리는 걸 도무지 참을 수 없어서...
작은 센서에 큰센서에 맞추어 화각과 심도를 촬상면에 똑같이 맺히게 하면 센서 기술의 발전으로 구분을 못한다!!하지만...풀프 F8이 1인치 2.8과 같은 사진이 사실이라면.. 쪼깐이 센서로 풀프처럼은 어느수준이 넘어가 버리면 결국은 못 쫒아간다?..결론은 풀프?? 안되는 건 안되는 건가요..
센서의 한계는 있는 거죠 ㅎㅎ
최마태님 소원이있어요.. 아이폰 XS 동영상 이랑 m5 랑 풀프레임 동영상이랑 전부 비교해주시면 안되요 ? ㅜㅜ
사진도 아니고 동영상 비교에 아이폰을 끼워넣는다고요?
@@koliie9039 동영상은 아이폰이 오히려 소니 6000 급보다 윗급일수 있습니다. 사진은 불리하구요
@JH 스튜디오 잘 모르시는거같은데.... czcams.com/video/k2CJoR3F2t0/video.html 이거보고 오세용 ... 야간은 당연히 a6000 이 이기겠지만.... 솔까 a6000이면 후지죠
크롭쓰다가 얼마전에 풀프 업글했는데 너무 흥미롭게 봤어요 ㅋㅋ 비교사진 몇개 인스타에 올려주시면 안될까요? 동영상이라 자세히 보기 힘들어요..
마태형님 오랜만에 롤라이 35같이 예쁜 필름카메라 추천..합시다!
행복은 센서 크기순 아니였나...?
그럼 비싼렌즈랑 비교적 저렴한 렌즈랑 차이는 어때요?? 좋은 사진에는 풀프랑 상관 없다고 하셨으니
와....이렇게까지 차이가 없을줄 몰랐습니다...
핸드헬드 연습해서 야간에도 저감도로 똑딱이 쓰겠습니다. RX100 너무 좋음
야간 촬영,작품 촬영, 엄청 얕은심도? 이런거 필요하지 않은이상 일반 취미꾼들에겐 풀프는 사치네요 ㅠ
잘몰라서 그러는데 질문좀할께요 촬영?이라고하시면 사진,동영상 둘다 말씀하시는거죠?
저기 나온 사진들 유심히 보면 암부표현(?)에서 약간씩 차이가 나서 전부 맞힐 수 있었는데 아닌가요? ‘어두운 영역에서 명암비가 좀 떨어지는 느낌이 들거나 밝은 영역에서도 하얗게만(?) 표현되는 사진들은 크롭이다’라고 생각하고 맞혔는데 다 맞힐 수 있었네요. 잘못된 기준으로 본 건가요?
DR을 기준으로 삼으셨군요
최마태의 POST IT 네, DR로 구분하긴 했는데 제가 잘 몰라서 저렇게 구분해도 되는 게 맞는지 궁금했어요.
수지앤수아 맞아요. 결과물의 차이도 있겠지만, 기능의 차이가 있어서 풀프레임을 선호하게 되는 것도 있는 것 같아요
와 다 맞췄다...기본적으로 풀프레임으로 찍은 사진 보면 좀더 광각이네요 심도 차이도 있고...
꿀잼!-! 3번째 꺼에서 틀렸어요ㅠ
다 맞췄다아!! 색수차라는게 확대가 아니면 구분을 못한다 생각했는데 이렇게 비교해보니 확실히 알겠어요!!
미러리스 너무 고민됩니다.. ㅠㅠ a7m3 gh5 eosr 셋중에 너무 고민되네요 ㅠㅠ 2019년 5월이나 6월쯤 살것같은데.. 이쯤이면 더 좋은 미러리스가 나올까요..?
그때쯤 되면 아마 셋 중에 파나소닉은 풀프레임 미러리스를 출시했을 시기일 것 같아요.
소니와 캐논은 현행모델이 아직 나온 지 얼마 안되서 신형이 나올 가능성은 낮아보입니다. 참고로 소니의 가칭 a6700/ a7000이라는 APS-C바디 끝판왕 미러리스도 올해 출시예정이에요!
aps-c바디가 무엇인가요..? ㅠㅠ
@@heeheeheesu97 크롭
소니는 a7s3가 나올 차례인데 아마 a7m3 다음 버전은 올해에 안나오지않을까 싶어요!! 캐논 eosr은 어댑터가 있으면 렌즈군이 다양하다는 장점이 있고 확실한 af성능은 소니가 좋겠죠?? gh5는 잘 모르는 카메라여서ㅠㅠ
아아.. 그러면 5월이나6월 쯤 m3사도 늦은건 아니겠죠..?
뽀록으로 둘다 맞춤...ㅋ 근데 차이는 거의 없는거 같아요 ㅎ 영상 잘보고 갑니드앗!
이 영상 제목은 일단 상당한 어그로다!!
이 제목 보고 안 들어올 수가 있나?!
크롭 사용자는 무조건 들어올 제목이라는...제목이 예술..
이제 감상 들어갑니다! ㅎㅎ
1인치 센서가 저정도면 크롭은 더 어려울듯한...
야간은 어떤가요? 예전에 야간에 1인치 센서 캠코더로 녹화 한번하다가 노이즈 때문에 다시는 안쓰는데...
야간은 차이 확연하죠... ㅠㅠ
X100F 리뷰해주세요~
장비병에 걸린 저에게 알약같은 영상이네요
제말인즉슨 사진전문가들이야 풀프레임 센서와 크롭센서의 성능을 잘 아니까 이런 주제에서도 웃어넘길수 있지만 잘 모르시는분들은 크롭이나 풀프레임이나 성능의 차이가 없다고 오판하고 가정의 평화를 위해 크롭으로 갔다가 풀프레임의 가치를 늦게 깨닫고 실망하고 포기하시는 분들이 계실것 같아서 드리는 말씀 입니다 특정상황을 갖춰놓고 찍으면 풀프레임인지 크롭인지 구분이 어렵다는것이지 센서의 성능적인 면에서 비슷한거나 좋은건 아니다라고 정리를 해주셔야 초보들이 실수하는 부분이 적지 않을까 걱정되서요. 불편하게 해드렸다면 죄송합니다.
아닙니다 ㅎㅎ 이런 의견 정말 좋습니다. 피드백 감사합니다. 다음주에 센서 크기가 진짜 중요한 이유를 따로 촬영할 예정이라 그 영상도 한 번 시청해주셨으면 하네요 ㅎㅎ
@@matepostit 네 잘볼게요 감사합니다 ㅎㅎ
부동심 저도 동의합니다 사진 초보자들이 이 동영상 보면 휴대폰 카메라면 충분하겠구나 생각할듯
아니 일반인들이 풀프랑 크롭이랑 차이 느낄만한 상황이 얼마나 된다곸ㅋㅋㅋㅋㅋ
흠,, 센서크기 차이가 있죠... 배경의 담기는 양이 달라서, 센서가 작을수록 같은 피사체여도 플랫하게 나오지요..
보케나 그런걸 떠나서, 더 많은 원근을 담는다면 그것이 바로 풀프레임입니다.
댓글 전쟁터를 예상했지만 의외로 조용조용하네여? ㅋㅋㅋ
이왕 하는거 아이폰 인물사진모드도 같이 해서 비교해도 재밌을것 같아요 ㅎ
갓마태의 갓손인가...
확대해보면 알수 있음 ~~~♥
이 썸네일 보고 어떻게 안들어와
카메라 놓은지 4년쯤 됐는데 다 맞췄네요. 장롱에 풀프레임들은 안버리고 가지고 가겠습니다.
차이 확확 나서 너무 쉽게 다 맞췄는데 ;; 아마 저기에 전문 사진작가들은 늘상 풀프만 사용하다 보니 차이를 쉽게 못 느낀듯... 풀프랑 크롭 동시에 번갈아 가며 사용하고 화질 결과 매일 분석하는 사람 입장에선 너무 구별이 쉬웠음.
나두 가끔 1인치 루믹스로 찍은 게 크롭바디보다 더 예쁠 때가 있어요. ㅎㅎㅎ
제가 마포를 사용하는데, 사진 이거 찍고 저거 찍다가 초상권 때문에 욕도 얻어 먹어보고...
사진 찍고 싶어서 여행도 일부러 가고...그래보면서 느낀 거는....일반인들 수준에서는.....
1. 대낮 사진은 대부분은 작고 가벼운 팬케익 단렌즈로 다 해결 됨.
2. 줌이 필요할 때는 번들용 줌렌즈로도 엥간한 사진은 다 해결됨.
(단렌즈와 다른 건, on 할 때 시간이 좀 걸림 단렌즈처럼 곧바로 못 찍음)
3. 여친렌즈, 초광각렌즈, 매크로렌즈, 망원렌즈는 값싸고 가볍고 작은 걸로 찍으면 엥간하면 다 해소됨.
4. 야간 사진은 삼발이 들고 다니면, 기존 값싼 카메라와 값싸고 가벼운 렌즈로도 다 해소됨.
굳이 값비싼 삼떨방 오떨방 살 필요 없슴. 단......모델이 얼음땡 잘해야 함.
5. 삼발이가 싫다면, (20년01월 230만원) 소니a7s2 와 기본렌즈로 찍으면 엥간하면 야간 다 찍힘.
6. 망원사진 크게 찍고 싶으면, 니콘P1000 똑딱이 사면 1백만원에 최고의 만족을 얻을 꺼임.
7. 보케에 목숨 건다면, 삼반사 300mm 사서 찍으면 만족할꺼임.
8. 일반인들이 진짜 카메라와 렌즈 비싸게 사야하는 건, 야간행사 및 스포츠 사진임. 이건 달리 방도가 없슴
사진 전문가들도 확대하고 뭔짓하고 그리고 한참 생각해야 비싼 기기와 싼기기의 구별이 겨우겨우 됨. 대다수 사진 재능이 없는 일반인들은, 싼 바디와렌즈로 만족감 충분히 얻음.
일반적으로 많이 찍는 대낮사진은 마포바디에 팬케익단렌즈가 최고임.
심도를 맞출려고 풀프조리개를 최대개방하지않고 찍어서 비슷해보이는것 아닌가요.
분명 심도가 사진의 전부는 아니지만 재미를 느끼기에 가장중요한부분이 심도인데 훨씬 폭넓은 심도를 표현할수 있는 풀프레임바디에서 심도를 똑딱이 수준으로 맞춰서 비교하는게 무슨 의미가 있나 싶습니다.
풀프유저가 성낸다고 보는분들 있을지도 모르겠는데 저는 풀프써본적 없는 크롭유저 입니다.
풀프 갈생각은 없지만 인정할건 인정해야죠.
"크롭도 아니고 1인치랑 풀프면 심도가 같아도 화질에서 당연이 차이나지! ^^ 무조건 판형이 깡패야 ^^" 라고 생각하는 사람이 많아서 만든 영상이지 않나 싶습니다.
ˋˏ와ˎˊ 저 카메라 쌩초보라 풀프 크롭 어차피 차이 못느끼겠지 생각하고 있었는데 다 맞췄어요… 스마트폰으로봐도 차이가 느껴지네여..
오히려 이영상보고 풀프 뽐뿌오네요ㅠㅠㅠㅠ 크롭사도 난 차이 모를거야 했는데,,
혹시 8R~11R 사이즈 프린팅에도 차이가 없는건가요?
주광에 풀프F8이라....좀 아쉽네요 1인치 센서가 아니라 차라리 APS-C나 포서드와 풀프 렌즈를 환산 심도별로 매칭시켜서 비교해주시는게 카메라 입문자들에게 좀더 유용한 정보가 될듯하네요..저런 사진은 차라리 폰으로 찍고 말죠..이미 1인치센서 카메라는 휴대폰카메라들이 많이 따라왔다는 생각입니다. 1인치센서 카메라는 폰카와 비교 하는게 나을듯
맥락맹이신데 풀프레임 뽕에 빠져있는 프로들 정신차리라고 올린 영상입미다. 동영상 목록부터가 장비병 탈출. 제 말의 맥락을 이해하실지는 모르겠네요
형 사랑해요
전문가들의 대화 멋...있다
재밌는 컨텐츠와 좋은 사람들!
모델이 좋으면 뭘로 찍어도 좋아 보입니다.
영화나 프로필 사진 찍는 것도 아니고 사실 일상적인 용도로는 그게 그거 같긴 해요 ㅋㅋ
약~~~~~~간 심도차이 나는거 보고 겨우 한개 맞췄는데 배경 가까우니까 진짜 똑같네,,, 결국 낮에 나들이 갈때는 그냥 가벼운 똑딱이 가져가는걸로^^
이건희가 가성비 따질까
풀프 사고 싶어 하루 천원씩 모으고 있다
서글프다 ㅜㅜ