44100 Hz vs 48000 Hz | Which is better?
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Hello everyone!
What sample rate is best for recording? 44100 Hz or 48000 Hz?
Today we analyze which is better and do several experiments.
#audio #samplerate #musicalproduction
Video projects: www.marcelofernandezmusic.com...
-- REAPER course from Scratch --
ℹ️ Access my REAPER course from Scratch: bit.ly/3Ofa4Vl
-- Support the Channel (International🌎) --
Subscribe on Patreon: / marcelofernandez
Direct collaboration through PayPal: paypal.me/marcelofmusic
- Support the Channel (Argentina 🇦🇷)
Invite me a Cafecito: cafecito.app/marcelofernandez
-- Follow me on My Networks --
Instagram: / marcelofernandezmusic
TikTok: / marcelofernandezmusic
Twitter: / marcelofmusic
-- More links --
Broadcast Channel on Telegram: t.me/marcelofmusic
Website: www.marcelofernandezmusic.com
00:00 - Introduction
00:24 - Why 44100Hz and 48000 Hz?
00:51 - Frequency range in humans
01:28 - Experiment with 2000 Hz
02:41 - Experiment with 44100 Hz
03:23 - Aliasing
06:33 - Comparison of 44100 Hz vs 48000 Hz
08:54 - Advantages and disadvantages of 44100 Hz and 48000 Hz
09:44 - Conclusion
Muy bueno todo Marcelo, la verdad que da gusto poder entender estas cosas tan sencillamente gracias a que te tomas el tiempo para todos los detalles...nada mas que decirte, Gracias !
Muy buen video, claro y detallado, sobre todo para quienes estamos empezando en esto de los videos musicales. Muchas gracias
Super interesante y educativo!! Muchas gracias!!
Buenisima data y laburo! Gracias!
hola mi tio marce q tal excelente videaso del fin de semana saludos q tengas bn dia bendiciones ppu
Excelente explicación, muchas gracias.
Gracias Marce!
Maquinaaaaaaaaa Gracias!
Tremendo video, saludos!
Gracias! Saludos! 🙌
Buen razonamiento... exitos...
Muchas Gracias Genio
Excelente vídeo
Cuando estaba en el estudio grabando unas líneas de bajo me dijeron lo siguiente: graba en 48 a 24 bits, tienes más rango dinámico y se trabaja mejor por la amplia posibilidad del espectro al mezclar y masterizar
GRACIAS!!!
Que buen video.. saludos desde colombia :3
muy buen video
Saludos bro 🫶🏻
Estos vídeos son buenos como informativos pero si no tienes las herramientas para comprenderlo es mejor que no te enganches, las producciones siempre van a tener "detalles" si le buscas nunca vas a parar de encontrar
Me ha explotado el cerebro
Muy bueno el video. Yo no note ninguna diferencia entre ambos ejemplos. Actualmente mis proyectos los grabo en 44.100 ya que ocupan menos espacio y no uso ningún tipo de procesamiento de la señal. Supongo que mientras mas postprocesamiento usemos, mas notoria puede ser la diferencia entre ambos tipos de muestreo no?
Saludos!
genioo
Creo que 44100 es demasiado, la gran gran mayoría de canciones que escuchamos tienen ese muestreo, la diferencia que hay es algo que con eq se puede camuflar y escuchar de oído cual es con tal tasa es imposible literalmente, ahora si no te deja dormir el aliasing usa 48.000 pero es algo que solo el que mezcla notará y no el oyente común
❤️
Yo grabo a 48k/24bit y creo que tiene muy buena definición de agudos, pero ahora me queda la duda. Probaré a 44.1k a ver si noto diferencia. Gracias por el video.
Uso el umc202hd de por si ya tenía 480000 pero le puse en reaper 44100. Entonces Loo dejaría a 48k?
si grabo a 96khz y mezco a 96khz, y para subir a spotify y demas lo debo exportar a menos cierto?
Marcelo, una pregunta, como podemos hacer funcionar reaper en mac mini ruteándolo a ZOOM
Chale, otro video que veo sin audífonos 😭😭 gggg
En mi opinión, el resultado de la comparación de los audios me pareció acorde lo expuesto en el video. Las frecuencias grabadas a 48.000 me suenan un poco mas definidas
aj, no te hagas, no se nota nada xd.
Si se nota y se nota mucho más en los altos puedes escuchar las diferencias son como pinceladas
Buenas tengo un problema con mis auriculares, cuando me meto a ciertos juegos teniendo la frecuencia en 48000hz se escucha distorsionado el sonido y casi no se puede escuchar, al cambiarla a menor frecuencia el problema desaparece, pero hay juegos que teniendo los 48k activados no sucede. Que puedo hacer?
El problema de 44.1 es que cada vez que se usa un codec, para convertir archivo de audio losless o MP3 los softwares vuelven a realizar el procesos de sampleo.
Cuando grabas a 44.1 y tu resultado final sera un WAV que obviamente estara a 44.1 todo perfecto, pero cuando conviertes ese wav a AAC, Flac, Mp3, etc... El.codec realiza nuevamente la conversación y "pueden" llegar a pasar lo que se explica al samples a 2000.
Por eso el estandar para Video es 48, porque los softwares de video cuando renderizan el video, siempre reconvierten el archivo de audio y para evitar perdidas en esta conversación se utilizan frecuencias mas altas.
Entonces si tu trabajo final tendrá unica y exclusivamente como destino grabarse en un CD, grabar en 44.1 esta bien.
Pero si tu trabajo tendrá distintos destinos como, CD, Plataformas digitales, videos, MP3, Aac y Flacs.
Debes trabajar en minimo 48.
Audiblemente el oido humano no nota la diferencia entre 44.1 y 48, eso tal vez lo podroa notar un perro 😂
Mucha j0da, igual no creo que alguien tenga el oido como para estar escuchando la diferencia entre un video con audio de 48 o 44 de audio o si?
@@CarlosTapia-bw2uu no es por el oido, es por los errores de re conversación que podria haber, ya que al codificar, la transformada de fourier se hace de nuevo, y ahi puede presentarse un error como los que describe al principio del video
@@JavenUrd assh que hva, a regrabar todo entonces, gracias por el trabajo extra bro. xd
@@CarlosTapia-bw2uuno es necesario regrabar, en un caso extremo, si necesitas sacar material a frecuencias diferentes, puedes hacer Reamping y calidades superiores.
No me refiero a hacer Reamping de cada track, pero haces toda tu mezcla en 44.1 y una vez hayas terminado tomar esa señal y recapturarla en Otra Interface y en Otro DAW, a una frecuencia super o Profundidad de Bits.
En este caso recomiendo hacerlo en equipamiento de buena calidad, de preferencia Interfaces que tengan Conversores de mejor gama y si la interface tiene entradas de linea sin Preamplificadores, me refiero a que no sean esas entradas Combo que tienen Micrófono, Instrumento y Linea todo en uno.
Hace unos años me pasaron unos Bajos DI en 44.1KHz 16Bits y el proyecto estaba hecho en 48KHz 24 Bits, trabajo en Reaper y este tiene reconciliación automática, pero eso no es natural.
Tuve que hacer Reamping de esas DI en otra Interface.
Si no tiens una interface con salidas de linea extra y entradas de linea independientes ,es importante si calibrar la interface para hacer eso, para que la señal que grabes tenga exactamente la misma ganancia.
Para calibrar pones un generador de tono en 1KHz a -12dB y envias esa señal por los canales 3 y 4 de la interface o por una salida que no se le pueda variar el volumen de salida con el potenciómetro de volumen de la Interface.
Luego metes esa señal en Otra Interface en Otro DAW y pones a grabar esa señal que sabemos tiene 1KHz a -12dB, entonces ajustas la ganancia de los Preamplificadores de la 2da Interfaz para que esa señal que esta entrando marque los mismos -12dB y con eso tienen las entradas de esa interface capturando la señal sin alteraciones de ganancia.
Este mismo proceso te sirve para mandar señales a Amplificadores, Efectos analogos, etc, etc...
@@JavenUrdNO entendí nada xd
Antes de ver el video solo quiero decir que todo mis proyectos ya los estoy haciendo a 44100 y si quisiera cambiar tendría q regrabar todo, asi que no importan esos pequeños detalles, lo importante es que sean buenos temazos👍
Estoy viejo,, no escucho los sonidos agudos
No es para bardear, pero suena a Marito Baracus
Cómo se llama esa skin de Reaper?
El ClearView que vimos en este video: czcams.com/video/WiM733c2XcU/video.html
Yo despues de 23 años en el audio y probar diferentes frecuencias de muestreo suscribo lo que dijo Jack Joseph Puig, es decir, uso 44.1 o 96 para lo que sea czcams.com/video/20CbTBdY8sk/video.html&ab_channel=MixwiththeMasters