Mỗi 1 linh hồn khi sinh ra Thân Người. Họ đã không đồng nhau về nhiều khía cạnh. Ngoại hình. Tính cách. Khả năng tư duy... Thật sự thì không ai giống ai. Trong xã hội loài người, có thể hiểu theo cách chia Nhóm và Phân Tầng chứ ko thể hiểu từng người 1. Có 2 phần. Thân - Tâm. Hoặc gọi theo Khoa Học thì là Hữu Hình với Vô Hình. Cả 2 thứ này không giống nhau. Xã hội nào cũng muốn có nhiều người Có Đức và Có Tài... Tuy nhiên trường học dạy cùng 1 bài, 1 giáo viên. Nhưng học ra thì không ai giống ai... Bản chất cơ thể sinh học con người đã không đồng nhau. Cấu trúc não cũng thế. 1 số người tương đối giỏi và có cái Tôi To. Họ ngạo mạn bảo là mọi người nên học tập để phát triển hay giàu có...v..v.. Thật chất. Thì sao? Từ lớp 1 đã có sự sai biệt. Và cứ thế lớn lên, mỗi người đi theo 1 hướng riêng biệt. 1 số kẻ xem 10tr usd chỉ là con muỗi. 1 số kẻ thì xem 10k usd là thứ không bao giờ dám mơ... Con người có 1 thứ gọi là dữ liệu cũ. Tức là khi sinh ra. 1 tuổi họ đã có... Nó thể hiện qua các Xu Hướng tư duy và hành động của bé đó. Lớn lên cũng vậy... Thành ra. Tới đây phải nghiên cứu Tâm Linh. Chứ khoa học ko sờ tới dc. Khoa học là từ máy móc hữu hình. Đo não đo tim... Nhưng làm sao có thể đo thứ vô hình ? Stop tại đây, chỉ là 2/10 của những gì mình cần nói. ❤
Bản chất của con người là tốt hay là xấu và thế nào là thiện thế nào là ác, đều là khái niệm của chính con người đặt ra để con người có tiêu chuẩn đem ra so sánh của loài người. Bản chất là gì theo mình hiểu thì bản chất ko phải là những thứ dc học hỏi... mà giống như bản năng của sinh vật tự nhiên có sau khi sinh ra. Vậy lại có những câu hỏi khác trâu bò, dê đói ăn cỏ vậy sói,hổ .. đói ăn gì, vậy loài người đói thì phải kiếm ăn giết chết loài khác để thỏa mãn cơn đói vậy là tốt hay là xấu mà theo mình hiểu thì bất cứ loài vật nào trên thế giới này đều như vậy. Bởi vậy Bản chất ko phải xấu cũng ko phải tốt chỉ là theo bản thân nhu cầu mà thôi, còn bản thân loài người nói chung và nhiều cá nhân họ có những dục vọng càng mạnh hơn nên có những thứ kinh khủng trong lịch sử. Kết luận Bản chất ko xấu ko tốt nhưng có cấp bậc khác nhau ko còn lo ăn thì sẽ sinh ra những sản phẩm khác để thỏa mãn... Ý kiến mình là vậy mong ad có những nhận xét thêm
theo mình hiểu thì Thiện - Ác sẽ luôn tiến đến trạng thái cân bằng. Như vòng tròn Âm - Dương vậy, trong ác có thiện, trong thiện có ác, chúng luôn tiến đến trạng thái vòng tròn cân bằng 2 cực. Cái ác quá nhiều thì cái thiện sẽ tăng lên (Xâm lược nước khác thì sẽ có đấu tranh đòi chủ quyền; Kì thị sắc tộc thì sẽ có đấu tranh bình đẳng...), cũng thế, cái thiện quá nhiều thì cái ác sẽ tăng lên (Càng nhiều tổ chức từ thiện thì càng có tham nhũng, bòn rút tiền; Càng tốt bụng hào sảng thì càng dễ gặp người lợi dụng...). Chung quy lại thì 1 việc luôn có 2 mặt, chỉ là phần đông sẽ đứng về phía mặt nào, nhưng rồi sẽ vẫn luôn tiến đến trạng thái ngang bằng nhau.
Tôi tốn mấy chục năm cuộc đời suy nghĩ về triết lý, tôn giáo để tìm hiểu ý nghĩa cuộc sống. Tôi cũng gặp nhiều thăng trầm trong cuộc đời. Rồi tôi ngộ ra là đừng triết lý nữa. Sự thật là như thế này : Thuyết tiến hóa sinh tồn của Darwin chính là chân lý sự sống : Con người bao gồm bản năng sinh tồn và bản năng phối hợp xã hội (cũng là bản năng sinh tồn) trộn lẫn để thúc đẩy mọi hoạt động. Chúng ta thường không đủ IQ để biết rõ bản chất hành vi, chúng ta bị thôi thúc bởi bản năng có sẵn và chỉ đủ IQ để triển khai hoạt động. Thuyết tiến hóa mới là triết lý tóm gọn nhất . Như câu nói : Mọi triết lý đều màu xám, chỉ có cây đời mãi mãi xanh tươi.
Những cái xấu trên hầu hết đều đến từ bản năng mà sau 1 quá trình lâu dài để tiến hóa vẫn không thể bỏ qua được (giống như nỗi sợ bóng tối hay mong muốn hòa nhập). Dù sao nền văn minh nhân loại căng lắm cũng chỉ 4000 năm mà thôi, so với vài triệu năm thì chỉ là muỗi
Mình lại thấy video giống đánh tráo khái niệm. Việc suy từ A thành B, nếu k phải A chắc chắn là B thì thực sự vô nghĩa ấy. Kiểu nếu k giúp đỡ ng khác thì mình là ng xấu và ngược lại. (trong khi người tốt hay ng xấu còn dựa vào nhiều yếu tố để đánh giá)
Thiệt thì thật sự không thể nói bản chất con người là tốt hay xấu. Theo quan điểm của bản thân: Con là phần vật, thể xác; Người là phần tinh thần, linh hồn. Và cũng không thể phán xét ai xấu hay tốt. Theo triết học Mác Lênin chúng ta cần nhìn nhận sự một cách luôn vẫn động, phát triển. Thấy cách nhìn nhận này rất hay cũng như nói lên phần nào việc không thể nhìn sự vật là đúng hay sai, là tốt hay xấu.
Tốt hay xấu rất dễ, người xấu là người đặt bản thân mình lên trên hết, người tốt thì đặt 1 hoặc nhiều lý tưởng nào đó lên trên bản thân họ, "tôi chấp nhận chết vì lý tưởng của tôi" là điển hình của một người tốt, nhưng nếu nói vậy thì ai cx là người xấu bởi vì không ai muốn chết nhưng xấu ở mức nào? Bạn có thể đặt bản thân mình lên trên hết nhưng bạn vẫn làm từ thiện, vẫn giúp đỡ người khác nếu việc giúp đỡ hoặc cứu giúp có khả năng rất ít là sẽ giet mình, mình dùng cả gia sản giúp mình giáu có của mình để từ thiện, để cứu rỗi để rồi sống một cuộc sống bình thường thay vì giàu có nhưng không muốn chết cũng được, nhưng khi có tai nạn gì xảy ra thì mình ưu tiên bản thân mình, gia đình mình hơn người khác là biểu hiện của việc "xấu nhẹ" nhưng với tôi thì người như vậy vẫn rất đáng được tôn trọng. Giống một câu truyện do tôi bịa ra như sau: Có 1 cậu bé nghèo mồ côi (vì cha mẹ chết sớm do quá nghèo) sắp chết, cậu đi ăn xin và có 1 người qua đường đi qua, cậu lại gần xin chút tiền và đồ ăn vì sắp chết đói nhưng người qua đường không cho nên cậu nổi đien và giet luôn người đó để cướp của vì sắp chết đói và ốm và một lúc sau cậu rất may mắn vì được 1 người qua đường khác thấy thương cậu nên nhận nuôi dù gia cảnh nhà người này cũng nghèo khó (người đó không nhìn thấy xác có người qua đường bị cậu giet), sau khi được giúp đỡ cậu báo đáp bằng cách học thật giỏi và lớn lên cậu kiếm được rất nhiều tiền và ngày nào cậu cũng thắp hương cho người cậu đã giet năm xưa, cậu một ngày biết được gia đình của người qua đường cậu đã giet năm xưa liền dùng đống tiền của mình cho gia đình đó nhưng không để lại dấu hiệu là cậu đã giet người đó, coi như là 1 lời xin lỗi chân thành. Vì vậy nếu cậu là người xấu, còn lâu cậu mới thắp hương cho người mình đã giet và còn lâu cậu mới gửi đồng tiền cho gia đình của nạn nhân cậu giet. P/S: Nếu tôi mà là cậu bé ăn xin thì trong trường hợp người qua đường không cho tôi tiền và đồ ăn dù chỉ một chút thì tôi cũng... bạn biết đấy, đó gần như là cách duy nhất để sống sót. Và nếu tôi không làm thế thì tôi chắc chắn 100% là người tốt.
Ý kiến cá nhân, con người sinh ra bản chất hầu hết là xấu ác, từ sự nhận thức tiến hoá trong suy nghĩ của mỗi cá nhân trong quá trình trưởng thành (về tâm hồn, không phải về thể chất) sẽ gỡ bỏ sự xấu ác được hay không... Bằng chứng là để cây kẹo giữa 2 đứa trẻ tầm 2-5 tuổi, luôn có cào cấu xô đẩy xảy ra để giành phần
bản chất của con người không tốt cũng không xấu , nó chỉ giống như cái tiểu ngã chưa biết đến cái đại ngã . tiểu ngã bị vô minh chi phối mà ko thấy được đại ngã
Vấn đề triết học mà ô nói chuyện nhảm vs không nhảm làm j nhỉ ? Đấy là vấn đề cách nhìn thế giới. Con người thôi. Ô thấy nó không đúng thì góc nhìn ô khác và ô theo 1 trường phái triết học khác chứ đánh giá j ở đây ?
10phut đầu video đặt câu hỏi: giúp đỡ người ăn xin người “yếu thế” chỉ vì muốn mình “cao cả hơn” “thoả mãn bản thân trốn tránh nỗi đau”? “yêu người khác vì muốn có lợi cho mình?” -> bản chất cơ bản con người là ích kỉ? OK quan điểm hợp lí 5phut sau video trích dẫn tư tưởng Sigmund Freud để chứng minh: “con người ko phải sinh vật thân thiện ai tấn công chúng ta thì chúng ta tự bảo vệ bản thân”, “con người ham muốn bạo lực hung hăng”, lịch sử chiến tranh… -> tôi thấy đặt câu hỏi 1 đường xong trả lời 1 nẻo nên tôi thấy nhảm đó bạn
Cả cuộc đời không học không tìm hiểu quá uổng phí, như người mù đi trong bóng tối, tôi vô cùng cảm ơn tất tất cả những vì tôi được nghe qua kinh này.
Mỗi 1 linh hồn khi sinh ra Thân Người. Họ đã không đồng nhau về nhiều khía cạnh.
Ngoại hình. Tính cách. Khả năng tư duy... Thật sự thì không ai giống ai. Trong xã hội loài người, có thể hiểu theo cách chia Nhóm và Phân Tầng chứ ko thể hiểu từng người 1.
Có 2 phần. Thân - Tâm. Hoặc gọi theo Khoa Học thì là Hữu Hình với Vô Hình.
Cả 2 thứ này không giống nhau. Xã hội nào cũng muốn có nhiều người Có Đức và Có Tài... Tuy nhiên trường học dạy cùng 1 bài, 1 giáo viên. Nhưng học ra thì không ai giống ai...
Bản chất cơ thể sinh học con người đã không đồng nhau. Cấu trúc não cũng thế.
1 số người tương đối giỏi và có cái Tôi To. Họ ngạo mạn bảo là mọi người nên học tập để phát triển hay giàu có...v..v..
Thật chất. Thì sao? Từ lớp 1 đã có sự sai biệt. Và cứ thế lớn lên, mỗi người đi theo 1 hướng riêng biệt. 1 số kẻ xem 10tr usd chỉ là con muỗi. 1 số kẻ thì xem 10k usd là thứ không bao giờ dám mơ...
Con người có 1 thứ gọi là dữ liệu cũ. Tức là khi sinh ra. 1 tuổi họ đã có... Nó thể hiện qua các Xu Hướng tư duy và hành động của bé đó. Lớn lên cũng vậy... Thành ra. Tới đây phải nghiên cứu Tâm Linh. Chứ khoa học ko sờ tới dc. Khoa học là từ máy móc hữu hình. Đo não đo tim... Nhưng làm sao có thể đo thứ vô hình ?
Stop tại đây, chỉ là 2/10 của những gì mình cần nói. ❤
Bản chất của con người là tốt hay là xấu và thế nào là thiện thế nào là ác, đều là khái niệm của chính con người đặt ra để con người có tiêu chuẩn đem ra so sánh của loài người. Bản chất là gì theo mình hiểu thì bản chất ko phải là những thứ dc học hỏi... mà giống như bản năng của sinh vật tự nhiên có sau khi sinh ra. Vậy lại có những câu hỏi khác trâu bò, dê đói ăn cỏ vậy sói,hổ .. đói ăn gì, vậy loài người đói thì phải kiếm ăn giết chết loài khác để thỏa mãn cơn đói vậy là tốt hay là xấu mà theo mình hiểu thì bất cứ loài vật nào trên thế giới này đều như vậy. Bởi vậy Bản chất ko phải xấu cũng ko phải tốt chỉ là theo bản thân nhu cầu mà thôi, còn bản thân loài người nói chung và nhiều cá nhân họ có những dục vọng càng mạnh hơn nên có những thứ kinh khủng trong lịch sử. Kết luận Bản chất ko xấu ko tốt nhưng có cấp bậc khác nhau ko còn lo ăn thì sẽ sinh ra những sản phẩm khác để thỏa mãn... Ý kiến mình là vậy mong ad có những nhận xét thêm
theo mình hiểu thì Thiện - Ác sẽ luôn tiến đến trạng thái cân bằng. Như vòng tròn Âm - Dương vậy, trong ác có thiện, trong thiện có ác, chúng luôn tiến đến trạng thái vòng tròn cân bằng 2 cực. Cái ác quá nhiều thì cái thiện sẽ tăng lên (Xâm lược nước khác thì sẽ có đấu tranh đòi chủ quyền; Kì thị sắc tộc thì sẽ có đấu tranh bình đẳng...), cũng thế, cái thiện quá nhiều thì cái ác sẽ tăng lên (Càng nhiều tổ chức từ thiện thì càng có tham nhũng, bòn rút tiền; Càng tốt bụng hào sảng thì càng dễ gặp người lợi dụng...). Chung quy lại thì 1 việc luôn có 2 mặt, chỉ là phần đông sẽ đứng về phía mặt nào, nhưng rồi sẽ vẫn luôn tiến đến trạng thái ngang bằng nhau.
Tôi tốn mấy chục năm cuộc đời suy nghĩ về triết lý, tôn giáo để tìm hiểu ý nghĩa cuộc sống. Tôi cũng gặp nhiều thăng trầm trong cuộc đời. Rồi tôi ngộ ra là đừng triết lý nữa. Sự thật là như thế này :
Thuyết tiến hóa sinh tồn của Darwin chính là chân lý sự sống :
Con người bao gồm bản năng sinh tồn và bản năng phối hợp xã hội (cũng là bản năng sinh tồn) trộn lẫn để thúc đẩy mọi hoạt động. Chúng ta thường không đủ IQ để biết rõ bản chất hành vi, chúng ta bị thôi thúc bởi bản năng có sẵn và chỉ đủ IQ để triển khai hoạt động.
Thuyết tiến hóa mới là triết lý tóm gọn nhất . Như câu nói : Mọi triết lý đều màu xám, chỉ có cây đời mãi mãi xanh tươi.
Những cái xấu trên hầu hết đều đến từ bản năng mà sau 1 quá trình lâu dài để tiến hóa vẫn không thể bỏ qua được (giống như nỗi sợ bóng tối hay mong muốn hòa nhập). Dù sao nền văn minh nhân loại căng lắm cũng chỉ 4000 năm mà thôi, so với vài triệu năm thì chỉ là muỗi
Mình lại thấy video giống đánh tráo khái niệm. Việc suy từ A thành B, nếu k phải A chắc chắn là B thì thực sự vô nghĩa ấy. Kiểu nếu k giúp đỡ ng khác thì mình là ng xấu và ngược lại. (trong khi người tốt hay ng xấu còn dựa vào nhiều yếu tố để đánh giá)
Thiệt thì thật sự không thể nói bản chất con người là tốt hay xấu.
Theo quan điểm của bản thân: Con là phần vật, thể xác; Người là phần tinh thần, linh hồn.
Và cũng không thể phán xét ai xấu hay tốt. Theo triết học Mác Lênin chúng ta cần nhìn nhận sự một cách luôn vẫn động, phát triển. Thấy cách nhìn nhận này rất hay cũng như nói lên phần nào việc không thể nhìn sự vật là đúng hay sai, là tốt hay xấu.
Nghe ad kể thì biết admin là người ích kỷ rồi, người ích kỷ thì mãi loay hoay trong vấn để này thôi chưa thoát ra đc
Tốt hay xấu rất dễ, người xấu là người đặt bản thân mình lên trên hết, người tốt thì đặt 1 hoặc nhiều lý tưởng nào đó lên trên bản thân họ, "tôi chấp nhận chết vì lý tưởng của tôi" là điển hình của một người tốt, nhưng nếu nói vậy thì ai cx là người xấu bởi vì không ai muốn chết nhưng xấu ở mức nào? Bạn có thể đặt bản thân mình lên trên hết nhưng bạn vẫn làm từ thiện, vẫn giúp đỡ người khác nếu việc giúp đỡ hoặc cứu giúp có khả năng rất ít là sẽ giet mình, mình dùng cả gia sản giúp mình giáu có của mình để từ thiện, để cứu rỗi để rồi sống một cuộc sống bình thường thay vì giàu có nhưng không muốn chết cũng được, nhưng khi có tai nạn gì xảy ra thì mình ưu tiên bản thân mình, gia đình mình hơn người khác là biểu hiện của việc "xấu nhẹ" nhưng với tôi thì người như vậy vẫn rất đáng được tôn trọng.
Giống một câu truyện do tôi bịa ra như sau: Có 1 cậu bé nghèo mồ côi (vì cha mẹ chết sớm do quá nghèo) sắp chết, cậu đi ăn xin và có 1 người qua đường đi qua, cậu lại gần xin chút tiền và đồ ăn vì sắp chết đói nhưng người qua đường không cho nên cậu nổi đien và giet luôn người đó để cướp của vì sắp chết đói và ốm và một lúc sau cậu rất may mắn vì được 1 người qua đường khác thấy thương cậu nên nhận nuôi dù gia cảnh nhà người này cũng nghèo khó (người đó không nhìn thấy xác có người qua đường bị cậu giet), sau khi được giúp đỡ cậu báo đáp bằng cách học thật giỏi và lớn lên cậu kiếm được rất nhiều tiền và ngày nào cậu cũng thắp hương cho người cậu đã giet năm xưa, cậu một ngày biết được gia đình của người qua đường cậu đã giet năm xưa liền dùng đống tiền của mình cho gia đình đó nhưng không để lại dấu hiệu là cậu đã giet người đó, coi như là 1 lời xin lỗi chân thành. Vì vậy nếu cậu là người xấu, còn lâu cậu mới thắp hương cho người mình đã giet và còn lâu cậu mới gửi đồng tiền cho gia đình của nạn nhân cậu giet.
P/S: Nếu tôi mà là cậu bé ăn xin thì trong trường hợp người qua đường không cho tôi tiền và đồ ăn dù chỉ một chút thì tôi cũng... bạn biết đấy, đó gần như là cách duy nhất để sống sót. Và nếu tôi không làm thế thì tôi chắc chắn 100% là người tốt.
❤❤❤❤❤❤cảm ơn kênh rất hay trung thực
Ý kiến cá nhân, con người sinh ra bản chất hầu hết là xấu ác, từ sự nhận thức tiến hoá trong suy nghĩ của mỗi cá nhân trong quá trình trưởng thành (về tâm hồn, không phải về thể chất) sẽ gỡ bỏ sự xấu ác được hay không... Bằng chứng là để cây kẹo giữa 2 đứa trẻ tầm 2-5 tuổi, luôn có cào cấu xô đẩy xảy ra để giành phần
Càng xem càng tò mò
Lần đầu biết tới kênh này. Kênh làm hay quá ah, cảm ơn bạn chủ kênh đã cung cấp những góc nhìn mới!!!
bản chất của con người không tốt cũng không xấu , nó chỉ giống như cái tiểu ngã chưa biết đến cái đại ngã . tiểu ngã bị vô minh chi phối mà ko thấy được đại ngã
quá hay
Tôi ko biết con người xấu ko nhưng sinh ra đã tham rồi
24nov23 tks team
hóng làm về Netzsche
quá nhảm
Vấn đề triết học mà ô nói chuyện nhảm vs không nhảm làm j nhỉ ? Đấy là vấn đề cách nhìn thế giới. Con người thôi. Ô thấy nó không đúng thì góc nhìn ô khác và ô theo 1 trường phái triết học khác chứ đánh giá j ở đây ?
10phut đầu video đặt câu hỏi: giúp đỡ người ăn xin người “yếu thế” chỉ vì muốn mình “cao cả hơn” “thoả mãn bản thân trốn tránh nỗi đau”? “yêu người khác vì muốn có lợi cho mình?”
-> bản chất cơ bản con người là ích kỉ? OK quan điểm hợp lí
5phut sau video trích dẫn tư tưởng Sigmund Freud để chứng minh: “con người ko phải sinh vật thân thiện ai tấn công chúng ta thì chúng ta tự bảo vệ bản thân”, “con người ham muốn bạo lực hung hăng”, lịch sử chiến tranh…
-> tôi thấy đặt câu hỏi 1 đường xong trả lời 1 nẻo nên tôi thấy nhảm đó bạn