Поздравляю Вас с Новогодними праздниками, желаю вам крепкого здоровья, стабильного интернета и миллионов подписчиков! Вы Гениальный рассказчик, очень хотел бы побывать на ваших лекциях в живую. Хотелось бы услышать ваше резюме на книгу Евгения Понасенкова - ВОЙНА 1812.
В творчестве Пушкина меня удивляет. Что практически нет посвященных войне 1812 года строчек. А не то что поэмы или стихов.. В целом у Пушкина есть только одна ода Наполеону после его смерти. Пара строк. Чудесный жребий совершился Угас великий человек. Непонятно почему Пушкин не пишет о войне 1812 г, являясь очевидцем событий . И его отношение к Наполеону тоже неоднозначно. Автор что скажите?
1. Наполеон сначала отменил крепостное право, но начались беспорядки- казни помещиков, грабежи имений, самосуды- наполеону это было не надо и он отменил свое решение. 2.кутузов как военный и как человек был полное ничтожество - постояено подсижывал всех, писал доносы, врал- послал например александру депешу что выиграл бородино, чем ввел его в заблуждение, а как военный- он от наполеона отгребал еще под Аустерлицем. 3. москву поджигали по приказу губернатора москвы. 4. Не раскрыт вопрос почему александр не подписывал мир с наполеоном если главным условием мира была только англия, россия наполеона не интересовала и он бы из нее ушел сразу, зачем александр втянул россию в войну изза англии? 5.до границы при отступлении наполеона не только у него все у него н едошли но и почти пол русской армии. 6.можно было указать что из франции в россию отказались возвращится порядка 30тыщ русских солдат.
Война 1812 г.одна из самых загадочных войн.Все кто интересуетса этой темой,видит массу вопросов и нестыковок исторических мелочей.С появлением металоискателей,поисковики ненаходчт артефакты войны.А этого неможэт быть.если были военные баталии😢😮
Это, наверное, как со средневековыми битвами, все последствия битвы подчищались местными, так как металл был очень дорогим. Величием сыт не будешь, а вот с помощью лемеха еду можно добыть.
Потому что он шел туда, где была вражеская армия, не??? Чтобы дать бой, выйграть/проиграть и все. И тем более у него бы армия противника оказалась в тылу
В целом были варианты, но Наполеон хотел все и сразу. Грамотная блокада, обстрел морской артиллерией Питера, затем десант и одновременное давление пехоты могли бы сработать.. С большими потерями. Короче говоря, не пошел all-in, и в итоге проиграл
Ога, поэтому Толстого отлучили от церкви, а Пушкина убили. Лермонтов вообще был на Кавказе и обстоятельства смерти крайне мутные. Если они были угодны власти, зачем их убивать или репрессировать?
Здравствуйте, спасибо. Беда с математиками и учёными, всё норовят броуновским движением ходить (люди умные ходят строем). Война не драка = строем ходить по России для чужеземцев дело гиблое ( для своих и то нелёгкое). Москву оставить? = от чего не оставить: там "добра"- самим не вывезти ( да и после хозяева объявятся). Наполеон - он артиллерист (Мастер стрелять из пушек по восставшим). Строи того времени из пушек = как в тире по цели. А когда поБедитель в Москву войдёт, да "освободители добра наберут"- вместо боезапаса и нагрузят "добром" всё на чём везти не нужно = тогда их "вежливо с сопровождением" проводить по той же дороге какой пришли (по опыту лучше поздней осенью и зимой). В случае Шикельгрубера Германия жила на порядок выше и имела технику и средства производства которые желательно получить организованно и эшелонами (доступно только высшему командному составу и лицам приближенным к оному). Часть этой техники без документов и проектного обслуживания работала в СССР до 1980-го года. Извините 😊
@@dmitriys2973 И кто же эти полководцы ? Кутузов был придворным манипулятором , а не полководцем ..... преследовал исключительно меркантильные интересы .....
Ну все жеж тарутинский маневр начался от боровской переправы, там где сейчас мост новорязанского шоссе. 4 понтона, Ермолов пугает бесчисленные повозки гражданских и расчищает дорогу угрозой пушек. После армии переправляются гражданские, потом арьегард и сжигают переправу. А когда-то в этом же месте на таких же временных мостах переправлялось войско к Куликовской битве. А после войны сплавили старые московские мосты (крымский и канал им. Москвы) и они до сих пор стоят, начали только строительство нового.
Самое интересное что Кутузов не хотел задавать Москву.. Но На Бородино не смотря на героизм солдат и генералов бмтву проспали из за превосходства тактического французов, И Кутузов был шоке... Нео какой победе слово не шло.... Здал Москву, за которую поклялся не здавать... Ну многое.....
Может быть не стоит Не знаю. Но Наполеон это был подлец из подлецов. Он был смирительной рубашкой французской революции. была французская революция которая проиграла. И наказание французский народ был брошен на бойню покорять другие народы за их революцию точка а Наполеон был там шестерка которая играла за буржуазию. Поэтому в Наполеон ничего Великого нету его искусственно подняли. Он просто тратил революционную энергию народа на убийства, которая не удалась сделать революцию. Этого еще многие не понимают
@@user-kg2ss1tp6g Наполеон был попыткой спасения революции. Францию пытались победить и вернуть застойный режим Бурбонов. Наполеон отстрочил это на 15-20 лет (своим генеральством в т.ч), и народ успел перестроиться, и потом уже не терпел самодержавцев. Если бы не Наполеон, то Франциию бы победили почти сразу, и продолжили застой ещё на лет 100. Конечно, он был амбициозен. Но если бы он соглашался на условия мира с потерей всего, то рано или поздно это перемирие бы нарушили англичане, и всё-равно добили бы Францию. Безусловно в нём есть великое. Так умело расправляться с большим числом врагов, это не так уж просто.
Франция избавилась от якобинской диктатуры. То есть была задушена революция. затем к власти пришёл Наполеон. и Наполеон для того чтобы отомстить народу Франции за то что он сделал революцию бросил его на войны. Как Сталина тоже отомстил народу России за революцию бросил на войны народ наш
Название кабаре дала деревянная мельница с крыльями красного цвета, созданная декоратором Леоном-Адольфом Вилеттом. Красный цвет крыльев явно намекал на район красных фонарей.
Филорет Дроздов перевел только 2 книги библии из 66. (Книгу Бытие и одно Евангелие из четырех). Да и население все равно их не читало. Отставание России в духовном просвящении наиболее наглядно иллюстрирует Геннадьевская Библия, когда её собирали по кусками в течение 20 лет, и собрали лишь в одном месте на языке, на котором в России никто никогда не говорил. И это почти одновременно с деятельностью У.Тиндаля, который сделал не только перевод, но и начал распространение печатной Библии на простом понятном языке по всей Англии. (Хотя в то время в Англии уже был перевод Уиклифа) Наполеону, по видимому были доступны 8 или 9 переводов Библии на французский язык.
Всё-таки историю войны 1812 года по книге Толстого изучать не стоит. Он там слишком высоко оценивает заслуги Кутузова. Михаил Илларионович у Льва Николаевича просто полководец равный Наполеону, а то и выше. Мудростью погубил непобедимую армию. "Золотой мост" и прочее. Кстати, Толстой пишет (и тут я согласен) почему русские люди (крестьяне) не приняли Наполеона: язык не знали, вера чужая, против их царя-батюшки пошли. Да и пропаганда наша уже тогда не дремала: нарисовали иноземца антихристом, а его деньги объявили фальшивыми.
Ошибаетесь дружище. Не поэтому крестьяне Наполеона не приняли! Все дело в принципах фуражировки армии Наполеона. А она была реквизиционной, а не из магазинов! То есть, армия Наполеона двигалась без обоза, а все необходимое брала на месте прибытия! Все по заветам Суворова, только Суворов предполагал брать фуражировку у противника, а не у населения, у населения же закупали необходимое в магазины. Соответственно, когда армия Наполеона вступила в бедную Россию, где урожаи скудные, лошадки клячи, ибо не достаток пастбищ, естественно население возмутилось. Ибо выгребли ПОСЛЕДНЕЕ! Европа была все же побогаче урожаями, поэтому возмущались поменьше! Вера так же играла большое значение для крестьянина француз- басурманин! Басурманин забрал Последнее! А партизанская война для того времени обычное дело, велась легкой конницей, например, гусарами! Так что про партизан вам врут. Другое дело, что гусары направляли бунты крестьян против поборов в управляемое русло, получилась широкомасштабная партизанская война, не только легкой конницей, но и пехотой из местного населения!
Все книжки о войне написаны написаны много позже. И верить им не стоит. Как и всей художественной литературе. Переписка Наполеона с Александром до сих пор не выложена , все под секретом. Награды и памятные изделия с обоими участниками , они никуда не делись, представьте медальку со Сталиным и Гитлером ? А они есть в музеях о войне 1812.
Бояршин интересно рассказывает, но как то фильмы дает в обоснование... Сейчас изучаю другую историю о нулевой мировой войне 1812 года, и там вообще другой взгляд на все благодаря анализу документов источников в России и Франции, выясняется что Александр и Наполеон были заодно, союзники, потому и не воевали дру с другом (даже форма по солдат по сути была одинаковой), а воевали они вместе против разночинного народа по сути ополчения ведической Гранде Тартарие (у которой земли были от московской тартарии до Аляски и половина нынешних сша тоже. В сша тоже в 1812г шла война и они там с той стороны громили империю великой тартарии (наших вроде как предков), Короче Прозападная Московия с Наполеоном против тартар... и в эти годы удалось потеснить тартар до уральских гор. а потом и за уральские горы. Очень любопытная история и действительно анализ приведенных артефактов довольно убедительный. Исследователи Сергей Игнатенков, Артем Войтенков
Борис, касательно евреев в исторических источниках известны случаи, когда евреи с запада российской империи тогдашней торговали с французской армией и поставляли ей продовольствие.
Интересно назвали армию русской где все военначальники иностранцы. Интересный ход что бы ввести в заблуждение население. Так как командующие были иностранцы то врятли они приследовали интересы русских людей если только они тоже не назывались русскими (шатланцы данийцы и другие северные )
@@dmitriys2973 Не наваляли ..... у союзной армии было огромное преймущество .... там не только российская армия воевала ..... а российская армия по разбою и насилию была самая самая ....
И собственно, что вы хотите сказать? Разве по-вашему не было объединения русских земель под властью Москвы, как культурного, религиозного и политического центра? Или что?
Ну справедливости ради, Индийская авантюра была именно авантюрой в худшем смысле слова. Сипаи может и не очень воины, но казаки погибли бы тупо от санитарных потерь. Я уже не говорю о снабжении.. Банально, откуда брать БК ? В общем другая авантюра Наполеона примерно так и кончилась. Корсиканец был хорош как генерал, но логистику отрицал как науку. Армия сама себя прокормит? Ну получите партизан. Кутузов верно усмотрел слабые точки проьивника и воспользовался ими. Хотя Бородино было ошибкой, думаю его заставили.
Проворонила Россия Индию .... британская разведка во всей красе ..... Павла 1 убила .... иранского падишаха скинуло и поставило Хумейни .... и ещё много проблем во всём мире ....
Почему Почеиу Почему? Наполеон пошёл не на столицу России а на хоть и большой но провинциальный, заштатный город, император то был в столице, управление там да и бежать от туда некуда, следовательно принудить к миру своего брата былобы гораздо легче.
@@shmarklia Да нее поворачивать не надо конечно, конью понятно, даже Вы догодались, надо было сразу идти на столицу и это было бы логично, да все так делали. Так же логично предположить что армия должна защищать столицу, а не какой то провинциальный город, и не играть в салочки с русс армией, сама пришла бы. Также по морю в Пирербург очень легко наладить снабжение (перевозки по морю самые дешовые), а в Европе корабли бы нашлись, вся Европа под ним и не надо не какой смоленской дороги. Не логичный какой то Наполион да гльюпий гльюпий, или глупый кто то другай. Или у Наполеона были другие планы. А брат когда увидел что дело плохо, ударил в спииину😆. Подскажите где я не прав, а то я херовый стротег?😕
@@user-zu3rf9xj9s после взятия Смоленска Наполеон этот гений стал совершать ошибки, ему надо было остаться в Смоленске, укрепиться там, а не идти в глубь страны. Что и привело к катастрофе, логистика полностью была нарушена.
А кто Вам сказал, что у французов не было желания захватить Санкт-Петербург? На петербургском направлении, севернее основных французских сил, действовали два корпуса - маршала Николя Шарля Удино, главной целью которого был Санкт-Петербург, и корпус маршала Жака Макдональда, задачей которого было занятие Риги и последующее соединение с корпусом Удино для совместного наступления на столицу российской империи. 30 июля-1 августа (18 20 июля по ст. ст.) 1812 года состоялось сражение под Клястицами (ныне - Россонский район Витебской области, Белоруссия). Победа у Клястиц прославила генерала Витгенштейна. Он удостоился от императора Александра I звания "спасителя Петербурга" и был награжден орденом Святого Георгия 2-й степени. Историки считают сражение при Клястицах первой бесспорной победой русского оружия над наполеоновскими войсками. Сражение фактически изменило дальнейший ход событий Отечественной войны 1812 года. Наполеон вынужден был направить на поддержку Удино баварский корпус генерала Лорана Сен-Сира (13 тысяч человек), что ослабило силы французов на главном, московском направлении.
@@dmitriys2973 Не наваляли , Наполеон был фиговый стратег и гениальный тактик .... Его ошибка с Александром Первым ему дорого стоило .... у союзной армии в Европе было огромное численное преймущество ..... а российские солдаты во все времена были жестокими варварами и насильникоми .... что в российской царской так и в красной .... вояки ещё те .... в бой только после стакана водки .....
"Сначала русских прогнали,а потом и сами ушли"-бабушка знала толк в жизни!
Мое почтение, очень радует что такие светлые головы проросли через "пролетарскую диктатуру")
Поздравляю Вас с Новогодними праздниками, желаю вам крепкого здоровья, стабильного интернета и миллионов подписчиков! Вы Гениальный рассказчик, очень хотел бы побывать на ваших лекциях в живую. Хотелось бы услышать ваше резюме на книгу Евгения Понасенкова - ВОЙНА 1812.
Какой новый год,июль на дворе😂
В творчестве Пушкина меня удивляет. Что практически нет посвященных войне 1812 года строчек. А не то что поэмы или стихов.. В целом у Пушкина есть только одна ода Наполеону после его смерти. Пара строк. Чудесный жребий совершился Угас великий человек.
Непонятно почему Пушкин не пишет о войне 1812 г, являясь очевидцем событий . И его отношение к Наполеону тоже неоднозначно. Автор что скажите?
Прочтите ,,Воспоминания в царском селе " и ,,Клеветникам России " !
Гроза двенадцатого года
Настала - кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?
Не успел. Он писал много поэм посвященных разным событиям и историческим деятелям, наприме - "Борис Годунов" и "Полтава"
Ну, Пушкин был из поклонников либерастов-декабристов. Так что к Наполеону относился вполне терпимо.
@@vladbel5659 согласен. Пушкин не был, опущенным терпилой.
1. Наполеон сначала отменил крепостное право, но начались беспорядки- казни помещиков, грабежи имений, самосуды- наполеону это было не надо и он отменил свое решение.
2.кутузов как военный и как человек был полное ничтожество - постояено подсижывал всех, писал доносы, врал- послал например александру депешу что выиграл бородино, чем ввел его в заблуждение, а как военный- он от наполеона отгребал еще под Аустерлицем.
3. москву поджигали по приказу губернатора москвы.
4. Не раскрыт вопрос почему александр не подписывал мир с наполеоном если главным условием мира была только англия, россия наполеона не интересовала и он бы из нее ушел сразу, зачем александр втянул россию в войну изза англии?
5.до границы при отступлении наполеона не только у него все у него н едошли но и почти пол русской армии.
6.можно было указать что из франции в россию отказались возвращится порядка 30тыщ русских солдат.
Поддерживаю!
Борис Сергеевич, спасибо за интересный рассказ. Очень с душой рассказано.
я вас обнял, мой добрый русский человек.
обнимаю вас из моей родины Казахстана. 🇰🇿
Барклай получил чин не чуть позже Багратиона, а одновременно - одним приказом, просто в этом приказе фамилия Багратиона стояла выше по списку.
Пока ещё не досмотрел но уже 10 баллов из 5 спасибо Очень интересный рассказ.
… для НЕсВеДуЩиХ …
А по моему, евреи просто не хотели в Польшу.
Спасибо. огромное удовольствие получил от просмотра.
Война 1812 г.одна из самых загадочных войн.Все кто интересуетса этой темой,видит массу вопросов и нестыковок исторических мелочей.С появлением металоискателей,поисковики ненаходчт артефакты войны.А этого неможэт быть.если были военные баталии😢😮
Это, наверное, как со средневековыми битвами, все последствия битвы подчищались местными, так как металл был очень дорогим. Величием сыт не будешь, а вот с помощью лемеха еду можно добыть.
вопрос про секретность и сроки секретности - в чём суть этого вообще, неужели там все так мерзко что нельзя признаваться будущим поколениям ???
Просто очень долго подогревают интерес подписоты
Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Питер, где была столица и царь?
Потому что он шел туда, где была вражеская армия, не??? Чтобы дать бой, выйграть/проиграть и все. И тем более у него бы армия противника оказалась в тылу
Дорог в Питер не было...))
Ну реально не было дорог. Дорога до Питера только от Москвы. А через болота - поля - леса вести весь этот табор - точно самоубийство
В целом были варианты, но Наполеон хотел все и сразу. Грамотная блокада, обстрел морской артиллерией Питера, затем десант и одновременное давление пехоты могли бы сработать.. С большими потерями. Короче говоря, не пошел all-in, и в итоге проиграл
Дядь Боря. Изложено замечательно,как и все остальное. Спасибо.
Толстой и Лермантов царские писари. .Что им говорили писать то они и писали. Как собственно и Пушкин. Против власти ни ни!
Ога, поэтому Толстого отлучили от церкви, а Пушкина убили. Лермонтов вообще был на Кавказе и обстоятельства смерти крайне мутные. Если они были угодны власти, зачем их убивать или репрессировать?
Супер!
партизанов из крестьян не было. Крестьяне дохли от голода и грабили обозы, как французов так и русских.... Жрать то хочется...
Точно подмечено!
Познавательно и целостно...
Крепостные рабы воевали за отечество сильно сказано.
@@EasyPeasyLemonSqueezyXD , ага, других мотивов участвовать в европейском походе у русский армии не было и не могло быть *сарказм*
"Обаяние рассказчика" - редкий дар.Здесь этого вовсю.
".Кутозов был великий человек, ему пуля попала 2 раза в глаз"
Здравствуйте, спасибо. Беда с математиками и учёными, всё норовят броуновским движением ходить (люди умные ходят строем). Война не драка = строем ходить по России для чужеземцев дело гиблое ( для своих и то нелёгкое). Москву оставить? = от чего не оставить: там "добра"- самим не вывезти ( да и после хозяева объявятся). Наполеон - он артиллерист (Мастер стрелять из пушек по восставшим). Строи того времени из пушек = как в тире по цели. А когда поБедитель в Москву войдёт, да "освободители добра наберут"- вместо боезапаса и нагрузят "добром" всё на чём везти не нужно = тогда их "вежливо с сопровождением" проводить по той же дороге какой пришли (по опыту лучше поздней осенью и зимой). В случае Шикельгрубера Германия жила на порядок выше и имела технику и средства производства которые желательно получить организованно и эшелонами (доступно только высшему командному составу и лицам приближенным к оному). Часть этой техники без документов и проектного обслуживания работала в СССР до 1980-го года. Извините 😊
Обожаю слушать вас
Наполеон лично на передовой командывал, а Александр в Питере насвистывал. Бездарь и позор этот Александр
От царя и не требуется быть хорошим полководцем. От царя требуется, чтобы во главе армии были назначены хорошие полководцы.
@@dmitriys2973 И кто же эти полководцы ? Кутузов был придворным манипулятором , а не полководцем ..... преследовал исключительно меркантильные интересы .....
Вообще-то наглый пиздешь насчет Александра: меньше случай дегенерата Понасенкова - больше посвящайся насчет реальных исторических событий.
Поддерживаю!
как раз недавно прочёл небольшой рассказ Проспера Мериме - Взятие редута.рекомендую.речь там идёт о взятии шевардинского редута глазами французов
Ну все жеж тарутинский маневр начался от боровской переправы, там где сейчас мост новорязанского шоссе. 4 понтона, Ермолов пугает бесчисленные повозки гражданских и расчищает дорогу угрозой пушек. После армии переправляются гражданские, потом арьегард и сжигают переправу. А когда-то в этом же месте на таких же временных мостах переправлялось войско к Куликовской битве. А после войны сплавили старые московские мосты (крымский и канал им. Москвы) и они до сих пор стоят, начали только строительство нового.
Самое интересное что Кутузов не хотел задавать Москву.. Но На Бородино не смотря на героизм солдат и генералов бмтву проспали из за превосходства тактического французов, И Кутузов был шоке... Нео какой победе слово не шло.... Здал Москву, за которую поклялся не здавать... Ну многое.....
Чертовски интересно. Вот так бы да в школьной программе. Дед Борис - лучший!
Спасибо Вам!
Александр 1 мизинца Наполеона не стоит
Александр Олейник
Александр 1 хотя бы не занимался распространением по Европе либеральных и революционных идей, в отличие от Бонапарта.)
Может быть не стоит Не знаю. Но Наполеон это был подлец из подлецов. Он был смирительной рубашкой французской революции. была французская революция которая проиграла. И наказание французский народ был брошен на бойню покорять другие народы за их революцию точка а Наполеон был там шестерка которая играла за буржуазию. Поэтому в Наполеон ничего Великого нету его искусственно подняли. Он просто тратил революционную энергию народа на убийства, которая не удалась сделать революцию. Этого еще многие не понимают
@@user-kg2ss1tp6g Наполеон был попыткой спасения революции. Францию пытались победить и вернуть застойный режим Бурбонов. Наполеон отстрочил это на 15-20 лет (своим генеральством в т.ч), и народ успел перестроиться, и потом уже не терпел самодержавцев. Если бы не Наполеон, то Франциию бы победили почти сразу, и продолжили застой ещё на лет 100.
Конечно, он был амбициозен. Но если бы он соглашался на условия мира с потерей всего, то рано или поздно это перемирие бы нарушили англичане, и всё-равно добили бы Францию.
Безусловно в нём есть великое. Так умело расправляться с большим числом врагов, это не так уж просто.
Вспоминается один из перлов из подборки из детских сочинений: "Дантес не стоил и выеденного яйца Пушкина".
Может быть. Хотя и фигура корсиканского карлика тоже малость переоценена историками.
Франция избавилась от якобинской диктатуры. То есть была задушена революция. затем к власти пришёл Наполеон. и Наполеон для того чтобы отомстить народу Франции за то что он сделал революцию бросил его на войны. Как Сталина тоже отомстил народу России за революцию бросил на войны народ наш
Название кабаре дала деревянная мельница с крыльями красного цвета, созданная декоратором Леоном-Адольфом Вилеттом. Красный цвет крыльев явно намекал на район красных фонарей.
Филорет Дроздов перевел только 2 книги библии из 66. (Книгу Бытие и одно Евангелие из четырех). Да и население все равно их не читало. Отставание России в духовном просвящении наиболее наглядно иллюстрирует Геннадьевская Библия, когда её собирали по кусками в течение 20 лет, и собрали лишь в одном месте на языке, на котором в России никто никогда не говорил. И это почти одновременно с деятельностью У.Тиндаля, который сделал не только перевод, но и начал распространение печатной Библии на простом понятном языке по всей Англии. (Хотя в то время в Англии уже был перевод Уиклифа) Наполеону, по видимому были доступны 8 или 9 переводов Библии на французский язык.
Всё-таки историю войны 1812 года по книге Толстого изучать не стоит. Он там слишком высоко оценивает заслуги Кутузова. Михаил Илларионович у Льва Николаевича просто полководец равный Наполеону, а то и выше. Мудростью погубил непобедимую армию. "Золотой мост" и прочее. Кстати, Толстой пишет (и тут я согласен) почему русские люди (крестьяне) не приняли Наполеона: язык не знали, вера чужая, против их царя-батюшки пошли. Да и пропаганда наша уже тогда не дремала: нарисовали иноземца антихристом, а его деньги объявили фальшивыми.
Ошибаетесь дружище. Не поэтому крестьяне Наполеона не приняли!
Все дело в принципах фуражировки армии Наполеона. А она была реквизиционной, а не из магазинов!
То есть, армия Наполеона двигалась без обоза, а все необходимое брала на месте прибытия! Все по заветам Суворова, только Суворов предполагал брать фуражировку у противника, а не у населения, у населения же закупали необходимое в магазины.
Соответственно, когда армия Наполеона вступила в бедную Россию, где урожаи скудные, лошадки клячи, ибо не достаток пастбищ, естественно население возмутилось. Ибо выгребли ПОСЛЕДНЕЕ! Европа была все же побогаче урожаями, поэтому возмущались поменьше!
Вера так же играла большое значение для крестьянина француз- басурманин!
Басурманин забрал Последнее!
А партизанская война для того времени обычное дело, велась легкой конницей, например, гусарами!
Так что про партизан вам врут. Другое дело, что гусары направляли бунты крестьян против поборов в управляемое русло, получилась широкомасштабная партизанская война, не только легкой конницей, но и пехотой из местного населения!
ну за такой контент нужно денег закинуть.
Вот это действительно "первая научная история войны 1812 года"!
Отличное видео . Даже задонатить захотелось , жаль денег нет .
Надо Понасенкову послушать
Так и хочется сказать: "ЗНАЛ БЫ ПРИКУП ,ЖИЛ БЫ В СОЧИ" . И скажите пожалуйста ?,,,,,??
Супер! Доступно и интересно слушать, благодарю!
Сначала лайк, потом просмотр)
Дед предпочёл бы сначала донат. :)
прямо как иогану себастьяну
Спасибо!
@@user-uh9gd2mz9w Царёво-Займище есть деревня в вяземском районе. Аккурат на М-1, на том участке где была старая Смоленская дорога.
Спасибо
К нам с Наполеоном пришла триангуляция Делоне.
Привет.Где про это можно прочитать?
хорошо бы выпустить комиксы про Бородино
Самая лучшая часть про лапласа
Эскадрон гусар летучих , получился лучше , чем Гусарская баллада..))
А я только хотел лечь спать пораньше
А борода то такая красивая! Прямо Дедушка Мороз.
Генерал Мороз
Все книжки о войне написаны написаны много позже. И верить им не стоит. Как и всей художественной литературе. Переписка Наполеона с Александром до сих пор не выложена , все под секретом. Награды и памятные изделия с обоими участниками , они никуда не делись, представьте медальку со Сталиным и Гитлером ? А они есть в музеях о войне 1812.
Спасибо. Очень редкий, можно сказать, дар излагать события. Просто прелесть. Без "Б". Ещё раз спасибо.
Почему без "Б"? Именно с "Б" - с Бояршиновым.
Бояршин интересно рассказывает, но как то фильмы дает в обоснование...
Сейчас изучаю другую историю о нулевой мировой войне 1812 года, и там вообще другой взгляд на все благодаря анализу документов источников в России и Франции, выясняется что Александр и Наполеон были заодно, союзники, потому и не воевали дру с другом (даже форма по солдат по сути была одинаковой), а воевали они вместе против разночинного народа по сути ополчения ведической Гранде Тартарие (у которой земли были от московской тартарии до Аляски и половина нынешних сша тоже.
В сша тоже в 1812г шла война и они там с той стороны громили империю великой тартарии (наших вроде как предков),
Короче Прозападная Московия с Наполеоном против тартар... и в эти годы удалось потеснить тартар до уральских гор. а потом и за уральские горы. Очень любопытная история и действительно анализ приведенных артефактов довольно убедительный. Исследователи Сергей Игнатенков, Артем Войтенков
Спасибо.
Борис, касательно евреев в исторических источниках известны случаи, когда евреи с запада российской империи тогдашней торговали с французской армией и поставляли ей продовольствие.
Кто у вас на Аве ....что за человек ? Интересно очень
ВОТ ПОГНАЛ. НУ НУ. ОДЕКОЛОН ЭТО НЕ ОТ ГОРОДА КОЛОНА А ОТ ГОРОДА КЁЛЬНА.
Жаль что я не слышал всё это ДО того как посетил музей-панораму в Москве
Интересно назвали армию русской где все военначальники иностранцы. Интересный ход что бы ввести в заблуждение население. Так как командующие были иностранцы то врятли они приследовали интересы русских людей если только они тоже не назывались русскими (шатланцы данийцы и другие северные )
Наполеон великий полководец...
Наполеон не говорил о непобедимости русских.
С наступающим 23 годом.
Вау, очень интересная лекция
Ну, брат, насчёт Евангелия и загнул. Как же Скорина? Или он не "русский"? Вы уж разберитесь там, на Смоленской дороге...
Я надеюсь вы не забыли заварить чай
Дедушка лучше бы про любовниц Ландау рассказал. Что там у вас в Физтехе про это в 60-х сплетничали ? :)) Хотя и за Бородино лайк :))
Он из МИФИ вроде, а не с мфти
О'де Колонь- "Кёльнская вода"- одеколон.
Дедуль, так я не очень понял, кто победил-то?
Миклух Маклай
Сам ты раб.
Наши толковать. Не воевать попусту
Пекимоны конечно!
США!
Победила дружба.
Есть неясности с авторством пиесы "Гусарская баллада".
То что о фильмах говорите, о современных. Они фигня, смотреть тошно, тем более историю изучать.
Теперь понятно почему такие маленькие мундиры в музеях.
Вот и логичное объяснение убийства императора Павла....
слушать приятно...)
Про Мулен Руж какая-то непонятка. В Википедии совсем другое говорится.
Не напрягайся ..... ведь сказанно правда и мифы ....
Суперрасказ. Спасибо
Ну евреям он эмансипацию устраивал и во Франции (даже Синедрион собрал), потом в Германии и Испании. За что они его и отблагодарили.
Россию защищали рабы.
Как бы то ни было, эти "рабы" крепко наваляли "свободным европейцам". И слава Богу за это.
Во все времена ....
@@dmitriys2973 Не наваляли ..... у союзной армии было огромное преймущество .... там не только российская армия воевала ..... а российская армия по разбою и насилию была самая самая ....
Петю жаль.
москва - это древняя столица россии?))
а ничего что российская империя появилась в 1723 году?
а до этого была московия - улус Золотой Орды
И собственно, что вы хотите сказать? Разве по-вашему не было объединения русских земель под властью Москвы, как культурного, религиозного и политического центра? Или что?
Ну справедливости ради, Индийская авантюра была именно авантюрой в худшем смысле слова. Сипаи может и не очень воины, но казаки погибли бы тупо от санитарных потерь. Я уже не говорю о снабжении.. Банально, откуда брать БК ? В общем другая авантюра Наполеона примерно так и кончилась. Корсиканец был хорош как генерал, но логистику отрицал как науку. Армия сама себя прокормит? Ну получите партизан. Кутузов верно усмотрел слабые точки проьивника и воспользовался ими. Хотя Бородино было ошибкой, думаю его заставили.
Бедный Павел!
Неоднозначно
Спасибо, Борис Сергеевич, за столь обстоятеьный рассказ. Но вот на счёт Индии я так и не понял... вы уж извините...
Проворонила Россия Индию .... британская разведка во всей красе ..... Павла 1 убила .... иранского падишаха скинуло и поставило Хумейни .... и ещё много проблем во всём мире ....
Давай, учи Дед, на ночь глядя))
"Изгнали Наполеона из России" - Русские, ни одного сражения не выиграли. Царь готов был отступать до Камчатки и стать «царем камчадалов»
Оффтоп: Всё думал - кого напоминает автор? И тут понял - борода как у СантаКлауса с забугорных открыток! 😇
а Наполеон проиграл войну московии?
Это что-то новое
нет, не проиграл, просто посмотрел на русский марш в Париже и уехал любоваться видами Эльбы да св.Елены.
Данные нереальные приводятся. Ружье не может быть 180, а 148 это карликовость
Не дочь, а золото, бриллиант! Да уж ездили мы через Кутузово 1 и Кутузово 2 почтои 15 лет... =D В Мире Животных, а не Жизнь животных (о Дроздове).
Капец как интересно. Спасибо. Жаль вас не слышал когда преподавал.
Федя Флягин, да Одеколон, от слова ОДЕ - Колон, Кельнская вода
Интересно послушать тех господ, которые дизлайк ставят, хоть отпишитесь, расскажите о своей точке зрения
Хроническая тупость ?
Спасибо, сладко подремал!
Почему Почеиу Почему? Наполеон пошёл не на столицу России а на хоть и большой но провинциальный, заштатный город, император то был в столице, управление там да и бежать от туда некуда, следовательно принудить к миру своего брата былобы гораздо легче.
повернуть на север и оставить у себя в тылу всю армию россии? да ты гений стратегии!
@@shmarklia В догонялки играли...???
@@shmarklia Да нее поворачивать не надо конечно, конью понятно, даже Вы догодались, надо было сразу идти на столицу и это было бы логично, да все так делали. Так же логично предположить что армия должна защищать столицу, а не какой то провинциальный город, и не играть в салочки с русс армией, сама пришла бы. Также по морю в Пирербург очень легко наладить снабжение (перевозки по морю самые дешовые), а в Европе корабли бы нашлись, вся Европа под ним и не надо не какой смоленской дороги. Не логичный какой то Наполион да гльюпий гльюпий, или глупый кто то другай.
Или у Наполеона были другие планы. А брат когда увидел что дело плохо, ударил в спииину😆. Подскажите где я не прав, а то я херовый стротег?😕
@@user-zu3rf9xj9s после взятия Смоленска Наполеон этот гений стал совершать ошибки, ему надо было остаться в Смоленске, укрепиться там, а не идти в глубь страны. Что и привело к катастрофе, логистика полностью была нарушена.
А кто Вам сказал, что у французов не было желания захватить Санкт-Петербург?
На петербургском направлении, севернее основных французских сил, действовали два корпуса - маршала Николя Шарля Удино, главной целью которого был Санкт-Петербург, и корпус маршала Жака Макдональда, задачей которого было занятие Риги и последующее соединение с корпусом Удино для совместного наступления на столицу российской империи.
30 июля-1 августа (18 20 июля по ст. ст.) 1812 года состоялось сражение под Клястицами (ныне - Россонский район Витебской области, Белоруссия).
Победа у Клястиц прославила генерала Витгенштейна. Он удостоился от императора Александра I звания "спасителя Петербурга" и был награжден орденом Святого Георгия 2-й степени.
Историки считают сражение при Клястицах первой бесспорной победой русского оружия над наполеоновскими войсками. Сражение фактически изменило дальнейший ход событий Отечественной войны 1812 года. Наполеон вынужден был направить на поддержку Удино баварский корпус генерала Лорана Сен-Сира (13 тысяч человек), что ослабило силы французов на главном, московском направлении.
были крепостные... аколь бесправные крепостные
Тем не менее, эти крепостные, наваляли свободным французам, и сроку им понадобилось, чтобы изгнать их со своей территории, всего 7 месяцев.
@@dmitriys2973 Не наваляли , Наполеон был фиговый стратег и гениальный тактик .... Его ошибка с Александром Первым ему дорого стоило .... у союзной армии в Европе было огромное численное преймущество ..... а российские солдаты во все времена были жестокими варварами и насильникоми .... что в российской царской так и в красной .... вояки ещё те .... в бой только после стакана водки .....
@@gershonchertkov3175 тогда выходит войну закончили в Париже из-за страха французов перед нашим варварством или как??
БорОдино, а не БородинО!
БородИно
Реальная История от "Санта Клауса".
создается впечатление что ты родом с 18 века
Мы ушли от руских и руские накрылись !
Кто это мы ?
Кутузов проиграл все свои генеральные сражения...
Бредятина
Не лезте в историю с эмоциями! Это наука как и прочие. Наполеон гонял всех 15 лет!))