Столько классных фишек! До конца жизни не изучить! А ведь хочется свои песенки записывать. Мне как начинающему музыканту очень трудно всё понять. Спасибо за Ваши уроки. Огромное!
реально полезная тема, даёт места панчу, отчётливее буцает и можно же применять не только по отношению к бочке, но и более звонким вещам, снэйру, например, сделать тоньше вырез на его транзиентах, понизить дБ на 2-3 и маску к лиду например ещё не менее полезная функция ключа о которой я не задумывался, спасибо за облегчение)) сравнение оч важно
Вот это др..во :)) я примерно так делал пару раз, избавляясь от частотной каши. Но в качестве крайней альтернативной меры. обычно компрессор накидываешь на группу инструментов с пересекающимися частотами, и крутишь. Ну а так, кто во что горазд. дело такое
Спасибо! Хорошая техника. Константин, есть момент. Не совсем корректное название у ролика. Маскировка частот - НЕГАТИВНЫЙ, НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ психоакустический феномен, проявляющийся в моменты, когда два схожих по тембру сигнала звучат одновременно. В местах пересечения частот двух инструментов побеждает сильнейший: более громкий и интенсивный сигнал закрывает собой более тихий.
Техника данная не всегда пригодна, особенно если бас будет более жирный и насыщенный по низам. К тому же в то время, когда бочка не играет, звучание баса урезано, так как эквализация статическая. Сайдчейн с динамической эквализацией уже лучше, но не отличается точностью. Перепробовав кучу методов, я стал пользоваться сначала гейтом, где по управляющему сигналу ( короткий, длиной несколько миллисекунд щелчок, совпадающий с бочкой, что не идёт на мастер трек и не слышен) открывается противофазная копия баса, на которой срезаны высокие частоты линейно фазовым эквалайзером примерно от 200 Гц. Но потом стал вместо гейта пользоваться клипами автоматизации уровня, так как этот способ и позволяет быстрее добиться точности в настройке. Причём создаю зависимые клипы автоматизации, где изменяя один получаем изменения на всех остальных. Легко регулируется как длина бочки, так и вырез под неё в басу. Даже посреди тянущейся ноты баса просадки от ударов бочки незаметны.
Интерфейс везде одинаковый, а вот набор возможностей разный. Перейди по ссылке, чтобы посмотреть сравнение версий: www.ableton.com/en/live/compare-editions/
@@PlugInsCloud я не понимаю, многие разошлись уже на несколько лагерей... Лично по мне, трек в формате 48, 24 звучит более чище, в сравнении с сд стандартом
Столько классных фишек! До конца жизни не изучить! А ведь хочется свои песенки записывать. Мне как начинающему музыканту очень трудно всё понять. Спасибо за Ваши уроки. Огромное!
Спасибо, полезная фишка однозначно.
Константин, это очень круто! Спасибо тебе!
реально полезная тема, даёт места панчу, отчётливее буцает
и можно же применять не только по отношению к бочке, но и более звонким вещам, снэйру, например, сделать тоньше вырез на его транзиентах, понизить дБ на 2-3 и маску к лиду например
ещё не менее полезная функция ключа о которой я не задумывался, спасибо за облегчение)) сравнение оч важно
Спасибо автор ! Инфо отличное
Отличный урок! Без воды, все поделу. Респект
Спасибо! очень полезное видео
Спасибо Вам!
Удачи Вам, во всём!
Спасибо!
Wavesfactory - TrackSpacer 👍
спасибо, дружище!
Ableton мне очень нравится!
Спасибо!)
Спасибо!
отличный способ !
WOOOOOOW! COOOL!
спасибо! ничего лишнего
Пушка!
❤
Полезная инфа
Прикольная фишка
классс!!!
Nice🙂
Вот это др..во :)) я примерно так делал пару раз, избавляясь от частотной каши. Но в качестве крайней альтернативной меры. обычно компрессор накидываешь на группу инструментов с пересекающимися частотами, и крутишь. Ну а так, кто во что горазд. дело такое
Спасибо! Хорошая техника. Константин, есть момент. Не совсем корректное название у ролика.
Маскировка частот - НЕГАТИВНЫЙ, НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ психоакустический феномен, проявляющийся в моменты, когда два схожих по тембру сигнала звучат одновременно. В местах пересечения частот двух инструментов побеждает сильнейший: более громкий и интенсивный сигнал закрывает собой более тихий.
Техника данная не всегда пригодна, особенно если бас будет более жирный и насыщенный по низам. К тому же в то время, когда бочка не играет, звучание баса урезано, так как эквализация статическая. Сайдчейн с динамической эквализацией уже лучше, но не отличается точностью. Перепробовав кучу методов, я стал пользоваться сначала гейтом, где по управляющему сигналу ( короткий, длиной несколько миллисекунд щелчок, совпадающий с бочкой, что не идёт на мастер трек и не слышен) открывается противофазная копия баса, на которой срезаны высокие частоты линейно фазовым эквалайзером примерно от 200 Гц. Но потом стал вместо гейта пользоваться клипами автоматизации уровня, так как этот способ и позволяет быстрее добиться точности в настройке. Причём создаю зависимые клипы автоматизации, где изменяя один получаем изменения на всех остальных.
Легко регулируется как длина бочки, так и вырез под неё в басу.
Даже посреди тянущейся ноты баса просадки от ударов бочки незаметны.
@@user-zx8rd5zl1t , зачётно! Буду юзать.
Подскажите пожалуйста.
После проделанных операций очень сильно стал хрустеть сам трек, что с этим сделать?
Нужно сайдчейн делать
Привет. Я планирую в начале для ознакомления интро 11 . А затем стандарт 11 . А скажите интерфейс интро 11. Он такой же ???
Интерфейс везде одинаковый, а вот набор возможностей разный. Перейди по ссылке, чтобы посмотреть сравнение версий: www.ableton.com/en/live/compare-editions/
@@PlugInsCloud Спасибо вам . Очень полезный канал .👍
С какой частотой работаешь 96 ?
44 когда пишу. А когда свожу, на той частоте, на которой прислали мультитрек.
@@PlugInsCloud я не понимаю, многие разошлись уже на несколько лагерей... Лично по мне, трек в формате 48, 24 звучит более чище, в сравнении с сд стандартом
Я прослушал, разница мизерная, нахрена так заморачиваться и людям мозги пудрить,
Спасибо!