MONSEÑOR PÍO ESPINA DESTRUYE EL FALSO TRADICIONALISMO.
Vložit
- čas přidán 14. 01. 2024
- ¡ABRAN LOS OJOS!.
Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente.
¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA.
El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada.
¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?.
El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas.
La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar.
¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?.
Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes.
Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección.
La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe!
Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.
¡ALERTA CATÓLICOS!
👍👍👍
😮
¡ABRAN LOS OJOS!.
Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente.
¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA.
El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada.
¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?.
El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas.
La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar.
¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?.
Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes.
Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección.
La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe!
Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.
¡ALERTA CATÓLICOS!
Este obispo es modernista según parece habla mal de las Iglesia CATÓLICA TRADICIONAL DE LA MISA TRADICIONAL Y ESA ES LA VERDADERA
@@cecyliaarostegui7627 JAJAJAJA no entendió el vídeo definitivamente!!! Acá se critica la reducción de la Fe al plano sensitivo como si lo único que importara fuera el latín y nada más!! El problema es la Fe y no el idioma!!
Pido a Dios por ustedes
Usted dice que un Papa no puede enseñar el error, pues entonces Bergoglio no es Papa, porque si enseña el error, por ejemplo cuando le dice a un LGTB que la Iglesia lo acepta como es, no le dice " vete pero no peques mas"
@@carlossola547 si ve el video, se dará cuenta de que es precisamente lo que sostenemos.......
¿Este Monseñor pertenece a alguna orden religiosa?
Pertenece a una pía sociedad en Argentina. Ahí le dejo el enlace
elretiromaterdei.blogspot.com/p/nuestra-comunidad.html
O sea que da lo mismo un Alejandro VI que un Pio X?
@@eduromano777 Un Papa verdadero es infalible, pero no impecable (que no puede pecar). Alejandro VI pudo haber cometido todas las inmoralidades que ud quiera, pero nunca erró en la Fe así que fue Papa válido. Sustancialmente todos los Papas son iguales porque ninguno puede enseñar el error.
@@Laultimatrincherargentina Alejandro VI no tuvo fe católica. Si hubiese tenido fe, hubiese obrado conforme a la fe, más allá de todo lo que exteriormente haya dicho o escrito, pues por los frutos se conoce el arbol.
@@eduromano777 sí que la tuvo, jamás enseñó el error, así que fue Papa. Puede probar que no fue Papa acaso?? Muestre cuál error contra la Fe enseñó a toda la Iglesia universal
No quiero ser irrespetuoso con Mons. Espina, pero creer que todos los tradiconalistas que van a Misa Tradicional diocesana están con Bergoglio o con Ratzinger y demás yerbas es no conocer ese tradicionalismo. La linea que allí se respira es la de Mons. Viganó.
Está equivocado porque si supuestamente Vigano ahora es verdadero Obispo y además sedevacantista, entonces no reconoce a Bergoglio...y los que van a la falsa Misa tridentina diocesana..sí lo reconocen. Pero da igual, porque Monseñor Pío Espina se refiere a la falta de lógica total de la postura "reconozco a Bergoglio como Papa pero yo decido cuando obedecerlo y cuando no"...que es lo que hacen los falsos tradicionalistas como la FSSPX, por ejemplo.
@@Laultimatrincherargentina no todos los fieles que van a las Misas diocesanas o de FSSPX reconocen al Papa. Y no es "yo decido", ahí Mons. Espina cae en un error. Es la fe de la Iglesia la que nos dice que se debe obedecer y que no. No es algo subjetivo, es objetivo.
@@eduromano777 @eduromano777 si no reconocen al "Papa" esos fieles que dice ud caen en una contradicción entonces..asistiendo a una Misa en comunión con Bergoglio!!! No lo ve??
Y Mons Pío no cae en un error.. entienda bien el video. La Iglesia nos dice qué se debe obedecer y que no..ok...cosa que no hace la FSSPX, ellos deciden cuándo obedecer, apropiándose el rol de quien reconocen como Papa válido: la FSSPX es su propio Papa.
@@Laultimatrincherargentina Los fieles que van a dichas Misas no caen en ninguna contradicción de nada. Son tiempos difíciles y uno va a Misa donde puede, no donde quiere. Esa idea de que no se puede participar en una Misa porque no es "non una cum" me parece exagerada. No hacen más que dividir, y dividir al tradicionalismo por cosas que no son escenciales de la fe.
@@eduromano777 si no va a Misa dónde quiere, entonces obra contra su conciencia y se hace culpable ante Dios!! Acaso no se dan cuenta!!?? Y no es una exageración, porque nombrar a un falso Papa en el Canon es manchar lo más sagrado que tiene la Iglesia, es una Misa válida pero ilícita...al nivel de los ortodoxos rusos. Y es sacrílega obviamente. Si le parece que esto no es esencial a la Fe, debería releer el Catecismo y darse cuenta de la importancia que tiene el Papado para la religión católica. Buenas noches.
que mal grabado está este video, casi no se escucha ni se eniende. Es raro...
@@comunidadsagradafamilia Estimado/a: este video fue sacado de una entrevista virtual hecha por Google Meet, como sabrá...ese sitio no tiene la mejor calidad de video ni de audio. Pero de todos modos se entiende y se escucha suficientemente bien. Ud es la primera persona que se queja. Su último comentario no se explica, por qué "es raro"??
Cristo mismo lo dijo qué habría problemas en la iglesia el diablo qué es tan inteligente la ha infiltrado siempre problemas ha habido siempre y ese solo hecho demuestra la grandeza de la iglesia que a pesar de todas nuestras miserias sigue y seguirá hasta el fin de los tiempos cuándo Cristo venga a poner a cada quien en su lugar