¿PINTABA REALMENTE VELÁZQUEZ SUS CUADROS? - Experto en pintura da un punto de vista controvertido
Vložit
- čas přidán 24. 10. 2021
- - Clip extraído de The Wild Project #89 ft Antonio García Villarán: • The Wild Project 89 ft...
Nueva visita de Antonio García-Villarán, esta vez en persona, para una charla larga e interesante sobre algunas de las curiosidades más grandes de la historia del arte, como su crítica sobre la obra de Frida Kahlo, un análisis pictórico del mayor dictador de la historia, la duda de si Velázquez pintaba sus propios cuadros, la loca y surrealista vida de Caravaggio, el desastre artístico de Yoko Ono, y mucho más. ¡No te lo pierdas!
- Antonio García-Villarán: / antoniogarc%c3%adavill...
- Primer podcast con Antonio: • The Wild Project #7 fe...
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject - Zábava
Que Velázquez, no pinto la totalidad de las partes de sus cuadros, se sabe y está estudiado por expertos, pero eso eso era muy normal en esa época. Cuando conoció a Rubens y le aconsejo que fuera a Italia a estudiar a los pintores del Renacimiento y sobre todo a los pintores venecianos. Supongo que Rubens vio algo en el. Incluso Rubens tenía más de 100 personas trabajando en su taller y cada uno estaba especializado en un detalle del cuadro, en las nubes, en los angelitos, en las telas, etc ... Lo que se está diciendo que Velázquez no pinto en su totalidad sus cuadros, pues si. Pero eso no quita que fuera uno de los mejores pintores del mundo.
Maestros de maestros.
Tremendo vende humo velazquez entonces
@@Renekor JAJAJAJA
Quizá más bien la cultura popular tenga un mal concepto de lo que es ser un buen pintor, porque alguien que no pinta sus cuadros no es pintor. Quizá si es la mente detrás de la obra sea un artista, pero en un taller donde trabajan tantas personas definitivamente tienen más mérito ellas, que el que simplemente se sienta a recibir aplausos.
El ya ha recalcado que tiene más técnica que otros pintores
No entiendo ni un tomate del arte, pero como me encantan los episodios con este señor
Tampoco entiendo un tomate pero lo cuenta tan bien
es muy hater
@@steel.ballrun?? Por?
Si lo único que hace es criticar a los genios para crear controversia cuando no sabe pintar ni la pared de una casa
La gente ignorante no entiende nigún tipo de arte.
Qué bien me hubiese venido este podcast cuando tenía historia del arte en bachillerato.
Por qué? Si este tío tiene más cuentos que calleja y 0 de historia XD
@@hugobaills8753 why r you so pressed
@@hugobaills8753 porq viene bastante bien cuando tienes q hacer la ficha de las meninas o de otro cuadro d Velázquez ya que tienes q poner la biografia del artista y este tio esta contando datos interesantes q quieras o no te suben nota
@@marcosburgos321 hazlo, a ver qué te dice tu profesor de historia del arte
@@hugobaills8753 de echo esta confirmado que velazquez no pintaba todos sus cuadros 😊
Lo mismo pasa con los diseñadores de Moda, tienen un equipo trabajando para la marca y el crédito se lo lleva el diseñador famoso, también según leí lo mismo hacían los inventores que compraban éstos ya avanzados y ellos les daban feliz término
Todo muy matizable, pero me gusta que haya controversia porque atrae el interés. Por ejemplo, Juan de Pareja, era su esclavo morisco, cierto, pero su estima por él le llevó a tenerle de aprendiz en su taller, algo poco frecuente para personas de su condición. El hacerle un retrato, aparte de provocar un gran escándalo cuando lo mostró en Roma, venía a confirmar su apuesta por él como pintor, que lo haga Velázquez viene a ser como que Messi alabe tu juego al fútbol. Además le concedió la libertad.
La esposa de Vulcano no era una Venus, era, de hecho, Venus xD
Eso ha pasado y pasa, como el arquitecto famoso que diseña los planos de un edificio, con todo un equipo humano detrás y se adjudica el solo el mérito firmando dichos planos, o el escritor que tiene varios "negros" para sus novelas.
En definitiva no es nada nuevo que Velázquez y todo su taller, eran un equipo, como va a pintar el solo un cuadro como las "meninas", lo que no quita lo grande que fue.
Velázquez era el pintor de las clases populares en la corte. Hacía mundanos a los papas y reyes y daba dignidad a los esclavos y enanos de la corte.
Era rico?
Algo así como Cervantes, que también retrató literariamente y dignificó a las clases populares. Creo que fue algo muy español en el siglo de oro.
como sabes eso
@@cristobalmachuca5962 Además de haber recibido clases de Historia del Arte, hay mucha información de universidades, historiadores y del propio Museo del Prado que relatan la vida Velázquez en Internet. Busca siempre gente autorizada que escriba.
Ya me gustaría a mí pintar como lo hacían sus ayudantes...
La forma en que critica en su canal es muy desagradable, pero es un tipo muy culto y con bastante sentido común, realmente he cambiado toda la opinión en contra que tenía de García Villarán.
LA TESIS DOCTORAL QUE NO RECUERDA EL PROFESOR ANTONIO VILLARÁN ES : Los "Velazqueños" : pintores que trabajaron en el taller de Velázquez - María del Mar Doval Trueba 2003 .
El “ángel” de la fragua de Vulcano es Apolo. Se le puede identificar por la corona de laurel, por la idealización de un personaje que indica que es un Dios, que además se viste con el típico peplo griego.
Como ficción está muy bien, y quien sabe a día de hoy lo que pasó realmente, pero insinuar que deberían acreditar ahora a gente que realmente no se sabe si participó en ellos es una tontería digna de los tiempos en los que vivimos.
Joder, estaba justo a punto de escribir que es lo mismo que los "sabelotodo" de Twitter jajajajajajaja
Creo que entendiste mal, no se refiere a darle credito nosotros actualmente sino el propio Velázquez en su tiempo.
Pues aver si tu trabajas en un taller donde te toca pintar un cuadro y parte de ese cuadro esta pintado por ti y después otro pintor muestra esa pintura como si fuera totalmente echa por el quitandote créditos y mérito no te gustaria, no se trata de que debemos acreditar a los pintores si no de que Velázquez en su tiempo debió de hacerlo el.
@@rubencherryboy6703 Creo que debes alejarte de Twitter XD
Digno de libros de historia del artes
No soy amante ni conocedor del arte pero estos vídeos me entretienen y te inmergen en esa época como si lo viese todo en primera persona
Cada vez que viene este Sr es una gozada lo estoy descubriendo y es genial
De película la historia, ahora entiendo más de la época del siglo de Oro.
En el arte español del Siglo de Oro con mucha frecuencia se trabajaba en equipo. Y no se ocultaba aunque tampoco se manifestara a gritos. Y más que en los pintores, era más frecuente en los escultores. Sabemos que Juan Martínez Montañés, el llamado "Dios de la madera", lo único que hacía era la talla, porque la policromía se encargaba a pintores, uno de los cuales era Francisco Pacheco, nada más y nada menos que el "profe" de Velázquez. Y luego esas tallas en ocasiones se vestían, con lo que también se recurría al trabajo de un sastre o modista... En aquella Sevilla del siglo XVII se trabajaba con mentalidad de taller. Solo firmaba la "estrella" del taller, eso es cierto, pero es conocido que en la mayoría de las obras intervenía más de un artista.
Esto era así en toda Europa.
Es como un director de cine
Sigue siendo así... yo trabajo el acero para una artista.
Ese podcast es de los que vale la pena escucharlo completo.
Un experto que no afirma categóricamente si velazquez es anterior o posterior a caravaggio no me inspira mucha confianza, llamame loco.... Dicho esto, todos los grandes tenían un taller con aprendices (leonardo, raphael etc... No hemos descubierto la rueda)
No estoy metido en este tema pero como me gusta escuchar a personas con amor por ésto, te hace hacer todo más interesante y depaso aprendes algo nuevo, unos picants
De verdad, de los mejores Podcast que he visto hasta el momento, con este Buen señior, Grandes los Dos
Claro, para la gente que no conoce nada de la historia del arte, este tío puede sonar interesante, cuando tienes un mínimo de conocimiento te das cuenta que es el consoiranoico y chiflado que dice chorrada tras chorrada
@@hugobaills8753 A mi en lo personal es el que más me ha entretenido hasta ahora, si sabe o no, bueno algo sabra, aunque esto del arte es más bien gustos colores en verdad.
@@hugobaills8753 Como se nota que eres hater xd
Qué buen contenido, me gusta mucho este canal al tratar tanta variedad de temas Interesantes. 👏👏👏👏👏👏👏
Miami me lo confirmó
5:58
Una murió... Coño, y la otra sigue viva?
El dia que descubrais que Miguel Ángel no pinto el solo la Capilla Sixtina os explota la cabeza...
lol se me ha caído un mito
¿Pruebas?
@@madvillain285 Yo, lo hice con el
Claro, sus aprendices metían mano. Lo mismo Dalí, que en muchos casos sólo firmaba.
Muy bueno este tipo de entrevistas tio!!Yonki de este canal
Más podcast como este. Os aplaudo
Y encima era agente del Ministerio del Tiempo.
Jajajajaja el mejor de hecho
JAJAJAJJA ¡venía buscando este comentario! JAJAJAJA
😂😂😂
Este cuadro de Inocencio X...
Procede a enseñar un poster de Cyberpunk 2077
no soy amante de la pintura pero estos vídeos e historias son adictivas.
En la película de El Greco se muestra esto mismo al principio. Estan en el taller de Tiziano y hay un monton de gente pintando en diversos cuadros y le presentan uno( a Tiziano )para que ponga su nombre en el.
Lo de que continuamos dándole mérito a personas por haber hecho algo cuando en realidad lo han hecho otros pasa en tantos ámbitos que hasta da miedo (miremos por ejemplo casos famosos como el de Tesla o la primera esposa de Einstein, Mileva Maric. Por no nombrar casos en escritura, pintura, empresariales...).
A ver, lo de los cuadros de Velázquez se refiere a ayudantes que trabajaban en su taller, a sus órdenes, y hacían una parte de sus obras siguiendo sus indicaciones. Que por cierto es lo que hacían en todos los talleres de pintura de la época, y era algo sabido por todos. No es que robara el trabajo de otros o algo así.
@UCEWH15Col-XfuMMajN_KCmQ De hecho y hasta donde yo sé los estudios e investigaciones sobre ese tema (el de Mileva como coautora de muchos trabajos de Albert) los hicieron hombres, así que no sé dónde has leído que fue dicho por ""feminazis"" (sea lo que sea eso), si encuentras el artículo de lo que afirmas estaría encantada de leerlo.
Para mi el k mas me gusta es Rembrandt si vas al Prado y ves un cuadro de el es alucinante
Velazquez no ha sido superado. Alcanzó la cima de la pintura tradicional.
Para mí, Sorolla es mejor.
Teniendo en cuenta que muchos de sus cuadro en parte estaban pintados por otros ayudantes, si que lo pudieron superar (en tecnica) porque para pintar así necesitas saber mucha técnica.
Sin duda Miró es mil veces mejor...xd
@@elpintor7954 puede parecerte mejor a tí. Pero sin desmerecer a Sorolla, Velázquez en mucho mejor. De hecho Sorolla siempre vio a Velázquez con admiración.
@@dannymg611 Estás loco, la pincelada de Sorolla incluso se ve más suelta que la de Velázquez, que no significa que sea mejor, pero si hablamos de técnica, Sorolla está a la par, incluso mejor.
No hay muchos dibujos de Velázquez, uno o dos, por ejemplo, el Greco era gay
Me encantan tus videos
bueno teorías hay de todo y si puede ser plausible pero de todas formas seguro que aunque las hicieran otras personas seguro que el estaría pendiente de como progresaba su obra y daría las directrices de como continuar, es como el encargado de una obra de albañilería , el no hace nada lo suelen hacer los peones y los oficiales pero el que mira si está bien o está mal y como va evolucionando dicha obra es el encargado. Saludos.
Desde luego. Eran ayudantes que trabajaban en su taller, a sus órdenes, y hacían una parte de sus obras siguiendo sus indicaciones. Que además es lo que hacían en todos los talleres de pintura de la época, y era algo sabido por todos.
En ese caso el encargado de la obra no seria nada sin sus ayudantes y sus ayudantes no serían nada sin su encargado porque para estar en un taller de pintura como el de Velázquez necesitabas tener mucha técnica en pintura porque parte de la obra no se pudiera haber logrado en tiempo y forma sin la ayuda de sus ayudantes, entonces ellos también necesitan que se reconozcan sus méritos.
@@mrmeow8745 así es pero siempre se premia al que esta mas alto en la escala sea el encargado , el presidente , el alcalde o el pintor velazquez ya reconocido. lo que me parece genial si es cierto que así lo parece que si fueron ayudantes los que lo pintaron o le ayudaran que todos tuviesen el mismo trazo la misma técnica y todo igual , porque como se sabe de un pintor a otro aunque se asemeje pero se nota la pincelada de uno a otro y en estos cuadros no se nota nada, entonces sería él el que daría su toque final supongo el que le daría con la llana por seguir con el simil albañil . Saludos
De lo mejor d Wild project
Igual interesante pensar q los cuadros eran una obra colectiva pero se le da crédito a una sola persona.
Lo vuelvo a decir igual que hay entrevistas que no , esta se sale y por que ? Por que el entrevistado sabe de lo que habla
Velázquez se estará revolviendo en su tumba escuchando a Villarán 🤣🤣🤣🤣🤣
Bua esque velazquez era un genio. Para mi uno de los mejores pintores que ha existido,
Uno de los mejores pintores junto con sus ayudantes xd
@@mrmeow8745
Todos disponemos de ayudantes, de lo contrario no podríamos entregar nuestras obras a tiempo.
@@zixthurentertainment1613 Claro, todos, cómo Van Gogh que estaba lleno de ayudantes...
@@marcusrobzer2776 Y DE FARRA ADULTERADA
Jordi, esto sería mejor si no interrumpieras a tus invitados casa 10 segundos
Que bonita historia más entendible
"Velazquez es grande por la factura de sus güevos" Antonio Garcia Villaran
This never happened to Pablo Picasso
Surely, the same with Monet, Gauguin, Van Gogh, and so.
Alguien que sepa del tema me puede explicar a que se refiere en el minuto 13:50 cuando dice lo de la linea de composicion y señala desde la mano hasta el niño? mi conocimiento es 0%
No sé casi nada de arte ni madres pero hasta donde tengo entendido la composición es la forma en la que el pintor coloca las figuras importantes de la obra para que quede bien a la vista o para captar la atención del espectador en un punto y que te lleve en un orden a otro punto de la pintura
No sabía que Jordi era tan intelectual.
Esto no va a así. Es él que tiene que demostrar que no los pintó él. No al revés.
A mí este señor García, con tanto comentario negativo para todos, no me inspira mucha confianza. Decir que los cuadros de Velázquez no los pintaba él me ´parece desmesurado; Verrochio, por ejemplo, utilizaba a Da Vinci en algunos de sus cuadros para algunos de sus cuadros (El Baptismo de Cristo) pero el cuadro como tal no se le acredita a Leonardo.
Verdad
Y si Velázquez era el David Guetta de los cuadros?
Cómo así ?
Mi ancestro todo un MASTER 🔥😎
igualitos tu tocayo y tu
Tu ancestro? La mejor tontería que he leído.
Te amoo jordi grande sos el mejor
Velazquez era considerado por los grandes de la pintura como 'pintor de pintores'. Genio absoluto de la pintura y auténtico maestro del retrato psicológico, la perspectiva aérea, etc.
Velazquez podría ser a la pintura lo que los Beatles fueron a la música. Te pueden gustar o no, pero no sé puede negar su influencia en un montón de artistas posteriores de distintos estilos. Que le pueda pasar como a Rubens con su taller y no todos sus cuadros sean suyos sino de sus aprendices? Como el 99% de los pintores.
Ahhh pero Antonio Villaran no dice lo mismo😂
@@ignaciosuarez9948 jajaja y lo respeto, pero para mí la crítica de que no pintaba todos sus cuadros no es una crítica. Era lo normal en la época, que le digan a Rubens a ver 😂
Eso es lo que dice la historia que has leído que no siempre y creo que la mayoría de la veces no coincide con la verdad.
@@Juan-hp2xg es tu opinión y por supuesto la respeto, pero yo sí considero a Velázquez entre los grandes de la pintura. Creo que se habla con mucha facilidad de pintores desde el siglo XXI y la sensación del podcast que me ha dado esta vez es de que a este señor - que es muy amable y se le escucha a gusto- todo le parece mal, flojo o de segunda. Yo tb soy tengo un doctorado y sé de arte y confío bastante en la historiografía sobre el arte. Insisto, respeto tu opinión al 100%, pero no creo que sea tal y como dice él. Como digo, tener talleres de los que salían cuadros de Velázquez, de Rubens, etc era lo normal
Ya quisieran los Beatles ser los Velazquez de la música 🤣🤣🤣
Es el kase.o de las pinturas?
Es verdad, el que le hayan ayudado a pintarlo, si lo mas atractivo, si el punto el clímax de la pintura lo hizo el autor en este caso VELÁZQUEZ, no le quita merito para nada, pero si seria bien que diga OBRA DE VELAZQUEZ con ayuda de sus discípulos por ejemplo.
Me gustan estos videos con Antonio, pero hombre no le interrumpas cada dos por tres, que me pones nervioso
Soy yo o a Jordi le encanta decir "Caravaggio"
Básicamente Velasquez era un empresario con una oficina de arte.
No dijo eso, eso lo dijo de otro artista. Velazquez sí sabía pintar y sí remataba sus cuadros.
Muy buen vídeo, pienso que últimamente está mejorando un montón el contenido de las entrevistas. Pero me hubiese gustado que no interrumpa tanto al invitado.
Lo mismo opinó.
Jordi, deberías invitar al programa a Belén Montilla, es una historiadora del arte, y vuelven a tocar el tema
Velazquez era una empresa.
Y algo sociólogo, cuando algo es de la época de ciertos artistas o arquitectos, que están endiosados, y sólo hay ciertas sospechas de que puedan ser de ellos, en el imaginario social al final se le acaba atribuyendo. Parece que para que sea bueno, tiene que tener un sobrenombre famoso. Si no lo es.
Famoso y blanco
He reido tanto con este podcast
Normal, pocas veces alguien se ha atrevido a decir tantas gilipolleces en tan poco tiempo XD
@@hugobaills8753historiadores sangrando por los ojos al leer estos comentarios
2:40 yo tengo de apellido Velázquez y tenes razon ese apellido es de perezosos jajaja
Sabes Jordi cual era el color que más usaba Velázquez?
No me digas q ese q se saca de las momias?
Comparto el comentario de Ana María
La misma portada de un año 🧐
Pero todos tenían ayudantes!!!
A parte de pintar bien, si fue capaz de ensenyar a decenas de personas su tecnica tiene hasta mas merito aun
Ademas era funcionario en el Ministerio del tiempo
DIEGO VELAZQUEZ FUE EN LA PINTURA MUNDIAL, DIOS DE DIOSES..... Y PUNTO
Que comentario tan argumentado, lleno de pruebas históricas y lógica irrefutable
Necio e ignorante
@1727g7hy el entrevistado .. ? Lo q dice ya se sabía .y no quita mérito a Velázquez ..este crítico solo busca la polémica
Velazquequez talento tuvo que tener se pregunta 🤣🤣🤣🤣 menudo crack
Caro mío ,
Alguien más pensó que es DROSS? el retrato del cuadro?😱
Mami yo soy guapa, mami yo soy guapa
Meninas feaaas, mi cara guaaapa XD
Este tio me ha gustao mucho. Grande
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
La vieja friendo huevos y el Aguador de Sevilla los mejores
Está bien desmitificar, pero decir tantas tonterías es un poco peligroso, la gente lo cree todo...
Jordi invítame tqm
@Velazkes Que dices tu loco?
Este señor se maneja más por lo que le gusta o no le gusta que por datos históricos concretos. Hace pasar su opinión totalmente personal por una visión fundamentada. Hay mucho "creo", "supongo", "debería haber" en su discurso. Si se habla de historia, mejor entrevistar historiadores del arte.
No se sabe.., los genios son incomprensibles incluso para las generaciones venideras,.. Velázquez introdujo muchas innovaciones en la pintura y es el maximo exponente del realismo barroco,..
Pintaba las cosas tal y como eran, sin ningún tipo de canon o filtro y eso en el arte impresiona,..
Velazquez mi apellido y lo amo
ñeee ñeñeñeñeñ ñeñeñeñeñeeññe, so co, trocooooooo
Quiero sali en un cuadro Velasque
Mami porque no me pinta a mi Velásque
Porque siempre salen tú y el papa
Mami será que es que yo no soy muy guapa...
Cómo no iba a ser un flojo ,si la mayoría de artistas no quería trabajar para nada ,solo pinturas por ende tuvieron muchos altibajos económicos y con frecuencia artistas tenían un esclavo.
No imaginé que a Jordi le costara tanto aceptar la realidad y buscara por todos lados mantener su fantasía. xD
Cual fantasia?
Antonio me caes muy bien pero necesitas un barbero ya😅
La gente siempre quiere decirte que hacer xd
Bro, es su estilo
No estes dando lata
Entendible, seguro que Antonio ahora mismo va derechito a una barbería.
@@JuanAntonioGarciaHeredia de hecho, ya acaba de ir xd
No creo c que c sea un ángel tiene v pinta de ser v mercurio
No es un Ángel es Hermes el mensajero de los dioses, de nada Antonio
Tampoco, es Helios, el dios Sol quien vió a Venus fornicando con Marte y fue a avisarle a Vulcano.
Antonio se ve gigante XD, no se si el es alto
Ños Pinto este con la perilla, y dile que no
Ahora Velázquez se dedicaba a herrar caballos
Jajaja.
Claro, por qué no? Hasta panadero pudo haber sido.
Que buena charla
Es Hermes el chivato joder
Es Apolo o Helios, dependiendo de la versión, en ninguna es Hermes
@@comoron289 ¡Gracias! Como Hermes era el mensajero ya lo estaba yo poniendo de chivato 🙄 Menuda historiadora del arte... Ahí lo dejo
Soi bella, velazke?
A Velazquez no me lo toqueeeen
A mí no me cae bien este hombre, todo está sobrevaloradoxxxxxdlols
Q osado, criticar una obra d Velazquez......que si mas velado aqui, q si