Les courants marins, énergie de demain

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 8. 09. 2024
  • Les hydroliennes permettent de transformer l’énergie cinétique des courants marins en électricité. En Écosse, le groupe naval français DCNS a mis au point un prototype de turbine hydraulique de près de 1000 tonnes qui devrait être installé en plusieurs exemplaires à 35 mètres de profondeur attachée sur le sol marin pour capter les incessants mouvements de la mer et son énergie inépuisable.
    Un reportage de l'émission Futuremag diffusée sur Arte.
    Tous nos films sur leblob.fr

Komentáře • 35

  • @tatooetugo
    @tatooetugo Před 3 lety +6

    Vous vous rendez compte avec les milliers de kilomètres de côtes françaises , on ne devrait pas manquer d électricité.

    • @izakiso6932
      @izakiso6932 Před 2 lety +3

      malheureusement on se préoccupe plus des musulmans que du développement électrique

    • @AlexisPAUTROT
      @AlexisPAUTROT Před rokem

      Bah.. non. On en manque. Comme quoi. Les promesses...

  • @vieilinsoumis1717
    @vieilinsoumis1717 Před 3 lety +5

    2 Exemples de cette technologie basée sur la force de l'eau , sans bassin de retenu, existent déjà depuis les années 50-60:
    L'usine Marémotrice de la Rance, près de St Malo et les Barrages de type "Fil de l'eau" dans la vallée du, Rhone.
    Certes ces machineries sont enchâssées dans des receptacle en béton mais ce sont des principes similaires.

    • @epinoche6924
      @epinoche6924 Před 7 měsíci

      Le bassin de retenu est l'estuaire de la rance ,avec des étales de plusieurs heures, responsable du dépôt de sédiments,et de l'envasement.

  • @jeandeverchin8774
    @jeandeverchin8774 Před 3 lety +2

    Merci La Science, il y a toujours une solution a tout...

    • @SuperSnowdan
      @SuperSnowdan Před 3 lety

      L’ingénierie à une solution à tout à l’aide de l’étude de la science,
      Vive Elon Musk

    • @AlexisPAUTROT
      @AlexisPAUTROT Před rokem

      Euh... en 2016 on nous promet pleins de trucs pour 2020. Pour le moment, on continu de nous promettre plein de trucs pour plus tard. La science est surtout une bonne excuse pour remettre à plus tard, promettre et ne jamais rien faire.

  • @makhulu5013
    @makhulu5013 Před 2 lety +3

    Les milliardaires du lobby pétrolier ont trop de pouvoir, ils ne laisseront jamais faire. Ils auront trop de manque à gagner

    • @AlexisPAUTROT
      @AlexisPAUTROT Před rokem

      Les milliardaires du lobby pétrolier habitent en Arabie Saoudite. Ils n'ont rien à foutre de nos petites turbines dont le rendement est 20x inférieur à un bon gros baril de pétrole.

    • @makhulu5013
      @makhulu5013 Před rokem

      @@AlexisPAUTROT si l'Europe s'en détourne total et les autres perdront un Gros marché le manque à gagner serai énorme car moin de clients

  • @heliace62
    @heliace62 Před rokem +1

    La France devrait produire des algues dans son espace maritime puis les methaniser. Grace aux algues ont scoquerait du co2 ont dépolluerait les océan. Grace aux méthane ont produirait des engrais pour nos agriculteurs. Ont libérerai des terre agricoles pour produire de la nourriture humaine. Ont ne serai plus dépendant des producteur de gaz. Certains algues peux être transformé en bio pétrole. Se bio pétrole à les mêmes propriétés que le pétrole conventionnelle. Il.nous manque juste une volonté politique pour lancer ce projet

    • @BruceVarin-kq1hp
      @BruceVarin-kq1hp Před 11 měsíci +1

      je ne suis pas sûr de ce que vous dîtes, mais il y a de l'idée.

  • @danieldambinoff3138
    @danieldambinoff3138 Před 2 lety

    oui les hydroliennes peuvent tournez jour et nuit : mais elles coutent tres chere a construire et entretenir , c est une bonne ressource pour l énergie ;d avenir !

  • @TheUSDesigners
    @TheUSDesigners Před 2 lety

    La prochaine technologie, ce sera avec une vis sans fin qui pourra tourner dans un sens comme dans l autre et produire de l énergie. Ce sera plus rentable et moins couteux. Si ca fonctionne alors je me demanderai toujours ce que je fais dans ce pays.

  • @Holy-Terrorist
    @Holy-Terrorist Před 2 lety +1

    **=** Il existe aussi un hydrolienne à mouvement ondulatoire, la vidéo, sur: czcams.com/video/3tPkA27sMSU/video.html
    Mais une hydrolienne à rotor de Savonius serait-t-il plus performant en étant sécuritaire pour les poissons?
    C'est très intéressant comme idée!

  • @TheUSDesigners
    @TheUSDesigners Před 2 lety

    Il y a des pieces qui peuvent etre faite en plastique recyclé ? Pourquoi toujours des pieces en acier à souder de partout ?

    • @caroule5018
      @caroule5018 Před 2 lety

      Peut être que le plastique/pmma/etc sera vite usé par les micro organisme qui circulent dans le courant marin..

  • @vivelasciences3726
    @vivelasciences3726 Před 3 lety +3

    😅😅😅😅😅😅

  • @mohamedchakirlaminedebaghi731

    j'ai des idees les plus simple realiser avec des resevoirs, avec des vagues des mers ils vont remplissait des resèvoirs monter en parrallele et comme j'ai fait de longue recherches de plusieurs annèes ,je vais vous donner quelques conclusions ; les resèvoirs l'une des clès principales ,après toutes et faciles pour les scientifique et les chercheurs peuvent faire des mis aux points des resèvoirs , je vais vous expliquer en language d'èlèctronique ; les vagues des mers il sont instable et agitèes , : il faut les transforme les vagues de mers non agitèes; 1 la mer et vague = courant altènatif sinusoidale , 2 tuyaux en fer de grand diamètre = ponte de diodes redresseurs 3 des grandes rèservoirs de plusieurs mètre cube d'eau= le stabilateur et stokage d'eau celui se charge et dècharge comme des condensateurs chimique ,apres l'eau suivre la loi gravitè jusqu'a aux turbines ou alternateur qui les faite tourner et fournissent de l'ectricitè ; j'insiste sur les resevoirs ; emplacement des resevoirs dans des rocher de la mer l'eau et profonde alimenter remplissent les reservoirs d'eau et vider de l'eau vers les alternateurs qui fournissent electrcitè l'eau alternateur rejeter a la plage sans toucher l'eau des vague de la plage comme la pluie je pense scientifique de rechercheur peuvent me comprendre mes idèes un jour il faut faire une ou plusieur videos; je vous remercie d'avance j'ai oublier les vannes des reglulateurs de pressions d'eau a la sortie des resevoirs vers les turbines ,il ya trois phènomènes l'eau +l'aire +gravitè pour que ça marche

  • @40narco
    @40narco Před 3 lety +1

    Je suis pour mais je suis pas sur qu'il n'y ai pas de problème avec la faune marine ou comme pour les parques éoliens en plein mer qui cause déjàs des problèmes de méduse et ça c'est juste un problème alors mette de gosse turbine sur les "auto-route" de la faune marine sans qu'il n'ai aucun problème je ne le pense vraiment pas. Même si comparé aux éoliens c'est surement plus rentable car constant on devrais avant tout trouver des réponses à ce genre de problème avant de faire n'importe quoi comme pour les éolienne qui coûte une blinde et qui ne servent pas à grand chose et pollue notre paysage car si on demande au industrie elle nous dirons que l'impacte est faible quand on vend quelque chose c'est toujours bien sans aucun problème moi je veux des gens neutre pour étudié la question et dans notre société mercantile je ne suis pas sur qu'il y en ai :/ on peu le voir en ce moment avec l'industrie du médicament :'(

  • @fredericlahaye4857
    @fredericlahaye4857 Před rokem

    Ce que l'on ne dit jamais dans ce type de vidéo, c'est qu'un convertisseur (Il ne produit aucune énergie, il ne faits que convertir l'Energie des vagues en électricité) comme celui-ci, tout comme un éolienne ou un panneau solaire, ne peut être produit sans charbon et sans pétrole...

  • @fafileblond9202
    @fafileblond9202 Před rokem +2

    Vieux reportage complètement périmé. Les nuclearistes ont trouvé le moyen de tout faire échouer, y compris Flamanville, lol!

  • @cypriengodinot8326
    @cypriengodinot8326 Před 3 lety

    " 3 gigawatt d'électricité par heure ", cela ne veut pas dire grand chose, sauf si l'on installe l'équivalent de trois centrales nucléaires... toutes les heures ! Plus sérieusement, si le potentiel des côtes françaises est de trois GW (tout court), autant faire trois centrales de plus, non ?

    • @caroule5018
      @caroule5018 Před 2 lety

      Moi je dis non aux centrale nucléaire ( plutôt réduire notre consommation )et oui aux hydrolienne en dehors du plateau continental bien sur

    • @fafileblond9202
      @fafileblond9202 Před rokem

      Comme Flamanville ? 15 ans, 23 milliards gaspillés, pas un électron produit.

    • @cypriengodinot8326
      @cypriengodinot8326 Před rokem

      ​@@fafileblond9202 Non pas comme Flamanville, voyons ! Comme dans les années 1980 ! Ca vous décoiffe qu'on puisse imaginer à nouveau un grand pays industriel ? Moi non. Le pessimisme satisfait me dégoûte, en revanche. Mes meilleurs voeux pour cette année ! Bien bien meilleurs...

  • @emagoutard2576
    @emagoutard2576 Před rokem

    c’est aux états de faire le job et d’être propriétaire du minimun les énergies pas les vendre comme ont vends ses fesse pour un poste comme aslton ct le patrimoine français intouchable

  • @emagoutard2576
    @emagoutard2576 Před rokem

    les mers sont à la france pas à l’allemagne

  • @Suisse1700
    @Suisse1700 Před rokem

    Pauvre poissons...🎏

    • @AlexisPAUTROT
      @AlexisPAUTROT Před rokem

      Une sortie d'un super tank pécheur qui racle le fond des mers est peut-être 100x plus dévastateur. Et nos rejets de micro-plastiques peut-être 1 million.