MovieBlog- 497: Recensione Animali Fantastici e Dove Trovarli (SENZA SPOILER)
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- ▅ ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆ ▅ ▄
Entusiasmante: la Zia è tornata! VOTO 8 e 1/2
Leggi la recensione del film su Splash-Page: www.splash-page...
Sito Splash Page: www.splash-page.it
Finalmente trovate il mio libro in tutte le librerie, fumetterie e su tutti gli store online! usate l'hashtag #HellVic per parlarne se volete^^
PER COMPRARE IL LIBRO "L'Inferno di Victor" DA AMAZON: amzn.to/1Se7gCN
Canale Telegram: Telegram.me/victorlaszlo88
SE TI INTERESSA ECCO I LINK PER ACQUISTARE DA AMAZON DVD, BLU-RAY E VIDEOGIOCHI:
- Geek Mix Harry Potter: amzn.to/2eiJSVs
- Geek Store: amzn.to/2eiJTZp
- Promo sugli Anime: amzn.to/2e65rgQ
- 20 titoli a 100 euro: amzn.to/2dWg9CQ
- 2 titoli col 40% di sconto sul totale: amzn.to/2fghJn1
- 3 titoli col 50% di sconto sul totale: amzn.to/2e69mKF
- 3 titoli a 35 euro o 5 titoli a 45 euro: amzn.to/2eboEd0
- 20 euro di sconto su 50 euro di prodotti: amzn.to/2eboEd0
- Titoli scontati fino al 60%: amzn.to/2eboEd0
- 1+1: amzn.to/2dXeqiQ
-
Pagina FB di Victorlaszo88: bit.ly/28N5Hfo
Canale di Movie Planet: bit.ly/1QMQ3kV
Logo by Generazione2Dita: on. 1LYTVwV
La mancanza di incantesimi verbali a mio parere è geniale. Ci fa capire come l'universo die film di harry potter fosse comunque un universo di ragazzi, in via di miglioramento e perfezionamento. In animali fantastici sono tutti adulti e padroneggiano le arti magiche alla perfezione, non hanno bisogno di nominare verbalmente gli incantesimi.
Igor Indelicato ma poi nei libri devono farlo, senno non capisci un cazzo ahahahahahaha
Da quello che ho capito i britannici pronunciano gli incantesimi (Scamander lo fa sempre) mentre gli americani no.
Poi sicuramente vedremo che già negli anni 20 la scuola di magia USA sarà molto più simile ad un college americano, mentre Hogwarts è proprio come un college inglese di quelli che esistono ancora dove i bambini vanno a 6 anni e stanno lontani dalla famiglia.
E in effetti è proprio così: gli inglesi hanno un certo vezzo per le pomposità e per tradizionalismi e formalismi superati invece oltre oceano.
Igor Indelicato ma li pronunciano...lel
Capisci che stavolta è ambientato a New York perché viene distrutta mezza città.
Fify Sky ed anche per la trump tower in costruzione
Scamander è lo HumanSafari del mondo magico.
Marco Paolo Ahha giusto
Ho pensato la stessa cosa ahahahhaha... magari in qualche film tirerà fuori la MagiGoPro :D
Quando c'era il bradipo azzurro ho pensato subito a lui.
SPOILER - TEORIA
.
.
.
Secondo me la faccenda dell'obsurus è quello che è successo ad Ariana ed è così che a Grindelwald è venuta l'idea di cercarne un altro per sfruttarne il potere.
SPOILER
..
si è abbastanza evidente anche rileggendo la descrizione fatta da aberforth nei doni della morte😱
Feline0o91, l'ho pensato anche io, sarebbe un'idea davvero figa, se così fosse.
Feline0o91 ma non era ancora morta Ariana se non sbaglio...boh
+ Emiliano Monti No, la morte di Ariana e' avvenuta quando Albus e Grindelwald erano appena maggiorenni, quindi la teoria ci starebbe.
SpawnRevenge92 ah ok
Io ho aspettato fino la fine la scena dopo i titoli di coda, perché me la sentivo e invece no. Ci sono rimasta malissimo..comunque Silente ha la passione per i casi umani, tra Newt, Hagrid e Harry 😁
Che succede perchè? Me la sono persa. o.o'
Si è opposto all'espulsione di Newt da Hogwarts
Il tipo che fuma il sigaro nel club, a me ha ricordato tantissimo Christoph Waltz come viso, soprattutto gli occhi, pensavo quindi che magari avesse prestato le fattezze e la voce nella versione inglese e invece ho preso una bella cantonata. Per quanto riguarda il film, concordo praticamente con tutto quello che hai detto, in particolare per come hai spiegato la lentezza che aveva la prima parte, ancora una volta hai la capacità di prendere i miei pensieri e spiegarmeli come si deve, è una cosa assurda! Tornando al film, pensavo di trovare la solita pellicola mangiasoldi, di un Newt che va a caccia di animali qua e la, senza chissà quale storia e invece sono rimasto totalmente sorpreso da una trama più oscura, che si mescola con quella più leggera dell' acchiappare le creature. Ho provato molte delle emozioni e sensazioni della vecchia saga e questo era tutto quello che chiedevo. Una cosa mi ha lasciato un po' stranito però, l'ultima frase detta dal personaggio arrestato nel finale... ha un significato che io non ho capito? Nella versione in lingua originale magari potrebbe avere più senso? Oppure è la solita frasetta che acquisterà un significato più avanti?
Ahra's Reviews - Action Figures & Collectibles spoiler no?
?
Ahra's Reviews - Action Figures & Collectibles hai fatto molti spoiler
Ma anche no.
Ahra's Reviews - Action Figures & Collectibles Non ricordo bene...cos'è che diceva?
SPOILER
-
-
-
_
-
-
-
_
-
-
-
_
sai come l'ho capito che Graves è Grindelwald?
1 - la scena iniziale con dettaglio dei capelli
2 - il comportamento del personaggio
3 - il nome... la Rowling non ricicla mai i nomi se non per un motivo specifico. e infatti Percival è il secondo nome di Albus
ora al di là di quello che potrebbe essere un difetto narrativo, o un buco di trama ci resta solo da fantasticare sui prossimi film che usciranno. ci risiamo... mica male!
SPOILER
.
.
.
Quanto cazzo è bella la scena in cui Graves/Grindelwald combatte da solo contro tutti gli Auror e li sbraga tutti? XD Con Voldemort non hanno mai fatto combattimenti così soddisfacenti in piena God Mode XD
Bella bella recensione ;) Comunque lo so che non c'entra molto ma secondo me la magia avada kedavra dovrebbe essere nerfata, voglio dire, ok che è proibita, ma non puoi shottare l'avversario , almeno non senza un tempo lungo per castarla.
Chiedo solo un minimo di bilanciamento tra magie .
però solo i maghi più capaci possono usarla
+Stefano Sartor Sì, è vero anche questo ;)
Altro che quella merda de"la maledizione dell'erede"...questo era quello che volevo vedere!
generale Patton Complimenti Generale
Francesco Mercanti grazie!
La maledizione dell'erede e' bellissimo
Come faccio a prendere sul serio il personaggio di Creedence se Ezra Miller somaticamente mi ha ricordato un casino Herbert Ballerina?
Jack95tp ho pensato la stessa cosa!
Jack95tp ah perché non era Herbert l'attore?
+labirinto97
Diosanto, era una battuta, quella di Hillses...
labirinto97 Ah sì, sull'idiozia ai limiti dell'handicap di gran parte dell'utenza di YT non posso che essere d'accordo.
Confermo la battuta, ancora non sono arrivato ad essere cosi demente
Scrivo questo commento PRIMA di vedere la recensione per non essere influenzato dal giudizio di Vic. Per me i difetti del film sono due: 1) La trama si trova su due binari paralleli, scontrandosi sul finale per motivi che sono troppo deboli a parer mio. Da una parte abbiamo la ricerca degli animali che non crea un vero e proprio scompiglio a NY, non mi ha trasmesso la preoccupazione della rivelazione del mondo magico e per me questa è una bella pecca, dato che i babbani non hanno minimamente a che fare con questi animali salvo il caro Jacob, dall'altra la caccia all'obscuro. Anche per il discorso del "cattivo" (non farò spoiler), perchè si trovava lì? Avrei preferito uno spiegone, anche breve, piuttosto che una frase enigmatica! PUNTO 2) La CGI. Mio Dio la CGI. Nei vecchi film di Harry Potter, gli effetti in computer grafica erano perfettamente legati alla realtà, mostrandosi perfettamente sullo schermo. Qui si vede palesemente, e troppo, la "finzione" degli animali, disturba vedere perfettamente quanto siano stati aggiunti in post-produzione, stonano sullo schermo, non sono ben amalgamati! Io ho avuto questa impressione! Detto questo, il film se visto senza pretese secondo me da il massimo, e parlo da fanatico di HP. Voto 7
Grindewald si trovava lì perché aveva appreso dalle sue premonizione/sogni che proprio lì c'era un obscurus (quindi un rancore verso i babbani) che lui avrebbe potuto sfruttare a suo vantaggio per la sua battaglia contro i babbani per la supremazia dei maghi.
Sisi il giorno dopo aver scritto questo commento sono andato a rivedere il film e ho colto la cosa (la prima volta ero stanchissimo dal lavoro e non ero del tutto connesso!) Però rimane la pecca della CGI, quella è veramente palese
Vabbuoh, chissefrega della CGI. Se rivedi il primissimo Harry Potter il troll in CGI faceva schifo (anche per quei tempi). Il film diverte lo stesso, e l'importante è quello.
Beh, chissenefrega mica tanto. Nel primo HP erano altri tempi, se vedi La camera dei Segreti il basilisco è impressionante ancora oggi! E si parla di ben 14 anni fa! In un film in cui le creature fanno da padrone, come minimo devono apparire realistiche! Quando Newt alla fine parla a Frank è di un finto l'animale che mi ha distratto dalla scena stessa!
Nick NovantaCinque ma la CGI per me è palese in tutti i film in cui viene usata, è comunque un elemento estraneo dalle caratteristiche di texture dell'ambiente circostante. La CGI era palese in tutti gli Harry Potter ogni volta che si vedeva un elfo o una scopa o un grifone o un troll ma anche durante la corsa dall'autobus a due piani e tanti altri momenti. Ti dirò è palese perfino nella saga di Matrix.
Il basilisco può sembrare leggermente più realistico perché la scena è molto buia, l'animale è molto scusa ed è facile mimetizzarne la texture e colore... ma nelle scene più ravvicinate e illuminate ti assicuro che si vede la CGI e si vede che Daniel Radcliffe non è mai stato nella stessa stanza con quel mostro da lontano un miglio.
Poco male: non è cinema d'animazione e non si riuscirà MAI ad integrare perfettamente qualcosa che non c'è con qualcosa di reale.
E sempre stato così dai tempi degli effetti speciali di Godzilla con i pupazzetti o delle macchine in movimento con il solo paesaggio che si spostava. Poi la mente non ci pensa, c'è la sospensione dell'incredulità, si entra nella storia e tutto sembra reale, cioè tu non vedi più Daniel Radcliffe o Colin Farrell ma i rispettevi personaggi e tutto ciò che capita loro sembra reale.
Anche io mi sono chiesto perchè Newt viaggi via nave e non attraverso la smaterializzazione. Cercando su internet ho letto che data la regola delle 3 D: Destinazione, Determinazione e Decisione, descritta durante gli insegnamenti a Hogwarts, per viaggi molto lunghi i maghi spesso usano mezzi meno impegnativi per la mente e più sicuri!
Alberto Pompei è anche difficile smaterializzarsi per lunghe distanze
Alberto Pompei non vedo l’ora del prossimo film
è carino ma secondo me va nel novero di quei film che domani mi sarò già dimenticato
nico baietta mmm si e no, alcune cose le scordi, altre no
Sinceramente, anche se non sono un fan della saga, considero HP un capolavoro, come ambientazione, atmosfere e trame. Insieme alla saga del Signore degli Anelli, hanno segnato due generazioni. Più di così...
SPOILER
un altro po'
ok, l'unica cosa che non capisco é il come sono riusciti a obliviare tutta New York con la pioggia "magica".
Se un babbano era riparato? Se un mago non sapeva nulla e va in giro, si ritrova obliviato a caso?
Detto questo, film fantastico, bello bello bello
Aaron Corey tramite l acqua che scorreva nelle tubature infatti di vede un tizio fare la doccia e perdere i ricordi ed uno che beve dell acqua
Ok ci sta via come spiegazione (quella scena me l'ero persa?? ahahah ^^')
#SPOILER#
...
...
Condivido quasi tutto quello che hai detto Mattia (e complimenti ancora una volta per il video), però a mio parere su 1 cosa di questo film non si può soprassedere... IL LOOK DI GRINDELWALD è qualcosa di osceno! Depp con quella pettinatura biondo platino con occhi di colore diverso... esteticamente è veramente una forchetta arroventata conficcata nell'iride!
Ma come sostengo sempre: degustibus ;)
InsideThePALMA naaahh secondo me non è tanto male
A me ha fatto un effetto stranissimo... 8I, ma sarà sicuramente un problema mio ;)
InsideThePALMA Io concordo completamente! Mi è sembrato un porcospino albino...
Romeo Affer Diciamo che quando l'ho visto... ha "lasciato il segno" ecco, magari era tutto calcolato dagli autori... chi lo sa
INSIDETHEPALMA concordo, quando l'ho visto ho pensato "e silente si è innamorato di questa merda?"
Ciao Victor! Per rispondere alla domanda che hai fatto nella parte SPOILER sulla smaterializzazione: nel quinto libro, quando Harry e gli altri la devono imparare, viene spiegato che bisogna visualizzare il luogo in cui si vuole arrivare. In altre parole, lo si deve aver già visitato. Probabilmente Scamander non era mai stato in America, quindi non avrebbe saputo dove marerializzarsi.
SPOILER
-
-
-
-
-
Mi preoccupa solo Depp, appena si scopre che è lui il personaggio che interpreta prende la caratterizzazione di tutti i personaggi di Depp degli ultimi 10 anni.
kennyFF92 speriamo che coi film successivi ,senza l'impronta di Tim Burton, perda un pò gli atteggiamenti dei vecchi personaggi. Personalmente per ora non riesco a vederlo come un vero cattivo.
Era proprio quello che intendevo, mi ha dato l'idea del solito personaggio stupidello, io Grindelwald me lo immagino un signore serio e malvagio.
kennyFF92 esatto, mi faceva quasi più paura Colin Farrel
Anche io ho questo timore, tuttavia non interpreta il classico personaggio sciroccato alla Jack Sparrow Wonka ecc, è impossibile giudicarlo con due battute ma mi ha dato un'idea di uomo di classe potente con idee malvagie. Tuttavia spero di rivedere Colin Farrell
Thiago Busteiro ne dubito, il personaggio di Farrel probabilmente è stato ucciso da Grindelwald, il quale con una magia oscura ha preso le sue sembianze
Film meraviglioso, non ero così eccitato dall'ultimo capitolo della saga originale!!!
SPOILER!
.
.
.
.
.
Io invece ho apprezzato la morte di Credence: quando hanno tirato fuori la bambina di otto anni che Newt Scamander ha cercato di salvare, ma di cui è riuscito a tenere in vita solo l'Obscurus, mi sono detta: "Ecco, adesso ci sarà il bla-bla di lui che salva questo Obscuriale per ricordare la bambina che non è riuscito a salvare anni fa e bla. Bla-bla." ...E invece no! Anche perché secondo me è giusto che Credence sia morto: è comunque, in qualche modo, un assassino. Ha scelto di liberare l'Obscurus. Era, sì, instabile, ma poteva ancora controllarlo, e invece ha scelto di fare un casino. E anche la Madama Presidente ha preso la scelta giusta: non poteva aspettare di vedere se decideva di tornare in sè o di uccidere di nuovo. Ha scelto il male minore. Finalmente si abbandona il buonismo per arrivare ad un realismo più secco e spietato.
Oblakom sono d'accordo, forse mi sono spiegato male: la morte di Credence è stata una cosa che ho "apprezzato" da tanti punti di vista, solo che emotivamente è stata un po' difficile da tenere ecco 😅
se non sbaglio x poter smaterializzarsi bisogna avere in mente il posto dove smaterializzarsi ed allora erano poche le fotografie e quindi Newt è dovuto andare in nave, inoltre (sempre se non sbaglio) ci si può materializzarsi in un raggio limitato rispetto a dove si è. Queste potrebbero essere le ragioni, anche se questi fatti sono stati solo accennati nella saga principale
Una cosa che mi è piaciuta moltissimo è vedere questi personaggi adulti dall'enorme carisma impersonare la gioventù molto meglio dei tre studenti di Hogwarts che invece già a 11 anni sembravano vecchi.
Questi personaggi sono molto più interessanti ma sopratutto hanno quel piglio avventuroso, quel senso dell'umorismo, quella semplicità e bontà, secondo me ben rappresentativa di com'è il vero mondo adulto (gli adulti sono molto più simili a bambini di quello che tanti non credono quando li si vede dietro la facciata che hanno creato per la società) che invece tanti film rappresentando l'adulto, poco realmente, sempre come un concentrato di seriosità e male esistenziale, non riescono a mostrare.
Sopratutto per questo finora, ho trovato questo film ancora più piacevole di Harry Potter che, con il senno di poi, soffre di una recitazione un po sottotono e monocromatica degli attori protagonisti, lungaggini, buchi di trama (che poi capisci solo leggi il libro)...
"magari è una cagata ma devo assolutamente andare a vederlo" AHAHAHAHAHAH abbiamo pensato la stessa identica cosa.
Mi piace un sacco ascoltarti, soprattutto mentre parli di Harry Potter. Condivido le stesse cose che hai detto per tutta la recensione. Speriamo davvero che possa rivelarsi una saga ancora più bella. Purtroppo non mi fido ciecamente di Johnny Depp quindi per quello sono un po' preoccupata.
Posso dirti che da grandissima fan quale sono, sono stata a Londra a vedere Harry Potter and the Cursed Child e per quanto quel "libro" mi faccia schifo la messa in scena è una cosa davvero spettacolare che vale la pena di vedere.
Senza dimenticare che il Sior Scamander è il nonno del futuro marito di Luna Lovegood (fun fact)
Sono andato a vederlo due giorni fa e francamente non so ancora se esserne entusiasta o deluso. Come dice Víctor, ha moltissimi spunti parecchio validi per il proseguimento di questa nuova saga, ma il film in sè mi ha particolarmente deluso (e meno male che non sono andato al cinema con un hype ancora più esagerato). Mi ha deluso perché, oltre ai frammenti in cui frasi e colonna sonora ti creano nostalgia per la saga di Harry Potter, il film si basa su questo ragazzo incasinato nel recuperare questi animali (anche se il messaggio pseudo-ambientalista non mi è dispiaciuto affatto) per poi ritrovarsi alla fine coinvolto nello scoprire che Grindelwald è stato finalmente beccato. Sicuramente ci sono molti messaggi che rimandano all' epoca storia (reale) in cui è ambientata e, ripeto, sicuramente ci sono tutti i presupposti per una buona saga. Ma, a mio modesto parere, questo primo capitolo è stato fin troppo piatto sul piano della trama.
Pixel Time la stessa cosa che ho pensato io
tutto dipende se l'idea è scaturita da una vera e propria ispirazione, e se c'è qualcosa a tenerla viva. La Rowling, ha incominciato a scrivere Harry Potter di cuore, non l'ha fatto per i soldi... e si vede quando vengono fuori spin-off fatti bene. Se fosse stata una trovata commerciale, sarebbe riuscita male, credimi... la creatività non viene fuori a comando, bisogna essere ispirati... se non lo si è, e la si forza, vengono appunto forzature...
Mi ha stupito positivamente anche a me. È un ottimo modo per espandere l'universo di Harry Potter senza andare a stravolgerlo
SPOILER
Non ho capito una cosa, ma Newt stava insieme a una Lestrange? La madre di Bellatrix?
Kiuraz si sa ancora poco, pare sia una sua parente, lo scopriremo nei prossimi film.
Ti consiglio di seguire portus su Facebook e guardare qualche loro post riguardo i film, oggi hanno messo uno e si parla anche di questa ragazza, la cui entità per ora è semi-sconosciuta
la madre di bellatrix sicuramente no. Il suo cognome d'origine è Black, il cognome "lestrange" lo acquisisce sposandosi
Lo so Stefano, ho detto parente
Non si sa bene ancora, ma il cognome vero di Bellatrix è Black, Lestrange era il cognome del marito di Bellatrix, Rodolphus.
In risposta al dubbio del viaggio in nave io penso che la Smaterilizzazione potrebbe avere un raggio d'azione limitato. Io per temo che Jacob non si farà più vedere, dopotutto non ha più motivo di entrare in azione. Dopo questo film mi è sorto un pensiero, l'universo magico di Harry Potter sarà il nuovo Star Wars, nel senso che è diventato un universo talmente vivo e vasto da coinvolgere e ispirare le persone.
Il film è FANTASTICO quanto gli animali. XD
Piccoli errorucci:
1. La mancanza di scope. Potevano mostrarcene una, anche così di sfuggita, in casa di tina, nella valigia di newt o in città
2. Come hanno rifatto Grindelwald :( ..... .....o si è fatto la tinta o altrimenti nn me lo spiego, a parte il fatto che di viso nn centra niente, con quello dei Doni della Morte
DEL RESTO IL FILM NN FA UNA PIEGA.... ....diamogli tempo, zia jo è pronta a stupirci!
Dovresti accontarti solo dei vari tornei vinti da diverse squadre di Quidditch presenti sui giornali ad inizio film.
gli ho notati, ma sarebbe come nn trovare un pallone da calcio in una città babbana
Comunque, potrei dire una fesseria gigantesca, mi sembra di aver letto che nelle altre scuole, tra cui Ilvermorny e Durmstrang (la scuola di Grindalwald, chissà se rivedremo bene la figura di Igor Karkaroff) gli sport ufficiali non fossero proprio il Quidditch.
Lo sapevo che Durmstrang fosse la scuola di Grindelwald, perché già citato in Hp e i doni della morte. Sullo sport ufficiale delle altre scuole nn mi sono bene informato nn so dare conferma
Giordano Fratti Grindelwald però....ceh è di molti anni più giovane in questo film, quindi non puoi paragonare questo giovane con quello vecchio
NON VEDO L'ORA DI VEDERE IL FILM!! Sono curiosissimo di vedere la parte spoiler ma aspetterò :-P
SPOILER
- Ma quando usano l'oblivion per spazzare i ricordi ai cittadini di new york.. perchè i maghi presenti sotto la pioggia non risentono dell'incantesimo? ... dovrebbero dimenticare tutti...invece gli unici a dimenticare sono solo i nomag... piccola curiosità..
Amarcord Produzioni Teoricamente il veleno diluito con l'acqua non ha effetto con i maghi e serve una dose più concentrata poichè i babbani (come detto nel film) risentono molto le cose magiche rispetto ai maghi
Grande Victor! Ti seguo sempre e ti stimo! Un solo consiglio.... la prossima volta che acquisti gli occhiali da vista non risparmiare 50€ e metti l'antiriflesso sulle lenti! Con la tua miopia utilizzando lenti oftalmiche più sottili hai una dispersione di luce maggiore e l'antiriflesso migliora la qualità di visione. ✌🏻
ormai l'intro è velocizzata al massimo, più di così è impossibile XD
Comunque grazie per la recensione senza spoiler! Dato che non potrò vederlo molto presto almeno mi sono fatta un'idea a riguardo!
la colonna sonora è la cosa che mi è piaciuta di più (vuoi che ero vicino agli altoparlanti). Creava proprio la giusta suspance. Ci sono scene di "tensione" dove in alcuni tratti la colonna sonora ricorda tantissimo la main theme di saw....con le dovute proporzioni ma il tono era più o meno quello ed era PERFETTO.
Sono l'unico che sperava di vedere un cazzo di schiopodo sparacoda?
Pietro Smusi non sarebbe stato possibile, essendo stati creati da hagrid molti anni più avanti
Per quanto riguarda lo smaterializzarsi, secondo me tipo bisogna essere potenti come Silente per viaggiare in posti lontani, mentre Newt fa solo piccoli spostamenti perché è un mago medio (questa è la mia opinione)
Slypoops la Rowling ha detto che si possono materializzare in distanze limitate, ma non tra un continente all'altro soprattutto se si parla dell'America in cui ci sono un sacco di km di mare in mezzo
+banana scarto umano tranne silente che va dove cazzo glie pare ahahah
Seh vabbo io per quello che ricordo avveniva sempre in Inghilterra la smaterializzazione
banana scarto umano esatto, e voldemort volava per andare da Grindelwald nel settimo libro...quindi è una cazzata lamentarsi del fatto che Newt abbia usato una nave
Grande vic... condivido in pieno tutto quello che hai detto... aspettiamo con ansia i seguiti
Il film che aspettavo di più per questo periodo insieme ad animali notturni, farai la recensione anche di quel film?
Lo.. Lo devo vedere... LO DEVO VEDERE... LO DEVO VEDEREEEEE!!!!
Animali Fantastici e Dove Trovarli e un film Meravigliso il mio personaggio preferito oltre a Newt e il personaggio di Quiney
Quando è apparso il logo Warner fra le nuvole.. che ve lo dico a fare...
Vic, alcune risposte ai tuoi dubbi: Newt non si teletrasporta, dogane a parte, perché la materializzazione in continenti diversi è estremamente difficile. E non ci sono molti incantesimi verbali perché, beh, non siamo più a scuola: una delle differenze più importanti con il mondo di Hogwarts è che adulti diplomati da tempo usano regolarmente incantesimi non verbali.
Una cosa su cui non sono d'accordo con te è la rivelazione che Graves fosse Grindelwald. Non mi è piaciuta. Depp a parte, mi è sembrato che il fatto che Grindelwald fosse il cattivo, che agisce da solo e il suo arresto, per quanto temporaneo, pone fine a tutta la sua campagna terroristica, toglie potere il personaggio. Avrei preferito che Graves fosse un agente per questo nemico insidioso ed elusivo.
PS. Ora che il simbolo dei doni della morte è trattato realmente come la svastica che è, i fan smetteranno di indossarlo? Lol
molto bello, non c'entra niente ma vic hai visto che sono iniziate le riprese di pacifc rim 2??? grandeee victor!!!!!
Film non molto esaltante, punta molto sulla simpatia di alcune gag, sugli effetti sonori e visivi, ma la trama è poco accattivante e alla fine il film risulta essere un po' fine a se stesso.
Zikan 224 Ma no dai io ho visto di più nella trama. Non è affatto male anche perchè il primo di Hp aveva una trama di una semplicità assurda
A me ha annoiato tantissimo, nessun personaggio viene davvero sviluppato, la trama non è solida e non ti lascia niente.
Salve victor.. hai visto The youg pope? È finita la prima stagione e vorrei sapere cosa ne pens
Inoltre non ho capito perché newt sia stato insieme alla tizia e ci abbia collaborato invece di mandarla a cagare dopo che ha provato a farlo arrestare
Film bellissimo!! Però nomag è terribile hahahaha Meglio babbano.
Carlo Alberto Galanti Il Cinemaniaco Ha solo detto che a lei non piace il termine, la pianti di importunare gli utenti, santoddio? Non so piú come dirtelo, va a finire che ti blocco, mi stai sfinendo
victorlaszlo88 ???
Bananone Bananone ce l'avevo con un utente che deve aver tolto il commento
Valentina Tagliaferri gli americano così li chiamano
Film incredibile, lo andrò a vedere di nuovo al cinema!
quelle delle scene tagliate è vero perché su iTunes extra ci sono circa un 15 min di scene tagliate.....peccato perché chiarivano un po'le idee
Ciao victor! La Rowling ha risposto alla domanda "come mai Newt attraversa l’Atlantico in nave anziché smaterializzarsi?" dicendo che "C’è un limite alla smaterializzazione, in termini di distanza. La smaterializzazione intercontinentale è molto pericolosa!"
Io personalmente non ho sopportato il personaggio di Tini...alla fine speravo morisse ahahah
Per la tutta la prima parte non ha fatto altro che causare problemi...
G i u l i a. mi sfugge una cosa...chi è Tini?
Emiliano Monti Ma l'hai visto il film? °_°
G i u l i a. Si...potrò pure dimenticarmi di un nome
Nicamon io poi capito Tina non Tini...vabbe
Ma è Tina infatti 😕
l'unica cosa che non mi è piaciuta è che non hanno spiegato tanto bene come nasce l'obscurus
Alberto Camarotto lo hanno spiegato bene...
Emiliano Monti infatti
l'obscurus non è altro che una rappresentazione del cancro. Proprio come il cancro uccide lentamente chi ne è portatore, proprio come il cancro è un qualcosa che "Impazzisce" attaccando a caso .
A me piace molto questa Rowling più matura, capace di affrontare, anche metaforicamente, temi così importanti come la pena di morte, il cancro, le coppie di fatto, i night club ma sempre con i toni della favola.
Ora come ora il cinema ha molto più bisogno di riscoprire la "favola adulta" cioè una rappresentazione più veritiera di quel mondo adulto che non è sempre il male esistenziale che ci viene propinato in tante pellicola ma sono anche quelle emozioni così simili a quelle dei bambini e dei ragazzi come amicizia, stupore, umorismo, gioia di vivere e sete di avventura.
Una bella favola adulta fu il Mondo di Amelie. Questo film per certi versi, si avvicina a quel modo di raccontare.
Alberto Camarotto L'hanno spiegato bene! Praticamente i maghi e le streghe venivano perseguitati e i bambini, per non farsi "trovare" e quindi uccidere, cercavano di reprimere la magia. Ma la magia non si può reprimere. E quindi quest'ultima si rigirava dentro di loro ed esplodeva nel momento in cui non riuscivano a controllarla, creando una sorta di magia oscura, ovvero l'obscurus. Solitamente sono i bambini a essere degli Obscuriali, per questo rimangono tutti un po' scioccati quando scoprono che in realtà l'Obscurus è Creedence (che è già cresciutello).
Victor non sei l'unico che vuole uno snaso per Natale!
SPOILER:
Graves avevo pensato già da subito che non fosse buono, che fosse un seguace di Grindelwald perché avevo visto un poster promozionale di Graves con la collana dei Doni della Morte che pendeva dalla cima del poster, non mi sarei mai aspettata che lui fosse Grindelwald
Sofia Usan nonono...il vero Graves è probabilmente morto, Grindelwaldnha preso le sue sembianze attraverso una magia oscura (usata, udite udite ,in harry potter and the cursed child, a qualcosa è servito quel libro ahahahahh)
Emiliano Monti no dai non scherziamo. Non possiamo considerare The Cursed Child canonico. Tra l'altro quella è una delle cose che mi ha fatto più incazzare, in Harry Potter è ovvio che non ci si può trasfigurare a caso in altre persone, se non con la pozione polisucco... Se considerassimo accettabili tutte le cagate presenti in quell'opera teatrale la coerenza della saga andrebbe a farsi benedire! Ha molto più senso che Grindelwald abbia catturato Graves per fare la pozione polisucco... Ma temo che non lo sapremo mai per certo
Federica Porcelli ahahahahahaha
E' canon. L ha detto la rowling, e sinceramente non mi dispiacs
"Pokemon Rari e Come Evitare di Guardare in Faccia la Gente" questo sarebbe un titolo più adatto. L'ho trovato noioso, personaggi scialbi, antagonisti ridicoli, fascino di HP inesistente. Unica nota positiva: l'ho visto a 2 euro.
"Bzzzzorg! allora..." ok, 1 secondo di video e son già morta!! XD
pffswogh allora. voglio un remix di 10 ore solo di pffswogh allora
Okay, visto il voto, posso andarlo a vedere tranquillamente. Hype abbestia. Ora, mi gusto la recensione.
Buona (ri)visione, Cinemaniaco! Spero che questo weekend non ci sia troppa gente a vederlo.
Animali Notturni lo voglio assolutamente vedere anche io! :) si prospetta come un grandissimo film.
Anch'io penso che questo film sia un mezzo più che adeguato per espandere l'universo di Harry Potter, mi è piaciuto molto. Non vedo l'ora di vedere come proseguiranno!!
SPOILER
Non mi è molto chiaro l'allontanamento di Newt da Hogwarts. Forse mi sono persa qualcosa... È stato espulso da studente? In questo caso non dovrebbe avere la bacchetta, non dovrebbe fare nessuna magia "alla luce del sole". O insegnava a hogwarts?? In questo caso sarebbe più sensato! Aiutatemi t.t
E Johnny Depp come Grindelwald non si può tanto vedere secondo me... È un bravo attore per carità... Però sono un po' preoccupata, speriamo che renda bene!!!
bellissimo! sembrava una puntata speciale di doctor who e va bene così.
victor non so se lo sai ma te lo scrivo ma ho letto su Wikipedia che i 4 sequel di animali fantastici sarano tutti diretti da david yates che ne pensi?
con la smaterializzazione non è possibile attraversare grandi distanze. Per esempio, nei libri, Voldemort, per ritornare in Inghilterra dopo aver cercato Gregorowitch e Grindelwald in Romania, è obbligato a sorvolare la manica e solo dopo teletrasportarsi. Analogamente anche gli studenti di Beauxbaton e Durmstrang avrebbero potuto smaterializzarsi nei pressi di Hogwarts
Victor per quanto riguarda la smaterializzazione, Newt non può farla perché non era mai stato a New York. Un mago si può smaterializzare solo in un posto che conosce, deve avere in mente il posto in cui smaterializzarsi prima di usare questa tecnica altrimenti non funziona.
Matt Waltz non possono smaterializzarsi in distanze troppo lunghe, nei libri nessuno lo fa, nemmeno silente
Si ma prende la barca anche per tornare a casa, non è questo il motivo.
Xorrin Non possono smaterialliziarsi da un continente all'altro
Se non erro per materializzarsi bisogna riuscire a visualizzare il posto in cui si cerca di andare, e Newt non è mai stato negli States, quindi penso sia per questo.
Potrei ovviamente sbagliarmi.
vabbuò, ma l'addio davanti al traghetto che parte è un classico...anche nei film di magia a quanto pare...
Claudio Gatti No, la Rowling ha detto che ti puoi smaterializzare in distanze limitate, non di certo tra un continente all'altro in cui c'è una mare (di km anche) in mezzo. Poi facendo cosi maghi l'avrebbero scoperto dato che era illegale fare cio che il nostro Newt ha fatto
Ma cosa dice all'inizio quando fa quel "verso" tipo zzzzzzg
Muoio dalle risate ogni volta
Seby Emanuele "Buongiorno a tutti, sono sempre Victorlaszlo88 e questa è una nuova puntata del mio MovieBlog."
Pffswogh
Snuga
Esselunga
bazooka
Ho un amico che non sa assolutamente niente di harry potter può vedere comunque il film solo per l'intrattenimento?
The Crusader certo!
+victorlaszlo88 perfetto grazie della disponibilità
si tanto è prima de Harry Potter quindi fottesega della saga del piccolo mago ahahah
Secondo me invece no. Nel senso che ok, la storia ha poco a ché fare con quella di Harry. Ma il film non perde tempo a spiegare le regole del mondo magico. Cos'è un Babbano, oppure un Magonò, devi già saperlo. E anche il colpo di scena finale ha decisamente meno effetto se non si conosce la mitologia dell'universo potteriano.
secondo me se lo gode ugualmente anche se fa molto l'occhiolino ai fans della serie^^!!
+victorlaszlo88 farai anche la recensione con spoiler?
Jacopo Rinaldi gli spoiler ci sono alla fine come al solito
Ah ok grazie
victorlaszlo88 ti consiglio animali notturni, è spettacolare
Verissimo, non si sente assolutamente la mancanza di Harry e compagnia!
SPOILER
Ho notato un parallelismo tra questo film ed Harry Potter e i calice di fuoco. Nel quarto capitolo della saga, all'inizio del film, si vede per un attimo Barty Crouch Jr., personaggio che durante il film vestirà i panni di Malocchio Moody attraverso la pozione polisucco e la cui identità verrà svelata solo alla fine. Ecco, la stessa cosa l'ho notata in animali fantastici. Infatti, all'inizio del film accennano a Grindelwald mentre alla fine te lo presentano dopo averlo smascherato
L’ho recuperato nella rassegna Rivediamoli alla multisala wiz e rimasto piacevolmente colpito. La regia, come la messa in scena e gli effetti, mi è piaciuta. La sceneggiatura è ben scritta, con personaggi caratterizzati a cominciare da Newt. Inoltre ho apprezzato come sono stati resi i rapporti fra loro, tra cui quello fra Newt e Tina oppure Jacob e Queenie. Il cast, compreso Colin Farrell ed Eddie Redmayne, ha offerto buone interpretazioni.
D'ACCORDISSIMO su TUTTO! U.U Come non esserlo con te....grande ;)
Forse hai avuto la risposta dopo un anno, ma la Materializzazione diventa progressivamente più pericolosa man mano che si allungano le distanze, per cui bisogna utilizzare altri mezzi per spostarsi di tantissimi chilometri
La vera domanda di questo film è : Perché ad Hagrid che è stato espulso da Hogwarts hanno spezzato la bacchetta e a Newt, che ha avuto lo stesso destino (anche dovuto alle quasi identiche circostanze), NO?
scriptgirl93 Questo ancora non si sa. Hagrid è stato allontanato per una cosa gravissima, in quanto accusato di aver liberato un mostro che ha anche ucciso una ragazza. Bisogna vedere il motivo per cui Newt è stato allontanato.
Noooooooo!!!!! Anche io sono una fan di Capaldi !!!! Mi hai dato una notizia terribbbbbbileeeeee ! Comunque concordo con te su tutta la linea.....immediatamente iscritta al tuo canale!
Ehi Victor che ne pensi del fatto che hanno accennato a una antenata di Bellatrix Lestrange?
Ho amato questo film... sono andata alla prima ma non so se farne una recensione per il canale che non appaia troppo entusiasta....
mhhhh.... I tuoi video invece sono sempre molto tecnici e lo apprezzo davvero tanto anche se non sempre sono d'accordo con tutto... com'è giusto che sia..
SPOILERRRR
.
.
.
.
.
.
Ma quelli che dicono che si poteva capire dalla capigliatura che graves era Grindelwald dove hanno visto la capigliatura di grindelwald prima?
senti sei bravo e tutto ma io non posso perdere ogni volta i timpani, ti imploro
La Rowling ha detto che Newt non si smaterializza poichè ci sono limiti di tragitto... rischierebbe di "spezzarsi" in tratte troppo lunghe
leonardo9sei nesuno può farlo , nei libri si sono smaterializzati sempre all'interno dell'Inghilterra, anche silente e voldemort
Emiliano Monti Ma non tra continenti diversi
Francesco Mercanti esatto
Ma vedendo i commenti il film è piaciuto più a chi non è fan accanito di Harry Potter. Bah e invece ci sono molti rimandi! Non capisco un film deve essere per forza di due ore d azione?
Molto bello. Concordo con te
Ciao!quando ho visto la valigia l'ho paragonata alla borsetta che hermione usa durante la fuga nei doni morte
ciao victor. Volevo chiederti se hai intenzione di fare qualcosa di speciale per il 500esimo movie blog
Piaciutissimo, ho l'hype oltre le stelle, dall'inizio si respira non la magia ma l'epicità (mi ha ricordato più Lord of the Rings che Harry Potter), però a me Ezra Miller ha ricordato molto Herbert Ballerina :D (le note sull'autore - nello pseudobiblium - danno un potenziale finale)
Complimenti per la recensione. Sono d'accordo, non posso aggiungere altro.
Complimenti per la recensione, molto interessante!
Però 6 spot in 50 minuti mi sembrano un pò esagerati.. a sto punto si guarda la D'Urso xD
Meglio vederlo in 3D o in versione normale?
victor, non so se è una cazzata ma ho letto che sono state tagliate delle scene perchè volevano inserirle nel secondo film, non vorrei dire cazzate, vai a verificare tu
SPOILER . . . . . . . . SECONDO ME non dovevano fare ,all'inizio, la ripresa di grindelwald di spalle ma limitarsi ai giornali dove dicono "chi è grindelwald" . Perché dopo si capisce che Farrell e depp sono la stessa persona
Francamente avrei preferito un prequel dedicato a Silente e alle vicende del vecchio ordine.
Comunque anche questo non è male, vediamo come lo sviluppano.
Blow Gillu se vai su Facebook e cerchi "Portus" (una pagina potteriana) oggi, qualche ora fa, hanno messo un post riguardo a come si svilupperà questa nuova saga e para che con il passare del tempo si parlerà sempre di più di Silente e la guerra tra maghi!
Grazie!
ATTENZIONE, POTREBBERO ESSERCI SPOILER!
A me in realtà non mi è piaciuto per niente il film. Per chi non ha letto il libro (come me) risulta difficile capirci qualcosa (se non a metà film). Poi il titolo è "Animali Fantastici e Dove Trovarli ", ma di animali fantastici ne ho visti si e no 5/6 ed erano nello "sfondo" della storia, non protagonisti come uno ci si aspetta. L'atmosfera di HP qui è quasi completamente assente, se non la partecipazione di alcuni elfi e qualche magia di cucina e qualche formula magica. Io mi immaginavo più animali e invece mi sono trovata davanti un classico film drammatico anni '20 che parla di una violenza domestica. Non mi è piaciuto anche il fatto che del protagonista Newt non si sia spesa una parola per capire chi è ecc... Nel suo arrivo a NY mi è sembrato che il film iniziasse a metà storia, cioè c'era qualcosa che mancava e che forse veniva solo spiegato nel libro (che non ho letto e non posso giudicare). La scena dello scambio della borsa l'avevo previsto quando ho visto che Newt e Kowalski avevano la stessa borsa e sinceramente mi è sembrata una scenetta alla Stanlio&Olio piena di qui-pro-quo che non ho apprezzato perchè vista e rivista.
Mi sono piaciute le scene: pub/bar dove c'era l'elfa che cantava (originale) e l'interno della borsa di Newt (penso che sia piaciuta a tutti).
Per il resto mi ha lasciata con un sacco di domande senza risposta 1) la scena della pena di morte che non ho capito il procedimento (cioè è una pena di morte rintontirti e farti vedere i tuoi ricordi su una sedia di metallo sospesa? E come hanno intenzione di farti morire?); 2) il legame di Newt con Hogwarts che non viene esplicitato. 3) come mai lui è l'unico (sembra) a "collezionare" animali fantastici e come mai (sembra) essere l'unico a sapere tutto di loro?. 4) il "cattivo" non è assolutamente descritto tranne che per qualche articoli di giornale all'inizio, scompare per tutto il film sotto forma di Colin Farrell (ma che durante il film non ti ricordi manco più di lui) e poi spunta alla fine, giusto in tempo per essere arrestato sotto forma di Johnny Depp, ma tanto a te non importava nemmeno di lui. 5) perchè la Madama presidente e gli altri abbiano ucciso un ragazzo senza prima provare a "togliergli" via l' Obscurus ecc.
Cosa che proprio non mi piacciono: il personaggio semi-inutile del senatore che è descritto come uno st****o e non ti serve sapere altro, il fratello del senatore ancora più inutile, anche se durante il film pensavo sarebbe diventato utile, la Madama Presidente che quasi quasi pensavo che fosse la cattiva perchè mi sembrava cattivissima e un po' st****a.
Comunque questa è una mia opinione e penso che mi sia aspettata troppo da un film che ha l'atmosfera di HP ma che in fondo non ne ha per niente; un film che non ti rimane impresso e che anzi annoia fino al midollo e perfino le 2 scene di animali sono una tortura. E' davvero un peccato. Voto finale 3 e 1/2.
Non avresti potuto ritrovare le atmosfere di Harry Potter in questo film per un fatto molto semplice: è ambientato a New York e non a Londra. Sono proprio atmosfere diverse, anche in una vacanza in una o l'altra meta ti accorgeresti di come sono diverse le sensazioni ed emozioni che i due posti ti danno.
Londra molto più teatrale, storica, misteriosa, intima.
New York molto più espansiva, odierna, schietta, jazz, priva di narrativa medioevale.
Detto questo ho la risposta ha tutte le tue domande:
1) L'acqua sopra cui era sospesa la sedia era acida o qualcosa di simile, comunque mortale.
Spargere i ricordi nell'acqua serviva a convincere il condannato a sedersi aspettando che la sedia scendesse al livello dell'acqua senza opporre resistenza.
2) Newt era uno studente ad Hogwarts e per sbaglio ha liberato degli animali pericolosi ottenendo così l'espulsione
3) Perché in quell'epoca piuttosto che cercare di capire la psicologia animale e rispettare quelli in via di estinzione si tendeva ad uccidere gli animali considerati pericolosi. Lui è stato un precursore dei diritti degli animali e storicamente è credibile in quanto in quegli anni non esisteva la protezione animali, non ci si preoccupava di una specie in via di estinzione, non c'erano leggi penali contro il maltrattamento di animali e non si comprendeva molto il concetto di animale di compagnia. Newt era uno dei primi etologi.
Anche oggi o nel recente passato hai esempi di persone che sembrano interessarsi a cose che interessano a pochi altri: i vulcanologi (credo tu non ne abbia mai conosciuto uno) gli entomologi, i critici d'arte impressionista, i suonatori d'arpa. Non è detto che a sua insaputa, tanti altri oltre a Newt erano interessati agli animali magici, ma come gli interessi di cui sopra, non sono così popolari da venire facilmente in contatto con altri amanti (internet ha facilitato le cose)
4) Il cattivo, colui che vuole eliminare il mondo umano per fare spazio ai maghi (e considerando gli abusi subito da maghi e maghe durante l'inquisizione, forse non è nemmeno così cattivo, solo vendicativo e diffidente... ma si sa, il male assoluto non esiste e tutto è una questione di sfumature) sarà sicuramente presentato meglio nei prossimi capitoli.
Per le dinamiche di questo film il vero cattivo è l'obscurus, il mago oscuro passa in secondo piano per il momento.
5) la Madama presidente ha comunque metodi poco delicati, è un'autoritaria che crede in leggi sbagliate e comunque fa cose sbagliate. Tuttavia in quel momento sembrava diventato impossibile, dopo l'ennesimo smacco subito da Credence, che il suo obscurus potesse essere calmato, probabilmente oltre a continuare a causare morti e distruzione avrebbe anche a fine giornata ucciso Credence stesso.
6) il senatore serve per insinuare in noi il sospetto della colpevolezza di Credence in quanto lo vediamo prima chiamare il ragazzo strambo e poi morire per mano dell'ombra/fumo misteriosa. Non è un personaggio importante, è solo un'espediente narrativo per introdurre non solo la distruttività dell'obscurus ma anche insinuare il dubbio nello spettatore che dietro ci sia proprio il ragazzo.
Grazie di aver risposto alle mie domande; sei stato/a più esplicativo/a di tutto il film messo insieme. :P
Film carino e godibile...mi è piaciuto..forse i personaggi principali mancavano un pochino di carisma....jacob e la sorella biondina sono veramente dei grandi personaggi che spero di rivedere nei prossimi film, senza di loro non so cosa ne sarebbe uscito fuori
sono consapevole che non leggerai questo commento dato che lo sto scrivendo dopo svariati mesi mesi dall uscita del video pero a proposito degli effetti speciali sono rimasto deluso che non hai fatto un paragone tra gli effetti della saga di harry potter e questo film
gli gnomi nella scena della locanda non sono stati fatti a parere mio con la stessa cura, rispetto a quelli della saga dato che quelli del film in questione sono stati realizzati palesemente in CG al contrario degli gnomi nella scena della gringott che furono realizzati usando più di 100 persone nane truccate per più di 5 ore
questo è solo uno dei tanti esempi che per ovvi motivi non posso citarti tutti che però fa capire la enorme differenza della cura ai dettagli tra la produzione di questo film e la mostruosa produzione dei film della saga
visto ieri, mi è piaciuto tantissimo, ho amato tutti i personaggi!!!
a me il film è piaciuto, nei limiti di ciò che è. però devo dire che non ho visto questo grande miglioramento alla regia (se non quelli legati ai mezzi a disposizione), anzi, la fase finale mi è sembrata ancora più confusionale di quanto non fossero gli ultimi capitoli della saga principale.
io non ho capito una cosa:
(SPOILER)
perché scamander regala a jacob delle uova come garanzia per la banca? non è illegale? e poi non dovrebbero tenerle lontane dai babbani? mi sembra una domanda sciocca ma non riesco a rispondermi, forse mi sono perso qualcosa
foro921 f gli regala i gusci rotti, che sono d'argento, così jacob può ricavarci del denaro vendendoli e con i soldi aprire una pasticceria
+Dario Caporuscio ah i gusci rotti, sarò scemo ma non ci ero arrivato xD grazie
foro921 f ahaha in realtà anch'io non l'avevo capito e me lo sono fatto spiegare
Spoiler
Credo che smaterializzarsi da un continente all'altro sia fuori dalla portata di qualsiasi mago e possa essere utilizzata solo su brevi distanze. Questo darebbe un senso al fatto che prenda la nave. Considera poi che all'epoca ci mettevano quasi un mese di traversata quindi, a livello logico, chi cazzo te lo fa fare di aspettare tutto quel tempo quando puoi spostarti in pochi secondi ;) ?
Ho messo Spoiler anche se non lo è propriamente
Marco Galimberti Penso sia proprio così, perché nei libri di Harry Potter anche Voldemort prima di smaterializzarsi doveva avvicinarsi il più possibile al punto dove doveva andare.
Lo si capisce in un particolare momento in cui Harry sta leggendo nella sua mente e dice tipo:"Dobbiamo sbrigarci, tra poco Voldemort sarà abbastanza vicino da smaterializzarsi".
ciao vic hai mai visto Enter the void? e ti è piaciuto?
Ma oltre Depp nel ruolo di Grindelwald, il giovane Silente e il proseguo della loro storia...nei sequel della saga comparirà ancora Scamander? Si sa qualcosa?
shog59 certo, il protagonista è sempre lui che io sappia
victor, davvero, non sai veramente essere obiettivo se si tratta di film che aspetti con trepidazione o che fanno parte di universi che in generale ti piacciono. se non avesse a che fare con harry potter vedresti che trattasi di film da ciclo fantastica avventura con alto budget. voto 6 1/2.