OBRUSÁNSZKY BORBÁLA - Európa ura: Attila, Előadás Ózdon Join this channel to get access to perks: / @obrusanszkyborbala37 #ObrusánszkyBorbála #hun #szkíta
KEDVES Borbála, magam is keletkutató vagyok és maximálisan egyet értek mindennel! Hozzatenném azt, hogy régen Kanadában tanultam és meglepődve tapasztaltam, hogy a történelem tankönyvükben az van leírva, hogy a Magyarok első királya Attila volt! Még ők is tudják! Sok sikert a további kutatómunkájához!
Kedves Borbála! Az össze előadását élveztem, köszönöm szépen, izgatottan várom az újabb beszámolókat. Néhányat többször is megnéztem. További eredményes munkálkodást kívánok. Tisztelettel: Borota György dr.
Kedves Borbála! Köszönöm az előadását, és az őstörténetünk kutatásában kifejtett munkásságát. A Magyarok Istenének áldását kérem Önre, és minden ébredő Magyarra. Áldás.
Kedves Borbála. A napokban találkoztam a feltöltött videóival. Nagy érdeklődéssel hallgattam őket. Kérem, engedjen meg egy észrevételet. Amikor Dávid király feleségéről, Mikálról tesz említést, az nagyon összezavart. Dávid király i.e. 1000 körül uralkodott, viszont Attila i.sz. 400-as években élt, így sehogy nem lehetett közük egymáshoz. Bármennyire is értékelem a munkáját, emelett nem tudtam szó nélkül elmenni. Tisztelettel Szilágyi Attila.
Tudom, hogy nem ez a lényeg, de nézzük meg a himzést a " zakóján" és annak karújját. Természetesen teszi oda a karját/ kezét, oda ahol a himzés hiányzik a "kabáton" és mennyire összeolvad. Hihetetlen. Imádom Borbálát, a tudása lenyűgöző és hallgatni őt megnyugtató.🤗
,,magas hivatalok,, az egy van: MTA. Benne a nagyrészt megmetélt akadémikusok, akik mai napig elferdítik történelmünket. Borika ezt saját ,,bőrén,, tapasztalja nap, mint NAP.
oriasi szerencse, hogy a magyar eszmeiseget nem kepesek kiirtani belolunk veglegesen, es mindig lesz olyan magasan iskolazott kutatonk, akinek a kutatasi eredmenyeiet nem lehet (a vegzettsegenel fogva sem) zsakba dugni es elrejteni.
Hálás lennék, ha az "operatőr" nem vágna be nézői retteneteket. Az ember figyelmét azonnal elvonja egy-egy rémisztő arc, amit fél percenként bevágnak. Őszintén megmondom, az előadás izgalmas, mondhatni briliáns, de a "művészi" felvételek nézhetetlenné teszik. Ki a fene kíváncsi Iksz Jakabné savanyúan unott ábrázatjára?! Az előadó csinos, szimpatikus, szeretném csak őt nézni, hogy teljes mértékben át tudjam venni a nagyon izgalmas, hasznos információkat. Tisztelettel kérem az illetékeseket a jövőre vonatkozóan, hogy legalább itt ne majmoljuk a nyugatot.
Nagyszerű előadás.Köszönöm! A Magyar történelem iránt érdeklődőknek: Nagy Gyula Az ellopott Magyar őstörténet. Letölthető a M.e.k.-ből ingyenesen. Könyv formában nem sikerült beszereznem. Finn-Ugor hívőknek nem ajánlom!
@@HaraMyaHun reméljük! és akkor majd minden jobb lesz! nem lesz a béka segge alatt a minimálnér, nem kell ennyi adót befizetni, jobb lesz az egészségügy és lesz fizetőképes kereslete mindenkinek! Istenem....
Érdekes, most áll össze a kép Szántai Lajos, művelődéstörténész, Dr. Obrusanszky Borbála és a Magyarság kutató Intézet előadásai alapján, a fő vonalakat tekintve ugyanazt mondják. Végre.
Na ez most jól mellbe vágott! Eddig soha se hallottam senkitől, hogy a kínaiak a Magyaroktól vették át a kultúrát ... De valahol belül mindig is így gondoltam. !!! Kína mindössze 5000 éves. Márpedig mi Magyarok min. az ősi egyiptomiakkal egyidősek! Minimum, mert én még ennél is régebbinek gondolom a népünket. Nem sok népnek vannak sárkányos meséi, de nekünk több is... és ez (szerintem) abból az időszakból maradt fenn, amikor a Magyar (Hun-Szkíta) birodalom a mai Kína területe is volt. Vagyis 5000 évvel ezelőtt nem volt kínai. "Szkíta-Hun-Mongol" birodalom volt. Pl. így kap értelmet az is, hogy a sárkányos meséinkben a sárkány rendre elrabolja a szép király lányt... (feltehetően párosodni, hogy királyi vére legyen az újszülöttnek) akit végül a legkisebb királyfi szabadit ki a sárkány fogságából. A sárkány valójában tehát nem más mint a kis büdös kínai. Tovább gondolva...: Nem a Hunok támadtak a szerencsétlen kínaiakra, hanem pont fordítva! A kínai volt az új honfoglaló!!! A Hunok csak védekeztek!!! Az már egy másik fejezet, hogy a kínaiak legyőzték végül a Hunokat. Ugyan azzal a "technikával" amivel most Amerikát, és amire az előadó is utal! Egyszerűen ellopták (lemásolták) a technológiát !!!!!!!!!!
A magyarok ősibbek az egyiptomiaknál. Anno vetélkedtek a szkíták, és az egyiptomiak ki az idősebb. Szkíták nyertek. Nem csak a kínaiak raboltak asszonyt. Az indiai maharadzsák is az újszülött gyermeküknek szkíta pótanyától adatták a legelső korty anyatejet. Azaz az újszülött kis maharadzsasarjat a saját anyja se szoptathatta. Lehet innen a szólás:anyatejjel szívta magába., (mármint a tudást)
@@jozsefneszabo7346 Szia! Szerintem a Kínaiak sose fogják bevallani, hogy ők területfoglalók voltak. Sőt, Sun Ce is az ősi Szkíta tanításokat mondja fel úgy, mint ha azok Kínai tanítások lennének...
csak ráébredtek végre A MAGYAR A TEREMTÉS NYELVE. TE VAGY A TEREMTŐ. MEG ÉN MEG A TÖBBI MAGYAR LÉLEK. kérdezd meg az egyiptomiakat, honnan ered a nyelvük... Attila Egyiptomból jött. Nem kell bonyolítani, csak kérdezz és megkapod a választ. nem tankönyvekből és nem is leírásokból, lévén mind hazugság. -------------- A sárkány pedig a gyíkember, akikből több faj él itt, a belső Földben - lásd Verne járt lent - .
Szerinted mi van ha a piramisokat is a magyarok építették? Bár a piramisok lehetnek akár 40 ezer évesek is. Mi magyarok is lehetünk. A jégkorszakot a kárpálmedencében, a termál vizeknél átvészelhettük. Csak a képzelet szab határt.
@@vaderdarth1908 Meglehet. A kárpátmedence alatt a legvékonyabb a világon a kőzetlemez vastagsága. Egyiptom aranyai, a szkíták aranyai mind a kárpátmedencei erdélyi aranyak. Bevizsgálták. Onnan van a sok egyiptomi stb arany. Kérdezem én, hogyan, vagy miért került oda, ha közünk sincs egymáshoz? Kíváncsi lennék, a koronánk milyen, honnan származó aranyból van? Talán csak nem erdélyi arany az is? Kinrk volt kifinomult ötvös művészete? Nem a rómaiaknak, görögöknek, egyiptomiaknak. Kitől is szerezték be, kiktől tanultak? Görög, stb. filozófusoknak, matematikusoknak kik volzak a mesterei? Tudjuk kik. Akkor miért róluk ömlengenek a történelem könyvek, stb.
Kedves Borbála! Attiláról van festmény tablókép: czcams.com/video/nAKVAYpiOmc/video.html Pár éve beestünk a Magyar Nemzeti Múzeum egyik konferenciájára, ahol az ókori és középkori ékszerek vizsgálatait tárgyalták, hogy melyik bányából származhat a nemesfém mint alapanyag. Kiderült, hogy Európa több aranybányáiból vettek mintákat de nem volt egy ésszerű és logikus válaszuk. Csak tippeltek. Kiderült, hogy a börzsönyi és pilisi aranybányák ólom izotópos vizsgálata nem is lett vizsgálva, mert nem tudtak a bányák létezéséről amik az ókorban és a középkorban működtek. Mikor épült Buda? Nem a mai budapestire gondoltam. Kik voltak akkor a Kelták a Kárpát-medencében?
@@RR88882 13. század állítólag. Bár a videón bemutatott tablókép nem emlékezetből készült, hanem olyan portrékról, amit látott a mester. És, hogy hol? A budai palotában a trónteremben, Esztergomban.
Dzsingisz-kan Szkita vagy Hyperboreus volt; a ''Mongol'' nevet a 15-ik sz. vegen irtak le eloszor a TarTarokra azaz akkor mikor a Hungarokra a ''Maegari'' nevet
@@jagdishhooda7853 jagd=jager , german name how the german jagers=hunters language know that jaguar is a hunter? jó kör= good circle jó kar=good arm jogar= guard of good/god, kings attribute, club jó akar= good will, pure aim
@@jagdishhooda7853 scítian=xitan, xican, xiunnu=hunnu=jönni=to come gitanne= gypsie, egyptian gitanne/scytian= xican = kagan old egypt= amerika, see ta = see land túrul jött madár= fly over the sea bird=come/go= csángó, ocean go madár=birdman=magyar mon ghol= big fire/gyúl/joule = persian perzselő= big fire maker= mon ghol = meg gyúl, megöl = angol (tutor, tudor tatar dynasty, the nasty)
szik ambria = szőke ember = pale-ish/fakó...pale-ish=polish=fényes, fehér, bala-s albino pilis= palace, azért nem találják mert az egész placc egy palace=palota=pilis, őre a polis zács = zaka=szaka chaak maya eső isten kölkei, a cukik, csák-ék
Mesének szép. Az lejött, hogy a témában nagy az olvasott tudása, az enyémnél nagyságrendileg nagyobb legalábbis. Az elemek, amiből felépítette nagyrészt akár igazak is lehetnek. De a stílust, a rengeteg "ugye"-vel, mintha szinte csak közismert dologról beszélne, a gúnyt, meg az adatai közti logikai kapcsolatok gyengeségeit fájdalmasan volt hallani. Többet vártam. pl.1:28:10-tól ez hangzik el: 1) "[453 után ..] ez a terület itt a Dunán, ahol a régi római birodalmi területek vannak, ezeket akarják megszerezni a gótok maguknak, ők ugyanis alkalmatlanok arra, hogy egy nagy birodalmat alkossanak" miért alkalmatlanok? nem tudnak írni, olvasni?, ez lekezelés, gúny 2) "Attila nyomába sem érnek" megint gúny, nem mintha mondjuk a hunok magát Attilát nem tekintve képesek lettek volna a nyomába érni, sem elötte, sem utána nincs hasonló nagy uralkodójuk 3) "viszont itt kaphatnak egy kis pénzt, hogyha őrzik a római birodalom határát" érdekes gondolatmenet, hogy azért hagyják el a hazájukat, szülőföldjüket, hogy a római birodalomtól kapjanak némi pénzt, O.B. szerint biztos ez lehetett a fő motivációjuk, legalábbis ezt sugallja, újabb gúny 4) "tehát ezt a területet szerzik meg maguknak, a gepidák itt vannak, a Dunától délre, a gótok pedig ezt a területet, a Dunántúlt, de itt is maradnak hunok, nagyon fontos, Iordanes írja le, a legfontosabb forrásuk az akadémikusoknak, és mi van a Dunától keletre? hát arról nem írnak, azt írják, hogy szarmaták élnek ott" jó lenne eldönteni, hogy írnak róla vagy sem 5) "ugye" ez rövid idézet, a szokásos idegesítő ugye-zés, elfogadható akkor lehetne, ha ezt az infót -a szarmaták területét- mindannyian jól ismernénk mondjuk tanulmányainkból, pl. Bözsi néni a kisboltból, meg szomszéd Sanyi bácsi is stb. 6) "hogyha ott nem telepednek meg a gótok, miért ne élhetnének ott hunok is ugye?" igazi gyöngyszem 6a) -re: igen élhetnének vagy élhettek volt, viszont bár azt sugallja, de egyáltalán nem cáfolja vele az akadémikusi állítást, hogy szarmaták éltek ott, akkor -nekem egyébként mindegy, nemtudom, az érvelésével van baj- , 6b) a szokásos idegesító ugye-zés, egy kis cinkos kikacsintás a hallgatósághoz, hisz ezt mindenki tudja, nem is kellene elmondania 6c) mi köze a dunántúli feltételes gót meg-nem-telepedésnek, ahhoz, hogy a folyó másik oldalán hunok vagy szarmaták élhetnének-e, így feltételes módban egalábbis a hunok esetén ,a nyelvi logika meg a szövegben levő infók alapján nagyjából semmi, 7) "és van egy lényeges terület ugye Erdély területe" itt még nem derül ki hogy Erdélyt miért is tekinti lényeges területnek az előadás szempontjából, majd 12)-nél fogunk képbe kerülni, amikor a székelyek hun eredethagyományára tér rá, így viszont az -zés megint indokolatlan 8) "azt találták ki a kedves történészeink ugye" gúnyolódás és egy újabb ugyézés, ha kritikát akar megfogalmazni, tegye gúny nélkül, dr.-ként külön felelőssége van a más vélemény megfogalmazásának szinvonalát tekintve 9) "hogy ez a terület ugye régen Dácia volt ugye, még a római időben és hogy a gótok vagy a gepidák ezt szerzik meg, csak arról nem értesültek" ismét az idegesítő gúny, mondaná helyette mondjuk hogy elhallgatják, vagy másképp értelmezik, a két ugye viszont most elfogadható 10) "hogy 280-ban kiürítik ezt a tartományt, ezeket a lakosokat ide a délvidékre áttelepítik, ugyanazt a tartománynevet adják ennek a délvidéknek, hogy Dácia" végre egy érdekes dolog (kiürítés, áttelepítés, átnevezés), wikipedián is olvasható 11) "ezt szerzik meg a gepidák, tehát ők nem Erdélyben vannak, hanem a délvidéken, erről árulkodik, hogy a fővárosuk Sirmium SzávaSzentDemeter, tehát nem Kolozsvár meg Gyulafehérvár, hanem itt vannak lent, itt valahol a délvidéken , tehát akkor mit mondhatunk? hát akkor Erdélyben is élhetnek hunok" tehát ha a gepidák nem Erdélyben vannak, ami elég ismert, hisz a wiki is ír róla, akkor ki állítja, hogy Erdélyen vannak, vagyis emiatt nem lehetnek ott hunok? az akadémikusok? nem tudni 12) "sőt akkor a székelyeknek a hagyománya igenis hogy igaz" ugyanaz az érvelési hiba mint 6)-nál, belátja/beláttatja, hogy valami lehetséges, majd rögtön bizonyosságként tekinti... Csalódás
Nagyon tisztelem Önt kedves Borbála!Hatalmas tudással rendelkezik,nem mellesleg remek előadó.A beszélt édes anyanyelvünk helyességére viszont felhívom a figyelmét.Több hibát is vétett a felvételen.Egyet kiemelek közülük:1 óra 18 perc 16 másodpercnél "hunok besétálnak a palotában" helyett a hunok besétálnak a palotába lett volna a helyes.Magyar nyelv és irodalom tanárként nagyon sérti a fülemet a határozott névelők elhagyása,illetve a felesleges használata,továbbá a ragok helytelen alkalmazása is.
Tisztelt Mindentudó, Borbála történész, hivatásában kitūnő. Ön is az lehet a saját terūletén.De én nem rónám meg Önt, h nem tud ilyen érdekes ea.t tartani....
"Kínában jó magyarnak lenni" - Tudják mivel lehet levenni a lábáról a múltját újra írni akaró nemzetet... Röhögnek rajtunk.... Déli vasút, Fudan egyetem ,irdatlan költségekbe verjük magunkat Kína felé, ők pedig készséggel elismerik a hunságunkat, mi pedig a földhöz verjük a seggünket az örömtől ...
@@HunGyilok Érdekes válasz, köszönöm. Szerintem már túl vagyunk az ilyen gatyába rázásokon. Ezek a kutatók avval foglalkoznak. Az emberiség világa már eljutott a javíthatatlan, menthetetlen állapotába. A kegyelmi idő lejárt. Pilinszky János költő így nyilatkozott: A világ problémáira már nincs megoldás, csak irgalom. Azért írtam, hogy nyilvánvalóvá váljon, hogy nem tőlem van a gondolat, agy nálamnál nagyobbra hivatkoztam. Csak Isten tud abban a helyzetben lenni, hogy mivel nálánál nincs nagyobb, akire hivatkozzon, ezért saját magára kell végezze a hivatkozást. A költőnél még egy nagyobbra is lehetőségemben áll hivatkozni, aki azt a kijelentést tette: Olyan napoknak kell elérkezniük, amikor az igazságos is alig áll meg. Az igazságos magatartásúakért azonban, meg lesznek rövidíttetve azok a napok. Nem a napok hosszúsága lesz huszonnégy óráról kevesebbre lecsökkentve, hanem a napok száma. A lélek nélküli világ előtt a "függöny" összehúzásának a percei peregnek. A függönyt a színházi színpad elválasztó alkalmatosságának képével azonosítom, amely elválasztja a játszóteret a nézőtértől: "Mert úgy tűnik nekem, hogy az Isten minket, az apostolokat utolsókként tett szemlére, mint halálra szántakat, mivelhogy színházi látványosság lettünk a világnak és angyaloknak és embereknek". (1 Kor 4:9) Az elveszett édentől a visszaszerzett édenig tartó dráma elérkezett a kortina összehúzása előtti pillanataiba. Üdvözlöm Dracones Scythicus-t
Ki kötelez tèged arra, hogy megnézd ezt a videót?! Milliárdnyi videó kering a neten más témákról.Nézzél olyat, ami neked tetszik. A magyarságot igenis érdekli a múlt, mert rendbe kell tenni, mivel nagyon durván meghamisították és mi meg akarjuk tartani az őseink emlékezetét.
@@magyarahun8982 mit hamisítottak meg? és miért? szerinted bárkit érdekel rajtunk kívül, hogy kik vagyunk és honnan jöttünk? az 1200 éves történelmedre te nem vagy büszke, vagy ez nem elég? komolyan fel nem foghatom ezeket a baromságokat. elhiszem, hogy tele vagy frusztrációval, szerezz egy barátnőt inkább;)
KEDVES Borbála, magam is keletkutató vagyok és maximálisan egyet értek mindennel! Hozzatenném azt, hogy régen Kanadában tanultam és meglepődve tapasztaltam, hogy a történelem tankönyvükben az van leírva, hogy a Magyarok első királya Attila volt! Még ők is tudják! Sok sikert a további kutatómunkájához!
I am a hun from india
Kidrite hun
More then 400 villages are here
Kedves Borbála! Az össze előadását élveztem, köszönöm szépen, izgatottan várom az újabb beszámolókat. Néhányat többször is megnéztem. További eredményes munkálkodást kívánok. Tisztelettel: Borota György dr.
Kedves Borbála! Köszönöm az előadását, és az őstörténetünk kutatásában kifejtett munkásságát. A Magyarok Istenének áldását kérem Önre, és minden ébredő Magyarra. Áldás.
Ez egy szép előadás volt! Köszönöm!!!!
Azt hittem az egyik (ha nem a legnagyobb) Királyunk nevét megtudjuk tanulni , HOGY ATILLa!
Nagyon érdekesek és felemelőek Borbála előadásai, mindig élmény meghallgat Őt.
Fantasztikus előadás, köszönjük!
Kedves Borbála. A napokban találkoztam a feltöltött videóival. Nagy érdeklődéssel hallgattam őket. Kérem, engedjen meg egy észrevételet. Amikor Dávid király feleségéről, Mikálról tesz említést, az nagyon összezavart. Dávid király i.e. 1000 körül uralkodott, viszont Attila i.sz. 400-as években élt, így sehogy nem lehetett közük egymáshoz. Bármennyire is értékelem a munkáját, emelett nem tudtam szó nélkül elmenni. Tisztelettel Szilágyi Attila.
Köszönöm ezt az érdekes előadást, tanítást.
Tudom, hogy nem ez a lényeg, de nézzük meg a himzést a " zakóján" és annak karújját. Természetesen teszi oda a karját/ kezét, oda ahol a himzés hiányzik a "kabáton" és mennyire összeolvad. Hihetetlen.
Imádom Borbálát, a tudása lenyűgöző és hallgatni őt megnyugtató.🤗
Köszönöm az előadást, nagyon felemelő és tápláló.
Remélem, megérem még azt az időt, amikor a "magas hivatalok" is a valós történelmünket fogják elfogadni és ez lesz a tananyag a diákok számára is.
,,magas hivatalok,, az egy van: MTA. Benne a nagyrészt megmetélt akadémikusok, akik mai napig elferdítik történelmünket. Borika ezt saját ,,bőrén,, tapasztalja nap, mint NAP.
@@attilakiraly6159
hitet es kitartast kivanok borikanak, legszivesebben mindannyiunk erejet kuldenem aldozatos munkajanak megsegitesere.
eltesse a magyarok istene!
na, mi a valós történelmünk? és ha végre a "valós történelmünket" fogják tanítani, akkor jó lesz? akkor nem lesz egy szar ez az ország?
@@aceofmurder a kárp.medencét nem lehet pár perc alatt kipucolni (vastag lerakodás)
Szép volt ! Köszönet érte kedves Borbála 🙏🏻❣️
oriasi szerencse, hogy a magyar eszmeiseget nem kepesek kiirtani belolunk veglegesen, es mindig lesz olyan magasan iskolazott kutatonk, akinek a kutatasi eredmenyeiet nem lehet (a vegzettsegenel fogva sem) zsakba dugni es elrejteni.
Az igazság előbb utóbb utat tör magának.
👍
Valóságos nemzeti kincseink ők!
Köszönöm szépen az értékes előadást,nagyon tanulságos volt, jó lenne a nyilvánosságot is beavatni és felvilágosítani a valóságos gyökereinkről !
Ezért vannak ezek a videók , meg a kön.vek.
Köszönöm, hogy meghallgathattam ezt a nagyszerű előadást... 🙂
Hálás lennék, ha az "operatőr" nem vágna be nézői retteneteket. Az ember figyelmét azonnal elvonja egy-egy rémisztő arc, amit fél percenként bevágnak. Őszintén megmondom, az előadás izgalmas, mondhatni briliáns, de a "művészi" felvételek nézhetetlenné teszik. Ki a fene kíváncsi Iksz Jakabné savanyúan unott ábrázatjára?! Az előadó csinos, szimpatikus, szeretném csak őt nézni, hogy teljes mértékben át tudjam venni a nagyon izgalmas, hasznos információkat. Tisztelettel kérem az illetékeseket a jövőre vonatkozóan, hogy legalább itt ne majmoljuk a nyugatot.
Nagyon szépen köszönjük a fáradságos munkáját s az előadásat tisztelettel halgatom
Köszönet!
2015. jú.04-i előadása is fenn van, köszi a feltöltést!
Kedves Borbála! Csodálatos előadás volt, nagy örömmel hallgattam! Köszönöm!
Nagyszerű előadás.Köszönöm! A Magyar történelem iránt érdeklődőknek: Nagy Gyula Az ellopott Magyar őstörténet. Letölthető a M.e.k.-ből ingyenesen. Könyv formában nem sikerült beszereznem. Finn-Ugor hívőknek nem ajánlom!
A pontos cimet megadnà, h honnèt tölthető le?
Koszonom a feltoltest ezt kellene a mai gyerekeknek tanitani
remelem egyszer eljon az ido, es a hazugsagoknak vege lesz.
@@HaraMyaHun reméljük! és akkor majd minden jobb lesz! nem lesz a béka segge alatt a minimálnér, nem kell ennyi adót befizetni, jobb lesz az egészségügy és lesz fizetőképes kereslete mindenkinek! Istenem....
Köszönöm Széppen az előadást!
Ez egy igazi előadás volt. Nincs nekünk szükségünk az MTA kétszinű nem Magyar lelkületü ingyenélőire. Senkiháziak.
Csodás...köszönöm.
Ez is nagyon érdekes volt.
Köszönjük kedves Borbála!❤
Kedves Jessica.Mi baja van magának a Borival?Hogyan került abba a pozícíóba ahol most van?Nem hiszem,hogy rosszindulatú lenne.Vagy igen?
Érdekes, most áll össze a kép Szántai Lajos, művelődéstörténész, Dr. Obrusanszky Borbála és a Magyarság kutató Intézet előadásai alapján, a fő vonalakat tekintve ugyanazt mondják. Végre.
Gyönyörű az öltözéke . A ruha dísztő motívumai kapcsolódnak az ősi hagyományokhoz ?
Na ez most jól mellbe vágott! Eddig soha se hallottam senkitől, hogy a kínaiak a Magyaroktól vették át a kultúrát ...
De valahol belül mindig is így gondoltam. !!!
Kína mindössze 5000 éves. Márpedig mi Magyarok min. az ősi egyiptomiakkal egyidősek! Minimum, mert én még ennél is régebbinek gondolom a népünket.
Nem sok népnek vannak sárkányos meséi, de nekünk több is... és ez (szerintem) abból az időszakból maradt fenn, amikor a Magyar (Hun-Szkíta) birodalom a mai Kína területe is volt. Vagyis 5000 évvel ezelőtt nem volt kínai. "Szkíta-Hun-Mongol" birodalom volt.
Pl. így kap értelmet az is, hogy a sárkányos meséinkben a sárkány rendre elrabolja a szép király lányt... (feltehetően párosodni, hogy királyi vére legyen az újszülöttnek) akit végül a legkisebb királyfi szabadit ki a sárkány fogságából. A sárkány valójában tehát nem más mint a kis büdös kínai.
Tovább gondolva...: Nem a Hunok támadtak a szerencsétlen kínaiakra, hanem pont fordítva! A kínai volt az új honfoglaló!!! A Hunok csak védekeztek!!!
Az már egy másik fejezet, hogy a kínaiak legyőzték végül a Hunokat. Ugyan azzal a "technikával" amivel most Amerikát, és amire az előadó is utal! Egyszerűen ellopták (lemásolták) a technológiát !!!!!!!!!!
A magyarok ősibbek az egyiptomiaknál. Anno vetélkedtek a szkíták, és az egyiptomiak ki az idősebb. Szkíták nyertek. Nem csak a kínaiak raboltak asszonyt. Az indiai maharadzsák is az újszülött gyermeküknek szkíta pótanyától adatták a legelső korty anyatejet. Azaz az újszülött kis maharadzsasarjat a saját anyja se szoptathatta. Lehet innen a szólás:anyatejjel szívta magába., (mármint a tudást)
@@jozsefneszabo7346 Szia! Szerintem a Kínaiak sose fogják bevallani, hogy ők területfoglalók voltak. Sőt, Sun Ce is az ősi Szkíta tanításokat mondja fel úgy, mint ha azok Kínai tanítások lennének...
csak ráébredtek végre A MAGYAR A TEREMTÉS NYELVE. TE VAGY A TEREMTŐ. MEG ÉN MEG A TÖBBI MAGYAR LÉLEK. kérdezd meg az egyiptomiakat, honnan ered a nyelvük...
Attila Egyiptomból jött. Nem kell bonyolítani, csak kérdezz és megkapod a választ. nem tankönyvekből és nem is leírásokból, lévén mind hazugság.
--------------
A sárkány pedig a gyíkember, akikből több faj él itt, a belső Földben - lásd Verne járt lent - .
Szerinted mi van ha a piramisokat is a magyarok építették? Bár a piramisok lehetnek akár 40 ezer évesek is. Mi magyarok is lehetünk. A jégkorszakot a kárpálmedencében, a termál vizeknél átvészelhettük. Csak a képzelet szab határt.
@@vaderdarth1908 Meglehet. A kárpátmedence alatt a legvékonyabb a világon a kőzetlemez vastagsága. Egyiptom aranyai, a szkíták aranyai mind a kárpátmedencei erdélyi aranyak. Bevizsgálták. Onnan van a sok egyiptomi stb arany. Kérdezem én, hogyan, vagy miért került oda, ha közünk sincs egymáshoz? Kíváncsi lennék, a koronánk milyen, honnan származó aranyból van? Talán csak nem erdélyi arany az is? Kinrk volt kifinomult ötvös művészete? Nem a rómaiaknak, görögöknek, egyiptomiaknak. Kitől is szerezték be, kiktől tanultak? Görög, stb. filozófusoknak, matematikusoknak kik volzak a mesterei? Tudjuk kik. Akkor miért róluk ömlengenek a történelem könyvek, stb.
Borika nagyon szép ruhát visel, imádom a történelmi felvilágosításait
Annyira jó, hogy fáj!
Mi a különbség a fehér hunok és a z egyéb hunok között? Honnan kapták a fehér elnevezést?
Az Atilla név jelentlse Atilla -aTiLLa - TuRuL - TURUL . helyesen igy kell irni ATILLA nevét !!!
Zion ites
Szia Borbála, 🌹
🙂 rajtad nem látszanak az eltelt évek. ( 17 évé találkoztunk..)
Kedves Borbála!
Attiláról van festmény tablókép:
czcams.com/video/nAKVAYpiOmc/video.html
Pár éve beestünk a Magyar Nemzeti Múzeum egyik konferenciájára, ahol az ókori és középkori ékszerek vizsgálatait tárgyalták, hogy melyik bányából származhat a nemesfém mint alapanyag.
Kiderült, hogy Európa több aranybányáiból vettek mintákat de nem volt egy ésszerű és logikus válaszuk. Csak tippeltek.
Kiderült, hogy a börzsönyi és pilisi aranybányák ólom izotópos vizsgálata nem is lett vizsgálva, mert nem tudtak a bányák létezéséről amik az ókorban és a középkorban működtek.
Mikor épült Buda? Nem a mai budapestire gondoltam.
Kik voltak akkor a Kelták a Kárpát-medencében?
ön tudja hogy mikor irta Kézai a Magyar Krónikát?(arról azAtilla képről volt szó) ..amilyen festmények vannak a videón azok sokkal később készültek...
@@RR88882 13. század állítólag.
Bár a videón bemutatott tablókép nem emlékezetből készült, hanem olyan portrékról, amit látott a mester.
És, hogy hol?
A budai palotában a trónteremben, Esztergomban.
Kelták, celts= a Keletről jött emberekre mondták. ( régi angol történelem könyvben olvastam)
Fekete Agnes: egykori
❤❤❤
♥️🌹♥️🌹♥️🌹♥️
Dzsingisz-kan Szkita vagy Hyperboreus volt; a ''Mongol'' nevet a 15-ik sz. vegen irtak le eloszor a TarTarokra azaz akkor mikor a Hungarokra a ''Maegari'' nevet
He was scithian
He was menghu
Mangat goter Jat
Not huns
@@jagdishhooda7853 jagd=jager , german name
how the german jagers=hunters language know that jaguar is a hunter?
jó kör= good circle
jó kar=good arm
jogar= guard of good/god, kings attribute, club
jó akar= good will, pure aim
@@jagdishhooda7853 scítian=xitan, xican, xiunnu=hunnu=jönni=to come
gitanne= gypsie, egyptian
gitanne/scytian= xican = kagan
old egypt= amerika, see ta = see land
túrul jött madár= fly over the sea bird=come/go= csángó, ocean go
madár=birdman=magyar
mon ghol= big fire/gyúl/joule = persian
perzselő= big fire maker= mon ghol = meg gyúl, megöl = angol (tutor, tudor tatar dynasty, the nasty)
Nagyon erdekes a oszetia nev nagyon hasonlit az oszejot hoz
Undorito hogy Gálosfai Mihályt elküldték miattad. Mindenki tudja hogy kerültél új poziciòdba. Szégyen és gyalázat .
De tunálak szertetni.nagyon kívánatos nő vAGY.
Nana, csak nem a zapletál sanyi vagy te?!
25:44 !!!
26:49 !!!
ALARIK - KIRALA stimmel az a temetés a “gótoknál” is
kerala, india, feketék
Az Attila német "Etzel"
szik ambria = szőke ember = pale-ish/fakó...pale-ish=polish=fényes, fehér, bala-s
albino
pilis= palace, azért nem találják mert az egész placc egy palace=palota=pilis, őre a polis
zács = zaka=szaka
chaak maya eső isten kölkei, a cukik, csák-ék
Mesének szép. Az lejött, hogy a témában nagy az olvasott tudása, az enyémnél nagyságrendileg nagyobb legalábbis. Az elemek, amiből felépítette nagyrészt akár igazak is lehetnek. De a stílust, a rengeteg "ugye"-vel, mintha szinte csak közismert dologról beszélne, a gúnyt, meg az adatai közti logikai kapcsolatok gyengeségeit fájdalmasan volt hallani. Többet vártam. pl.1:28:10-tól ez hangzik el: 1) "[453 után ..] ez a terület itt a Dunán, ahol a régi római birodalmi területek vannak, ezeket akarják megszerezni a gótok maguknak, ők ugyanis alkalmatlanok arra, hogy egy nagy birodalmat alkossanak" miért alkalmatlanok? nem tudnak írni, olvasni?, ez lekezelés, gúny 2) "Attila nyomába sem érnek" megint gúny, nem mintha mondjuk a hunok magát Attilát nem tekintve képesek lettek volna a nyomába érni, sem elötte, sem utána nincs hasonló nagy uralkodójuk 3) "viszont itt kaphatnak egy kis pénzt, hogyha őrzik a római birodalom határát" érdekes gondolatmenet, hogy azért hagyják el a hazájukat, szülőföldjüket, hogy a római birodalomtól kapjanak némi pénzt, O.B. szerint biztos ez lehetett a fő motivációjuk, legalábbis ezt sugallja, újabb gúny 4) "tehát ezt a területet szerzik meg maguknak, a gepidák itt vannak, a Dunától délre, a gótok pedig ezt a területet, a Dunántúlt, de itt is maradnak hunok, nagyon fontos, Iordanes írja le, a legfontosabb forrásuk az akadémikusoknak, és mi van a Dunától keletre? hát arról nem írnak, azt írják, hogy szarmaták élnek ott" jó lenne eldönteni, hogy írnak róla vagy sem 5) "ugye" ez rövid idézet, a szokásos idegesítő ugye-zés, elfogadható akkor lehetne, ha ezt az infót -a szarmaták területét- mindannyian jól ismernénk mondjuk tanulmányainkból, pl. Bözsi néni a kisboltból, meg szomszéd Sanyi bácsi is stb. 6) "hogyha ott nem telepednek meg a gótok, miért ne élhetnének ott hunok is ugye?" igazi gyöngyszem 6a) -re: igen élhetnének vagy élhettek volt, viszont bár azt sugallja, de egyáltalán nem cáfolja vele az akadémikusi állítást, hogy szarmaták éltek ott, akkor -nekem egyébként mindegy, nemtudom, az érvelésével van baj- , 6b) a szokásos idegesító ugye-zés, egy kis cinkos kikacsintás a hallgatósághoz, hisz ezt mindenki tudja, nem is kellene elmondania 6c) mi köze a dunántúli feltételes gót meg-nem-telepedésnek, ahhoz, hogy a folyó másik oldalán hunok vagy szarmaták élhetnének-e, így feltételes módban egalábbis a hunok esetén ,a nyelvi logika meg a szövegben levő infók alapján nagyjából semmi, 7) "és van egy lényeges terület ugye Erdély területe" itt még nem derül ki hogy Erdélyt miért is tekinti lényeges területnek az előadás szempontjából, majd 12)-nél fogunk képbe kerülni, amikor a székelyek hun eredethagyományára tér rá, így viszont az -zés megint indokolatlan 8) "azt találták ki a kedves történészeink ugye" gúnyolódás és egy újabb ugyézés, ha kritikát akar megfogalmazni, tegye gúny nélkül, dr.-ként külön felelőssége van a más vélemény megfogalmazásának szinvonalát tekintve 9) "hogy ez a terület ugye régen Dácia volt ugye, még a római időben és hogy a gótok vagy a gepidák ezt szerzik meg, csak arról nem értesültek" ismét az idegesítő gúny, mondaná helyette mondjuk hogy elhallgatják, vagy másképp értelmezik, a két ugye viszont most elfogadható 10) "hogy 280-ban kiürítik ezt a tartományt, ezeket a lakosokat ide a délvidékre áttelepítik, ugyanazt a tartománynevet adják ennek a délvidéknek, hogy Dácia" végre egy érdekes dolog (kiürítés, áttelepítés, átnevezés), wikipedián is olvasható 11) "ezt szerzik meg a gepidák, tehát ők nem Erdélyben vannak, hanem a délvidéken, erről árulkodik, hogy a fővárosuk Sirmium SzávaSzentDemeter, tehát nem Kolozsvár meg Gyulafehérvár, hanem itt vannak lent, itt valahol a délvidéken , tehát akkor mit mondhatunk? hát akkor Erdélyben is élhetnek hunok" tehát ha a gepidák nem Erdélyben vannak, ami elég ismert, hisz a wiki is ír róla, akkor ki állítja, hogy Erdélyen vannak, vagyis emiatt nem lehetnek ott hunok? az akadémikusok? nem tudni 12) "sőt akkor a székelyeknek a hagyománya igenis hogy igaz" ugyanaz az érvelési hiba mint 6)-nál, belátja/beláttatja, hogy valami lehetséges, majd rögtön bizonyosságként tekinti... Csalódás
Nagyon tisztelem Önt kedves Borbála!Hatalmas tudással rendelkezik,nem mellesleg remek előadó.A beszélt édes anyanyelvünk helyességére viszont felhívom a figyelmét.Több hibát is vétett a felvételen.Egyet kiemelek közülük:1 óra 18 perc 16 másodpercnél "hunok besétálnak a palotában" helyett a hunok besétálnak a palotába lett volna a helyes.Magyar nyelv és irodalom tanárként nagyon sérti a fülemet a határozott névelők elhagyása,illetve a felesleges használata,továbbá a ragok helytelen alkalmazása is.
Tisztelt Mindentudó, Borbála történész, hivatásában kitūnő. Ön is az lehet a saját terūletén.De én nem rónám meg Önt, h nem tud ilyen érdekes ea.t tartani....
"Kínában jó magyarnak lenni" - Tudják mivel lehet levenni a lábáról a múltját újra írni akaró nemzetet... Röhögnek rajtunk.... Déli vasút, Fudan egyetem ,irdatlan költségekbe verjük magunkat Kína felé, ők pedig készséggel elismerik a hunságunkat, mi pedig a földhöz verjük a seggünket az örömtől ...
Sajnos információ hiányban szenvedsz ezèrt csak vagdalkozol! Tètelesen hülyesèg amiket írsz.
El kell menjünk Kínába, hogy tiszteljenek minket. Szánalmas, siralmas.
nem kell elmenni csak gagyaba kell razni a sztorikot
@@HunGyilok Érdekes válasz, köszönöm. Szerintem már túl vagyunk az ilyen gatyába rázásokon. Ezek a kutatók avval foglalkoznak. Az emberiség világa már eljutott a javíthatatlan, menthetetlen állapotába. A kegyelmi idő lejárt. Pilinszky János költő így nyilatkozott: A világ problémáira már nincs megoldás, csak irgalom. Azért írtam, hogy nyilvánvalóvá váljon, hogy nem tőlem van a gondolat, agy nálamnál nagyobbra hivatkoztam. Csak Isten tud abban a helyzetben lenni, hogy mivel nálánál nincs nagyobb, akire hivatkozzon, ezért saját magára kell végezze a hivatkozást. A költőnél még egy nagyobbra is lehetőségemben áll hivatkozni, aki azt a kijelentést tette: Olyan napoknak kell elérkezniük, amikor az igazságos is alig áll meg. Az igazságos magatartásúakért azonban, meg lesznek rövidíttetve azok a napok. Nem a napok hosszúsága lesz huszonnégy óráról kevesebbre lecsökkentve, hanem a napok száma. A lélek nélküli világ előtt a "függöny" összehúzásának a percei peregnek. A függönyt a színházi színpad elválasztó alkalmatosságának képével azonosítom, amely elválasztja a játszóteret a nézőtértől:
"Mert úgy tűnik nekem, hogy az Isten minket, az apostolokat utolsókként tett szemlére, mint halálra szántakat, mivelhogy színházi látványosság lettünk a világnak és angyaloknak és embereknek". (1 Kor 4:9)
Az elveszett édentől a visszaszerzett édenig tartó dráma elérkezett a kortina összehúzása előtti pillanataiba.
Üdvözlöm Dracones Scythicus-t
Mit számít mi volt több mint ezer éve? Mi itt a jelenben vagyunk ostobák, miért nem a jelennel foglalkoztok ennyit?
A jelen egy olyan pódium, ahonnan a múltat szemlélve a jövőt építjük!!! Akinrk nincs múltja, jövőke sincs!
Ki kötelez tèged arra, hogy megnézd ezt a videót?! Milliárdnyi videó kering a neten más témákról.Nézzél olyat, ami neked tetszik.
A magyarságot igenis érdekli a múlt, mert rendbe kell tenni, mivel nagyon durván meghamisították és mi meg akarjuk tartani az őseink emlékezetét.
@@magyarahun8982 mit hamisítottak meg? és miért? szerinted bárkit érdekel rajtunk kívül, hogy kik vagyunk és honnan jöttünk? az 1200 éves történelmedre te nem vagy büszke, vagy ez nem elég? komolyan fel nem foghatom ezeket a baromságokat. elhiszem, hogy tele vagy frusztrációval, szerezz egy barátnőt inkább;)
@Fregatt Kapitány Mi van libsi?! Előtört belőled a lényed? 😁
@@aceofmurder Minket érdekel a történelmünk. Ha téged nem az a te dolgod és törödj a saját dolgoddal.
realhistoryww.com/world_history/ancient/Misc/Americas/La_Doncella_6.jpg
a huculok a huicol indiánok