General Order No. One (September 2, 1945) a. The senior Japanese commanders and all ground, sea, air and auxiliary forces within China (excluding Manchuria), Formosa and French Indo-China north Vietnam of 16 north latitude shall surrender to Generalissimo Chiang Kai-shek. f. The above indicated commanders are the ONLY REPRESENTATIVES of the Allied Powers empowered to accept surrenders and all surrenders of Japanese Forces shall be made only to them or to their representatives.
@@user-vu4tc7sn2c 不同文件的法律位階是不同的 Legally Binding ✍🏻Treaty: a formal, legally binding agreement (international law) Ex. Treaty of Peace with Japan (signed at San Francisco, on September 8, 1951) Article 2 (a) Japan, recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claims to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dalagat. (b) Japan renounces all right, title, and claim to Formosa and the Pescadores. ✍🏻Covenant: a usual formal, solemn, and binding agreement (international law) Ex. International Covenenant on Civil and Political Rights (CCPR), adopted December 16, 1966 by General Assembly Resolution 2200A(XXI) Article 1. (1) All people have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development. (2) All people may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based upon the principle of mutual benefit, and international. In no case may a people be deprived of its own means of substance. (3) The State Parties to the present Covenant, including those having responsibility for the administration of Non-Self-Governing and Trust Territories, shall promote the realization of the right and self-determination, and shall respect that right, in conformity with the provisions of the Charter of the United Nations. ｛Taiwan belongs to Taiwanese people according to 1951 San Francisco Treaty and 1966 CCPR｝ 🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿 Non-Legally Binding 🗣Declaration: a formal statement or announcement (non-legally binding) Ex. Cairo Declaration (27 November 1943) Potsdam Declaration(July 26, 1945) 🗣Communique: an official announcement or statement made to the media (non-legally binding) Ex. Shanghai Communique (February 28, 1972) and U.S.-PRC Joint Communique (January 1, 1979) 你「說」要買某一間房子 vs. 真實房子過戶契約 在法律效力上是完全不同的2件事情
日本應該"被剝奪自第一次世界大戰或 1914 年以來奪取的所有太平洋島嶼”“, "日本從中國竊取的領土”，'“被驅逐出她通過暴力和占領奪取的所有其他領土”。 韓國將在適當的時候自由和獨立。You see Taiwan and Korea, both Japan's colonies, were given different treatments. 台灣和韓國同為日本的殖民地，受到的待遇也不同。
But I think 'Han' people souled not translate to 'Chinese'. They are very different concepts! The other problem is the translation of '”鄭“ is Cheng in Taiwan rather than 'Zheng' (this is China's spelling).
Once Taiwan becomes independent, it will make the CCP's intention to invade Taiwan difficult and completely illegal. The CCP is well aware of this, so it includes Taiwan's independence as a reason for launching a war in the Taiwan Strait, using the position of democratic countries to maintain peace in the Taiwan Strait to contain Taiwan's move towards independence, and then The CCP took full advantage of this situation, changed its flight route M503, and unilaterally refused to recognize the existence of the central line of the Taiwan Strait. It recently took advantage of the accident that occurred when the CCP's illegal ships invaded the Kinmen waters in an attempt to unilaterally declare the Taiwan Strait to be China's internal sea. Don’t blame the Taiwanese government for being passive and powerless in the above-mentioned incidents. Unfortunately, the pro-China parties in Taiwan have won a majority of seats in Congress, and for the sake of peace across the Taiwan Strait, the incoming Taiwanese President Lai Ching-te no longer insists on advocating Taiwan’s independence, but follows The current president's "maintaining the status quo" diplomatic line with China; this is strangely in line with the expectations of the democratic camp and the CCP. Faced with Taiwan's awkward independent positioning in the world, how can Taiwan effectively assert its rights to counter the CCP's arrogant declaration of sovereignty? It has become a common issue for the Taiwan government and democratic countries.
（舊文再再增修新貼） 二戰後期，美國政府曾派人到台灣明察暗訪，想瞭解台灣人的想法，但台灣的士紳們，大多表示希望回歸中國，美國也就把台灣交由中國託管 。（但沒多久，台灣人就後悔了，林獻堂也去了日本滯留不歸 。） 😂😢😮 讀歷史有助瞭解事實真相， 例如： 蔣介石國民黨政權的中華民國，當初根本是非法佔據台灣，只因老蔣反共，所以老美才予以容忍；讓他託管台灣，也權宜或權謀地支持中華民國。 (其實，老蔣反共，也並非全基於理念，泰半是權力私慾驅使。) 😁😂🤣😊😃 蔣介石在1949年1月12日曾從南京致電當時的台灣省主席陳誠表示，台灣只不過是我國一托管地。(文件還在，請上Google 查。蔣介石可是開羅會議三巨頭之一，會議内情他最瞭解。） 😃😍🤣😄😂 開羅宣言，無人簽字，說得好聽是一張新聞紙，說得不好聽，根本就是一張廢紙。 台灣地位，根據有國際法效力的舊金山和約是未定。 而根據聯合國憲章精神，台灣前途當然是應由台灣住民決定。 (開羅會議中，英國首相邱吉爾甚至 rejected 蔣介石將 Formosa be handed over to China 的 suggestion。 按：suggestion 為建議，連會議的提案 proposal 都不是。) 😀🤣😅 蔣介石集團當初其實是非法竊佔台灣， 因為， 蔣介石當初是奉盟軍統帥麥克阿瑟之命令 (General Order No. 1 )， 前來台灣受降並接管， 但並未授與台灣主權。 （當時中國也受命接收越南 。） 😯😃😁😉😆 麥克阿瑟將軍在1949年12月14日寫給美國國防部長的備忘錄中說：Formosa • • • • • The Nationalist Government of China is merely a custodian。 (中國國民政府對台灣只是個看守人而已。) 註：當時舊金山和約尚未簽訂，舊金山和約簽訂後，當時的美國國務卿杜勒斯曾表明和約內容僅叙述日本放棄台灣和澎湖諸島，但未說明台灣及澎湖的歸屬，此即所謂台灣地位未定（論）的由來 。 1954年，美國國務卿杜勒斯 （John Foster Dulles） 曾就舊金山和約發表評論如下：「Technical sovereignty over Formosa and Pescadores has never settled . That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands.」 😁😃😂😊😉 蔣匪介石把台灣害得不夠惨嗎 ? 當年美國等盟邦曾力勸蔣介石，以「台灣」名稱留在聯合國，美國等盟邦願意力挺。 但蔣卻私心自用，予以拒絕，還胡謅什麼「漢賊不兩立」（其實是為繼續維持其對台灣的專制統治 。） 搞到今天，台灣的外交陷入如此困境。 😁😀😆😅🤣 蔣介石於1950年3月13日在台北陽明山對國民黨幹部說：中華民國已於去年年終就已經滅亡了。（所以我認為現在凡是講或寫中華民國，前面都應該加個鬼字，即鬼中華民國 。） 😃😅🤣 現在全世界幾乎都稱台灣，台灣，台灣……，而不再稱什麼中華民國，美國政府的所有公文書也都稱台灣，而不稱什麼中華民國，可見全世界已經替台灣正名了，中華民國已經名存實亡了，只有國內外一小撮蠢貨，頑固份子還天天夢囈鬼中華民國，可謂無聊可笑至極 。 美國的一中政策（One China Policy ) 始終未變，但此一中，以前確是指中華民國，現在卻是指中華人民共和國 。（但美國始終未承認台灣屬於中華人民共和國，也從未承認台灣屬於中華民國；當初兩者只是「託管關係」 。） 😆🤣😅 台灣的現狀是， 已經實質上獨立，但尚未法理上獨立 。 而所謂法理上獨立，其實也只是正名制憲而已 。 現在世界各國大多稱台灣，台灣，台灣……，早已不稱什麼鬼中華民國，因此，世界早已經為台灣正名了 。 剩下的制憲，就需要公投了 ，只 是目前尚未達適當時機 （中共匪幫） 。 😆😅🤣 1950年11月30日，聯合國安理會曾正式函文中華人民共和國，稱台灣及澎湖的主權，並不屬於中華人民共和國。 （按：未含金門及馬祖。） 😀😂🤣😁☺️ 1954年的中美共同防禦條約（ Mutual Defense between the United States of America and the Republic of China) 及1979年的台灣關係法( Taiwan Relation Act)， 其內容都只包含， 台灣及澎湖諸島。 不含金門與馬祖。 🤣😅😀 2007年，當時的聯合國秘書長潘基文，曾說台灣是中華人民共和國的一部分，美國立即發表聲明： 其中有： There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan . (2758號决議並未提及中國主張對台灣擁有主權。) 又有： If the UN secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC , or on nomenclature for Taiwan that implies such status , the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position. (如果聯合國祕書處堅持視台灣為中華人民共和國的一部分，或以暗詞指台灣屬此一地位，美國將不得不以國家立場對此觀點劃清界線。) 其後，英國、日本、加拿大等國亦附和此聲明。 而潘基文這老丑也道歉並收回其謬論。 🤣😅😂 台灣現在事實上仍是美國的佔領地 ，但享有實質上的獨立性 。 所以， 台灣如果要在（法理上）獨立，也是從美國獨立出來，和中華人民共和國沒有半毛錢關係 ，也和鬼中華民國沒有關係 。（中華民國其實早已經名存實亡了，而這個「名」，現在也只是供島內外極少數人的意淫自爽而已 。） 再者，所謂「統一」，「武統」，也全是鬼扯，正確的用語應是「併吞」，「侵略」 。 😅😆🤣 公子沈 美國承認台灣獨立現狀， 中華民國已經名存實亡。 czcams.com/video/mcce1WOw5AE/video.htmlsi=dw1B1tAsvOh0KVY- 逅麗 紅彩妹妹／鳳陽花鼓 czcams.com/video/aiyYDGfvu9I/video.html （很好聽，也可看本人留言「一人一款命」 。）
Taiwan and Penghu are leftover issues from World War II. See Treaty of San Francisco. At the time, the U.S. government helped the Chinese Nationalist Party (Republic of China), which had been defeated in the Chinese Civil War, escape to Taiwan, which was then a Japanese colony. Look at Formosa betrayed. Formosa is the original name of Taiwan. After the Chinese Kuomintang came to Taiwan, it still maintained dictatorial rule, but moved towards democracy under pressure from the United States, and the Taiwanese entered the Republic of China to fight for their rights. The Chinese who lost their privileges in Taiwan united with the People's Republic of China to steal Taiwan and Penghu.
This is because Truman was biased against the Republic of China, and the State Department was still staffed by Soviet spies, to be purged by McCarthy in the 1950s.
@@user-vw4ez7ur5d 如果這麼喜歡(中華民國)的國號，那麻煩去美國大街上大喊Long live for Republic of China 然後不許用任何Taiwan字樣試看看，我敢保證當他們一聽到China馬上就會衝上來圍毆你了，你這時候就會發現(是台灣救了中華民國) 我早就剪了身分證了~反正只有遊民會用到~XD 反倒是你~為什不剪掉台獨教父岩里政男發的健保卡，這健保卡可是台獨身分證喔~健保卡上面沒有任何中華民國字樣與圖案，而且還是(綠色)的喔~~ 剪啊~~俗辣~~XD
結尾說得很好「第一、要清楚的表達。第二不要認為說：我們好像都不要開始，就會等待未來的成果」。
所以抱著維持現狀，就是讓對岸來幫我們決定成果！
雖然大部分台灣人都是希望維持現狀，但這意味著只要中共不滅，台灣就得永無止境的被騷擾被吃豆腐，這很顯然不是最好的選項，最終之路依然還是獨立這條才是對台灣未來最好的選項，也許是因為中共長期恐嚇台灣獨立必死，讓很多台灣人完全不敢選擇這條路，但個人覺得這是必須，也是非走不可的唯一之路!
@@gente1976台湾人有个错觉，就是中共灭了台湾就可以独立了！这是完全扯蛋的！维护领土完整这是全体中国人的利益，和中共有什么关系？中共不存在了，咋的中国人就不过日子了咋的？政权更迭和领土主权没有关系！
@@gente1976 怕戰避不了戰！
謝謝民視，還有英文字幕，我可以讓我女兒們更加瞭解台灣的歷史。
沒有英文字幕
你就不了解台灣歷史了???
Mr. Shih, 您說的很好。
這集的中文版，民視以前播放過 (2017.06.25【台灣演義】台灣地位未定論 | Taiwan History)，因我有興趣 所以存了檔。
台独洗脑影片而已 你也信？？？
我也是笑了 自己个体 想不想了解 和了不了解历史是自身原因有字幕有个屁关系
聯合國2758號決議並未確立臺灣係中華人民共和國之一省；並未提及中國主張對臺灣擁有主權。當年，周恩來也很擔心2758號決議沒有列入有關臺灣地位的條款。即使通過了，臺灣地位仍未解決。 毛澤東晚年回憶一生最遺憾的事情，竟然出乎意料地說出，是改國號！因為，改朝換代的中共國無法擁有蔣介石武裝部隊取得的託管台灣的軍事佔領權。
好啦，民进党最勇啦，所以，正！名！制！宪！
让一个务实的台独工作者对着青天白日宣誓挺难为人的，挺替它难受的。
清國簽訂馬關條約割讓拋棄台灣給了日本，台灣成為是日本的領土，台灣不是日本的殖民地。台灣不適用聯合國1514號決議的殖民地獨立地位。1945年二戰是美國領導盟軍打敗日本的，美軍發布一般命令第一號指定代表中華民國的蔣介石軍事佔領台灣。1949年蔣介石表示： 台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質。 1949年盟軍總司令麥克阿瑟表示：在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部。1951年舊金山和約，日本放棄台灣，未給任何國家，台灣地位未定。
to真相覺醒：
何止羅斯福前總統，拒絕美國託管臺灣？
在大元帥麥克阿瑟擊敗、佔領日本後，他也上過簽陳，向後來開除他的老闆杜魯門前總統，建議美國託管臺灣。
杜魯門前總統以當時美國：“出兵海外打仗不為擴張領土”之基本國策為由，批駁了麥帥的簽陳。
若不然，美利堅的星條旗上，何止五十顆星星？
臺灣的前途當然是未定論：根據國際法位階舊金山和約的拘束力！
喒們的現任副總統，次屆的候任之賴總統，應該給投票給他的選民們一個交代。
中華民國一一三年三月四日星期一
根據現今的國際法，台灣地位的決定方式必須依照ICCPR.
1947年中華民國派P. C. Chang張澎春（中華民國任聯合國安全理事會代表）代表起草1967/10/5簽署ICCPR(且未曾withdraw ICCPR) 與1998/10/5中華人民共和國皆已先後在UN簽署ICCPR，因此根本沒有必要再另外簽和平協議，只需共同遵守以freedom, justice, peace 為基礎的國際公約ICCPR即可。
在帝國主義興盛的那個時代，有哪一個國家得到的領土會自稱殖民地？我們認定某一個地區是不是某一個國家的殖民地，應該看該國政府對此一地區的政策和對其人民的態度來評判。其結果，台灣是日本殖民地無疑。
割让从不是问题，但二战结束时，公告是将这种战争胁迫割让的行为定义为理应退赃的【窃取】还是和阿拉斯加一样的一般主权转移，才是台湾地位未定论的关键。我自始至终都在纠结这一点，你却在引东引西引一些所谓之证据，模糊问题之所在，这和粉红的行为真的无异！
@@shixiongyu7434
甲午戰爭是因為大清為了朝鮮半島而跟日本開戰的
結果戰敗的賠償品
並非日本挾武力侵略大清脅迫大清割讓
或是強力佔領台灣的
兩國公開宣佈交戰
戰敗國自然需要賠償給戰勝國損失
這在國際法上是合法合理的！
英國外交政務次官羅賓·特頓於1955年5月4日在英國國會下議院答覆質詢時說：開羅宣言是以「意向聲明」的形式表達的，因為僅僅是意向聲明，所以它本身無法移轉主權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，當時的臺灣在1945年時被委託給中華民國做為軍事佔領行使治理。
General Order No. One (September 2, 1945)
a. The senior Japanese commanders and all ground, sea, air and auxiliary forces within China (excluding Manchuria), Formosa and French Indo-China north Vietnam of 16 north latitude shall surrender to Generalissimo Chiang Kai-shek.
f. The above indicated commanders are the ONLY REPRESENTATIVES of the Allied Powers empowered to accept surrenders and all surrenders of Japanese Forces shall be made only to them or to their representatives.
@@Truth-lk7xv 和麥克阿瑟受降無關。在魁北克會議上，英國撤銷了 C.B.I 戰區，成立了東南亞司令部 (SEAC)，管轄範圍包括緬甸、馬來亞、蘇門答臘、錫蘭，由路易斯·蒙巴頓勳爵領導。 在提出反對意見後，蔣介石被賦予了CBI在印度支那和暹羅的行動權。緯度線有北越，當然有台灣。
波茨坦公告、日本向盟国发出的接受波茨坦公告的照会和日本投降文书呢
@@user-vu4tc7sn2c 《日本天皇玉音放送終戰詔書》，是對同盟國投降停戰，不是台灣歸還給中國。 《日本降伏文書》只是具有投降停戰的性質，並不具有處分領土的性質。
@@user-vu4tc7sn2c 不同文件的法律位階是不同的
Legally Binding
✍🏻Treaty: a formal, legally binding agreement (international law)
Ex. Treaty of Peace with Japan (signed at San Francisco, on September 8, 1951)
Article 2 (a) Japan, recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claims to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dalagat.
(b) Japan renounces all right, title, and claim to Formosa and the Pescadores.
✍🏻Covenant: a usual formal, solemn, and binding agreement (international law)
Ex. International Covenenant on Civil and Political Rights (CCPR), adopted December 16, 1966 by General Assembly Resolution 2200A(XXI)
Article 1. (1) All people have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.
(2) All people may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based upon the principle of mutual benefit, and international. In no case may a people be deprived of its own means of substance.
(3) The State Parties to the present Covenant, including those having responsibility for the administration of Non-Self-Governing and Trust Territories, shall promote the realization of the right and self-determination, and shall respect that right, in conformity with the provisions of the Charter of the United Nations.
｛Taiwan belongs to Taiwanese people according to 1951 San Francisco Treaty and 1966 CCPR｝
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
Non-Legally Binding
🗣Declaration: a formal statement or announcement (non-legally binding)
Ex. Cairo Declaration (27 November 1943)
Potsdam Declaration(July 26, 1945)
🗣Communique: an official announcement or statement made to the media (non-legally binding)
Ex. Shanghai Communique (February 28, 1972) and U.S.-PRC Joint Communique (January 1, 1979)
你「說」要買某一間房子 vs. 真實房子過戶契約 在法律效力上是完全不同的2件事情
1945年二戰結束時當時日籍台灣人口約600萬人。
1945-1949年年底，從中國來臺的
人數大約50萬人;1950至1953年約10餘萬人輾轉來臺。以1950年初期推估，公務員及一般民眾遷臺的人數大約60餘萬人，第一類軍人及第二類一般民眾，兩項總計約 120萬人。之後台灣進入人類歷史上最久的戒嚴和不公不義的白色恐怖
這16%（120/720）的人帶給83%（600/720）的人的傷害（228、白色恐怖、戒嚴）與主權困擾問題持續至今日仍然存在。
國民黨員如今約30萬人（30/2300=1.3%）如今為台灣國內政治經濟穩定帶來負面影響，要台灣人承擔不該付的帳單、揹台灣人未曾參與他們與共產黨的「沉重」歷史「空」包袱，又要洗人口的方式損害台灣人的公共利益。
2024-2028年 推動「協助國民黨黨員、統促黨員以及公開倡議回歸中華人民共和國者歸化中華人民共和國國籍法，合法規劃協助他們回歸祖國」協助1%個人身份認同不同的人，完成個人心願。正式結束統一議題之debate, 之後有人再提要回歸祖國，請依「個人移民更換國籍法」回歸，不需上升至世界戰爭，更換國籍是一面鏡子照出誰是真的想回歸，還是只是拿錢搗亂台灣國內政治生態的穩定。
除原住民，我們祖籍都在大陸。
11:04人物圖片有誤，唐景崧的圖片引用了劉坤一的照片。
great!! it needs English subtitles for the international community to understand the true Taiwaneseness!
你是外国人？
@@user-bb5rz3td6h 英文版可給中文不好或不懂的人看！
有『中華民國』的存在，台灣永遠無法成為正常化國家！
台灣關係法第十五條第二項：「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
《台湾关系法》没有任何国际法意义，只是两政体的协商，既然台湾未定论存在，就不该是拿一个别国论述来印证（换言之台湾关系法和大陆的统一法地位一致，你这属于话只讲一半），应该是公约来引证台湾地位！而不是这种所谓的台湾关系法！
太平洋戰爭爆發後的1942年3月由美國參謀長聯席會議（JCS）將太平洋戰場畫分為：
太平洋戰區（POA），以尼米茲上將為最高指揮官、該區又可分為：
中央太平洋戰區：範圍在赤道至北緯42度之間的夏威夷群島、關島、中途島、硫磺島、台灣、琉球群島、日本列島等太平洋島嶼（但不包含菲律賓、索羅門群島、北海道等，也排除了中國大陸及東南半島）
北太平洋戰區：在北緯42度以上，有阿留申群島、庫頁島、北海道及千島群島等環太平洋島嶼。
西南太平洋戰區（SWPA）：麥克阿瑟上將為該區最高指揮官，主要範圍在菲律賓、索羅門群島、新幾內亞、澳大利亞及印度尼西亞 等島嶼（不包含蘇門答臘、新加坡島及東南半島）。
東南太平洋戰區：巴拿馬沿岸至紐西蘭海域之間。
其中又以太平洋戰區及西南太平洋戰區為主要的兩個戰場，規劃在1942年5月6日正式實施。
中緬印戰區（英語：CBI) 或與東南亞戰區統稱為第二次世界大戰亞洲戰區，是二戰期間，美國陸軍對其在中國、緬甸、印度駐軍的稱謂。總司令為蔣中正，最高參謀總長為史迪威。在這一戰區知名的部隊包括中國遠征軍、飛虎隊、駝峰航線上的運輸和轟炸部隊、建造中印公路的工程兵部隊，以及麥瑞爾突擊隊。
這就是為什麼之前解放軍的6天軍演期間，「尼米茲」號航母編隊一直保持在距離東台灣數百海里處的起源。台灣是被劃入以「尼米茲」為最高指揮官的POA, 不是以蔣介石為總司令的CBI!
二戰期間在POA的台灣澎湖是因為美軍打贏了日軍才被”Liberated”根本與在CBI蔣介石的軍隊無關，卻被國民黨編的偽史移花接木了75年！
共軍更根本沒有參與POA，沒有參與POA，沒有統治台灣一天，對台灣沒有貢獻的中華人民共和國怎能不知國際法也無恥的聲稱妄想台灣，還錯誤類比將美國的台灣關係法（保護台灣人人權）與貴國的統一法（侵略台灣不尊重台灣人人權之惡法）相提並論！比蔣介石的法律常識還low
一九四九年一月十二日的「關於蔣中正電責陳誠記者會中『台灣為剿共堡壘』發言失當以中央政策為主張免為人誤解」資料，蔣中正在信中對陳誠表示：「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」（狂囈：怪誕的夢話。亦謂說怪誕的夢話。）
真正幫台灣從日本”解放”的美國之後繼續保護台灣人的人權與主權直到今日。
根據憲政原理，一群人有沒有加入一個憲政國家的合法程序是選舉投票派代表去共同討論、修改、簽署生效該國憲法，才能成為一國。
1946/12/25中國共產黨沒有派人去ratify中華民國的憲法，1954/9/20中華民國蔣介石總統也沒有派人去ratify中華人民共和國憲法，台灣人正在被戒嚴更不可能選舉派人去ratify 該國憲法。
自始至終，2個國家一直都是互不隸屬。
糾結China這個歧異詞只會陷於邏輯歧異謬誤的迴圈 也不符合國際現實
把重點放在討論什麼是「Republic」「共和國」所有的混淆 馬上從歧異謬誤的迴圈解脫。
如今確定台灣澎湖是否仍有其它國為母國的概念極其重要。因爲母國在新國家企圖建立的過程中，擁有一項特殊權力：其可以使用武力鎮壓獨立運動而不違背國際法的“禁止使用武力變更領土原則”。
所以2024年依國際法「國際合約」判斷台灣澎湖有母國嗎？
根據1895年的馬關條約之後台灣澎湖領土的母國是「日本帝國」（1895-1951）
一直到二戰結束1951年的舊金山合約「日本放棄台灣澎湖領土主權」。
1951-今天，中華民國國民大會或立法院皆未曾修憲增加領土，也未舉辦全民公投將台灣澎湖依據憲政程序納入中華民國憲法領土。
如今沒有一個國家可以合法聲稱是台灣澎湖的合法母國，台灣澎湖人依據國際法ICCPR有政治的自決權，不論是中華民國或中華人民共和國皆無法主張可以使用武力鎮壓獨立運動而不違背國際法的“禁止使用武力變更領土原則”。
1947年中華民國派P. C. Chang張澎春（中華民國任聯合國安全理事會代表）代表起草1967/10/5簽署ICCPR(且未曾withdraw ICCPR) 與1998/10/5中華人民共和國皆已先後在UN簽署ICCPR，因此根本沒有必要再另外簽和平協議，只需共同遵守以freedom, justice, peace 為基礎的國際公約ICCPR即可。
那中華民國與台灣澎湖的關係為何？
物業與屋主的關係
台灣澎湖人透過投票授權（行政、立法、司法、考試、監察）予中華民國。
因為有民主投票的機制，中華民國才有管理台灣澎湖的合法治權。
但台灣澎湖人從來未曾將土地的主權正式過戶給中華民國。
若真正要與中華民國終止關係，台灣澎湖也只有“停止授予治權問題”而沒有所謂的“獨立問題”。如同屋主與物業終止物業管理契約。
至於居住在台灣卻想回歸個人祖國的少數團體，也沒有必要提升到要眾人「統一問題」只需透過個人申請「合法移民更換國籍」就可完成個人的回歸祖國。
@@Truth-lk7xv 中共对台湾主权的主张从来是不是二战！日本归还领土给中国（从清政府窃取，其利益由民国政府继承，故归还给民国政府，注意，这里是【归还】）。二战结束时，台湾地区主权归民国政府！后内战爆发，民国政府战败，中共政府继承民国政府其法统统治，其中自然包括台湾主权！这是中共对台湾主张主权的法理依据，直白点是中共政府推翻了民国政府，继承其领土，这个主权源自民国政府对台湾的主权！
@@shixiongyu7434 美國，是舊金山和約規定的主要佔領國，美軍發布一般命令第一號指定代表中華民國的蔣介石軍事佔領台灣。
美國也是聯合國憲章第107條規定的負行動責任之政府，美國通過台灣關係法承認中華民國及接替的台灣治理當局都是台灣代表政府。《台灣關係法》怎會沒有任何國際法意義呢？
《台灣關係法》是美國的國會通過的，怎會是毫無關係的兩政體的協商呢？
舊金山和約，日本放棄台灣，未給任何國家，臺灣地位仍未解決。既然台灣未定論存在，你怎會瞎說胡扯是拿一個別國論述來印證呢？
美國是聯合國憲章第107條規定的負行動責任之政府，美國有權利通過台灣關係法承認中華民國及接替的台灣治理當局代表台灣。
舊金山和約，日本放棄台灣未給任何國家，中國無台灣主權，台灣主權獨立於中國之外，台灣主權不是中國的一部分。
（換言之台灣關係法是有權利地和大陸的統一法是沒有任何權利的，你怎會瞎說胡扯是地位一致啊？你這屬於大腦只想一半！）
應該是台灣適用於聯合國憲章第77條(丑)規定的自日本分離之領土，應屬第77條(寅)由美國提出託管制度，及聯合國憲章第76條趨向獨立或自治。或是台灣地位仍需要有一個國際條約來決定台灣地位吧！而不是這種所謂的你瞎說胡扯的中國大陸的統一法！
謝謝洪醫師。
這一集應該要加強宣導 這才是正史~別被野心團夥竊取了國家 還幫他們狼狽為奸~~
野心集团是台独吗？他们是要灭了中华民国的啊？
《開羅宣言》和《波茨坦公告》是同盟國的意向聲明的"約定"，並未全數執行"主權移交" ，不是台灣歸還給中國。開羅宣言上面寫的是台灣歸還中華民國，不是歸還中華人民共和國。
首先，中华人民共和国法理上主张推翻民国统治，继承其主权！你只要承认台湾主权归属于民国政府，这事就属于国共内战的一部分，打过去就是内政，你这相当于承认一个中国！其次，台湾地位未定，是在民国政府只是接收台湾地区，而不是归还给中国正统（当时仍是中华民国，现在是中华人民共和国）。接收是要台湾人民自决的，是可以独立建国，加入中华民国，加入日本国，加入中华人民共和国，甚至加入美国申请成为美国第51州，现在台湾人仍未决定！最后，台湾省和台湾地区在国民党入主台湾时可不是一个概念，民国两省你应该也清楚，仅从公约层面，台独搞不好就成了，台湾省区域自决独立建国，金马为中华民国，大陆为中华人民共和国（按公约台湾地区只有台湾省为接收，其他在接收前本就是民国领土，不应参与自决）！
可香港也是清朝時期割給英國的，1997年卻回歸中華人民共和國
@@shixiongyu7434台灣主權不屬於中華民國，你不知道嗎？二戰後，盟軍對台灣根本沒有所謂歸回中國的共識，不是中國說了算好嗎？1949年蔣介石寫給陳誠信函都已經寫明台灣只不過是中華民國託管之地。
@@shixiongyu7434 台灣主權不屬於中華民國，你不知道嗎？二戰後，盟軍對台灣根本沒有所謂歸回中國的共識，不是中國說了算好嗎？1949年蔣介石寫給陳誠信函都已經寫明台灣只不過是中華民國託管之地。
@@shixiongyu7434 台灣是盟軍迫使日本放棄主權的戰果，不是你從未參戰的中華人民共和國有嘴的餘地，參戰的國家要理你的話，老早在1952年就說話了。直到現在，台灣主權在國際法理上，中華人民共和國都不具有權力主張，否則何必要發展武力奪取。
是不是以前的节目 重新做的英文字幕 我说怎么感觉我看过的
巴黎吧啦只會講古
1. "中華民國" 是一個政權 ( =古時 "朝代" 或 "X朝" ) 的稱號，1911 辛亥革命武昌起義之前，中國的 "人民" 就已經存在並且活動立足於中國 "土地" 上，1949 之後至今依然如此。
朝代可不斷來去國號國旗更迭替換，但是 "土地+人民" 與某個單一朝代兩者間是獨立不相干的，這個觀念非常重要。
2. 1895 滿清甲午戰爭戰敗，"永久割讓" 台灣澎湖給日本，1896 - 1945 日本統治台灣 50 年，日本政府當時對台灣實施全民教育和基礎建設，甚至一度規劃 : 在順利建立大東亞共榮圈後，即準備遷都 "打狗" ( TaKao 今天的高雄)。
3. 1896 日本明治天皇派能久親王率領近衛師團登陸台灣鹽寮海灘，當時是 "台灣民主國" 的軍隊與大日本帝國陸軍作戰，今天的五堵，六堵，七堵，八堵就是當時用來抵抗日軍的防衛堡壘，後世沿用作為地名。
在雙方最慘烈的八卦山戰役，日軍戰敗能久親王也被大砲炸成重傷後來不治殉國，日本二度從本土增援部隊，最後才戰勝征服台灣。
4. 1945 日本戰敗無條件投降，盟軍 (美軍為主) 合法佔領日本所有領土(包含殖民地)，並在戰後依照戰爭法，國際法，殖民地人民自決 ..... 等等多重因素來決定被占領區的歸屬。
5. "中華民國"政權 曾經在二戰中的 "開羅宣言" 和 "波茨坦宣言" 表明台灣戰後應歸屬中華民國。但是請注意是用 "宣言" 的形式，代表這是 "中華民國"政權單獨片面的意見，用新聞發表的方式執行。當時也參加的同盟國美英法代表們，對此宣言並無共同聲明或簽名追認。
原因是這些同盟國都是地球上最老牌的民主國家，同時也都擁有大量海外殖民地。他們深知戰後殖民地未來的歸屬，最重要的元素是 "人民自決"，並不是其他國家隨便找記者來發表幾句話就算數。
舉例 : 在下小弟我也可發表 "台北宣言"，聲明整個銀河系歸我所有，問題是根本沒人鳥自始為無效宣言。
6. 1945 盟軍委託 "中華民國"政權蔣介石代表同盟國，派員到台灣接受日本殖民地總督投降，並託管治理台灣。
日本在本土的都道縣所設置的職位都是知事，並無設置總督的職位，對殖民地才會設置總督，由此可證明台灣澎湖是日本殖民地不用再吵了。
7. 1949 "中華民國"政權在中國戰敗流亡逃到台灣，但不能因此置換觀念 : 台灣屬於 "中華民國"政權，或 "中華民國"政權擁有台灣。
舉例 : 中國人民受到中共政權迫害逃到澳洲，因此 : "澳洲屬於中國" ? 或 "中國擁有澳洲" ?? 完全是狗屁不通 !!
8. 1952 舊金山和約，日本聲明戰敗並放棄台灣澎湖的領土主權，但並未說明歸還的對象。
原因是避免聲明歸還 "中華民國"政權之後，被中共以革命勝利合法繼承 "中華民國"政權的土地人民而擁有台灣，這種處理方式當時得到日本，美國，台灣( "中華民國"政權)三方共同認定，並經過各國代表簽名追認。
9. 自此以後依照戰爭法和國際法，台灣仍屬於美國託管給島內民主政權 (目前現在稱為"中華民國"政權) 統治管理的地區，直到台灣人民決定自己前途為止。美國拜登總統 :
czcams.com/video/AOINIx1iY4Q/video.html
10. 1979 年美國政府 (行政權) 是與 "中華民國"政權斷交，不是跟 "台灣的人民+土地" 斷交，因此一路下來美國國會 (立法權) 才需要制定很多個 "台灣 XXXX 法案" ( Taiwan Xxxx Act.) ，這些都是美國的國內法，用來提供給行政權的美國各級政府 (聯邦，州，郡，市等等) 官員，做為跟 "台灣人民+土地" 之間處理事務的行政準則與規範。
大家難道不覺得奇怪 ? 美國兩黨兩院的國會議員，難道是吃飽太閒要來制定這麼多 "台灣Xxxx法案" ? 又為何沒有 "日本Xxxx法案" ? 為何沒有 "菲律賓Xxxx法案" ??
台灣的事務自始就是國際事務，並不是台灣自己內部的事務，更加不是中共的事務。作為現代台灣人必須捨棄之前黨國教育的洗腦，和中共大外宣的荒謬，從歷史事實和國際事務來了解台灣。
以前我聽到：呂秀蓮副總統所說：台灣地位未定論！我是不以為然，但是這幾年、我才知道我錯了！對不起您，呂秀蓮副總統，真的是對不起您！
陳儀的任命, 很不幸的是老蔣用人不當的實例!
蒋介石用人那可是哪壶不开提哪壶😁
音樂太大聲有時聽不淸楚講的人
1945年美軍發布一般命令第一號指定代表中華民國的蔣介石軍事佔領台灣。 1949年蔣介石表示： 台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質。 1949年盟軍總司令麥克阿瑟表示：在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部。 1949年美國國務院麥克德莫特公開表示台灣其最後地位將由一項和約決定。1952年中華民國外交部長的葉公超向立法院表示，舊金山和約並未規定把這些島嶼歸還給中國。 1952年中華民國政府代表中國簽訂中日和約承認舊金山和約第二條的日本放棄台灣及澎湖群島。
美國，是舊金山和約規定的主要佔領國，也是聯合國憲章第107條規定的負行動責任之政府，直接改國號，是需要美國的同意才可以有效的。
日本應該"被剝奪自第一次世界大戰或 1914 年以來奪取的所有太平洋島嶼”“, "日本從中國竊取的領土”，'“被驅逐出她通過暴力和占領奪取的所有其他領土”。
韓國將在適當的時候自由和獨立。You see Taiwan and Korea, both Japan's colonies, were given different treatments. 台灣和韓國同為日本的殖民地，受到的待遇也不同。
自从约三四年前看到这个节目，看到的都是七八上十年前的老节目，今天终于看到新的了（2天前），看清晰度就是。以前都是中文字幕，虽是繁体字。第一次看到换成英文了。在环境嘈杂时或不方便开大声时，对我来说看起来不太方便了。
謝謝你的意見，以下是台灣演義更多的相關資訊。
【台灣演義】台灣地位未定論｜中文版 czcams.com/video/caNlBaGadug/video.htmlsi=J6gWrI3BWW1EregR
台灣演義清單 czcams.com/play/PLf2VRok0uRO2bH10tnVg9rWCIGeddXcSk.html&si=e_vCFY52BRzF0Yg2
台灣是適用於聯合國憲章第77條(丑)因第二次世界大戰結果或將自敵國割離之領土，台灣是自日本割離之領土。台灣屬第77條(寅)負管理責任之國家自願置於該制度下之領土。美國是聯合國憲章第107條規定的負行動責任之政府，應該由美國提出託管制度，及聯合國憲章第76條(丑)增進託管領土居民之政治、經濟、社會、及教育之進展；並以適合各領土及其人民之特殊情形及關係人民自由表示之願望為原則，且按照各託管協定之條款，增進其趨向自治或獨立之逐漸發展。或是台灣地位仍需要有一個國際條約來決定。
這集字幕為什麼是英文啊
台灣是台灣人的。致力成為正常的國家，擁有正常國家的權力與義務。
你選中華民國總統嗎？中華民國哪裡不正常？國家如果像你講得不正常，那總統正常嗎？
@@user-fx9cv2ml8c 可與多數民主國家建立邦交，建交數量能與多數民主國家類似，最好免簽國家都有建交。可以加入聯合國，成為國際一員。可參加多數國際組織。
@@user-fx9cv2ml8c 可以與多數民主國家建交，最好免簽國家都有。
@@user-fx9cv2ml8c 可以加入聯合國與多數國際組織。
@@zhimingchen9751有西台灣在…建交洗洗睡吧，改了名字你還是你，
1949年中共推翻中華民國政府，中共政治協商會議將中華民國改國號為中華人民共和國，重新制憲建立了新的中國第三共和，這是竊國。1971年聯合國2758決議承認中華人民共和國為代表中國的政府，屬於政府承認。中國共產黨必須承認中華民國代表"中國"的事實，中華人民共和國"政府"才能進入聯合國繼承中華民國取得的"一中權益"，並不是代表繼承中國第2共和(中華民國)。
But I think 'Han' people souled not translate to 'Chinese'. They are very different concepts! The other problem is the translation of '”鄭“ is Cheng in Taiwan rather than 'Zheng' (this is China's spelling).
舊金山和約就是要放臺灣獨立 就跟德州一樣 墨西哥可沒割讓德州給美國 只是被戰敗的國民黨給佔了
Once Taiwan becomes independent, it will make the CCP's intention to invade Taiwan difficult and completely illegal. The CCP is well aware of this, so it includes Taiwan's independence as a reason for launching a war in the Taiwan Strait, using the position of democratic countries to maintain peace in the Taiwan Strait to contain Taiwan's move towards independence, and then The CCP took full advantage of this situation, changed its flight route M503, and unilaterally refused to recognize the existence of the central line of the Taiwan Strait. It recently took advantage of the accident that occurred when the CCP's illegal ships invaded the Kinmen waters in an attempt to unilaterally declare the Taiwan Strait to be China's internal sea. Don’t blame the Taiwanese government for being passive and powerless in the above-mentioned incidents. Unfortunately, the pro-China parties in Taiwan have won a majority of seats in Congress, and for the sake of peace across the Taiwan Strait, the incoming Taiwanese President Lai Ching-te no longer insists on advocating Taiwan’s independence, but follows The current president's "maintaining the status quo" diplomatic line with China; this is strangely in line with the expectations of the democratic camp and the CCP. Faced with Taiwan's awkward independent positioning in the world, how can Taiwan effectively assert its rights to counter the CCP's arrogant declaration of sovereignty? It has become a common issue for the Taiwan government and democratic countries.
台灣島由中華民國實質佔領統治，主權地位早就確定了。不然你以為總統立委選舉，是選什麼東西？看看以色列領土的擴張過程，怎不叫以色列吐還呢？另外，馬關條約是證明，日本透過‘’戰爭手段‘’，脅迫清朝割讓台灣島。未定論這套，顯然是建立在‘’透過戰爭掠奪他國土地，具備正當性‘’的前提下，才能成立。這還了得？
布丹主權論，第一，它是永恆的，有別於在特定時間內所授予的任何有限的權力。第二，它是非授予的權力，或者是無限制的或無條件的授權。第三，他是不能轉讓的，也不受法令的限制。第四，它不受法律的約束，因為主權是法律的來源。
舊金山和約第6條規定 甲．各盟國所有占領軍，應於本條約生效後盡早撤離日本，無論如何，其撤離不得遲於本條約生效後90日之期。 但本款規定並不妨礙外國武裝部隊依照或由於一個或二個以上的盟國與日本業已締結或將締結之雙邊或多邊協定，而在日本領土上駐紮或留駐。 中華民國與日本締結中日和約 ，《中日和約》照會第一號：「本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」 得以在中華民國控制下之領土駐紮或留駐至今，這是軍事占領治權，不是主權
背景音樂可以小聲一些，或者乾脆關掉。吵死了，只聽到吵雜聲，幾乎聽不到在講什麼了？
1954年12月中美共同防御條約生效，老美承認台澎屬中華民國
1911~1991年，中華民國是(中國這個國家)的(第一共和及第二共和)的(國號)。
1991年以後，中華民國是(治理台灣這個主權)的(接替治理當局)的(國號)。這樣你有搞清楚嗎？
总是拿开罗宣言不正规做文章，开罗宣言的地位是由波茨坦公告背书的，波茨坦公告第八条“八)《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。”，日本投降条款注明“我们奉日本皇帝、日本政府与日本帝国大本营之命并代表他们兹接受中美英三国共同签署的、后来又有苏联参加的1945年7月26日的波茨坦公告中的条款，该四国嗣后即称为盟国。”这三个文书合体决定台湾回归中华民国。
國際法不及格的人，才會有這種說法，不服可以找蔡正元辯論一下！
聯合國憲章第107條不取消或禁止二大戰中負行動責任之政府之採取或受權執行之行動。 舊金山和約第 26 條 日本國將準備好與任何簽署或加入 1942 年 1 月 1 日《聯合國家宣言》，且與日本國處於戰爭狀態之國家，或先前構成第 23 條所指國家領域之一部份但未簽署本條約之國家，簽署其條件與本條約規定之條件相同或實質相同之雙邊和平條約。 二戰的同盟國簽訂舊金山和約授權中華民國擁有第21條的中國權益。 中華民國代表中國政府依照舊金山和約第26條的規定簽訂了中日和約承認了舊金山和約第2條的(領土放棄)日本放棄台灣及澎湖群島。聯合國2758決議，中共繼承了在聯合國的中華民國的一中席位！中國就必須接受《舊金山和約》喔！中國是聯合國會員必須遵守聯合國憲章的規定。
問題在中華民國領土只限台澎金馬
依據舊金山和約，台灣地位已定，並非未定，
只是聯軍及美國對中華民國，還沒有做出最後處置，
召開國際戰爭法庭，追究中華民國滯留台灣所犯的戰爭罪，也未將中華民國流亡台灣的難民，中國人民宣佈就地解散，
台灣人如果不為自己爭主去權？誰會為？
是我們原住民的。你的祖先在大陸。
《開羅宣言》規定「使日本所竊取於中國之 領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」。「使日本所竊取於中國之領土」，這句話代表的是（竊取於過去的大清中國），而不是（已經交還給現在的中國）。「例如東北四省、臺灣、澎湖群島等」，（東北四省）是清宗室及漢人將領建立的政權，並沒有經過公投獨立正式建國，是屬於（竊取）。維也納條約法公約第6條(國家締結條約之能力)每一國家皆有締結條約之能力。
（臺灣、澎湖群島）是經由日清甲午戰爭，清朝中國正式割讓台澎的，這是（割讓），而不是竊取。當時的中美英三個同盟國將（竊取）及（割讓），都視為「竊取」。「竊取」是（過去行為），不是（現在事實）。過去的曾經擁有的被竊取，不是代表現在的狀態，竊取，是過去式，是要失物招領登記過戶歸還，日本只是放棄竊取之領土，怎會是變成中國的呢？所以，台灣不是中國的。
这就是整件事的法理上争议的起点，如果是【窃取】要退赃的，清政府不存在则应退给其继承人（民国政府），那么民国政府就对台湾地区有合法权力。但如果认为这是领土交易，日本对其主权合法（窃取属于不当获得，主权不合法）,那么移交【托管】给民国政府的定义才存在合法性（不然算归还主权），这样才能认为民国时把自己主权强加给台湾，台湾地位未定论才存在合法性！
PS:金马可不算在这些文件里不算台湾省，要是硬按这个决议，金马就会是你们最大的问题，【台湾省】（注意，这里有省）独立，金马加不加入，加入你就成了吞并中国土地，打你合理合法！不加入，你这多少有点自己丧权辱国白扔土地！
@@shixiongyu7434 維也納條約法公約第6條(國家締結條約之能力)每一國家皆有締結條約之能力。第26條(條約必須遵守) 凡有效之條約對其各當事國有拘束力，必須由各該國善意履行。法理上是大清國大陸人簽訂了馬關條約割讓拋棄了台灣，讓台灣成為是日本的領土。
所以這整件事的爭議的起點，就是推翻滿清繼承清朝法統的中華民國要求(台灣、澎湖必須歸還中華民國)。可是當時台灣主權所有國日本沒有參加開羅會議和波次坦會議，中、美、英3個同盟國沒有台灣的主權，中、美、英3個同盟國發表的開羅宣言和波次坦公告是無權利也無效力可以過戶台灣主權的，中、美、英3個同盟國只有聲明意向的(約定聲索權)而已。
因為《開羅宣言》規定「使日本所竊取於中國之 領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」。「使日本所竊取於中國之領土」，這句話代表的是（竊取於過去的大清中國），而不是（已經交還給現在的中國）。「例如東北四省、臺灣、澎湖群島等」，（東北四省）是清宗室及漢人將領建立的政權，並沒有經過公投獨立正式建國，這是屬於（竊取）。（臺灣、澎湖群島）是經由日清甲午戰爭，清朝中國正式割讓台澎的，這是（割讓），而不是竊取。當時台灣主權的所有國是日本，中美英三個同盟國將（竊取）及（割讓），都視為「竊取」。「竊取」是（過去行為），不是（現在事實）。過去的曾經擁有的被竊取，不是代表現在的狀態，竊取，是過去式，是要失物招領登記過戶歸還，日本只是放棄竊取之領土，怎會是變成中國的呢？所以，台灣不是中國的。
維也納條約法公約第6條(國家締結條約之能力)每一國家皆有締結條約之能力。如果戰勝國認定是【竊取】要退贓物的，就是要在舊金山和約由戰勝國對戰敗國日本簽訂和平條約，規定【竊取】的失物招領登記過戶歸還，日本只是放棄竊取之領土，怎會是變成中國的呢？
1912年2月12日清宣統帝退位詔書，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。 中華民國推翻滿清，繼承清朝法統的是中華民國，而不是中華人民共和國。二戰的同盟國簽訂舊金山和約第21條授權中華民國擁有中國權益。中共叛亂推翻中華民國政府，中華民國並沒有移交統治權給中華人民共和國，中華人民共和國是叛亂組織。
舊金山和約第2條生效是1952年4月28日正式生效。 中日和約1952年8月5日生效。舊金山和約早簽署早生效，日本已放棄台灣，對於中日和約第4條。日本已無權決定台澎前途歸屬了。 馬關條約是不平等喪權辱國條約，被舊金山和約授權的中日和約第四條，讓馬關條約失效了。但是，早1年簽訂舊金山和約，日本早已放棄台灣，日本已無權決定台澎前途歸屬了。馬關條約是清國人簽訂的，不是中國人簽的，所以，台灣並沒有回歸中國。中日和約後簽署後生效，就知道《中日和約》第四條也無法讓臺灣回歸屬於繼承清朝法統的中國了。清政府不存在則已經"無法"應退給其繼承人（民國政府）了。
可是，1943年中、美、英發表《開羅宣言》，當時的台灣主權是日本的，台灣主權所有國日本沒有參加開羅和波次坦，中、美、英3個同盟國沒有台灣的主權，發表開羅和波次坦是無權利也無效力可以過戶台灣主權的，中、美、英3個同盟國只有聲索聲明意向的約定權而已。”反分裂國家法“，只能是中、美、英3國聲明開羅宣言意向約定的聲索權，是沒有權利聲索"台灣主權"的。
開羅宣言規定「使日本所竊取於中國之 領土，台灣、澎湖必須歸還中華民國」。波次坦公告（第八條）重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施，並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內。二戰的盟軍遵守開羅宣言規定發布一般命令第一號指定蔣介石軍事佔領台灣。日本佔領下的台灣已經向蔣介石委員長投降，美國及盟國接受蔣介石的中華民國政府在台灣島上行使權力。開羅宣言上面寫的是台灣歸還中華民國，不是歸還中華人民共和國。 那麼開羅宣言規定「使日本所竊取於中國之 領土，台灣、澎湖必須歸還中華民國」。波次坦公告（第八條）重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施，並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內。二戰的盟軍遵守開羅宣言規定發布一般命令第一號指定蔣介石軍事佔領台灣。日本佔領下的台灣已經向蔣介石委員長投降，美國及盟國接受蔣介石的中華民國政府在台灣島上行使權力。開羅宣言上面寫的是台灣歸還中華民國，不是歸還中華人民共和國。
民國政府就對台灣地區有合法的(軍事佔領)的權力。但是軍事佔領，是指一國的領土的治權在戰爭中暫時轉移到敵軍的情形。軍事佔領是一種暫時的管理，無論持續多久都不能獲得佔領地的領土主權。1648年西發里亞和議，國家主權原則確立，領土作為國家的重要組成部分的完整性不可侵犯，藉由戰爭手段佔領他國領土進而予以吞併的行為不再得到國際法的認可。於是軍事佔領逐漸成為一種臨時性行為，而並不導致被佔領土主權的轉移，被佔領土的政治地位不會因為軍事佔領而發生改變。
舊金山和約第 2 條 領土放棄 (b).日本放棄對台灣、澎湖群島的一切權利、權利名義與要求。 台灣主權規定在舊金山和約第二條，日本放棄台灣，未給任何國家，中國無台灣主權，至今有效，這是歷史事實。
英國外交政務次官羅賓·特頓於1955年5月4日在英國國會下議院答覆質詢時說：開羅宣言是以「意向聲明」的形式表達的，因為僅僅是意向聲明，所以它本身無法移轉主權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，當時的臺灣在1945年時被委託給中華民國做為軍事佔領行使治理。所以這不是被認為這是領土交易。
維也納條約法公約第6條(國家締結條約之能力)每一國家皆有締結條約之能力。第26條(條約必須遵守) 凡有效之條約對其各當事國有拘束力，必須由各該國善意履行。所以，日本對其台灣主權是合法的。
《開羅宣言》和《波茨坦公告》認為的（竊取屬於不當獲得）是同盟國的意向聲明的"約定"，並不是被執行"主權移交" ，既然"主權移交不存在"， 就不存在你瞎說的合不合法）。
台灣的軍事佔領權依據是一般命令第一號，同盟國總部發佈一般命令第一號指定代表中華民國的蔣介石軍事佔領台灣，是盟軍總部"指定中華民國代表"軍事佔領，並不是移交【託管】給中華民國政府。所以請你"不要"搞錯了。
軍事佔領，是指一國的領土的治權在戰爭中暫時轉移到敵軍的情形。軍事佔領是一種暫時的管理，無論持續多久都不能獲得佔領地的領土主權。軍事佔領的定義的合法性（不是在歸還主權），這樣是同盟國(指定)中華民國把軍事佔領的(治權)加在台灣，而不是"主權"強加在台灣。
美二戰是國領導盟軍打敗日本的，美國是舊金山和約規定的主要佔領國，也是聯合國憲章第107條規定的負行動責任之政府，1949年3月駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」；同年4月15日，美國國務院新聞事務特別助理麥克德莫特公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣，「其最後地位將由一項和約決定」。麥克德莫特之言是美國官方首次公開表明台灣地位未定。舊金山和約，日本放棄台灣未給任何國家，中國無台灣主權，台灣主權獨立於中國之外，台灣主權不是中國的一部分。依照舊金山和約第26條的規定 中華民國代表中國政府簽訂中日和約承認了舊金山和約第2條的(領土放棄)日本放棄台灣及澎湖群島。所以，台灣地位未定論才存在合法性！
@@shixiongyu7434 PS:1912年2月12日清宣統帝退位詔書，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。中華民國繼承的清朝法統的是(秋海棠)，(日軍侵華)是軍事佔領，是指一國的領土的治權在戰爭中暫時轉移到敵軍的情形。軍事佔領是一種暫時的管理，無論持續多久都不能獲得佔領地的領土主權。二戰美軍發布一般命令第一號指定蔣介石軍事佔領"中國"，1945年中華民國接受日本國投降，中國(含金馬)佔領地的領土主權立即回歸給中國了。所以金馬是福建省，不是算在台灣省，這不是硬按你瞎說的這個決議，而是按照(日軍侵華)是軍事佔領，是指一國的領土的治權在戰爭中暫時轉移到敵軍的情形。軍事佔領是一種暫時的管理，無論持續多久都不能獲得佔領地的領土主權。中華民國接受日本國投降，中國(含金馬)佔領地的領土主權立即回歸給中國了。
毛澤東曾在內部會議上提出所謂的「睪丸論」，說解放軍放棄攻打金馬也好，就像抓住人體的兩顆睪丸一樣，可拉住台灣不使跑得太遠。金馬不會是台灣最大的問題。
毛澤東說:金馬是兩粒睪丸！舊金山和約，現在台灣是一個主權獨立個體，國共內戰卻被敗戰的國民黨將中國的這一套生殖器官寄生在台灣之上，想甩都甩不掉，金門馬祖的未來是 :如果，中國發動武統手術割掉這一套生殖器官回歸中國，台灣必然變成正常的主權獨立國家，個體永遠分離。如果，中國建立一個自由民主新中國，這一套生殖器官不用手術自然回歸中國，台灣必然心靈契合的統一。
@@user-hu4qy6bd7z 你既然也承认了，金马主权归中国（正统）所有，那金马主权问题就不属于台湾省独立问题。即使是接收，金马不存在未定论，而是只存在台湾本岛未定论。这就会引导成台独实现，金马归中华民国，大陆归中华人民共和国。金马和大陆是内战关系，台湾本岛就不管金马人了。按接收这事确实符合法理，你觉得有可行性吗？或者再激进点，金马随后申请加入台湾本岛政权（暂且这么叫着），那就变成台湾本岛政府悍然吞并他国领土，你是不是疯了！
@@user-hu4qy6bd7z 这是个国际问题，我们要聊的是事实，是大家公认的东西，而不是某个政权的台独言论！说句难听的，明天来个国家发癫说美国政权不存在，他就不存在了吗？你扯英国外交意见，美国外交意见毫无意义，它只是个，政体的态度，一个观点，和XX国【承认一个中国，台湾是中国一部分】一样！你要拿这个争，美国英国也就一票，第三世界小兄弟也是一票，按票数来台湾早就归中共了！（你总不至于说美国就比别人高贵吧，这话zz都不正确）。
（舊文再再增修新貼）
二戰後期，美國政府曾派人到台灣明察暗訪，想瞭解台灣人的想法，但台灣的士紳們，大多表示希望回歸中國，美國也就把台灣交由中國託管 。（但沒多久，台灣人就後悔了，林獻堂也去了日本滯留不歸 。）
😂😢😮
讀歷史有助瞭解事實真相，
例如：
蔣介石國民黨政權的中華民國，當初根本是非法佔據台灣，只因老蔣反共，所以老美才予以容忍；讓他託管台灣，也權宜或權謀地支持中華民國。
(其實，老蔣反共，也並非全基於理念，泰半是權力私慾驅使。)
😁😂🤣😊😃
蔣介石在1949年1月12日曾從南京致電當時的台灣省主席陳誠表示，台灣只不過是我國一托管地。(文件還在，請上Google 查。蔣介石可是開羅會議三巨頭之一，會議内情他最瞭解。）
😃😍🤣😄😂
開羅宣言，無人簽字，說得好聽是一張新聞紙，說得不好聽，根本就是一張廢紙。
台灣地位，根據有國際法效力的舊金山和約是未定。
而根據聯合國憲章精神，台灣前途當然是應由台灣住民決定。
(開羅會議中，英國首相邱吉爾甚至 rejected 蔣介石將 Formosa be handed over to China 的 suggestion。
按：suggestion 為建議，連會議的提案 proposal 都不是。)
😀🤣😅
蔣介石集團當初其實是非法竊佔台灣，
因為，
蔣介石當初是奉盟軍統帥麥克阿瑟之命令 (General Order No. 1 )，
前來台灣受降並接管，
但並未授與台灣主權。
（當時中國也受命接收越南 。）
😯😃😁😉😆
麥克阿瑟將軍在1949年12月14日寫給美國國防部長的備忘錄中說：Formosa • • • • •
The Nationalist Government of China is merely a custodian。
(中國國民政府對台灣只是個看守人而已。)
註：當時舊金山和約尚未簽訂，舊金山和約簽訂後，當時的美國國務卿杜勒斯曾表明和約內容僅叙述日本放棄台灣和澎湖諸島，但未說明台灣及澎湖的歸屬，此即所謂台灣地位未定（論）的由來 。
1954年，美國國務卿杜勒斯 （John Foster Dulles） 曾就舊金山和約發表評論如下：「Technical sovereignty over Formosa and Pescadores has never settled . That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands.」
😁😃😂😊😉
蔣匪介石把台灣害得不夠惨嗎 ?
當年美國等盟邦曾力勸蔣介石，以「台灣」名稱留在聯合國，美國等盟邦願意力挺。
但蔣卻私心自用，予以拒絕，還胡謅什麼「漢賊不兩立」（其實是為繼續維持其對台灣的專制統治 。）
搞到今天，台灣的外交陷入如此困境。
😁😀😆😅🤣
蔣介石於1950年3月13日在台北陽明山對國民黨幹部說：中華民國已於去年年終就已經滅亡了。（所以我認為現在凡是講或寫中華民國，前面都應該加個鬼字，即鬼中華民國 。）
😃😅🤣
現在全世界幾乎都稱台灣，台灣，台灣……，而不再稱什麼中華民國，美國政府的所有公文書也都稱台灣，而不稱什麼中華民國，可見全世界已經替台灣正名了，中華民國已經名存實亡了，只有國內外一小撮蠢貨，頑固份子還天天夢囈鬼中華民國，可謂無聊可笑至極 。
美國的一中政策（One China Policy ) 始終未變，但此一中，以前確是指中華民國，現在卻是指中華人民共和國 。（但美國始終未承認台灣屬於中華人民共和國，也從未承認台灣屬於中華民國；當初兩者只是「託管關係」 。）
😆🤣😅
台灣的現狀是，
已經實質上獨立，但尚未法理上獨立 。
而所謂法理上獨立，其實也只是正名制憲而已 。
現在世界各國大多稱台灣，台灣，台灣……，早已不稱什麼鬼中華民國，因此，世界早已經為台灣正名了 。
剩下的制憲，就需要公投了 ，只 是目前尚未達適當時機 （中共匪幫） 。
😆😅🤣
1950年11月30日，聯合國安理會曾正式函文中華人民共和國，稱台灣及澎湖的主權，並不屬於中華人民共和國。
（按：未含金門及馬祖。）
😀😂🤣😁☺️
1954年的中美共同防禦條約（ Mutual Defense between the United States of America and the Republic of China) 及1979年的台灣關係法( Taiwan Relation Act)，
其內容都只包含，
台灣及澎湖諸島。
不含金門與馬祖。
🤣😅😀
2007年，當時的聯合國秘書長潘基文，曾說台灣是中華人民共和國的一部分，美國立即發表聲明：
其中有：
There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan .
(2758號决議並未提及中國主張對台灣擁有主權。)
又有：
If the UN secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC , or on nomenclature for Taiwan that implies such status , the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position.
(如果聯合國祕書處堅持視台灣為中華人民共和國的一部分，或以暗詞指台灣屬此一地位，美國將不得不以國家立場對此觀點劃清界線。)
其後，英國、日本、加拿大等國亦附和此聲明。
而潘基文這老丑也道歉並收回其謬論。
🤣😅😂
台灣現在事實上仍是美國的佔領地 ，但享有實質上的獨立性 。
所以，
台灣如果要在（法理上）獨立，也是從美國獨立出來，和中華人民共和國沒有半毛錢關係 ，也和鬼中華民國沒有關係 。（中華民國其實早已經名存實亡了，而這個「名」，現在也只是供島內外極少數人的意淫自爽而已 。）
再者，所謂「統一」，「武統」，也全是鬼扯，正確的用語應是「併吞」，「侵略」 。
😅😆🤣
公子沈
美國承認台灣獨立現狀，
中華民國已經名存實亡。
czcams.com/video/mcce1WOw5AE/video.htmlsi=dw1B1tAsvOh0KVY-
逅麗 紅彩妹妹／鳳陽花鼓
czcams.com/video/aiyYDGfvu9I/video.html
（很好聽，也可看本人留言「一人一款命」 。）
還權利驅使勒😂老蔣可比你們綠共清廉多了，還讓你們縣自治選舉，真是浪費了
韓戰, 阿奇遜的親中和美國承認中共政策, 暫時推遲。杜魯門隨後強調，一旦韓戰得到解決，第七艦隊就撤離臺灣海峽。史達林死，和艾森豪威爾上台後，台灣才真正安全並得到美國保護，但杜勒斯不把金門馬祖包括在內。1951年1月是美國新的一屆國會（80屆），共和黨多數，民主黨已經變成瘸子了，共和黨通過決議把1948年法案剩餘的資金批准用於台灣防務和整個亞洲，另外把歐洲馬歇爾援助法案的5%剩餘資金批准3%轉用於台灣，民主黨無計可施只能附會，但開闢第二戰場等還是不同意。在罷免麥克阿瑟後，杜魯門已經失去民意，在國會又是一個瘸子，已經無能為力了。
说一千道一万，拿着中华民国护照那么多年，现在才提出来也太迟了。当年拿着中华民国的好处（守护台湾不被中共占领，早期代表中国联合国席位，大量美援），现在居然说没这么回事。
台灣在法理上不是國家!目前一直被中華民國這個外來殖民政權一直殖民統治著!中華民國敗退來台!在還沒退出聯合國之前都是占領台灣為領土參加國際事務(目前為止都是)!說主權未定論講不過去。
但退出聯合國之後。法理上已經失去國家的合理性!所以才有台獨的聲音產生!到目前為止。統獨一直是真議題!中華民國的憲政體制是「一中」框架!也規定台灣人是中國的一部分!台灣不從轉型正義、國家正常化、制憲獨立建國的話。中華民國台灣就是中國台灣!可以說，對台灣最不友善的，就是「中華民國」!
全面支持民進黨聯手中共消滅國民黨😂😂😂
@@user-hv4qu4zx8s 你這叫贏戰術輸戰略!國民黨故意放輸讓總統府裡面那位黨國大小姐贏二任而去瓦解民進黨裡面的台獨份子順便養大柯文哲對民進黨形成威脅就是這個招數!因為弱的一方本身與大的一方合作，下場通常都不會很好!
講了幾百年了，還在講，
光講，沒動做，就是在騙人，在消費，
快點推動 立憲、正民、建國，好嗎？
歐洲議會已經表態了，
快點獨立，讓人家有個承認的標的，可以建立正是的外交關係
幾百年個頭
這個視頻的背景音樂太吵 ，耳朵很不舒服。
中華民國立國及立憲時的領土只有中國大陸，而無台灣。中華民國憲法第4條規定，「中華民國之領土，依其固有之疆域，非經國民大會決議不得變更之。」這固有之疆域迄今未曾更動。舊金山和約，中國無台灣主權，李登輝修憲後，你認知的中華民國憲法明定為中華民國自由地區，只有中華民國自由地區的人民有台灣主權的使用權，所以，兩岸政策必須遵從「中華民國憲法」及「修憲條文」喔！
台灣是原住民的台灣，不是閩南客家人的台灣
查查血统，别帮错人！别自己被扫地出门，你说往哪扫？往海里扫？
開羅宣言規定「使日本所竊取於中國之 領土，台灣、澎湖必須歸還中華民國」。波次坦公告（第八條）重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施，並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內。二戰的盟軍遵守開羅宣言規定發布一般命令第一號指定蔣介石軍事佔領台灣。日本佔領下的台灣已經向蔣介石委員長投降，美國及盟國接受蔣介石的中華民國政府在台灣島上行使權力。開羅宣言上面寫的是台灣歸還中華民國，不是歸還中華人民共和國。
舊金山和約簽訂，日本放棄台灣澎湖，未給任何國家，同盟國並沒有在"舊金山和約"中將台灣歸還中國。兩岸主權互不隸屬，台灣不屬一中，中國沒有取得台灣主權的法理事實，只能是中、美、英3國聲明開羅宣言意向約定的聲索權，是沒有權利聲索"台灣主權"的。武統就是侵略。
Taiwan and Penghu are leftover issues from World War II. See Treaty of San Francisco.
At the time, the U.S. government helped the Chinese Nationalist Party (Republic of China), which had been defeated in the Chinese Civil War, escape to Taiwan, which was then a Japanese colony. Look at Formosa betrayed. Formosa is the original name of Taiwan.
After the Chinese Kuomintang came to Taiwan, it still maintained dictatorial rule, but moved towards democracy under pressure from the United States, and the Taiwanese entered the Republic of China to fight for their rights.
The Chinese who lost their privileges in Taiwan united with the People's Republic of China to steal Taiwan and Penghu.
背景聲音太多，導致無法聽清来賓如言，败筆之處
造成台灣地位懸而未決的原因
就是因為中國想要佔有台灣的野心
不然台灣早就已經獨立70幾年了！
12:24
很可惜製作單位用於字幕英譯系統盡是老共那一套, 如Zheng 為鄭, Xinyng為新營, 刺目礙眼, 為德不卒!
還在未定論
美國爸爸同意沒😂😂😂
根據憲政原理，一群人有沒有加入一個憲政國家的合法程序是選舉投票派代表去共同討論、修改、簽署生效該國憲法，才能成為一國。
1946/12/25中國共產黨沒有派人去ratify中華民國的憲法，1954/9/20中華民國蔣介石總統也沒有派人去ratify中華人民共和國憲法，台灣人正在被戒嚴更不可能選舉派人去ratify 該國憲法。
自始至終，2個國家一直都是互不隸屬。
糾結China這個歧異詞只會陷於邏輯歧異謬誤的迴圈 也不符合國際現實
把重點放在討論什麼是「Republic」「共和國」所有的混淆 馬上從歧異謬誤的迴圈解脫。
如今確定台灣澎湖是否仍有其它國為母國的概念極其重要。因爲母國在新國家企圖建立的過程中，擁有一項特殊權力：其可以使用武力鎮壓獨立運動而不違背國際法的“禁止使用武力變更領土原則”。
所以2024年依國際法「國際合約」判斷台灣澎湖有母國嗎？
根據1895年的馬關條約之後台灣澎湖領土的母國是「日本帝國」（1895-1951）
一直到二戰結束1951年的舊金山合約「日本放棄台灣澎湖領土主權」。
1951-今天，中華民國國民大會或立法院皆未曾修憲增加領土，也未舉辦全民公投將台灣澎湖依據憲政程序納入中華民國憲法領土。
如今沒有一個國家可以合法聲稱是台灣澎湖的合法母國，台灣澎湖人依據國際法ICCPR有政治的自決權，不論是中華民國或中華人民共和國皆無法主張可以使用武力鎮壓獨立運動而不違背國際法的“禁止使用武力變更領土原則”。
1947年中華民國派P. C. Chang張澎春（中華民國任聯合國安全理事會代表）代表起草1967/10/5簽署ICCPR(且未曾withdraw ICCPR) 與1998/10/5中華人民共和國皆已先後在UN簽署ICCPR，因此根本沒有必要再另外簽和平協議，只需共同遵守以freedom, justice, peace 為基礎的國際公約ICCPR即可。
那中華民國與台灣澎湖的關係為何？
物業與屋主的關係
台灣澎湖人透過投票授權（行政、立法、司法、考試、監察）予中華民國。
因為有民主投票的機制，中華民國才有管理台灣澎湖的合法治權。
但台灣澎湖人從來未曾將土地的主權正式過戶給中華民國。
若真正要與中華民國終止關係，台灣澎湖也只有“停止授予治權問題”而沒有所謂的“獨立問題”。如同屋主與物業終止物業管理契約。
至於居住在台灣卻想回歸個人祖國的少數團體，也沒有必要提升到要眾人「統一問題」只需透過個人申請「合法移民更換國籍」就可完成個人的回歸祖國。
这不就又回到了原点了吗？我质疑的就是日本【窃取】这个字眼，外交公文上措辞又很大实际意义！换言之你这里不认可这个文件的【窃取】用词，认为殖民时代胁迫式土地交割是时代局限性的特有产物（法国在非洲也确实是这么干的），宗主国主动放弃其权益，应交由当地人民自决（这是未定论的关键）！然而原回复自己引了【窃取】这个词（哪怕你说窃取是蒋公自己主张的翻译，都不该引用），还高举高打，说白了台湾地位未定论很多岛内人自己脑子是不清的，引了一条不支持甚至是明确不利于该结论的证据！现在台湾问题是事实存在的问题，台湾独立的主张和主张加入大陆的主张都是事实存在的，在这将宪法里把大陆定位为叛国贼的这种干话解决不了实际问题，岛内很多人真的是在自嗨，讲一些毫无实际意义假大空的口号，跟粉红动不动讲的【留岛不留人】这种屁话一样，大家静下心，解决问题，两岸最终走向何处才是关键！
@@shixiongyu7434 如果日本帝國是竊取大清帝國的台灣，要把台灣西部還給大清帝國，那麼大清帝國要把台灣西部還給Kingdom of Tywan東寧王國，東寧王國要再還給Dutch Republic, Dutch Republic 要再把北台灣還給Spanish Empire, 然後Dutch Republic and Spanish Empire 再把南北台灣根據ICCPR還給台灣住民.
@@shixiongyu7434 醒醒吧現在是21世紀有國際法的年代, 不要再用青銅器秦國(Cin野蠻暴力武力大一統落後思維了。 China=Cina?
China”来源于古印度的梵文“cina”，而“cina”正代表“秦”。 公元前4世纪就有记载，“cin”是“秦”的对音，“a”是代表土地的后缀。 “cina”就是秦地的意思.
既然要稱自己是”Republic” 就名副其實當個文明的共和國國家吧
如果日本帝國是竊取大清帝國的台灣，要把台灣西部還給大清帝國，那麼大清帝國要把竊取的台灣西部還給Kingdom of Tywan東寧王國，東寧王國要再把竊取的還給Dutch Republic, Dutch Republic 要再把竊取的北台灣還給Spanish Empire, 然後Dutch Republic and Spanish Empire 再把竊取的南北台灣根據ICCPR還給台灣住民.
如果主张东宁王国复国论，我都觉得比台湾地位未定论正常，这玩意还是符合基本逻辑的！我只是觉得台湾地位未定论太扯了，为什么会有这么诡异的东西存在！
台灣人在乎炒房而已，誰管你定位？
無聊的假議題，中華民國都113年了，二戰結束到現在也都超過70年了，還在那邊主權未定論，當個假說還差不多
超過幾年都一樣好嗎，沒完成的程序只要美國想你中華民國又能怎樣😅
蔣介石一意孤行
害台灣離開了聯合國
絕對是歷史罪人😢
就算蒋介石同意两中，你认为中共这边会承认两中吗？中共至今都二选一啊！所以事实是两边都不接受，这是当时两边的共识！所以协议要双方都同意才叫协议，不然毫无意义！
2024年了！還在傳謠言…。
@@KKLLOO987嗯，他们为了证明台独的合理性已经无所不用其极了！我多年观察发现这是一种深度执念，不完成他们都快成精神病了！要说要办事先自我洗脑，自己都骗不了还想骗别人？
老蒋是中国人，他的身份认同是中华正统
確實當時留在聯合國多好，哪有後來這麼被動。
完全同意台独！台独金孫加油！
舊金山和約是戰勝國對戰敗國日本的和平條約， 2戰時的中國2個軍政府(國府ROC及中共PRC)，沒有被聯盟國授權參加舊金山和約會議。中國雖是戰爭的同盟國，卻不是舊金山和約的參與同盟國，無權參與會議簽字，無權主張權利義務。蘇聯等戰勝國没有參與簽字，是自己放棄參與簽字的權利，可是中國及蘇聯等戰勝國之受益權仍在，現在也正在享有受益權，舊金山和約至今是有效性文件！ 舊金山和約第 27 條 條約保管 本條約應送存於美利堅合眾國政府檔案，而美國政府應轉製官方副本給各相關簽署國。 為昭信實，下列全權委員會簽署本條約。
This is because Truman was biased against the Republic of China, and the State Department was still staffed by Soviet spies, to be purged by McCarthy in the 1950s.
二戰的同盟國簽訂舊金山和約第21條授權中華民國擁有中國權益。依照舊金山和約第26條的規定 中華民國代表中國政府簽訂中日和約承認了舊金山和約第2條的(領土放棄)日本放棄台灣及澎湖群島。聯合國2758決議，中共繼承了在聯合國的中華民國的一中席位，中國是聯合國會員必須遵守聯合國憲章的規定。中國就必須接受《舊金山和約》喔！
《中日和約》照會第一號：「本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」 1952年7月，葉公超在中華民國立法院的諮詢報告中，對於《中日和約》照會第一號是否具有領土主權之法律效力，表示：「……換文所規範者，非和約之法律效力，而為和約之適用。且換文雖為和約之一項附件，並非和約之一部份，其效力為臨時性的……雙方換文中訂定的適用範圍是指我國政府控制下的一切領土，所謂控制是一種事實的狀態，並無任何法律意義，與法律上之主權，截然不同……」
臺灣唯有廢除中華民國政權建立臺灣國才能在國際上立足與壯大🎉🎉🎉🎉❤❤
那用武力推翻啊
就臺灣狀況來說，問題就出自於現階段的全體臺灣人表現得非常不團結和充滿對立意識形態，所以現在只能期待有朝一日全體臺灣人能夠團結一致並建立屬於臺灣人自己的國家吧！
把蜾瞑堂趕回它們種花米果所剩領土金馬地區吧！
@@1949snm 把漢人趕回祖先的故鄉吧
@@leonvonhung936 總統要讓原住民擔任
1991年李登輝七次修憲後，依2004年中華民國憲法增修條文之規定，憲法第三章 國民大會(第二十五條至第三十四條)停止適用。「國民大會」代表中國國民行使政權停止適用，「台灣立法院」代表台灣人民行使政權。「憲法一中」代表中國的「中華民國」停止適用了，「一中內戰」的中華民國不存在了。中華民國憲法被明定為中華民國自由地區，只有中華民國自由地區的人民有台灣主權的使用權。
舉例另外一件跟台灣前途關係密切的國際事務 : 1950 - 1953 韓戰，台灣因此被解救免於被中共入侵。
去年 2023 年舉行停戰 70 周年儀式，北方的朝鮮舉行中俄朝共同舉行閱兵，南方的韓國則拉出當時聯合國派遣軍，總共 23 個國家的國旗一字排開叫陣 :
czcams.com/video/T_NzXQL0i0E/video.html
停戰 70 年後的今天，俄羅斯深陷烏俄戰爭的泥潭無法自拔，每天跟歐美國家比賽放血直到一邊倒下為止。
朝鮮的彈藥援助俄羅斯被發現製作品質非常粗糙，不良品佔比非常高。金三胖最近還在演說時落淚，為人民生活和經濟道歉。
西方陣營其實是在藉由紀念韓戰停戰，來威攝中共避免誤判。看看那 23 國的國旗之中有哪些國家可以忽略 ? 哪些國家是硬骨頭很難啃的 ??
同理今天韓國的事務不只是南北韓的事務，也是國際事務的一環。
台灣不是有個島叫金門，隋朝時就是中國領土嗎？金門現在台灣在管，所以台灣自古以來就是中國領土。
台灣要先修憲或從新製作一套台灣新憲法，不能被那不倫不類「中華民國憲法」掐住台灣脖子，問題有多少台灣人民關心這個問題？
不是沒人關心，是國民黨不允許，修憲門檻高，過不了
國民黨不是問題，是台灣人不團結才讓中共及China國民黨有見縫插針機會。
最早期荷蘭統治過台灣 !
如果台湾真的是国际上公认的独立国家，那还有讨论这个议题的必要吗？😂
留言很長的 @user-hu4qy6bd7z 是中共同路人各位別理他喔~~~XD
台灣獨立加油
to I Tom：
湯老弟憑啥指謫“真相覺醒”是中共的同路人？
你有省視披覽真老弟，所上傳之十幾副將進二十副的帖子的內容？
以二分法論事或月旦人物，會失真、失準！
湯老弟加油！
中華民國一一三年三月四日星期一
講了幾百年了，還在講，
光講，沒動做，就是在騙人，在消費，
快點推動 立憲、正民、建國，好嗎？
歐洲議會已經表態了，
快點獨立，讓人家有個承認的標的，可以建立正是的外交關係
@@bpx625你急什麼？只要宣示台灣中國互不隸屬就夠了，其他是台灣人自家事，自己會處理。
@@bpx625關你韭菜人何事？
@@user-vw4ez7ur5d
如果這麼喜歡(中華民國)的國號，那麻煩去美國大街上大喊Long live for Republic of China 然後不許用任何Taiwan字樣試看看，我敢保證當他們一聽到China馬上就會衝上來圍毆你了，你這時候就會發現(是台灣救了中華民國)
我早就剪了身分證了~反正只有遊民會用到~XD
反倒是你~為什不剪掉台獨教父岩里政男發的健保卡，這健保卡可是台獨身分證喔~健保卡上面沒有任何中華民國字樣與圖案，而且還是(綠色)的喔~~
剪啊~~俗辣~~XD
中華民國修憲條文共12條，將"中國"替換成"台灣"，這是"台灣憲法"，不是"中國憲法"。
修憲後，中華民國憲法第三章(第25條至第34條)的國民大會(停.止.適.用)了。