あっ、2:27のとこで予想以上にダムが大きいことが分かった。
小さいダムだなって思ってたけど近くに人が立ったときに大きさに驚いた
ダム撤去した川で氾濫がおきましたが、荒瀬ダム跡地は球磨川の海に近い下流にあり、氾濫した場所は跡地の上流です。
正解だった。瀬戸石ダムも撤去すべき
坂本のトラス橋梁墜ちてるのに何言ってんだ？
最初は爆発がしょぼいと思いましたが、倒れる方向に火薬を詰めるなどの計算など、細かな計算がされていると思いました。
Gawawa DMP 破片が飛散しないように幌をかけてますね。
@@7kamui253 雷管も1～10段あるのだよmsとds1000/1と100/1爆発の時間も時間差を取って爆発させている現在はほとんど電気雷管雷管に高電圧を掛けることによって雷管が破裂し詰めている爆薬を誘爆させる爆薬は、焼いても爆発しない工事現場で使っているものはほとんど
1段は瞬発だ2段目から遅延する
コンクリート構造物の撤去は大変です。廃材がリサイクルできないのです。埋め立て等に使うしかありません。荒瀬ダムの撤去費用は１００億円です。
自然の価値は百億円未満とも言いたげな文章だな。
サイレンや放送が渋い感じでカッコ良いですね
随分批判もありましから。嬉しいです、批判を受けると驚きます(@_@。
粛々と進めないと周辺から苦情が出てしまいますからね(*_*;いつの間にか終わっていたというのが理想的でしょう。現在もうほとんど終わりという段階まで撤去されています!
警報がなんとも不気味…ビクッとした(´・ω・`)
【最初】ナニコレダムの規模ちっさｗｗｗｗ2:42 え...だむのきぼでっか ｗｗｗｗ(☝ ՞ਊ ՞）☝
Cool good job it seems there taken dams down all over the world !!
地元市民グループと、地元漁協の反対で爆破されたのね 今回の水害に対してどう思っているんでしょまぁ地元の人たちの強烈な反対でダムを壊したんだから納得してるんだろうと思うけど
こんなところにダムがあったら、橋に木が引っかかって洪水が起こるのと一緒ですよ。笑ってしまいますな。発電用ダムと治水用ダムの違いも判らないのですか （笑）
@@jarup6 このダムで洪水が起こったの？発電がメインのダムでも利水もできるし治水効果もありますよダム反対のリベラル環境左翼って逝かれてる
@@nobihiroro 左翼と右翼一緒にしてはいかんぞ！ 間抜けな右翼が 右翼も左翼もわからないでほざいてはいかん
@@jarup6 反論がクソ馬鹿っぽ過ぎる左翼と右翼を一緒になんかしてませんが？どこに左翼と右翼を一緒にするような発言がありますか？是非引用して教えてくださいませ私は右翼では有りませんあなたのようなリベラル環境左翼の老人とも、もちろん違いますひょっとして切れているのは左翼と言ったからでしょうか？リベラル環境右翼だとでも言いたいのでしょうか？貴方がそもそも例えに出した「橋に木が引っかかって洪水が起こるのと一緒」という実例を教えてくださいね実例というのは、このダムが存在していた長期間での実績の提示です例えを出しておいて実例の提示も無ければ妄想だらけのボケ老人と変わりません治水効果が全く無いという証明もお願いしますね
今回の水害には関係ないですよ。荒瀬ダムは貯水としての役割はないから
👍
コンクリートの鉄筋を爆薬で破断させるのがむつかしいらしい。
逆に荒瀬ダム撤去で生態系激変してるのも事実。
その後も本流や支流、河口や海でも長靴を履いて石を剥がし水生昆虫や貝を探し、住民の方から聞き取りもしていますがヘドロの堆積は無くならず鮎等の魚は増えませんこの数キロ上流に瀬戸石ダムがあり定期的にヘドロを放流してるからです多くの専門家や関係者が期待した程の成果には至っておりません。
この川に荒瀬ダム１個しかなければ変わると思うのですが１個じゃないよね（面倒なので調べてない）。このダムの撤去意味あるのかなあ。私自身は反対でも賛成でもないです（というか興味ない）
@@3yosihiro なんでヘドロができるんでしょう？ 周辺の土砂がたまるんですかね。雨のシーズンにヘドロと水を放流してやれば勢いで海にまで流れ出すんじゃないかな。
@@nyankorunaway2446 ヘドロの原因は上流から流れてきた有機物、生活排水、流木、貯水時に発生するアオコの死骸堆積特に夏は周辺に異臭が漂います、放流は行われてましたが最底の堆積物を排出するのは難しかった。放流時の騒音は周辺住民を悩ませましたが終わりましたね放水で上層部の水は流れます海へ到達しますが濁り水が川に堆積もしますから次第に鮎に必要なコケの成長が阻害されます山から流れてくる細かな小石や砂はダムに貯まり下流の石に堆積したヘドロを洗い流すことが出来ません海の生物に必要な砂の供給も停止全国的に貝類や砂地干潟の生物が減少する要因でもある荒瀬ダムは撤去されましたがすぐ上流部に瀬戸石ダムがあり相変わらず下流はヘドロ堆積、しかしダム上流部は綺麗な石の形、色、模様が遠くからも確認されます
@@3yosihiro ご返事ありがとうごいざいます^^ダム湖へ流入する河川を流入部分で堰き止めてそこから土管で湖底に導水すればどうでしょう？河川の水は酸素リッチだと思うので、湖底に送れば有機物を分解してくれないかな？あと、ダムの水力を使って水を循環させるとか、湖底をエアレーションするとか。
倒れる方向を制御できるのが不思議
倒したい方向に火薬を詰めるようですね!
段発いれて段々と破壊する
荒瀬ダムって何処だべ
gengoro1 熊本県八代市坂本町葉木にあったダム
津波の時このサイレンだった...
人が隣に立つと、改めて大きさが分かる
まさか氾濫するとは...。
ドキドキしたぁ。
ＢＨ(ユンボ)のオペさん、職人技師さんですね、凄い‼
普通にサイレンが大阪サイレンな気がする
ですよね！笑だいたいこういうのってモーターサイレンが多い気がしますが、電子アンプなのは意外でした
เขาสร้างให้ไม่ยอมรื้อ
大阪サイレン製のサイレンだな🚒
瀬戸石ダムも解体してほしい……
ダムが生態系に影響するしかし、ダムが無ければ水不足で不便な思いする…
このダムは発電用で売電で利益を上げていたらしいのでそのまま使ったほうが良かったんじゃないか。荒瀬ダム以外にもダムあるだろうし一つ撤去する事にどれだけの意味があるのかね。
その発電量ってすごく小さくて話にならないレベル
今では無用の長物生態系をもどすのが目的
ให้เครื่องจักรขึ้นจะตายขึ้นมา
爆破音の臨場感やばっw
意外と地味な映像。ダムをまるごと爆発するだろうと思いきやごく一部の構造物だけ撤去するとはね。
プロだろ。
火薬の量、少ない？ こんなもんなのかな？
海外みたいなド派手な爆発は見てて気持ちいいけど言い換えればそれだけエネルギーに無駄があるということ少ない火薬量で爆破が一番いい
映画みたいだｗｗｗ
…想像と違った………
みんなダムのことを正しく理解していなく撤去は残念
0610あき 荒瀬ダムの撤去理由を正しく勉強すればあなたも納得すると思います。。
今日の球磨川の状況を見て…このダムは本当に撤去すべきだったのだろうか？
一番残念に思っているのは2020年河川大氾濫で被災した人だと思いますダム撤去に賛成していた人たちは、小さくなってだんまりでしょうけどね
もうハッキリしましたね。昨今の気候変動により毎年、梅雨の時期に大規模な水害が日本全国で起きてる訳ですが…長野の千曲川もそうでしたが、ダムに頼らない治水など不可能ですし、やはり、要らないダムなんて無いんですよ。他の治水設備が確りしてる地域と比較すれば一目瞭然です。例えば静岡県の天竜川水系は２日で一カ月半の降水量を記録しまたが、明治期に作られた金原用水という放水路と佐久間、秋葉、船明の３つのダムで確り制御出来てます。況してや熊本県の場合、川辺川ダム建設中止から12年間、堤防の嵩上げや護岸工事などのダムに頼らない抜本的な治水対策をして来た訳でもありませんからね。
@@1105yamato ほぼ同意です 否定しているわけではないのでご理解してください昨今の気候変動とのことですが、今回の九州での水害並みの被災は55年前ごろには数年おきに定期的に起きていたようで、一度の被災ではなかったために国は災害対策に乗り出す計画を立案し、ダム建設案も浮上したらしいのです。大きな周期的な変動はあるかもしれませんが、昨今話題の地球温暖化とはちょっと違うかもしれません治水に関するダムの効果はあると思ってますが、ダム反対でダム建設をしないという選択もありかもと思ってます価値観は人それぞれでしょうから、景観や鮎を大切にするか、資産や人命重視するかは地域住民で決めるのもいい気がしますその代わりに、ハザードマップを提示し、被災した場合は自己責任にすればいいと思います今回とても馬鹿馬鹿しいと思ったのが、かつて被災し誰も住まなかった土地に養護施設や民家、店舗を住民たちが建設して住んでいたということです少なくともダムを再建設するまでは、地域住民は引っ越すべきだと思いますただでさえ人口が減少している地域ですから一度減ってしまえば、ダムの必要性を確保できるほどの周辺住民が戻ってくるとは思えませんけどね
ขึ้นศาลแล้วมาสแกนพื้นที่
すげえ
DamNationってなんやねん（笑
哀れ！もし残っていたら、今年の洪水無かった？どう考えてもおかしくない？
ของโอใช่ไม่
ทำเองล้มเอง
バーン！！！ﾌｧﾀ…
ダムの中には人柱がだいたいあるらしいね
じゃあこの発破で出て来れたかもしれないね
@@banzaism69 よく出てくるらしいよ昔発破してた知り合いが半分になった頭蓋骨が出てきたって言ってた
グッジョブ
サイレン 消防車のサイレンみたいだが、、
ในฐานะกษัตริย์
このダムがあれば今回の大雨の被害はさらに拡大していたであろう。実際にダムという障害物のせいで今回瀬戸石ダム周辺は甚大な破壊、被害を受けている
個の動画をどんな気持ちで見ているのかな？今は多分それどころではないでしょうが
…しょっぼ
lemon lemon 映像と実物の違いが全然分かってないな、、、
ﾀﾞﾑｶﾞ
、
こわい
意外と大西！あっ、地味！！
これでもあんほがおおい。
ダムは人間の生活を安定させる代わりに大切なものを奪った。
山から海へ、球磨川はかつて日本一ウナギが獲れる川だった!ダムが出来るとたくさんのウナギがダムのモーターに巻かれて死んだと当時新聞で報道されたそうです。鮎の稚魚の群れは龍が登るようで子供が石を投げれば気絶した鮎が浮かび川に入れば鮎を踏んで大変だったいう凄い自然があったんですね(^^♪
@@3yosihiro 子供の頃、ザルで山女魚とか岩魚を捕ってました。球磨川上流の川辺川の支流です。この荒瀬ダムは高校生の頃汽車の窓からみてましたなあ。
@@user-li1lz7gq5b 相良村か五木村ですよね? ザルでっていうのが、どうやって捕るのか? それにしても余程たくさんいたのでしょうね岩魚なんて北国の川でしか生息してないと思ってましたこの機会にいつかアップしようと思っていた1998年の川辺川にて千葉の友人とキャンプ中対岸で親子がウナギを突く様子の動画を編集してアップしようと思います
@@1yosihiro 五木村です。野々脇から右に 支流に宮目木川というのがありますがその奥です。もう道も無いかもしれません。ザルというのは竹で編んだテミみたいなものです。残念なことに流れの山師たちがゲランという毒を入れて魚を取ったため川が死にました。今はもう回復してるかな。
地図で確認しました!宮目木川に降りたことはないですそのデミというのはザルより解らなくなりました(^^;毒を流して取った魚を食べて大丈夫なんですかね今、編集中の動画の現場がどこだったのかgoogle earthで確認するも当時とかなり変わってるので特定できません、タイトルに川辺川と記すれば十分ですがもし動画にてお判りになったらお教え下さると幸いです!五木村でしたらこのチャンネルで2017.11.27日に五木村の紅葉特集をアップしていますよ(^^♪
瀬戸石ダムも壊してください。二度と災害が起こらないように、お願いします。
しょぼw
品のないサイレンだな。JR保線用の列車接近警報機の音で頼むわ
外国の見てから見ちゃうと、しょぼすぎる。。
まぁこの川近辺に住んでいる人間がこの動画を見て、猛省して行動してくれる事を期待します。「なんでダム壊したんだろう？」って。以上。
災害を引き起こした犯人達が映ってる？
ダムを無くす・・・良い事です♪
コメントありがとうございます(^^♪水需要や水害防止に必要なダムもありますが不要なダムも多く、住民や環境への被害は甚大です(*_*;
@@3yosihiro 大水害が起きた今でも胸を張って堂々と下流域の人たちに同じことが言えるのなら立派です
@@nobihiroro 今度直接私と会いませんか知り合いの居た坂本町から人吉観光協会、川辺川ダム計画周辺どこでも来てください素顔も公開してください落ちあったら一緒に聞き取りボランティア活動風景を撮影させていただきます😊
@@1yosihiro ダム現場付近の住民は被災しなかったのでしょうか？地元漁協の方は被災していませんか？下流域の被災者はどう思っているのでしょうか？是非インタビューして動画を上げたらいいのではないですか？被災者や地元住民の声を聞かせていただくだけで十分ですよ素顔を公開の目的や意味がわかりません
@@nobihiroro @nobihiroro
大袈裟な発破予告…そして、これだけである。
ダムが減っていくのは良いことです。今日の時代におてダム建設による経済効果は明らかに限られています。ダムには最早治水効果しか無い時代に成りました。しかも我々はこれまで作ってきた重厚な公共インフラ群を今後も維持管理していかなくてはならない。そして何より、ダムは今まで日本人の目から「環境の経済的価値」を水で隠してきました。だからこそ、もうダムは作るべきで無いのです。
被災者の人にも堂々と言ってもらえたら立派です治水効果が大切なのではないですか？
@@user-dx8qm1mh8g わずかな治水効果しかなかったはずだと言い切れるのでしょうか経済的に非効率？経済だけが指標ではないでしょう下流域の人たちは多くの資産が無くなりましたし、人命も失いました少なくともこのダムについては貴方の発言は的外れな気がします新規にダムを作るとかではなく、既存施設だということです撤去するために100億かけ修理補修なら60億だったとのこと、しかも毎年電力による収入が1億以上見込めたらしいですよインフラ整備というのは経済的指標だけで判断していませんので経済的に効率が悪いものは作らないというのは合意しかねますが、地元の人たちがリスクを承知の上で、自然や景観と天秤にかけ不要だと思うことには反対しません100億ー60億＝40億の税金を投入し、収入の機会を損失したことが経済的に効率的だったと考えているのでしょうか？しかも治水の効果も無くなったんですけど
@@user-dx8qm1mh8g 削除前提で返しますってどういう意味、意図があるのか理解に苦しみます私はダムが最高の治水効果があるとは思ってませんよ、曲解しないでくださいね
@@user-dx8qm1mh8g 田中角栄の逸話 ってなんか話が逸れ過ぎな気がします「僅かな治水しかもたらさないのが問題ですよ。つまり、経済的に非効率なのです。」との貴方の発言から経済的であれば問題ないように解釈しましたので、このダムは存続させたほうが経済的ではないかと私は思って貴方にレスしました効果的かコスパや様々な指標で判断してダム以外の治水するのはいいと思いますよ環境という資産も大切だと思いますよ、その環境という資産と、治水による流域住民の資産を守ること、人命などを天秤にかけ判断したらいいのではないでしょうか？今回の水害で、下流域の人々や被災された方、地元漁協の方々などが納得されるなら異論はありませんあなたが今後の多面的利益のほうが長期的に勝ると妄信なさるのは勝手です一番大切なのは被災された方など現地の人がどう思うかではないですか？
@@nobihiroro 一定時間立ったら恥ずかしいので消します。言っておきますが環境の価値というのは観光や生活の質的向上、土地の資源産出等の意味で有って実体を持った価値です。決して崇高な美徳とかでは御座いません。経済学では既に従来の市場原理の思考では判断されずらい新たな価値の存在が認められております。先程から災害が、と言っておりますがそれと私の話または次元の違う問題です。それは従来から建てられてきたダムが単に治水を目的としている存在ではない事からも判るでしょう。では仮にもお聞きしますが、災害対策を名目にすれば貴方はダムが全面的に国民に肯定されると思いますか？或いは仮に、ダム以外の土木政策が有効な河川が存在したら、政策手段はダム以外に絶対に限られる事に成ると思いますか？もしこれらの問いにイエスという人が居たら、その人は日本社会の話ではく河川工学次元の話しかしていないのです。
このコメント見てたらなんで壊すのかわかってないのばっかでちょっとおかんむり😠 そんな事しらねみたいな
ショッボ、満水状態で爆破だろ
あっ、2:27のとこで予想以上にダムが大きいことが分かった。
小さいダムだなって思ってたけど近くに人が立ったときに大きさに驚いた
ダム撤去した川で氾濫がおきましたが、荒瀬ダム跡地は球磨川の海に近い下流にあり、氾濫した場所は跡地の上流です。
正解だった。
瀬戸石ダムも撤去すべき
坂本のトラス橋梁墜ちてるのに何言ってんだ？
最初は爆発がしょぼいと思いましたが、倒れる方向に火薬を詰めるなどの計算など、細かな計算がされていると思いました。
Gawawa DMP
破片が飛散しないように幌をかけてますね。
@@7kamui253 雷管も1～10段あるのだよmsとds1000/1と100/1
爆発の時間も時間差を取って爆発させている
現在はほとんど電気雷管
雷管に高電圧を掛けることによって
雷管が破裂し詰めている爆薬を誘爆させる
爆薬は、焼いても爆発しない
工事現場で使っているものはほとんど
1段は瞬発だ2段目から遅延する
コンクリート構造物の撤去は大変です。廃材がリサイクルできないのです。埋め立て等に使うしかありません。荒瀬ダムの撤去費用は１００億円です。
自然の価値は百億円未満とも言いたげな文章だな。
サイレンや放送が渋い感じでカッコ良いですね
随分批判もありましから。嬉しいです、批判を受けると驚きます(@_@。
粛々と進めないと周辺から苦情が出てしまいますからね(*_*;
いつの間にか終わっていたというのが理想的でしょう。
現在もうほとんど終わりという段階まで撤去されています!
警報がなんとも不気味…
ビクッとした(´・ω・`)
【最初】ナニコレダムの規模ちっさｗｗｗｗ
2:42 え...だむのきぼでっか ｗｗｗｗ(☝ ՞ਊ ՞）☝
Cool good job it seems there taken dams down all over the world !!
地元市民グループと、地元漁協の反対で爆破されたのね 今回の水害に対してどう思っているんでしょ
まぁ地元の人たちの強烈な反対でダムを壊したんだから納得してるんだろうと思うけど
こんなところにダムがあったら、橋に木が引っかかって洪水が起こるのと一緒ですよ。笑ってしまいますな。
発電用ダムと治水用ダムの違いも判らないのですか （笑）
@@jarup6 このダムで洪水が起こったの？
発電がメインのダムでも利水もできるし治水効果もありますよ
ダム反対のリベラル環境左翼って逝かれてる
@@nobihiroro 左翼と右翼一緒にしてはいかんぞ！ 間抜けな右翼が 右翼も左翼もわからないで
ほざいてはいかん
@@jarup6
反論がクソ馬鹿っぽ過ぎる
左翼と右翼を一緒になんかしてませんが？
どこに左翼と右翼を一緒にするような発言がありますか？是非引用して教えてくださいませ
私は右翼では有りません
あなたのようなリベラル環境左翼の老人とも、もちろん違います
ひょっとして切れているのは左翼と言ったからでしょうか？リベラル環境右翼だとでも言いたいのでしょうか？
貴方がそもそも例えに出した「橋に木が引っかかって洪水が起こるのと一緒」という実例を教えてくださいね
実例というのは、このダムが存在していた長期間での実績の提示です
例えを出しておいて実例の提示も無ければ妄想だらけのボケ老人と変わりません
治水効果が全く無いという証明もお願いしますね
今回の水害には関係ないですよ。
荒瀬ダムは貯水としての役割はないから
👍
コンクリートの鉄筋を爆薬で
破断させるのがむつかしいらしい。
逆に荒瀬ダム撤去で生態系激変してるのも事実。
その後も本流や支流、河口や海でも長靴を履いて石を剥がし
水生昆虫や貝を探し、住民の方から聞き取りもしていますが
ヘドロの堆積は無くならず鮎等の魚は増えません
この数キロ上流に瀬戸石ダムがあり定期的にヘドロを放流してるからです
多くの専門家や関係者が期待した程の成果には至っておりません。
この川に荒瀬ダム１個しかなければ変わると思うのですが１個じゃないよね（面倒なので調べてない）。このダムの撤去意味あるのかなあ。私自身は反対でも賛成でもないです（というか興味ない）
@@3yosihiro なんでヘドロができるんでしょう？ 周辺の土砂がたまるんですかね。
雨のシーズンにヘドロと水を放流してやれば勢いで海にまで流れ出すんじゃないかな。
@@nyankorunaway2446 ヘドロの原因は上流から流れてきた
有機物、生活排水、流木、貯水時に発生するアオコの死骸堆積
特に夏は周辺に異臭が漂います、放流は行われてましたが
最底の堆積物を排出するのは難しかった。
放流時の騒音は周辺住民を悩ませましたが終わりましたね
放水で上層部の水は流れます
海へ到達しますが濁り水が川に堆積もしますから
次第に鮎に必要なコケの成長が阻害されます
山から流れてくる細かな小石や砂はダムに貯まり
下流の石に堆積したヘドロを洗い流すことが出来ません
海の生物に必要な砂の供給も停止
全国的に貝類や砂地干潟の生物が減少する要因でもある
荒瀬ダムは撤去されましたがすぐ上流部に瀬戸石ダムがあり
相変わらず下流はヘドロ堆積、しかしダム上流部は
綺麗な石の形、色、模様が遠くからも確認されます
@@3yosihiro ご返事ありがとうごいざいます^^
ダム湖へ流入する河川を流入部分で堰き止めてそこから土管で湖底に導水すればどうでしょう？
河川の水は酸素リッチだと思うので、湖底に送れば有機物を分解してくれないかな？
あと、ダムの水力を使って水を循環させるとか、湖底をエアレーションするとか。
倒れる方向を制御できるのが不思議
倒したい方向に火薬を詰めるようですね!
段発いれて段々と破壊する
荒瀬ダムって何処だべ
gengoro1 熊本県八代市坂本町葉木にあったダム
津波の時このサイレンだった...
人が隣に立つと、改めて大きさが分かる
まさか氾濫するとは...。
ドキドキしたぁ。
ＢＨ(ユンボ)のオペさん、職人技師さんですね、凄い‼
普通にサイレンが大阪サイレンな気がする
ですよね！笑
だいたいこういうのってモーターサイレンが多い気がしますが、電子アンプなのは意外でした
เขาสร้างให้ไม่ยอมรื้อ
大阪サイレン製のサイレンだな🚒
瀬戸石ダムも解体してほしい……
ダムが生態系に影響する
しかし、ダムが無ければ水不足で不便な思いする…
このダムは発電用で売電で利益を上げていたらしいのでそのまま使ったほうが良かったんじゃないか。荒瀬ダム以外にもダムあるだろうし一つ撤去する事にどれだけの意味があるのかね。
その発電量ってすごく小さくて話にならないレベル
今では無用の長物
生態系をもどすのが目的
ให้เครื่องจักรขึ้นจะตายขึ้นมา
爆破音の臨場感やばっw
意外と地味な映像。
ダムをまるごと爆発するだろうと思いきやごく一部の構造物だけ撤去するとはね。
プロだろ。
火薬の量、少ない？ こんなもんなのかな？
海外みたいなド派手な爆発は見てて気持ちいいけど言い換えればそれだけエネルギーに無駄があるということ
少ない火薬量で爆破が一番いい
映画みたいだｗｗｗ
…想像と違った………
みんなダムのことを正しく理解していなく撤去は残念
0610あき 荒瀬ダムの撤去理由を正しく勉強すればあなたも納得すると思います。。
今日の球磨川の状況を見て…このダムは本当に撤去すべきだったのだろうか？
一番残念に思っているのは2020年河川大氾濫で被災した人だと思います
ダム撤去に賛成していた人たちは、小さくなってだんまりでしょうけどね
もうハッキリしましたね。昨今の気候変動により毎年、梅雨の時期に大規模な水害が日本全国で起きてる訳ですが…長野の千曲川もそうでしたが、ダムに頼らない治水など不可能ですし、やはり、要らないダムなんて無いんですよ。他の治水設備が確りしてる地域と比較すれば一目瞭然です。例えば静岡県の天竜川水系は２日で一カ月半の降水量を記録しまたが、明治期に作られた金原用水という放水路と佐久間、秋葉、船明の３つのダムで確り制御出来てます。況してや熊本県の場合、川辺川ダム建設中止から12年間、堤防の嵩上げや護岸工事などのダムに頼らない抜本的な治水対策をして来た訳でもありませんからね。
@@1105yamato
ほぼ同意です 否定しているわけではないのでご理解してください
昨今の気候変動とのことですが、今回の九州での水害並みの被災は55年前ごろには数年おきに定期的に起きていたようで、一度の被災ではなかったために国は災害対策に乗り出す計画を立案し、ダム建設案も浮上したらしいのです。大きな周期的な変動はあるかもしれませんが、昨今話題の地球温暖化とはちょっと違うかもしれません
治水に関するダムの効果はあると思ってますが、ダム反対でダム建設をしないという選択もありかもと思ってます
価値観は人それぞれでしょうから、景観や鮎を大切にするか、資産や人命重視するかは地域住民で決めるのもいい気がします
その代わりに、ハザードマップを提示し、被災した場合は自己責任にすればいいと思います
今回とても馬鹿馬鹿しいと思ったのが、かつて被災し誰も住まなかった土地に養護施設や民家、店舗を住民たちが建設して住んでいたということです
少なくともダムを再建設するまでは、地域住民は引っ越すべきだと思います
ただでさえ人口が減少している地域ですから一度減ってしまえば、ダムの必要性を確保できるほどの周辺住民が戻ってくるとは思えませんけどね
ขึ้นศาลแล้วมาสแกนพื้นที่
すげえ
DamNationってなんやねん（笑
哀れ！もし残っていたら、今年の洪水無かった？どう考えてもおかしくない？
ของโอใช่ไม่
ทำเองล้มเอง
バーン！！！
ﾌｧﾀ…
ダムの中には人柱がだいたいあるらしいね
じゃあこの発破で出て来れたかもしれないね
@@banzaism69 よく出てくるらしいよ
昔発破してた知り合いが半分になった頭蓋骨が出てきたって言ってた
グッジョブ
サイレン 消防車のサイレンみたいだが、、
ในฐานะกษัตริย์
このダムがあれば今回の大雨の被害はさらに拡大していたであろう。
実際にダムという障害物のせいで今回瀬戸石ダム周辺は甚大な破壊、被害を受けている
個の動画をどんな気持ちで見ているのかな？
今は多分それどころではないでしょうが
…しょっぼ
lemon lemon 映像と実物の違いが全然分かってないな、、、
ﾀﾞﾑｶﾞ
、
こわい
意外と大西！
あっ、地味！！
これでもあんほがおおい。
ダムは人間の生活を安定させる代わりに大切なものを奪った。
山から海へ、球磨川はかつて
日本一ウナギが獲れる川だった!
ダムが出来るとたくさんのウナギが
ダムのモーターに巻かれて死んだと
当時新聞で報道されたそうです。
鮎の稚魚の群れは龍が登るようで
子供が石を投げれば気絶した鮎が浮かび
川に入れば鮎を踏んで大変だったいう
凄い自然があったんですね(^^♪
@@3yosihiro 子供の頃、ザルで山女魚とか岩魚を捕ってました。球磨川上流の川辺川の支流です。
この荒瀬ダムは高校生の頃汽車の窓からみてましたなあ。
@@user-li1lz7gq5b 相良村か五木村ですよね?
ザルでっていうのが、どうやって捕るのか?
それにしても余程たくさんいたのでしょうね
岩魚なんて北国の川でしか生息してないと思ってました
この機会にいつかアップしようと思っていた
1998年の川辺川にて千葉の友人とキャンプ中
対岸で親子がウナギを突く様子の動画を
編集してアップしようと思います
@@1yosihiro 五木村です。野々脇から右に 支流に宮目木川というのがありますがその奥です。もう道も無いかもしれません。ザルというのは竹で編んだテミみたいなものです。残念なことに流れの山師たちがゲランという毒を入れて魚を取ったため川が死にました。今はもう回復してるかな。
地図で確認しました!
宮目木川に降りたことはないです
そのデミというのはザルより解らなくなりました(^^;
毒を流して取った魚を食べて大丈夫なんですかね
今、編集中の動画の現場がどこだったのか
google earthで確認するも当時とかなり変わってるので
特定できません、タイトルに川辺川と記すれば十分ですが
もし動画にてお判りになったらお教え下さると幸いです!
五木村でしたらこのチャンネルで2017.11.27日に
五木村の紅葉特集をアップしていますよ(^^♪
瀬戸石ダムも壊してください。二度と災害が起こらないように、お願いします。
しょぼw
品のないサイレンだな。JR保線用の列車接近警報機の音で頼むわ
外国の見てから見ちゃうと、
しょぼすぎる。。
まぁこの川近辺に住んでいる人間がこの動画を見て、猛省して行動してくれる事を期待します。
「なんでダム壊したんだろう？」って。
以上。
災害を引き起こした犯人達が映ってる？
ダムを無くす・・・良い事です♪
コメントありがとうございます(^^♪
水需要や水害防止に必要なダムもありますが
不要なダムも多く、住民や環境への被害は甚大です(*_*;
@@3yosihiro 大水害が起きた今でも
胸を張って堂々と下流域の人たちに同じことが言えるのなら立派です
@@nobihiroro
今度直接私と会いませんか
知り合いの居た坂本町から
人吉観光協会、川辺川ダム計画周辺
どこでも来てください
素顔も公開してください
落ちあったら一緒に聞き取り
ボランティア活動風景を
撮影させていただきます😊
@@1yosihiro
ダム現場付近の住民は被災しなかったのでしょうか？
地元漁協の方は被災していませんか？
下流域の被災者はどう思っているのでしょうか？
是非インタビューして動画を上げたらいいのではないですか？
被災者や地元住民の声を聞かせていただくだけで十分ですよ
素顔を公開の目的や意味がわかりません
@@nobihiroro @nobihiroro
大袈裟な発破予告…そして、これだけである。
ダムが減っていくのは良いことです。今日の時代におてダム建設による経済効果は明らかに限られています。ダムには最早治水効果しか無い時代に成りました。しかも我々はこれまで作ってきた重厚な公共インフラ群を今後も維持管理していかなくてはならない。そして何より、ダムは今まで日本人の目から「環境の経済的価値」を水で隠してきました。だからこそ、もうダムは作るべきで無いのです。
被災者の人にも堂々と言ってもらえたら立派です
治水効果が大切なのではないですか？
@@user-dx8qm1mh8g わずかな治水効果しかなかったはずだと言い切れるのでしょうか
経済的に非効率？経済だけが指標ではないでしょう
下流域の人たちは多くの資産が無くなりましたし、人命も失いました
少なくともこのダムについては貴方の発言は的外れな気がします
新規にダムを作るとかではなく、既存施設だということです
撤去するために100億かけ修理補修なら60億だったとのこと、しかも毎年電力による収入が1億以上見込めたらしいですよ
インフラ整備というのは経済的指標だけで判断していませんので経済的に効率が悪いものは作らないというのは合意しかねますが、地元の人たちがリスクを承知の上で、自然や景観と天秤にかけ不要だと思うことには反対しません
100億ー60億＝40億の税金を投入し、収入の機会を損失したことが経済的に効率的だったと考えているのでしょうか？しかも治水の効果も無くなったんですけど
@@user-dx8qm1mh8g
削除前提で返しますってどういう意味、意図があるのか理解に苦しみます
私はダムが最高の治水効果があるとは思ってませんよ、曲解しないでくださいね
@@user-dx8qm1mh8g 田中角栄の逸話 ってなんか話が逸れ過ぎな気がします
「僅かな治水しかもたらさないのが問題ですよ。つまり、経済的に非効率なのです。」との貴方の発言から経済的であれば問題ないように解釈しましたので、このダムは存続させたほうが経済的ではないかと私は思って貴方にレスしました
効果的かコスパや様々な指標で判断してダム以外の治水するのはいいと思いますよ
環境という資産も大切だと思いますよ、その環境という資産と、治水による流域住民の資産を守ること、人命などを天秤にかけ判断したらいいのではないでしょうか？
今回の水害で、下流域の人々や被災された方、地元漁協の方々などが納得されるなら異論はありません
あなたが今後の多面的利益のほうが長期的に勝ると妄信なさるのは勝手です
一番大切なのは被災された方など現地の人がどう思うかではないですか？
@@nobihiroro 一定時間立ったら恥ずかしいので消します。
言っておきますが環境の価値というのは観光や生活の質的向上、土地の資源産出等の意味で有って実体を持った価値です。決して崇高な美徳とかでは御座いません。経済学では既に従来の市場原理の思考では判断されずらい新たな価値の存在が認められております。
先程から災害が、と言っておりますがそれと私の話または次元の違う問題です。それは従来から建てられてきたダムが単に治水を目的としている存在ではない事からも判るでしょう。
では仮にもお聞きしますが、災害対策を名目にすれば貴方はダムが全面的に国民に肯定されると思いますか？或いは仮に、ダム以外の土木政策が有効な河川が存在したら、政策手段はダム以外に絶対に限られる事に成ると思いますか？もしこれらの問いにイエスという人が居たら、その人は日本社会の話ではく河川工学次元の話しかしていないのです。
このコメント見てたらなんで壊すのかわかってないのばっかで
ちょっとおかんむり😠 そんな事しらねみたいな
ショッボ、満水状態で爆破だろ