Мы все в "МЕНЮ" | Смысл фильма "МЕНЮ"
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2023
- В фильме «Меню» не так много действующих лиц, но, тем не менее, создатели нашли место для каждого из нас. Каждый из нас является героем этого фильма с не очевидно развивающимся сюжетом.
Хотите понять, что же здесь творится? Расскажем подробно в обзоре фильма "МЕНЮ"
Вообще идеальное объяснение, я уже 3 часа голову ломал пытаясь понять суть фильма
Прекрасная интерпретация. Далее спойлеры (!). Момент с бургером тоже можно классно вписать в предложенный вами концепт: это фильм, который ты начал смотреть, но не стал досматривать, по тем или иным причинам. Я смотрел в оригинале, и там Марго после укуса говорит "К сожалению, мои глаза немного больше, чем мой желудок" (в дубляже было "Боюсь, все не съем, возможности не рассчитала"). То бишь, ты увидел постер или синопсис фильма и пошел смотреть, но вдруг понял, что сейчас он слишком тяжелый для восприятия (переваривания) или тебя что-то отвлекает (некие заботы, в фильме это вопрос выживания), и решаешь отложить его (взять с собой). И в конце, когда Марго на лодке и у нее есть время, и она уже "спасена" (нет серьезных отвлекающих забот), она решает доесть бургер (досмотреть фильм).
Дальше мои додумки, в некоторых местах притянутые за уши.
Я полностью согласен с тем, что здесь именно речь о кинематографе (ибо мы погружаемся в эту историю в формате фильма). Например, шеф - это режиссер, вся его команда выполняет его команды беспрекословно, потому что только режиссер видит/знает/понимает идею фильма и воплощает ее множеством чужих рук. Работники живут в жестких условиях и мы о них ничего не знаем, когда как шеф стоит особняком (чуть ли не в прямом смысле) и получает всю славу. Лишь двое получают свою толику славы от происходящего: ассистентка, которую сжирает зависть и обида на шефа, суициднувшийся помощник, который никогда не смог бы стать как шеф, и девушка с идеей, которую шеф одобрил. Все блюда - фильмы режиссера, каждый со своей идеей (автобиография в сцене с тако). Блюдо "Мужcкой каприз" ("Мужская придурь" в дословном переводе) отсылает на множественные скандалы о домогательствах, которые за последнее время часто всплывают. Издателя ловят последним, так как у студий есть возможности как-то прикрыться (можно заметить, что он единственный именно спрятался, всех остальных просто догнали), и комплимент с яичным десертом, как намек на "яйца", некую силу. Убегают: издатель, актер, мошенники (я проассоциировал их с перекупщиками билетов и/или сетями кинотеатров - несколько героев, но равнозначных), завсегдатай (11 раз был, но ничего не запомнил) и фанат (который знал о концовке еще задолго до событий) - все основные участники кинопроизводства (студия-актер-кинотеатр-зритель-инсайдер). Остаются как раз критик, агентесса, завсегдатай (которая хоть что-то помнит) и неискушенный зритель - все те, кто лишь косвенно влияют на фильм и/или могут быть связаны со скандалом вокруг фильма. В особняке шефа мы видим точную копию кухни и зала для гостей - это ничто иное, как концепция, которую режиссер держит у себя в голове (даже упоминается, что туда ни у кого нет доступа).
В интерпретацию кинематографа я не могу адекватно вписать серебрянную дверь и лодочника. В остальном - действительно все сходится, по крайней мере, в моей голове.
Наконец то кто то сделал обзор с этой точки зрения.
Спасибо благодаря тебе я понял этот фильм!!! Спасибо за труд!!!
Интересный обзор)
Удачи каналу
Очень интересная интерпретация! Подобное и искала, большое спасибо!
Отличный обзор. Супервкуснич
Довольно интересная и новая позиция, спасибо за ваш взгляд)
хороший обзор, спасибо
спасибо, что это не пересказ фильма, так как я искал обзор после просмотра, чтоб не наткнуться на спойлеры.
Фильм отличный
Интересный подход, благодарю! Мнямнямням
Подписка.
И это хорошо что Вы говорили👌(на мой вкус😉)
Шикарно объяснил
Этот обзор вкусный)
легенда
После этого обзора я поменял мнение о фильме. Не сильно. И все же с этой точки зрения. И сделал ддя себя выводы как "потребителя" и "творца"
Слабовато мне кажется. Выходит по-Вашему образ Марго это образ зрителя который ,,просто пришел посмотреть ,,кино,, и насладиться фильмом,,?,,Просто,, это как? Бездумно? Потому как в некоторые фильмы режиссеры изначально закладывают смысл, (если это не экшн рассчитанный на эмоциональный отклик). И ведь некоторые режиссеры творят фильмы не для того чтобы удивить и дать чего-то ,,новенького,, жадному зрителю, а чтобы передать то, что открылось ему ( режиссеру) другим людям. Идея Марго как ,,простой зритель который пришел посмотреть кино и насладиться,, не совсем канает. Например Вы же тоже не ,,просто,, посмотрели фильм ,,Меню,,. Вам же пришлось его вкушать, осмысливать и проникать. Верно? Значит вы уже не ,,просто зритель,, который ,,просто смотрит кино и наслаждается,,. Вам пришлось включать мыслительный процесс и вникать в то, что хотел передать режиссёр.
И самый главный аспект: где здесь ключевое и самое важное переданное в фильме - Любовь? Только то, что творец создавал вкладывая свою любовь имело вкус для Марго. Именно она напомнила ему об этом, о том что он утратил, о том, что лежало в начале его творения, именно это давало ему счастье процесса сотворения и придавало смысл и вкус сотворенному им.
Я бы например порекомендовал рассматривать образы несколько другим путем. Например, как образ Творца , сотворенного им мира и тем, как люди пребывают ( гости были разными и каждые с определенными, распространенными человеческими моделями поведения и пребывания в мире) и как эти гости относятся к сотворенному и данному им миру. Все кроме Марго были без чувствования ( и соответственно без наслаждения тем самым главным), что заложено в основе сотворенного. Хотя это есть самое ценное, даже точнее - сам ,,вкус,, творения, то что даёт наслаждение и насыщение.
Детальные разборы образов гостей, сюжета, ,,блюд,, и персонала можно тоже расписывать. Они тоже интересны.
Этот фильм вкуснющий!)
И да и нет. Так нам и показали 2 персонажа за одним столом. Но тот (не помню как его зовут) был слишком одержим, осквернял исскусство, фоткал блюда и реальный диваный критик который сам ничего творить не умеет...но всё осуждает но чувствует фильм. Так вот...если чересчур быть таким то это тоже плохо... поэтому Марго(которая не Марго а как то иначе) это единственный там нормальный персонаж, но не тот самый сбалансированный. Осталась жива только она, а она обычный зритель которому не нужен пафос...она смотрит фильм...не осуждая, восхваляя или ещё как нибудь оскверняя. Да, мы искали смысл, но мы не предали искусство, не спойлерили(насчёт тебя не знаю) и мы просто пытались понять, но по сути я большую часть времени видел тоже самое что и на тарелке. Вообще ожидал что то вроде каннибализма...это было бы логичное, но шеф не настолько больной.
Фильм говно не тратьте время
Автор не понял смысла кино от слова "совсем". Господи, это же надо так переделать смысл искусства под ЭТО.
Очень плохое эссе и анализ.