Veja os livros do professor Olavo de Carvalho. Quase esgotados para compra. O imbecil coletivo amzn.to/36hXGxm O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. amzn.to/2KTDV7L Aristóteles em Nova Perspectiva. amzn.to/36hZhTS O Jardim das Aflições. amzn.to/3adq0lw Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística. amzn.to/39lvBHq Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK Edmund Husserl Contra O Psicologismo. amzn.to/3qWRpiC Introdução À Filosofia De Louis Lavelle. amzn.to/36ij6dT A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca. amzn.to/3ppDalY Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos. amzn.to/3r1dVGP Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho. amzn.to/3a8uSs7 O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk A filosofia e seu inverso: e outros estudos. amzn.to/3t2grP6 A Cólera dos Imbecis. amzn.to/2NwmTgT A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo. amzn.to/3qXSzKB O Futuro do Pensamento Brasileiro. amzn.to/3a8JKqC O enigma quântico: Desvendando a chave oculta. amzn.to/3iPzfwm Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin. amzn.to/2NL95zp Livros de Mário Ferreira dos Santos: Filosofia e Cosmovisão. amzn.to/3r3mQYF Filosofia Concreta. amzn.to/3pnFVnK Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual). amzn.to/3t2faYl Invasão Vertical dos Bárbaros amzn.to/3opon9J Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD
Parabéns Prof. Esse é o raciocínio mais brilhante que tive oportunidade de assistir. Seu pensamento abriu enorme espaço para novas descobertas, comprovando a insustentabilidade do conceito "espaço - tempo". Realmente meus mais sinceros parabéns. Certamente usarei esse conhecimento. Obrigado.
Este senhor fala de entropia sem perceber absolutamente nada da segunda lei da termodinâmica, assim como de mecânica newtoniana com a mais completa ileteracia sobre a mesma. Nenhuma frase enquadra tão bem este senhor como a de Neil deGrasse Tyson: Knowing enough to think you are right, but not knowing enough to know you are wrong. A falta que faz um ensino fundamental completo...
Discordo... a lei de inércia estabelece que se a SOMA das forças que atuam no corpo, não provocam uma resultante, o corpo está em repouso ou mru. Nada se diz sobre a origem dessas forças. Existem as forças do magnetismo e elétrica, por exemplo, que podem não estar - da forma como fala o mestre - 'no corpo' em questão (ter contato), mas atuar sobre ele e fazê-lo mover da mesma forma. E pode não haver o chamado impulso. O impulso considera o tempo de atuação de uma força. Todavia, há várias forças que não atuam propriamente de uma forma impulsiva (dependentes do tempo), o que não quer dizer que não haja modificação do estado do movimento (velocidade). Um corpo e uma mola pode entrar num movimento vibratório quase infindo e o impulso variará de máximo num sentido a máximo no sentido oposto passando por zero. Pode-se aceitar que a força da gravidade é atemporal, pois ela atua o tempo todo (em que pode provocar ou não o movimento). Num dado instante em que a mola se comprime por causa do peso do corpo, transformando a energia gravitacional desse corpo, em energia de deformação da mola (energia elástica), o que muda (o tempo todo) é a força da mola que depende da deformação, ou seja, da posição e velocidade do corpo. Então, a força da mola é impulsiva. Já - ao isolar-se o sistema corpo-mola - durante todo o movimento, a força da gravidade é constante, tem um único módulo e sentido, portanto atemporal e não gera impulso. Desculpe Olavo, mas seus conhecimentos de Física são insuficientes. Todavia, concordo que, fica difícil entender as coisas das filosofias do passado, se ignorarmos os conhecimentos científicos já adquiridos. Pois a pessoa precisa se colocar naquele instante PASSADO e usar do que era CONTEMPORANEO àquela época para poder entender como pensava o ser humano daquela sociedade, conjuntura e época. Ciências como Física e Matemática exigem uma preparação especial, que não se trata apenas de ler livros de Newton, Einstein, etc. A pessoa tem de ter um enorme patamar anterior de fundamentos firmes dos campos correspondentes. Da mesma forma que na Filosofia, uma base forte exige não apenas estudo mas COMPREENSÃO, ENTENDIMENTO e FUNDAMENTAÇÃO. Isso lhe falta nessas áreas, querido mestre. Ninguém é perfeito, só Deus! Pena não mais poder falar com vc. Aí, em cima, imagino vc dando uma tragada, uma gargalhada e dizendo... "poha, quem é esse cara?"
A soma sempre produzirá um resultado, incluindo-se aí a inércia. A atuação de forças que atuam em um corpo dependerá desse corpo para qualquer análise, como por exemplo o impulso. "Atuar o tempo todo e "atemporal" na mesma sentença (contexto) é contradição. Se você isolar o sistema corpo-mola, a observação estará incorreta.
Bom dia! Estou começando a conhecer o professor Olavo. Mas eu queria saber mais. Como início meus estudos, qual livro vocês indicam para iniciantes do professor? É para mim e minha filha de 15 anos. Agradeço desde já!
Começa com o Imbecil Coletivo... O Mínimo para não ser idiota vai ser bom para você entender um pouco as opiniões dele. Juntos dão +ou- umas 1300 páginas kkk
Curso de história essencial da filosofia, 32 aulas ver uma por dia, sem muito compromisso, já vai te dar uma boa inserção na cosmovisão dele esse curso já é bem batido, ent vc deve encontrar todas as aulas por aí no youtube, 0800
Leia o Jardim das aflições e vá, a partir dos temas q forem surgindo ao longo do livro (e são muitos), fazendo uma lista bibliográfica a respeito de cada a tema. Daí basta ordenar a leitura pela mesma sequência em que o professor apresenta ao longo do livro.
Muito obrigado mesmo por postar esse precioso conteúdo! Gosto muito desses ensinamentos - realidade, lógica, percepção, etc. - do Prof. Olavo. Mais do que os ensinamentos relativos ao movimento revolucionário ou à política propriamente ditos. Embora, saiba que esses últimos têm sua grande importância. Contudo, não os entenderemos se não aprendermos razoavelmente bem os primeiros.
Aqui, Olavo comete algumas falhas, do tipo "o movimento retilíneo uniforme (mru) não existe propriamente"'. Vários corpos que tentam chegar à Terra, batem no nosso cinturão eletro-mganético e são desviados como num choque de bolas de bilhar ou sinuca. Esses corpos entram em conhecido mru. Por que? Porque quanto mais a distância de atração da Terra ao objeto cresce, menor será a força de atração. Assim, a velocidade desse corpos pode ser tão grande, que se afastam mais rápido do que a gravidade consiga frear ou mesmo reverter o seu sentido de movimento. Atingida uma dada distância, a frenagem Terra-objeto não mais provoca qualquer alteração e o corpo irá para o espaço com esse vetor de velocidade constante (mru), comprovando que este existe.
Até digo mais ilustre professor Olavo: "a matéria de maior força de atração atrai a matéria de menor força de atração". Não penso que essa atração tenha a ver apenas com os diâmetros. Experimente colocar dois imãs lado a lado...um enorme e outro pequeno...pergunto quem atrairá quem? Quem moverá quem?
Os personagem que usamos para nos adequar ao meio, e que vamos descartando na medida em que precisamos de outro, ficam em stand bay, só aguardando o momento para entrar em ação. ( o velho homem), Dai a necessidade de nos deixar sermos moldados com a única personalidade verdadeira e perfeita, a saber, Jesus cristo em nós. Pois só assim, essas personalidades, não terão força para entrar em ação, quando em um momento de crise e desespero. Lembro-me de uma cena no filme, o exterminador do futuro, onde o t. 10000, assume todas as personalidade, na tentativa desesperada, de que uma delas, o livrasse do lago de larva ardente. Assim é com todos ao longo da vida, onde, no primeiro aperto, tendemos a assumir, recorrer almas das personas antigas.
A grande questão que ninguém quer investigar, refutam, escondem, é como são gerados os campos gravitacionais. Pelo que estudei e entendi há uma relação, associação entre massa (matéria) e gravidade. É sobre esta substância e/ou sobre a natureza material do universo que a gravidade age de forma mais perceptível. Mas ela também age sobre o próprio espaço, a priori desprovido de massa em seu sentido clássico. E até hoje não encontrei nenhuma evidência de que a massa gere gravidade, mas sim que onde existe um forte campo gravitacional há acumulação de matéria, há processos físicos que agem sobre a matéria. Mas nenhuma evidência de que a matéria gere gravidade
Onde não há matéria não há gravidade e ela tem relação proporcional com a matéria. Ninguém provou uma particula para a gravidade mas a relação entre as duas coisas está dada.
@@rafamainha muito pelo contrário. Vide as ondas gravitacionais. Ela se faz presente no vácuo espacial, mas na ausência de matéria não é numa primeira análise percebia, mas deforma a luz que a atravessa. E quando chega a corpos densos tais ondas interagem com o campo gravitacional destes corpos, seja uma estrela ou planeta. Sim há de fato uma relação entre gravidade e matéria. A equação P=mxa ou mxg (constantemente gravitacional) explícita e atribui a existência desta constante e que a mesma afeta a matéria. De forma alguma atribui g a matéria, apenas diz que g ali atua. Até hoje nenhum físico ou experimento conseguiu descobrir e provar de qual interação ou de onde brota a energia gravitacional, tentam inclusive lhe atribuir uma sub partícula, já que tem origem e ação diversa do eletromagnetismo, apesar de interagir com o mesmo. Este sim gerado pela cinestesia de corpos ou ondas de carga ou fase distintos. A interação dos campos elétricos gera uma corrente a depender do potencial elétrico de cada corpo. Até a origem da cargas elétricas é desconhecida. Também se sabe que está correlacionada a sub partículas distintas, se sabe que na interação destas novas partículas são criadas. E que estes potenciais elétricos lá estão, mas como foram gerados e são sustentados. Mistério. Abraços
@@rafamainha por exemplo, caso a gravidade operasse atraindo corpos densos que geram campos gravitacionais, teríamos inúmeros protoplanetas no cinturão de kepler, um efeito aglutinador, o que não ocorre. A órbita dos planetas sofreria uma alteração com estas se aproximando cada vez mais do sol. E estas cada vez mais próximas umas das outras, Basta gerar uma simulação onde se tem um potente a trator gravitacional ao centro e diversos outros distribuídos ao redor. O centro atrai todos os corpos, que são atraídos entre si, convergindo para o centro, o que de fato não ocorre, apenas teoria. As órbitas são estáveis, não há formação de protoplanetas, e assim é mantido pela gravidade e campos gravitacionais que mantém uma ordem e estabilidade. E afetam as massas. Mas presumir que são gerados pelas massas é ingênuo.
A relação não é exatamente entre massa e gravidade e sim daquela com o espaço-tempo. Por isto que Einstein afirmou que a gravidade não é uma força 'per se' e sim o resultado da deformação do espaço-tempo gerado pela matéria.
Fiquei pensando se a gravidade nos puxa para baixo e tem uma força que tem medida quem mora e apartamento quanto mais alto mais ser humano vai ser pesado todos objetos que tiverem uma certa altura teriam que pesar um pouco mais na minha cabeca pelo menos se alguém puder me ajudar se assim que funciona
@@rafaelsamyaza buraco negro e ficção ou tu viu um pessoalmente nao tenho nada contra ciência meu guri nem contra ti mas pessoal da ponta ta nos usando usam teoria do caos na tua inteligência tu acha que surgimo do nada?Ai ja comeco errado no minimo teria que ter duas energias uma positiva e a outra negativa se nos usar com sabedoria vamos evoluir
A bondade do Olavo pode ser demonstrada pela vista grossa que ele faz aos youtubers que se apropriam de material privado e particular para ganhar dinheiro às custas do filósofo. E como bons bostileiros, vão dizer que fazem isso pra divulgarem o conhecimento.
23 mil toneladas? Essa informação está errada! Um Airbus a380 consegue decolar com 580 toneladas de peso bruto, então por que um dirigível não poderia voar?
@@rteixeira322 Você conseguiria calcular o momento fletor numa viga sem a gravidade? Você conseguiria calcular a deflexão numa viga sem a gravidade? Você sabia que uma técnica de prospecção de minerais é baseada na GRAVIMETRIA? Você explica o motivo pelo qual em um avião é preciso saber a posição do CENTRO DE GRAVIDADE para garantir a segurança de voo? Aliás, responda essa questão ou peça para um físico ou engenheiro respondê-la sem usar a gravidade: Uma pá de massa m1 está presa a um braço de comprimento L, pivotado em um ponto de forma que a pá gira livremente em um círculo vertical. Ela é deslocada de um ângulo de 60° com a vertical e abandonada. A pá entra em movimento e colide com um monte de areia, situado diretamente abaixo de seu ponto de fixação, coletando uma quantidade de areia de massa m2. Forças de atrito não devem ser consideradas, exceto aquela necessária para manter a areia na pá. Escreva as equações para as leis de conservação aplicáveis ao movimento da pá.
@@Williamdasneves Ok!Vou tentar exemplificar para você,mas primeiro,te farei essa pergunta: COMO CHEGARAM A CONCLUSÃO QUE,DETERMINADA PORÇÃO DE MASSA,SERIA EXATAMENTE 1 KG?
O efeito da gravidade é indesmentível! A sua causa é que até agora ninguém foi capaz de explicar convincentemente. Há uma grande credibilidade na teoria de Einstein, mas ela não tem fundamento lógico, para mim é o maior dos disparates.
Olavo tá tentando redescobrir a roda? Newton nunca disse o que a gravidade era, ele mesmo não sabia, ele apenas explicou como ela funcionava e em alguns casos a explicação dele era inútil, daí veio o Albert Einstein e explicou que a gravidade é a curvatura do espaço e isso preencheu algumas lacunas que o Newton deixou. Mas a física do Albert Einstein não explica a física quântica, que existe e é a grande dúvida do momento.
@@rteixeira322 kkkkk...é sério que vc quer comparar, fazer essa analogia de um veículo c uma tecnologia que não vingou com um conceito científico proposto p Newton e confirmado p Einstein? Ja parou pra pensar que o dirigível pode ter dado errado p conta de erro humano ou no projeto, falha mecânica, ou qualquer outra coisa? E que a gravidade é uma "força" que ocorre em todo o universo? Não é a toa que sua foto é um brasão do império rsrs
@@rteixeira322 usar essa comparação que vc fez seria o mesmo que dizer que a tecnologia de telefonia movel nao deu certo por causa do Windows fone kkkk
Mas uma pedra não é empurrada para a terra e sim atraída pela força da atração, pois pedras não têm vontade própria . Se assim fosse poderíamos dizer que um metal não é atraído por um imã e sim que está procurando seu repouso em tal. Diferentemente de um vegetal que mesmo sem consciência procura seu habitat natural e se for levada à um habitat incompatível esforça- se para se adaptar ( Darwin) ou morre,pois tem vida.
@@rteixeira322 claro. Primeiro, usa-se espaço após a vírgula. Segundo, usa-se ênclise em "ensine-me", que é o correto. Terceiro, quanto ao zeppelin, ele é sustentado por uma força chamada empuxo, pois é cheio de gás menos denso do que o ar atmosférico. É possível ensinar tudo isso a uma criança de dez anos, mas não para um monarquista que acredita em imperador do Brasil.
@@thintheherd9326 Porque ele não pode acreditar num Brasil monárquico? No Brasil tem quem acredite que a terra é plana, quem acredite que se salvou da covid porque tomou cloroquina, quem vote no PT, quem vote em Bolsonaro e ele não pode acreditar num Império? Isso seria descriminar uma crença.
@@flachampbest988 ele pode acreditar no que quiser. E eu posso ridicularizar sua crença. Da mesma maneira em que eu vou ridicularizar a sua escolaridade agora: no sentido que você pretendia, o certo é "*discriminar*", não "descriminar". Você fugiu da escola tb, né? Quem foge da escola acaba virando terraplanista, monarquista e eleitor de Bolsonaro.
Vcs tem que largar de seguir o Olavo e começar a me seguir. Eu quando sento numa mesa de bar e tomo meia dúzia de cervejas, filosófo melhor que ele, vai p mim!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ladislau. Hum?Só não são quando há ondas por causa dos ventos. Não existe nível curvo,isso é empiricamente constatável por qualquer pessoas, é física básica do fluídos.
Vamos esclarecer: a força da gravidade atua em 2 corpos, bem como as forças elétrica e magnética ou as duas últimas conjugadas. Se existem 2 corpos, A e B, a força de atração da gravidade atua nos 2 corpos: o corpo A é atraído (ou repulsado) pelo corpo B segundo uma MESMA FORÇA que atua no corpo B e atrai (ou repulsa) o corpo A. Se o tamanho da Terra é milhões de vezes maior que o da pedra, que dirá a relação de massa desses corpos, na sua VISÃO e ÓTICA: pode simplistamente dizer que a Terra atrai a pedra e NUNCA dirá que a pedra atrai a Terra. Aí, comete o primeiro erro conceitual GRAVE, pois o fenômeno tem 2 componentes, 2 forças, não apenas 1. Mas a pessoa só "enxerga" um... por que quer. Para demonstrar, transformemos os dois corpos em 2 imãs, que se são colocados com polos idênticos alinhados se repulsam e se afastam até uma dada distância. E se polos opostos estão alinhados, a pessoa colocará um dedo de uma mão para segurar um na posição e outro dedo de outra mão para segurar o outro e assim mantê-los afastados por um pouco. Basta um leve descuido e aquele imã cujo movimento falhamos em impedir, se deslizará em encontro do outro imã e polo. Isso prova que são 2 forças magnéticas desenvolvidas e não uma. De mesma forma, são 2 forças gravitacionais de mesmo módulo e intensidade, porém, com sentidos opostos. Como a massa da pedra é consideravelmente menor, sempre se dirá que a 'a Terra atraiu a pedra', sendo que a pedra atuou da mesma forma e atraiu a Terra. Ficou claro isso? Então, algumas das suas conclusões baseadas nisso estão incorretas. Com suas palavras, a pedra tem um desejo da cair na Terra e a Terra tem um desejo de pegar a pedra. A segunda parte foi desconsiderada no passado e pelo mestre. Essa foi uma das grandes contribuições de Newton: mostra a relação ação-reação, pares de forças, resultantes, a chamada terceira lei dele. Já que a Filosofia foi feita para que o ser-humano pudesse entender, compreender e explicar as coisas da vida humana de uma forma mais abrangente, mais desvinculada do aspecto temporal em si (visando uma abrangência maior, menos imediata, menos dependente - em tese - do fato de estar no século -II, I, V, X ou XXI); parece ser fundamental que também o conhecimento científico relevante esteja na formação dessa base, do contrário, cai-se em paradigmas inócuos que não levam ao objetivo do conhecimento em si, mas numa presunção aos fatos por ignorar as bases desse conhecimento e o que ele trouxe para acomodar as gerações e passos posteriores. Não se trata aqui de ser "Newtoniano", mas de saber investigar - dentro do modelo científico - aquilo que seja relevante SEM desprezar a percepção dos fatos, como o próprio Olavo menciona. Fica difícil tentar ser objetivo quando dizemos: "não existe energia elétrica", "não existe energia magnética", "verdade é só o que eu vejo", mas não se pode ver ou ter as coisas que se conhecem hoje. Quantos experimentos com imãs ou eletro-imãs eu poderia fazer no século -II para o Arquimedes ver? Então, fica um tanto ilusório querer concluir coisas quando se subtrai o conhecimento relevante adquirido ao longo de milhares de anos. Seria negar tal conhecimento produtivo. Com que propósito? Perde o sentido.
Pois é... por isso ele descobriu de vez porque a Terra gira em torno do Sol. Antes o heliocentrismo era só teoria. A rigor, o movimento orbital É MÚTUO. O Sol TAMBÉM gira em torno da Terra, mas a massa do Sol é 1 milhão de vezes maior. Este movimento é pequeno.
Neo, A Terra não é plana. Somente acreditar nas coisas não é conhecimento. É preciso investigar o mundo real por meio de experimentos que você mesmo possa realizar. Investigar não é ver vídeos sobre conspirações no CZcams. Investigar é testar e pensar. Faça isso corretamente e você notará a esfericidade do nosso planeta.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
Quase esgotados para compra.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp
Livros de Mário Ferreira dos Santos:
Filosofia e Cosmovisão.
amzn.to/3r3mQYF
Filosofia Concreta.
amzn.to/3pnFVnK
Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual).
amzn.to/3t2faYl
Invasão Vertical dos Bárbaros
amzn.to/3opon9J
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD
realmente, quem segui Olavo é um imbecil 😁
7 bi aproximadamente
Uma maçã caiu na cabeça do Newton e ele se feriu com GRAVIDADE!
KKKKKK
Exato, enquanto um Zeppelin de 23 mil toneladas,flutua
Perfeito 😅
#somos todos apedeutas
🤕😂😂😂😂😂
Professor Olavo de Carvalho é um manancial inesgotável de conhecimento.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Concordo
Parece que se esgotou
Parabéns Prof. Esse é o raciocínio mais brilhante que tive oportunidade de assistir. Seu pensamento abriu enorme espaço para novas descobertas, comprovando a insustentabilidade do conceito "espaço - tempo". Realmente meus mais sinceros parabéns. Certamente usarei esse conhecimento. Obrigado.
comprovando??? kkkkk
@@fernandoandrade4460 Sim, tu só não aceitas a definição caso seja totalmente averso à ideia de eternidade e platonismo.
@@Senhor_Bolacha
O espaço-tempo não deixa de existir por causa de bobagens filosóficas.
@@KOTAPA Você acabou de citar uma bobagem filosófica.
Parabéns, mais um idiota emburrecido pelo astrólogo olasno de carvalho.
Professor Olavo sempre explode a minha mente.
De tanta bosta?
Isso só prova que a educação no Brasil sempre foi um fiasco
Olavo de Carvalho nem sabe o que diz nem diz o que pensa. Um manancial de tolices sem qualquer sentido; não sabe nada de física, puro negacionismo.
Um canal que divulga um astrólogo negacionista da ciência ainda tem a cara de pau de se auto intitular "educação e cultura" kkkkk
Esse mundo é um grande engano.... desde o inicio é um enganando o outro
Muito obrigada Professor Olavo de Carvalho!
Tem q ouvir isso várias vezes
Este senhor fala de entropia sem perceber absolutamente nada da segunda lei da termodinâmica, assim como de mecânica newtoniana com a mais completa ileteracia sobre a mesma. Nenhuma frase enquadra tão bem este senhor como a de Neil deGrasse Tyson: Knowing enough to think you are right, but not knowing enough to know you are wrong. A falta que faz um ensino fundamental completo...
Discordo... a lei de inércia estabelece que se a SOMA das forças que atuam no corpo, não provocam uma resultante, o corpo está em repouso ou mru. Nada se diz sobre a origem dessas forças. Existem as forças do magnetismo e elétrica, por exemplo, que podem não estar - da forma como fala o mestre - 'no corpo' em questão (ter contato), mas atuar sobre ele e fazê-lo mover da mesma forma. E pode não haver o chamado impulso. O impulso considera o tempo de atuação de uma força. Todavia, há várias forças que não atuam propriamente de uma forma impulsiva (dependentes do tempo), o que não quer dizer que não haja modificação do estado do movimento (velocidade). Um corpo e uma mola pode entrar num movimento vibratório quase infindo e o impulso variará de máximo num sentido a máximo no sentido oposto passando por zero. Pode-se aceitar que a força da gravidade é atemporal, pois ela atua o tempo todo (em que pode provocar ou não o movimento). Num dado instante em que a mola se comprime por causa do peso do corpo, transformando a energia gravitacional desse corpo, em energia de deformação da mola (energia elástica), o que muda (o tempo todo) é a força da mola que depende da deformação, ou seja, da posição e velocidade do corpo. Então, a força da mola é impulsiva. Já - ao isolar-se o sistema corpo-mola - durante todo o movimento, a força da gravidade é constante, tem um único módulo e sentido, portanto atemporal e não gera impulso.
Desculpe Olavo, mas seus conhecimentos de Física são insuficientes. Todavia, concordo que, fica difícil entender as coisas das filosofias do passado, se ignorarmos os conhecimentos científicos já adquiridos. Pois a pessoa precisa se colocar naquele instante PASSADO e usar do que era CONTEMPORANEO àquela época para poder entender como pensava o ser humano daquela sociedade, conjuntura e época.
Ciências como Física e Matemática exigem uma preparação especial, que não se trata apenas de ler livros de Newton, Einstein, etc. A pessoa tem de ter um enorme patamar anterior de fundamentos firmes dos campos correspondentes. Da mesma forma que na Filosofia, uma base forte exige não apenas estudo mas COMPREENSÃO, ENTENDIMENTO e FUNDAMENTAÇÃO. Isso lhe falta nessas áreas, querido mestre. Ninguém é perfeito, só Deus! Pena não mais poder falar com vc. Aí, em cima, imagino vc dando uma tragada, uma gargalhada e dizendo... "poha, quem é esse cara?"
A soma sempre produzirá um resultado, incluindo-se aí a inércia. A atuação de forças que atuam em um corpo dependerá desse corpo para qualquer análise, como por exemplo o impulso. "Atuar o tempo todo e "atemporal" na mesma sentença (contexto) é contradição. Se você isolar o sistema corpo-mola, a observação estará incorreta.
O sol gira em torno da terra
Desde a idade média que se sabe que é o contrário.
Das quatro leis que regem a natureza, a gravidade é a mais fraca.
Bom dia! Estou começando a conhecer o professor Olavo. Mas eu queria saber mais. Como início meus estudos, qual livro vocês indicam para iniciantes do professor? É para mim e minha filha de 15 anos. Agradeço desde já!
Começa com o Imbecil Coletivo... O Mínimo para não ser idiota vai ser bom para você entender um pouco as opiniões dele. Juntos dão +ou- umas 1300 páginas kkk
Igor, obrigada! Vou comprar. E 1300 páginas não é nada para quem já leu quase a obra completa de JRR Tolkien! 😅
Curso de história essencial da filosofia, 32 aulas
ver uma por dia, sem muito compromisso, já vai te dar uma boa inserção na cosmovisão dele
esse curso já é bem batido, ent vc deve encontrar todas as aulas por aí no youtube, 0800
Leia o Jardim das aflições e vá, a partir dos temas q forem surgindo ao longo do livro (e são muitos), fazendo uma lista bibliográfica a respeito de cada a tema. Daí basta ordenar a leitura pela mesma sequência em que o professor apresenta ao longo do livro.
Olha a lista dos livros dele no comentário fixo ou na descrição.
Muito obrigado mesmo por postar esse precioso conteúdo!
Gosto muito desses ensinamentos - realidade, lógica, percepção, etc. - do Prof. Olavo. Mais do que os ensinamentos relativos ao movimento revolucionário ou à política propriamente ditos. Embora, saiba que esses últimos têm sua grande importância. Contudo, não os entenderemos se não aprendermos razoavelmente bem os primeiros.
Vc não entendeu foi nada!
Aqui, Olavo comete algumas falhas, do tipo "o movimento retilíneo uniforme (mru) não existe propriamente"'. Vários corpos que tentam chegar à Terra, batem no nosso cinturão eletro-mganético e são desviados como num choque de bolas de bilhar ou sinuca. Esses corpos entram em conhecido mru. Por que? Porque quanto mais a distância de atração da Terra ao objeto cresce, menor será a força de atração. Assim, a velocidade desse corpos pode ser tão grande, que se afastam mais rápido do que a gravidade consiga frear ou mesmo reverter o seu sentido de movimento. Atingida uma dada distância, a frenagem Terra-objeto não mais provoca qualquer alteração e o corpo irá para o espaço com esse vetor de velocidade constante (mru), comprovando que este existe.
Até digo mais ilustre professor Olavo: "a matéria de maior força de atração atrai a matéria de menor força de atração". Não penso que essa atração tenha a ver apenas com os diâmetros. Experimente colocar dois imãs lado a lado...um enorme e outro pequeno...pergunto quem atrairá quem? Quem moverá quem?
Ao ouvir pela 3a.vez acho que apreendi o ensinamento do professor. Surpreendente!!!! FASCINANTE!!!
sério? mas o que ele falou está errado...
A maior mente nos dias de hoje é Greta que disse que a maior floresta mundial é Argentina
Deus controla tudo, só isso. Descansemos!
Os personagem que usamos para nos adequar ao meio, e que vamos descartando na medida em que precisamos de outro, ficam em stand bay, só aguardando o momento para entrar em ação. ( o velho homem),
Dai a necessidade de nos deixar sermos moldados com a única personalidade verdadeira e perfeita, a saber, Jesus cristo em nós. Pois só assim, essas personalidades, não terão força para entrar em ação, quando em um momento de crise e desespero.
Lembro-me de uma cena no filme, o exterminador do futuro, onde o t. 10000, assume todas as personalidade, na tentativa desesperada, de que uma delas, o livrasse do lago de larva ardente. Assim é com todos ao longo da vida, onde, no primeiro aperto, tendemos a assumir, recorrer almas das personas antigas.
A grande questão que ninguém quer investigar, refutam, escondem, é como são gerados os campos gravitacionais. Pelo que estudei e entendi há uma relação, associação entre massa (matéria) e gravidade. É sobre esta substância e/ou sobre a natureza material do universo que a gravidade age de forma mais perceptível. Mas ela também age sobre o próprio espaço, a priori desprovido de massa em seu sentido clássico. E até hoje não encontrei nenhuma evidência de que a massa gere gravidade, mas sim que onde existe um forte campo gravitacional há acumulação de matéria, há processos físicos que agem sobre a matéria. Mas nenhuma evidência de que a matéria gere gravidade
Onde não há matéria não há gravidade e ela tem relação proporcional com a matéria. Ninguém provou uma particula para a gravidade mas a relação entre as duas coisas está dada.
@@rafamainha muito pelo contrário. Vide as ondas gravitacionais. Ela se faz presente no vácuo espacial, mas na ausência de matéria não é numa primeira análise percebia, mas deforma a luz que a atravessa. E quando chega a corpos densos tais ondas interagem com o campo gravitacional destes corpos, seja uma estrela ou planeta. Sim há de fato uma relação entre gravidade e matéria. A equação P=mxa ou mxg (constantemente gravitacional) explícita e atribui a existência desta constante e que a mesma afeta a matéria. De forma alguma atribui g a matéria, apenas diz que g ali atua. Até hoje nenhum físico ou experimento conseguiu descobrir e provar de qual interação ou de onde brota a energia gravitacional, tentam inclusive lhe atribuir uma sub partícula, já que tem origem e ação diversa do eletromagnetismo, apesar de interagir com o mesmo. Este sim gerado pela cinestesia de corpos ou ondas de carga ou fase distintos. A interação dos campos elétricos gera uma corrente a depender do potencial elétrico de cada corpo. Até a origem da cargas elétricas é desconhecida. Também se sabe que está correlacionada a sub partículas distintas, se sabe que na interação destas novas partículas são criadas. E que estes potenciais elétricos lá estão, mas como foram gerados e são sustentados. Mistério. Abraços
@@rafamainha por exemplo, caso a gravidade operasse atraindo corpos densos que geram campos gravitacionais, teríamos inúmeros protoplanetas no cinturão de kepler, um efeito aglutinador, o que não ocorre. A órbita dos planetas sofreria uma alteração com estas se aproximando cada vez mais do sol. E estas cada vez mais próximas umas das outras, Basta gerar uma simulação onde se tem um potente a trator gravitacional ao centro e diversos outros distribuídos ao redor. O centro atrai todos os corpos, que são atraídos entre si, convergindo para o centro, o que de fato não ocorre, apenas teoria. As órbitas são estáveis, não há formação de protoplanetas, e assim é mantido pela gravidade e campos gravitacionais que mantém uma ordem e estabilidade. E afetam as massas. Mas presumir que são gerados pelas massas é ingênuo.
@@rafamainha czcams.com/video/0oDj4B1K21U/video.html
A relação não é exatamente entre massa e gravidade e sim daquela com o espaço-tempo.
Por isto que Einstein afirmou que a gravidade não é uma força 'per se' e sim o resultado da deformação do espaço-tempo gerado pela matéria.
Se a gravidade fosse de fato o que se preconiza, teríamos a formação de protoplanetas no cinturão de kepler
Não existem mais nem poeira estelar e nem planetesimais no Cinturão.
Às vezes me pego pensando: o que faremos sem o professor?
O que você está fazendo hoje?
Ficará mais tempo sem ouvir merda.
VÉIO MASSA.... #OlavoTemRazao
Tem a ver com ontologia e fenômenos cognitivos
Como uma gravidade nos segura aqui, porém não segura uma mariposa.
aerodinâmica amigo. Bom dia
O Olavo de Carvalho não morreu ainda?
O Mauricio Pacheco não morreu ainda?
Não se preocupe Fernando, eu vou bem depois do pilantra e incapacitado mental do Olavo.
Rapaz me avisa quando souber, vou tomar uma cerveja p comemorar!
Kkk esse cara é tão relevante quanto a galera do pronome neutro
Se você realmente acreditasse nisso não estaria por aqui...
Então o que tá fazendo aqui? Veio caçar um marido?
@@marciohiperativo3278 Essa sua resposta parece de esquerdista.
Rapaz, essa aula é densa, precisa ser ouvida mais vezes e meditar muito
Qual é a formação desse Sr.?
Astrologia.
Filosofia,Jornalismo,Letras, História, Geopolítica, Pedagogia.
@@ladislau. Percebi que você é o clássico ressentido profissional.
Se precisa perguntar isso, esse canal não é para você.
@@rteixeira322 pq no Google não mostra essas formações dele?
Fiquei pensando se a gravidade nos puxa para baixo e tem uma força que tem medida quem mora e apartamento quanto mais alto mais ser humano vai ser pesado todos objetos que tiverem uma certa altura teriam que pesar um pouco mais na minha cabeca pelo menos se alguém puder me ajudar se assim que funciona
Nao é quanto mais alto e sim quanto mais massa tiver.. sai desse olavismo que vc vai entender
HUGO? E VICTOR HUGO? Perdão pela ignorância....
@@rafaelsamyaza entao gravidade nao existe so massa volume e densidade isso
@@paisefilhosdossantos4461 existe...se nao.existisse como um buraco negro sugaria até a luz p dentro dele?
@@rafaelsamyaza buraco negro e ficção ou tu viu um pessoalmente nao tenho nada contra ciência meu guri nem contra ti mas pessoal da ponta ta nos usando usam teoria do caos na tua inteligência tu acha que surgimo do nada?Ai ja comeco errado no minimo teria que ter duas energias uma positiva e a outra negativa se nos usar com sabedoria vamos evoluir
E o domo?
A bondade do Olavo pode ser demonstrada pela vista grossa que ele faz aos youtubers que se apropriam de material privado e particular para ganhar dinheiro às custas do filósofo. E como bons bostileiros, vão dizer que fazem isso pra divulgarem o conhecimento.
@Rodrigo Alves me mostra um único conteúdo privado que Olavo expõe ilegalmente em benefício próprio. Larga de ser mentiroso, moleque.
@@renatomagalhaes5731 Até o vocabulário do velho você copia, pateta.
Grandioso!!!!! Olavo é sensacional!!!!
Presidente em 2022… o frouxo banana já era.
Esse vídeo você pegou pesado nos anúncios hein, irmão. A cada 2 minutos, tá maluco. Mais de 20 anúncios num único vídeo. De qualquer forma, obrigado.
Ohh poxa. Kkkk no meu só teve 1 anúncio kk o algorítimo do youtube tá doidão
Gravidade enganosa?
Você já viu um dirigível Zeppelin de 23 mil toneladas flutuar?
23 mil toneladas? Essa informação está errada! Um Airbus a380 consegue decolar com 580 toneladas de peso bruto, então por que um dirigível não poderia voar?
@@Williamdasneves
Os dois conseguem, justamente pela Gravidade ser uma farsa.
É 23 toneladas,o corretor acrescenta automaticamente
@@rteixeira322
Você conseguiria calcular o momento fletor numa viga sem a gravidade? Você conseguiria calcular a deflexão numa viga sem a gravidade? Você sabia que uma técnica de prospecção de minerais é baseada na GRAVIMETRIA? Você explica o motivo pelo qual em um avião é preciso saber a posição do CENTRO DE GRAVIDADE para garantir a segurança de voo?
Aliás, responda essa questão ou peça para um físico ou engenheiro respondê-la sem usar a gravidade:
Uma pá de massa m1 está presa a um braço de comprimento L, pivotado em um ponto de forma que a pá gira livremente em um círculo vertical. Ela é deslocada de um ângulo de 60° com a vertical e abandonada. A pá entra em movimento e colide com um monte de areia, situado diretamente abaixo de seu ponto de fixação, coletando uma quantidade de areia de massa m2. Forças de atrito não devem ser consideradas, exceto aquela necessária para manter a areia na pá. Escreva as equações para as leis de conservação aplicáveis ao movimento da pá.
@@Williamdasneves
Ok!Vou tentar exemplificar para você,mas primeiro,te farei essa pergunta:
COMO CHEGARAM A CONCLUSÃO QUE,DETERMINADA PORÇÃO DE MASSA,SERIA EXATAMENTE 1 KG?
Gravidade é uma fantasia humana.
O efeito da gravidade é indesmentível! A sua causa é que até agora ninguém foi capaz de explicar convincentemente. Há uma grande credibilidade na teoria de Einstein, mas ela não tem fundamento lógico, para mim é o maior dos disparates.
Olavo tá tentando redescobrir a roda? Newton nunca disse o que a gravidade era, ele mesmo não sabia, ele apenas explicou como ela funcionava e em alguns casos a explicação dele era inútil, daí veio o Albert Einstein e explicou que a gravidade é a curvatura do espaço e isso preencheu algumas lacunas que o Newton deixou. Mas a física do Albert Einstein não explica a física quântica, que existe e é a grande dúvida do momento.
👏👏
Fonte: Oráculo de Delfos
Kkkkk
#olavoéumafarsa
Você já viu um Zeppelin de 23 mil toneladas flutuar?
@@rteixeira322 pessoalmente não e nem faço questão
@@rafaelsamyaza
Pois é,ele destrói com a fantasia da Gravidade!
@@rteixeira322 kkkkk...é sério que vc quer comparar, fazer essa analogia de um veículo c uma tecnologia que não vingou com um conceito científico proposto p Newton e confirmado p Einstein? Ja parou pra pensar que o dirigível pode ter dado errado p conta de erro humano ou no projeto, falha mecânica, ou qualquer outra coisa? E que a gravidade é uma "força" que ocorre em todo o universo? Não é a toa que sua foto é um brasão do império rsrs
@@rteixeira322 usar essa comparação que vc fez seria o mesmo que dizer que a tecnologia de telefonia movel nao deu certo por causa do Windows fone kkkk
Mas uma pedra não é empurrada para a terra e sim atraída pela força da atração, pois pedras não têm vontade própria . Se assim fosse poderíamos dizer que um metal não é atraído por um imã e sim que está procurando seu repouso em tal. Diferentemente de um vegetal que mesmo sem consciência procura seu habitat natural e se for levada à um habitat incompatível esforça- se para se adaptar ( Darwin) ou morre,pois tem vida.
Como que,a gravidade num segura um dirigível Zeppelin de 23 mil toneladas?
Vc escreve "num", então vc "num" vai entender nunca
@@thintheherd9326
Então,por favor,me ensina?
@@rteixeira322 claro. Primeiro, usa-se espaço após a vírgula. Segundo, usa-se ênclise em "ensine-me", que é o correto. Terceiro, quanto ao zeppelin, ele é sustentado por uma força chamada empuxo, pois é cheio de gás menos denso do que o ar atmosférico. É possível ensinar tudo isso a uma criança de dez anos, mas não para um monarquista que acredita em imperador do Brasil.
@@thintheherd9326 Porque ele não pode acreditar num Brasil monárquico? No Brasil tem quem acredite que a terra é plana, quem acredite que se salvou da covid porque tomou cloroquina, quem vote no PT, quem vote em Bolsonaro e ele não pode acreditar num Império? Isso seria descriminar uma crença.
@@flachampbest988 ele pode acreditar no que quiser. E eu posso ridicularizar sua crença. Da mesma maneira em que eu vou ridicularizar a sua escolaridade agora: no sentido que você pretendia, o certo é "*discriminar*", não "descriminar". Você fugiu da escola tb, né? Quem foge da escola acaba virando terraplanista, monarquista e eleitor de Bolsonaro.
Vcs tem que largar de seguir o Olavo e começar a me seguir. Eu quando sento numa mesa de bar e tomo meia dúzia de cervejas, filosófo melhor que ele, vai p mim!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Não bebo mas cuidado que cu de bebo num tem dono, acordar aí todo assado não acha ruim não.
@@jonatasmedeiros8915 6 cervejas não me deixam porre não mas com certeza me ajudam a calar a boca de olavista trouxa bem rápido rsrs
Viajou no fumo estragado.
Por qual motivo?
@@rteixeira322 assista ao vídeo sem usar substâncias alucinóginas e você perceberá.
@@ladislau.
Eu assisti,e não vi nada de errado.
Qual é o erro no vídeo?
@@rteixeira322 claro que não. Você acredita no ET Bilu que diz que os oceanos são planos 🤭🤭🤭
@@ladislau.
Hum?Só não são quando há ondas por causa dos ventos.
Não existe nível curvo,isso é empiricamente constatável por qualquer pessoas, é física básica do fluídos.
👍👍
Mistura tudo e faz um bolo agora kkkkkkk, Falou nada com uma pitada de mais nada.
Refute-o
@@rmcalistenia328 não sou psiquiatra
@@a.s.c7746 pois ele não é paciente.
Prezado, alguém te obriga a assistir os vídeos do Olavo?
@@rmcalistenia328 ja cansaram de fazer isso no youtube rsrs...se procurar ai vai achar fácil
Vamos esclarecer: a força da gravidade atua em 2 corpos, bem como as forças elétrica e magnética ou as duas últimas conjugadas. Se existem 2 corpos, A e B, a força de atração da gravidade atua nos 2 corpos: o corpo A é atraído (ou repulsado) pelo corpo B segundo uma MESMA FORÇA que atua no corpo B e atrai (ou repulsa) o corpo A. Se o tamanho da Terra é milhões de vezes maior que o da pedra, que dirá a relação de massa desses corpos, na sua VISÃO e ÓTICA: pode simplistamente dizer que a Terra atrai a pedra e NUNCA dirá que a pedra atrai a Terra. Aí, comete o primeiro erro conceitual GRAVE, pois o fenômeno tem 2 componentes, 2 forças, não apenas 1. Mas a pessoa só "enxerga" um... por que quer.
Para demonstrar, transformemos os dois corpos em 2 imãs, que se são colocados com polos idênticos alinhados se repulsam e se afastam até uma dada distância. E se polos opostos estão alinhados, a pessoa colocará um dedo de uma mão para segurar um na posição e outro dedo de outra mão para segurar o outro e assim mantê-los afastados por um pouco. Basta um leve descuido e aquele imã cujo movimento falhamos em impedir, se deslizará em encontro do outro imã e polo. Isso prova que são 2 forças magnéticas desenvolvidas e não uma.
De mesma forma, são 2 forças gravitacionais de mesmo módulo e intensidade, porém, com sentidos opostos. Como a massa da pedra é consideravelmente menor, sempre se dirá que a 'a Terra atraiu a pedra', sendo que a pedra atuou da mesma forma e atraiu a Terra. Ficou claro isso? Então, algumas das suas conclusões baseadas nisso estão incorretas. Com suas palavras, a pedra tem um desejo da cair na Terra e a Terra tem um desejo de pegar a pedra. A segunda parte foi desconsiderada no passado e pelo mestre. Essa foi uma das grandes contribuições de Newton: mostra a relação ação-reação, pares de forças, resultantes, a chamada terceira lei dele.
Já que a Filosofia foi feita para que o ser-humano pudesse entender, compreender e explicar as coisas da vida humana de uma forma mais abrangente, mais desvinculada do aspecto temporal em si (visando uma abrangência maior, menos imediata, menos dependente - em tese - do fato de estar no século -II, I, V, X ou XXI); parece ser fundamental que também o conhecimento científico relevante esteja na formação dessa base, do contrário, cai-se em paradigmas inócuos que não levam ao objetivo do conhecimento em si, mas numa presunção aos fatos por ignorar as bases desse conhecimento e o que ele trouxe para acomodar as gerações e passos posteriores.
Não se trata aqui de ser "Newtoniano", mas de saber investigar - dentro do modelo científico - aquilo que seja relevante SEM desprezar a percepção dos fatos, como o próprio Olavo menciona. Fica difícil tentar ser objetivo quando dizemos: "não existe energia elétrica", "não existe energia magnética", "verdade é só o que eu vejo", mas não se pode ver ou ter as coisas que se conhecem hoje. Quantos experimentos com imãs ou eletro-imãs eu poderia fazer no século -II para o Arquimedes ver? Então, fica um tanto ilusório querer concluir coisas quando se subtrai o conhecimento relevante adquirido ao longo de milhares de anos. Seria negar tal conhecimento produtivo. Com que propósito? Perde o sentido.
Credo... Olavo simplesmente não sabe o que é ciência, e "refuta-a" relembrando argumentos medievais... O golpe tá aí, cai quem quer...
Pois é... por isso ele descobriu de vez porque a Terra gira em torno do Sol. Antes o heliocentrismo era só teoria. A rigor, o movimento orbital É MÚTUO. O Sol TAMBÉM gira em torno da Terra, mas a massa do Sol é 1 milhão de vezes maior. Este movimento é pequeno.
Kkkkkkkkk
Acorda do transe!
@@rteixeira322 Estuda, cara. Eu estudei.
@@ivoleser3077
Se você tivesse estudado, não estaria contando fábulas.
Não sabe nem o que é Termodinâmica e Mecânica de Movimento.
@@rteixeira322 Ué, mas mecânica é o próprio estudo do movimento. Você basicamente disse um pleonasmo.
@@eu1043 Se o pior que um planilson diz fosse isso, tudo estaria muito bem.
#BolsonaroNobelDaPaz
#BolsonaroNobelDaPaz
A Terra é plana.
Kkkkkkkkkkkkk
@@MarcosPaulo-uu8ho tem mais é de curtir esse comentário, esse tipo dr coisa precisa ganhar visibilidade
Neo,
A Terra não é plana. Somente acreditar nas coisas não é conhecimento. É preciso investigar o mundo real por meio de experimentos que você mesmo possa realizar. Investigar não é ver vídeos sobre conspirações no CZcams. Investigar é testar e pensar. Faça isso corretamente e você notará a esfericidade do nosso planeta.
😁😂😀🤣😃 A seita do Divino Penico Emborcado sobre o Mundo Chato reúne pilantrad e imbecis ao redor do globo.
Olavo concorda.