tor-verkko ei käytä lohkoketjuja, niinkun väititte jossain 35-45m tienoilla ja käsittääkseni se ei oo matemaattisesti mahdoton murtaa vaan siitä on löytynyt vähintäänkin teoreettisia heikkouksia
Minusta paras kuva kuvaamaan koko Q sekavuutta on tämä kartta, ja kun tätä katsoo aika moni asia on mahdollinen, asioista saa ja pitää voida keskustella , ja jokaisen ihmisen pitäisi olla kykenevä ajattelemaan ja lukemaan asioita monilta kanteilta ja muodostamaan sitten omat johtopäätökset asioista. Ilman että joku ulkopuolinen taho päättää meidän puolesta mistä saa/voi puhua. Hyvä jakso jälleen jatkakaa samaan rataa!
Hyvää keskustelua. Muutama huomio ja havainto jatkopureskeltavaksi. Qanon lanseerattiin 2017, vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Steve Bannon oli poistunut Valkoisesta Talosta vannoen jatkavansa pyhää sotaansa Yhdysvaltain poliittista eliittiä vastaan. Hypoteettisesti voi miettiä sitä, josko hän ollut tehokkaampi ikäänkuin rintamalinjojen tuolla puolen. Qanonin narratiivi jatkaa suoraan siitä, mihin Cambridge Analytica ja SCL Elections homman jättivät. Christopher Wiley tuli Brexitiin ja Yhdysvaltain edellisiin presidentinvaaleihin liittyvän propagandaoperaation sekä Facebookin käyttäjädatan pohjalta luodun syväluotaavan äänestäjäprofiloinnin kanssa ulos kaapista jo vuonna 2018. On jokseenkin hämmentävää, ettei näitä kahta asiaa ole koskaan käsitelty kovinkaan seikkaperäisesti samassa kontekstissa. Qanon oli alkuunsa selkeästi Republikaanien vuoden 2018 välivaalikampanjaa varten nerokkaasti uudelleenbrändätty markkinointioperaatio. Pelillistäminen kuvaa erinomaisen hyvin sitä tenhoa, johon tämä kampanja perustuu. Trump on useaan otteeseen vahvistanut siteensä Qanoniin vaikkapa twiittaamalla "17 years since 911" - vain hetkiä sen jälkeen, kun Qanon on julkaissut toisaalla vastaavan sisällön. Vastaavasti hän kirjoitti Michael Cohenia kritisoidessaan termin 'scot-free' näennäisen vahingossa muotoon 'Scott Free' , joka viittaa White Squall -elokuvaan, josta WWG1WGA-slogan on peräisin. Myös Trumpin kampanjapuheet vilisevät viitteitä Qanonin julkaisemaan sisältöön. On kenties huomionarvoista miettiä, kuka noita puheita kirjoittaa ja miksi se on merkittävää. Tämä valottaa ehkä myös sitä, miksi antisemitismiin fokusoiminen on tässä kontekstissa vanhakantainen ja siksikin hyvin harhaanjohtava peili. Kenties asiaa olisi hyödyllisempää tarkastella vain mafiasotana huomioiden myös sen, että Yhdysvaltain aiemmat hallinnot ovat täynnä sotarikollisia ja epäilemättä myös muunlaista korruptiota - puoluekannasta ja henkilöbrändeistä riippumatta. Nuo Trumpin aiemmin mainitut ja journalistien näköalattomasti parjaamat edesottamukset Qanonin suhteen paitsi nakertavat entisestään Trumpin kannattajakunnan uskoa valtamediaan, myös luovat vahvan eksklusiivisuuden tunteen. Median ylimielisyys on tehokasta polttoainetta sille hengelle, jota tällä propagandalla lietsotaan. Michael Flynn totesi tämän taannoisessa puheessaan pian vuoden 2016 vaalivoiton jälkeen. Samaisessa YAF-organisaatiossa pidetyssä puheessa hän kertoo muutenkin hyvin seikkaperäisesti siitä, kuinka esimerkiksi influenssereita käytettiin oman viestinnän tehostamiseksi. Qanon on tavallaan high end -brändi, jonka tarkoitus on luoda ajatuksellinen pohjavire ja vahva emotionaalinen narratiivi. Esimerkiksi Fox Newsia käytetään sitten sisäsiistimpänä kuluttajabrändinä, joka vastaa viitteellistetyn narratiivin jalkauttamisesta suuremmalle väestönosalle. On jo pitkään ollut selvää, että Bidenia vastaan nostetaan juuri ennen tulevia vaaleja aiempaan kultivointiin korreloiva täsmäisku. Bannon ja Rudy Giuliani ottavat kuitenkin tällä hetkellä valtavan all in -tyyppisen riskin asettuessaan suoraan valokeilaan tuomalla viestin mediaan itse. Johtuuko se sitten itseluottamuksesta vai silkasta epätoivosta; niin, sitähän tässä enää jännitetään. Voittajaa missään lopputuloksessa on kuitenkin lähes mahdotonta nähdä ja häviäjien joukko kasvaa sitä mukaa, kun polarisoituminen etenee ja kärjistyy - myös meidän yhteiskunnassamme. Surullisintahan tässä on se, että aseeksi on otettu ihmisten totuudenkaipuu ja vilpitön into maailmanparannukseen. Siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi tässä tosiaan on yhtä paljon kyse Jumalan kuolemasta kuin edellisillä kierroksillakin. Emmekö totisesti kuule Nietzschen levotonta käkätystä lukemattomien hautojen takaa?
Tämän artikkelin soisi olevan jokaisen Qanonia käsittelevän uutisen johdantona jolloin yhtymäkohtia ei tarvitsisi hakea liian kaukaa ja harhaanjohtavista konteksteista. www.theguardian.com/news/2018/mar/17/data-war-whistleblower-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump
Tämä fundamentalismia huokuva Steve Bannonin puhe on myös hyvää taustoitusta Qanonille. "Judeo-christian church militant" kuvaa jo terminä hyvin Qanonin eetosta, puheenpartta ja sitä agendaa, jota sen kautta pyritään ajamaan. Tässä mielessä antisemitismin liittäminen liikkeeseen on vähintään harhaanjohtavaa. Toki sen kautta levitetyssä propagandassa on hyväksi havaittuja teemoja ja strategioita sieltä sun täältä ja kun kyseessä on kansalaisjournalismiin perustuva ruohonjuuritason kampanja, ei kukaan tietenkään kontrolloi teemoja ja henkilökohtaisia näkökulmia, joita yksittäiset äänitorvet tuovat mukanaan. czcams.com/video/FWXScQaZ2uI/video.html
Tässä vielä aiemmin mainittu Michael Flynnin puhe, joka kertoo varsin peittelemättä sen, mitä nelisen vuotta sitten oli meneillään ja mikä jatkuu edelleen, koska polarisoituneet osapuolet eivät tunnu enää näkevän lainkaan omien poteroidensa tuolle puolen. Valitettavasti tässäkin parjattu valtavirtamedia ei näytä puolestaan oppineen neljässä vuodessa yhtään mitään. czcams.com/video/W0CThXL37Jk/video.html
@@jukkaollikainen tuohon vielä se että Flynn twiittasi avoimesti pizzagaten olevan totta ja että I know it all. Flynnille tehtiin sitten set up, jossa unmasking-kampa jassa oli mukana koko demarielliitti cuomot, clinton, biden, Obama, kaikki. Tästä on kirjoitettu kirja, siis kaikkiin ympäriympäri kaivettujen todistusten perusteella. Flynn haluttiin vaientaa, koska hän siis tietää ihan kaiken. Tämä teidän jakso aiheesta nyt ihan hölinää Valitettavasti. Kysykääs Sidney Powellilta, onko jutut totta vai ei.
@@talvetar3385 Kukaan ei tiedä kaikkea ja joka tapauksessa on paljon relevantimpaa tarkastella sitä, mitä joku tiedoillaan tekee. On selvää, että Flynnillä, Bannonilla ja koko 'judeo-christian church militant' -konklaavilla on paljon raskauttavaa tietoa aiemmista hallinnosta ja myös nykyisistä nukkehallitsijoista. Aiemmin tuota tietoa kaikenlaisista kupruista - kuten vaikkapa sotarikoksista, joihin kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat syyllistyneet - ei ole otettu aseeksi niin julkisesti kuin nyt. Paradoksaalisesti tuo asioiden tuominen julkisuuteen näyttää ajavan tiedotusvälineet yhä syvempään vikasietotilaan. Vaikkapa se, kuinka Qanon osoitti voimansa Bushin hautajaisissa, odottaa ehkä ikuisesti päätymistä historiankirjoihin. Ketään ei lopulta kiinnosta ja itsekukin meistä on lopulta oman tietämättömyytensä ja ennen kaikkea näkökulmansa vanki. Selvää on vain se, ettei tässä poliittisten mafioiden sodassa ole hyvien puolta ja että taustalla tosiasiallisesti häärivät tahot eivät joudu koskaan edesvastuuseen. Sen sijaan faktapohjaista tietoa sotketaan propagandaan niin kauan, että tilanne eskaloituu - aivan kuten aiempienkin velhojen käsissä. Cambridge Analytica onnistui kaivamaan ja seulomaan meistä ihmisistä sellaisen kuonakasan, johon tuntuu uppoavan melkein mikä tahansa. Tuo kuona on päällystetty ja brändätty upeasti ja on hämmentävää, ettei vaikkapa markkinoinnin ammattilaiset kiinnitä ilmiöön juuri mitään huomiota. Vain journalistien otteet tässä asiassa ovat alamittaisempia ja on hämmentävää, ettei kukaan tunnu pystyvän vetämään viivoja vaikkapa Cambridge Analytican, Flynnin YAF-puheen, Qanonin ja Pentagonin viimeaikaisten tapahtumien välille. Oli miten oli, Goebbels eittämättä pyörii levottomasti sademetsässään, peläten aivan aiheellisesti oman palkintopallipaikkansa puolesta. Make Scott Free scot-free again.
tor-verkko ei käytä lohkoketjuja, niinkun väititte jossain 35-45m tienoilla ja käsittääkseni se ei oo matemaattisesti mahdoton murtaa vaan siitä on löytynyt vähintäänkin teoreettisia heikkouksia
Okei, kiitos että selvensit. Olin ihan varma, että nyt selitän jotain skeidaa. / Isak
Minusta paras kuva kuvaamaan koko Q sekavuutta on tämä kartta, ja kun tätä katsoo aika moni asia on mahdollinen, asioista saa ja pitää voida keskustella , ja jokaisen ihmisen pitäisi olla kykenevä ajattelemaan ja lukemaan asioita monilta kanteilta ja muodostamaan sitten omat johtopäätökset asioista. Ilman että joku ulkopuolinen taho päättää meidän puolesta mistä saa/voi puhua. Hyvä jakso jälleen jatkakaa samaan rataa!
Kysyisin, mihin karttaan viittaat?
Olisko ollu fiksua kutsua joku q hommien puolella oleva vieraaksi?
Hyvää keskustelua. Muutama huomio ja havainto jatkopureskeltavaksi.
Qanon lanseerattiin 2017, vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Steve Bannon oli poistunut Valkoisesta Talosta vannoen jatkavansa pyhää sotaansa Yhdysvaltain poliittista eliittiä vastaan. Hypoteettisesti voi miettiä sitä, josko hän ollut tehokkaampi ikäänkuin rintamalinjojen tuolla puolen.
Qanonin narratiivi jatkaa suoraan siitä, mihin Cambridge Analytica ja SCL Elections homman jättivät. Christopher Wiley tuli Brexitiin ja Yhdysvaltain edellisiin presidentinvaaleihin liittyvän propagandaoperaation sekä Facebookin käyttäjädatan pohjalta luodun syväluotaavan äänestäjäprofiloinnin kanssa ulos kaapista jo vuonna 2018. On jokseenkin hämmentävää, ettei näitä kahta asiaa ole koskaan käsitelty kovinkaan seikkaperäisesti samassa kontekstissa.
Qanon oli alkuunsa selkeästi Republikaanien vuoden 2018 välivaalikampanjaa varten nerokkaasti uudelleenbrändätty markkinointioperaatio. Pelillistäminen kuvaa erinomaisen hyvin sitä tenhoa, johon tämä kampanja perustuu.
Trump on useaan otteeseen vahvistanut siteensä Qanoniin vaikkapa twiittaamalla "17 years since 911" - vain hetkiä sen jälkeen, kun Qanon on julkaissut toisaalla vastaavan sisällön. Vastaavasti hän kirjoitti Michael Cohenia kritisoidessaan termin 'scot-free' näennäisen vahingossa muotoon 'Scott Free' , joka viittaa White Squall -elokuvaan, josta WWG1WGA-slogan on peräisin.
Myös Trumpin kampanjapuheet vilisevät viitteitä Qanonin julkaisemaan sisältöön. On kenties huomionarvoista miettiä, kuka noita puheita kirjoittaa ja miksi se on merkittävää. Tämä valottaa ehkä myös sitä, miksi antisemitismiin fokusoiminen on tässä kontekstissa vanhakantainen ja siksikin hyvin harhaanjohtava peili. Kenties asiaa olisi hyödyllisempää tarkastella vain mafiasotana huomioiden myös sen, että Yhdysvaltain aiemmat hallinnot ovat täynnä sotarikollisia ja epäilemättä myös muunlaista korruptiota - puoluekannasta ja henkilöbrändeistä riippumatta.
Nuo Trumpin aiemmin mainitut ja journalistien näköalattomasti parjaamat edesottamukset Qanonin suhteen paitsi nakertavat entisestään Trumpin kannattajakunnan uskoa valtamediaan, myös luovat vahvan eksklusiivisuuden tunteen. Median ylimielisyys on tehokasta polttoainetta sille hengelle, jota tällä propagandalla lietsotaan. Michael Flynn totesi tämän taannoisessa puheessaan pian vuoden 2016 vaalivoiton jälkeen. Samaisessa YAF-organisaatiossa pidetyssä puheessa hän kertoo muutenkin hyvin seikkaperäisesti siitä, kuinka esimerkiksi influenssereita käytettiin oman viestinnän tehostamiseksi.
Qanon on tavallaan high end -brändi, jonka tarkoitus on luoda ajatuksellinen pohjavire ja vahva emotionaalinen narratiivi. Esimerkiksi Fox Newsia käytetään sitten sisäsiistimpänä kuluttajabrändinä, joka vastaa viitteellistetyn narratiivin jalkauttamisesta suuremmalle väestönosalle.
On jo pitkään ollut selvää, että Bidenia vastaan nostetaan juuri ennen tulevia vaaleja aiempaan kultivointiin korreloiva täsmäisku. Bannon ja Rudy Giuliani ottavat kuitenkin tällä hetkellä valtavan all in -tyyppisen riskin asettuessaan suoraan valokeilaan tuomalla viestin mediaan itse. Johtuuko se sitten itseluottamuksesta vai silkasta epätoivosta; niin, sitähän tässä enää jännitetään. Voittajaa missään lopputuloksessa on kuitenkin lähes mahdotonta nähdä ja häviäjien joukko kasvaa sitä mukaa, kun polarisoituminen etenee ja kärjistyy - myös meidän yhteiskunnassamme. Surullisintahan tässä on se, että aseeksi on otettu ihmisten totuudenkaipuu ja vilpitön into maailmanparannukseen.
Siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi tässä tosiaan on yhtä paljon kyse Jumalan kuolemasta kuin edellisillä kierroksillakin. Emmekö totisesti kuule Nietzschen levotonta käkätystä lukemattomien hautojen takaa?
Tämän artikkelin soisi olevan jokaisen Qanonia käsittelevän uutisen johdantona jolloin yhtymäkohtia ei tarvitsisi hakea liian kaukaa ja harhaanjohtavista konteksteista.
www.theguardian.com/news/2018/mar/17/data-war-whistleblower-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump
Tämä fundamentalismia huokuva Steve Bannonin puhe on myös hyvää taustoitusta Qanonille. "Judeo-christian church militant" kuvaa jo terminä hyvin Qanonin eetosta, puheenpartta ja sitä agendaa, jota sen kautta pyritään ajamaan. Tässä mielessä antisemitismin liittäminen liikkeeseen on vähintään harhaanjohtavaa. Toki sen kautta levitetyssä propagandassa on hyväksi havaittuja teemoja ja strategioita sieltä sun täältä ja kun kyseessä on kansalaisjournalismiin perustuva ruohonjuuritason kampanja, ei kukaan tietenkään kontrolloi teemoja ja henkilökohtaisia näkökulmia, joita yksittäiset äänitorvet tuovat mukanaan.
czcams.com/video/FWXScQaZ2uI/video.html
Tässä vielä aiemmin mainittu Michael Flynnin puhe, joka kertoo varsin peittelemättä sen, mitä nelisen vuotta sitten oli meneillään ja mikä jatkuu edelleen, koska polarisoituneet osapuolet eivät tunnu enää näkevän lainkaan omien poteroidensa tuolle puolen. Valitettavasti tässäkin parjattu valtavirtamedia ei näytä puolestaan oppineen neljässä vuodessa yhtään mitään.
czcams.com/video/W0CThXL37Jk/video.html
@@jukkaollikainen tuohon vielä se että Flynn twiittasi avoimesti pizzagaten olevan totta ja että I know it all. Flynnille tehtiin sitten set up, jossa unmasking-kampa jassa oli mukana koko demarielliitti cuomot, clinton, biden, Obama, kaikki. Tästä on kirjoitettu kirja, siis kaikkiin ympäriympäri kaivettujen todistusten perusteella. Flynn haluttiin vaientaa, koska hän siis tietää ihan kaiken. Tämä teidän jakso aiheesta nyt ihan hölinää Valitettavasti. Kysykääs Sidney Powellilta, onko jutut totta vai ei.
@@talvetar3385 Kukaan ei tiedä kaikkea ja joka tapauksessa on paljon relevantimpaa tarkastella sitä, mitä joku tiedoillaan tekee. On selvää, että Flynnillä, Bannonilla ja koko 'judeo-christian church militant' -konklaavilla on paljon raskauttavaa tietoa aiemmista hallinnosta ja myös nykyisistä nukkehallitsijoista. Aiemmin tuota tietoa kaikenlaisista kupruista - kuten vaikkapa sotarikoksista, joihin kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat syyllistyneet - ei ole otettu aseeksi niin julkisesti kuin nyt. Paradoksaalisesti tuo asioiden tuominen julkisuuteen näyttää ajavan tiedotusvälineet yhä syvempään vikasietotilaan.
Vaikkapa se, kuinka Qanon osoitti voimansa Bushin hautajaisissa, odottaa ehkä ikuisesti päätymistä historiankirjoihin. Ketään ei lopulta kiinnosta ja itsekukin meistä on lopulta oman tietämättömyytensä ja ennen kaikkea näkökulmansa vanki. Selvää on vain se, ettei tässä poliittisten mafioiden sodassa ole hyvien puolta ja että taustalla tosiasiallisesti häärivät tahot eivät joudu koskaan edesvastuuseen. Sen sijaan faktapohjaista tietoa sotketaan propagandaan niin kauan, että tilanne eskaloituu - aivan kuten aiempienkin velhojen käsissä.
Cambridge Analytica onnistui kaivamaan ja seulomaan meistä ihmisistä sellaisen kuonakasan, johon tuntuu uppoavan melkein mikä tahansa. Tuo kuona on päällystetty ja brändätty upeasti ja on hämmentävää, ettei vaikkapa markkinoinnin ammattilaiset kiinnitä ilmiöön juuri mitään huomiota. Vain journalistien otteet tässä asiassa ovat alamittaisempia ja on hämmentävää, ettei kukaan tunnu pystyvän vetämään viivoja vaikkapa Cambridge Analytican, Flynnin YAF-puheen, Qanonin ja Pentagonin viimeaikaisten tapahtumien välille.
Oli miten oli, Goebbels eittämättä pyörii levottomasti sademetsässään, peläten aivan aiheellisesti oman palkintopallipaikkansa puolesta.
Make Scott Free scot-free again.
Ps. Tämän firman eli Vastaamon tj on juuri it-alan asiantuntija. Neroksi sanottu.. Mitäs siitä sanotte...??