Video není dostupné.
Omlouváme se.
Académico UAI y sistema de AFP: “Las utilidades no son adecuadas, en promedio ganan un 33% al año”
Vložit
- čas přidán 3. 07. 2024
- En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Salvador Valdés, Senior Fellow de la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez y doctor en Economía del MIT, sobre las comisiones de las AFP.
Llega a dar asco las ganancias de las Afps.
Protegidas por parlamentarios cooptados o corrompidos por las Afps, engañandote con la fracesita "que la plata es tuya". Aqui esta el motivo porque no quieren que desaparescan, caja chica permanente para los empresario, pago para los corruptos parlamentarios, y las comunicaciones.
Las ganancias, como dijo este señor, son como tener una mina de oro.
Como dices, se demuestra que el sistema es bueno, solo falta que la ganancia se dirija hacia el usuario, es decir que basta que la politica corrupta diga que es mala, solo deben mejorar lo que destruyeron y mejorar lo que debían mejorar
Exacto.
Me encanta ganar plata con las afp
Este comentario es leer a un fanatico del PC, ya amigue, vaya acostarse.
Lo que debe importar a la gente no es tanto cuando ganen las AFP, sino que ser retribuido debidamente en sus pensiones.
Afp 1 es la que cobra más caro, pero cuál es su rentabilidad real comparada con las otras?
No está el video del en vivo de mesa central, ¿ Pasó algo?
Información muy relevante la que da Salvador Valdés. Las AFP ganan demasiado con nuestra plata y con nuestra pasividad ("inercia" clientelar).
¡TODO LO QUE TOCA EL ESTADO SE "REPARTE" ENTRE LOS QUE APORTAN Y LOS QUE NO!¡CON TODOS LOS INMIGRANTES QUE TENEMOS QUE SOSTENER, TODO EL FONDO DE PENSIONES SE LE HARÁ POCO AL GOBIERNO!¡POR ESO, EL INTERÉS DE HACER LA "REFORMA DE PENSIONES"!
Cuantos inmigrantes de tercera edad conoces????
Escuchaste la entrevista? Habla de como bajar las comisiones actuales y el impacto del aumento de los sueldos de los chilenos. No entiendo por qué la gente opina sin saber del tema.
Lo que importa son las rentabilidades netas para los fondos previsionales del afiliado (ingresos-costo administración). No necesariamente la rentabilidad neta esta relacionada con los costos (comisión de la AFP). Puede que en una AFP la comisión sea mayor que las otras, pero también la rentabilidad neta de los fondos previsionales del afiliado.
Cuantos afiliados mas jóvenes 25 a 40 años hay? Porque esos son los que pagan menos comisiones, osea eso ya se esta dando, 0,40 de comisión
Precio, precio. Y la rentabilidad?
No hay mucho cambio, por el tema de rentabilidad
Talvez se podría, dar en los pensionados... Yo pago 0,90, y me quede en mi AFP porque siempre me han atendido bien y no me gusto la otra que era más barata porque fui a hacer consultas y la atención fue pésima.
Guanacias de las AFP de que área provienen (ahorro obligatorio, ahorro voluntario donde la competencia es mayor por cuanto va mas allá de las AFPs , Ctas de Ahorro Voluntarias y encaje). Debería conocerse el origen de las utilidades para establecer si la s ganancias son excesivas o no.
Exacto, quedarse solo con el titular demuestra que las ansias por saber más llega hasta ahí no más
Lo mas importante es la rentabilidad de los fondos, si una afp cobra mas comision pero invierte mejor tis fondos la comision pasa a ser menos relevante , creo que habria que modificar es que no ganen a todo evento si no proporcional a la rentabilidad y tambien poner ojo en que invierten para evitar colusiones en fin el estado tiene mucho que ver en las reglas del juego , hay que recordar todaa las modificaciones que se le han hecho al sistema con iniciativas de gobiernos anteriores que perjudicaron extrañamente a los cotizantes y favorecieron al negocio afp
Lo que el señor Salvador Valdés olvida es que las AFP cobran solo mientras sus afiliados cotizan, osea hay un periodo de tiempo variable, que puede llegar a varias décadas en qué estás realizan todo su trabajo sin cobrar.
Consulta... no saldrá má barato meter esas lucas a un par de ETFs que sigan a indicadores como el SP500 y el IPSA?... 😅😅😅
El problema no son las AFP como tal, entendiéndose como administradoras de fondos de pensiones privados. El real problema es la ley que OBLIGA a cotizar con ellos y en un monto obligado (10%). La comisión de la AFP es baja y la rentabilidad para el afiliado es buenísima.
Los grandes problemas son de que con un ahorro del 10% está demostradísimo que la tasa de reemplazo será baja, debiese ser cercano al 30% el ahorro. PEEEEEERO, debiese ser capital de libre disposición para ejercer derecho a propiedad, debiese no ser obligatorio para optar a otros mecanismos de ahorro, y además cada quien debería responsabilizarse de su ahorro en vez de webiar que tiene mala pensión si no ahorró cuando tenía plata como los actores viejos que ganaban millonadas pero nunca impusieron.
uno que sabe , exacto . El producto a comparar con los fondos de afp serian los fondos mutuos que a parte de cobrarte por todo el monto administrado la comisión en Chile por estos productos sigue siendo cara (3% a 5% para ganar un 8% con suerte) , si un amigo o familiar que no tiene idea de como invertir me pregunta le digo cuenta 2 de la afp
encuentro que es no ir al fondo del asunto, las comiciones se descuentan del sueldo y no influye en el 10% de ahorro ni en toca la rentabilidad de los fondos.
En esta proyeccion que es muuuuy optimista pq 750 millones de dolares más o menos lo que ganan todas las afps juntas al año y eso incluyendo el encaje, no solo las comisiones.
Bueno, suponiendo es cierto la proyeccion que da el entrevistado significa 11 lukas extra en el sueldo por persona en promedio (puede ser que alguien que gane poco seran 5 lukas y alguien que gane arto sean 20 lukas), y ojo en el sueldo y NO en la pension, el descuento de afp sería menor del que sería hoy y más importante no mejorian en nada las pensiones que si debería ser la discucion de fondo.
Por que no crean un fondo F, que sea un deposito a plazo y por tanto no perdamos dinero....
Los numeros son curiosos. Las AFP cobran de 0,49% a 1,49%. Valenzuela dice qiue el PROMEDIO de utilidades de LAS AFP es un 33%. Es decir, aquellos que estan en (0,49+1,49)/2 = 0,99% estarian con el 33%, los de 1,49, muy por arriba y el de 0,49 estaria con un 16,5% de utilidad. Valenzuela dice que SE PODRIA COBRAR 1/3, EN ESTE CASO 0,98/3 = O,33 % . Ese 0,33 % de cobro dejaria un 9% de utilidad. ES DECIR POR ABAJO DEL PROMEDIO DE LA INDUSTRIA. Por otra parte, menciona que las AFP podrian ser mas eficientes DESPIDIENDO GENTE, (CERRANDO SUCURSALES? TAMBIEN?). Falto decir que con un SOFTWARE e Inteligencia artifical casi no habria personal y en ese caso las utilidades serian CASI INFINITAS. Mal periodismo que no hace las preguntas correctas.
Osea ¿las AFP tiene un 33% de utilidades al año y al pueblo no se le ocurre comprar acciones de estas empresas y forrarse? No sé como que me perdí. Yo lo veo como la papa entonces.
Lo felicito, estoy de acuerdo, buen comentario. La mayoría se queda solo con el titular y pocos tienen la inquietud de aprender y saber mas a fondo como funcionan los sistemas. De todas formas si se puede mejorar la ley para que se desarme las malas leyes que aprobaron en el pasado y puedan mejorar ese poso de dinero a futuro para el que se jubile, asi ganamos todos
Si , pero ahí se les cae la mentira . Las afp son un buen negocio por que tienen clientes asegurados pero no tienen ROEs grandes , el banco de chile tiene un roe del 25% (mas de 15% lo encuentro alto) , Provida tiene un roe del 11,3% no se de donde sacaron ese 33% ( un numero chamullao seguramente para justificar meterle mano)
@@carloscarlossss y cuál es el número correcto según usted y la fuente donde lo consultó?
@@triconte4418 La pagina de la bolsa de Santiago (es oficial a si que supongo que tendrán que denunciar una supuesta estafa , a no verdad están mintiendo) . Todas las empresas informan sus resultados de manera trimestral (menos los bancos que tienen q informar mensualmente) , pueden disfrazar datos en ebitda (en la parte devaluaciones y amortizaciones pero cualquier analista con algo de experiencia se daría cuenta) . El retorno sobre la inversión de próvida que es la afp mas cara es del 11% para que te hagas una idea el roe del banco de chile es del 25% (creo que este es el mayor en chile dejando afuera las cíclicas de commodities . Las afp como negocio son buenas solo por que tienen clientes asegurados pero no hay crecimiento y lo que cobran es mucho menos de lo que cobra un fondo mutuo de un banco chileno (que seria el producto mas parecido), cobran como un 70% menos (tendría que hacer las cuentas por que hay una parte mensual única y otra proporcional al fondo total . al menos en esta parte las comisiones de afp son cercanas al 0,5% y la de los bancos de un 5% , si diez veces mas caro)
@@carloscarlossss Creo que estás confundiendo ROE con ROA. Deja la equidad de lado ya que no aplica para saber la rentabilidad por activos.
Lo relevante de esta discusión es que en el mejor de los casos la tasa de reemplazo en la pension sera de 30% en otras palabras si tienes un sueldo de 1.000.000 tendras una pension de 300.000
No es así, quienes impusieron 40 años sin lagunas, reciben en promedio $800.000.
Eso es lo actual
Me cambio a Modelo
si llevan decadas cuestionando y atacando el sistema.. eso espanta intentos de fundar una nueva afp por muy rentable que sea el negocio.
en caso de hacer una afp estatal deberia ser MAXIMO 60% propiedad del estado y el resto estar en libre circulación en la bolsa de Santiago (con codelco deberian hacer lo mismo)
ahora.. las rentabilidades son tan similares entre todas las afp que no vale la pena estar en la afp mas cara, no entiendo por que la gente se sigue quedando en las afp mas costosas si practicamente no hay diferencias.
otra cosa que si se debe ver urgente es modificar el regimen de inversion, para ser fondos de muy largo plazo tienen demasiada "renta fija".
Justamente la parte que funciona bien del sistema de pensiones son las AFP , pero los weas insisten en querer meter mano . Son caras ? no , comparadas con un fondo mutuo promedio de un banco son mucho mas convenientes
Cuando las AFPes, son capaces de cooptar a Senadoras de La República, nombrándolas como Directora de la mismas o financiando indirectamente campañas políticas , a sectores determinados, cooptar es un nombre elegante para decir que los compraron baratos, en relación a sus ganancias desproporcionadas
Nos saldría más barato comprar legisladores, porque si se mueven con plata, quizás más que votos la cosa se arregla con plata.
Pues, por eso debemos elegir al indicado, para eso elegimos politicos y para que el estado no abuse y a su vez que legislen leyes que beneficien al chileno. En resumen en 30 años cada vez elegimos peor
LAS AFP NO COMPITEN ENTRE ELLAS, SE COPIAN HASTA LAS INVERSIONES, POR ESO LAS RENTABILIDADES SON SIMILARES, Y CADA DÍA MAS MALAS
La mitad de ese 33% es por el 1% de encaje.
que significa el 1% de encanje , gracias
@@patriciooyanedelchavez9572 los dueños de cada AFP deben ir igualando con dineros personales propios, el 1% de lo que administran de quienes imponemos en cualquiera de ellas.
Si una AFP administra US$2.000 millones, deben poner de su bolsillo US$20 millones en los mismos fondos de inversión en que depositan nuestras imposiciones. Así tendrán mas cuidado. Pero en 40 años ese 1% de encaje les ha significado el 50% de sus utilidades.
Ok ¿ Y qué hacemos con los políticos inmorales y los lobbistas ? Las AFP ya mordieron la fruta y no la van a soltar.
Pues, averiguar más a fondo por quien votar, y no por que pertenezca a un partido u otro, ver que proponen y dar la oportunidad a aquellos que proponen cosas de sentido común, como no más impuestos, mejor si los bajan, y que atraigan inversiones
Las AFP el corralito de los ahorros de los trabajadores.
Algo es algo, si no se obliga a un ahorro muy pocos tendrian algo y luego vamos estirando la mano al estado el cual cuando ya no tiene empieza a subir impuestos, como pasa hoy, ya no saben como cobrar más impuesto
ESO ARGUMENTO SE CAE SOLO. SI FUERA UN CORRALITO USTED NO PODRÍA HABER EFECTUADO SUS RETIROS. EL CORRALITO IMPIDIO QUE LA GENTE SACARA SUS PLATAS.
Pero cuando se metieron 80 mil millones de dolares por los retiros, ahi no te vi diciendo lo mismo amigo calamardo sintiente
@@corsomaltes658 ESO ES CORRECTO. MAS ENCIMA I NO CRECEMOS, NOS TRANSFORMAMOS EN ARGENTINA.
Sigo esperando algun zurdo que me diga donde puedo meter mi plata que rente mas de un 33% y que me cobre 0 comisión....
33% es lo que rentan las AFPs
No escucho bien y hablas tonteras como todo fallo pobre.
El 33% es la rentabilidad ( Ganancias, plata para el bolsillo) de los accionistas de las AFPS
Aweonao la afp gana ese 33%. A ti con tú sueldo, te van a dar 60 lucas mensuales
En las findaciones
@@semproniodensso3353 Lo que renta la afp es lo mismo quie renta tu cotizacion genio, la plata se invierte en lo mismo GENIO, eso lo regula el estado pajaron, le suena superintendencia de PENSIONES???? Usted cotiza? vaya y vea su cartola, que queda como ignorante, o busque en internet que es gratis molusco sintiente.
Si los agrupan a la gente por edades o por lotes le estan quitarian a la gente la Libertad de elegir, creo que la libertad no se transa
jajaj Universidad Adolfo Ibañez centros de estudios cooptados por grupos economicos que dicen que las AFP ganan lo que corresponde, nefasto
Pero qué perspicacia !!!
usted cotiza? si la respuesta es si, vaya y revise la cartolas que le mandan trimestralmente... la gente, habla por hablar, muy a lo boric compañere molusco sintiente...
Dice lo contrario, que ganan demasiado arbolito
@@Blisblis-yn4bu lo mismo hablar por hablar.
Tu comentario es el nefasto, la afp es un negocio, el problema es que en 30 años la seguidilla de politicos no quiso o no fue capaz de aprobar leyes que mejoraran el sistema para el jubilado, llamalo corrupción si quieres, pero eso no es problema de las empresas, es problema de los políticos y partidos