💥 War Thunder: Ил-2М против Ju 87 D-5
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Два винта, два самолета, две легенды. Сегодня мы сталкиваем два самых известных штурмовых самолета Второй Мировой. Символ мощи ВВС РККА - ИЛ-2М модификации 1943 года... и «рабочую лошадку» Люфтваффе - Ju 87 D-5.
Скачать игру: warthunder.ru/d...
Наш сайт: warthunder.ru
Форум проекта: forum.warthunde...
Мы Вконтакте: warthunder
Twitch: / warthunder_ru
Твиттер: / warthunder
G+: plus.google.co...
OK: ok.ru/warthund....
#WarThunder #ВарТандер #Тундра
Блин зачем хеншеля сбили :(
для видео (внезапно)
Гений.(Тоже неожиданно)
не из рандома, не волнуйтесь (а это уже очевидно)
Фулфюрер не одобряет
Причем тут голда? Что ты несешь? Я написал про хеншеля, потому что это мой любимый штурмовик, а его в этом видео сбили.
И, да, Ил-2 логичнее сравнивать с Hs.129, ибо самолеты-аналоги
Мне одному интересно, почем они так нахваливают про 4 сброса у ил 2? 1 бомбой, прямым попаданием даже дот не заберёшь, да даже пазик не забирает. Я играл раз на пз, стою, жду пока противник выедет из-за угла дома, прилетает бомба от ил 2 прям за моим танком, за метра 2 и повреждает мне только гусеницы и мотор... Браво! Я же на джу покойно забираю вражеские т 34 кидая бомбы на угад ( джу 87 д 3)
@@Kyerkladno не джу, а ю
@@ekakoob мне похуй
@@ekakoob хоть штука
@@Kyerkladno ну значит игрок на ил2 касой ведь я не мастер по бомбометанию но 2 бомбами могу легко взять джамбо или ракетами расстрелять какой то пазик ¯\_(ツ)_/¯
Бомбами работать удобнее и шанс уничтожения выше,а спарка из мг обеспечит более плотный огонь по авиации.Крайне спорные результаты
МГ 81 не дамажит адекватно, а УБТ в представлении не нуждается
SUNchaster Я же сказал, что это очень субъективно,но с бомбами не поспорить,я считаю,что они равны,а на посадочных закрылках штука перекрутит почти любого
Bakl Gaming бомбы если кидать все в один танк уничтожат танк в 90 пр. случаев. А ракеты рбс могут забрать 1-2 танка. Пушка пазики и других немцев забирает токо в путь
Bakl Gaming Согласен минимум ничья а в сухую отдать илу победу глупо!
SUNchaster а мг151? Как тебе это Иллон Маск
Сначала удивился, потом вспомнил, что завтра 9 мая и всё сразу стало понятно
Что вам стало понятно?
@@_rainbow_comeback_4463 что для показухи - выиграет ил
Ну было бы удивительно если бы в этой битве перед 9 мая победил бы немец
Хахахахах
Хммм
@@StarFins ты как мой коммент вообще здесь нашел?
@@Devils_Mat я чо знаю
@@StarFins если б не ты я б даже никогда бы и не узнал что у меня на коменте почти 300 лайков лол
Не особо интересно. Эти машины разные по своему назначению - пикировщик и низковысотный штурмовик. Вот если бы сравнивали Ил-2 и Hs 129, тогда да. Было бы справедливо. А так вышло сравнение вилки с ковшом. Попробуйте сравнить "юнкерс" и "пешку" - это машины для одной задачи, - крутого пикирования.
Версия d-5 является штурмовиком и не имеет возможности к крутому пикированию, так как лишен воздушных тормозов, и предназначен для атак с бреющего полета.
Но читая о боевом применении данной модели, я наталкивался на указания о применении данной модели и как пикировщика. Хотя это было и не часто.
Ну так и ил 2 применяли иногда как пикировщик. И не только его. Все ударные самолеты применяли в качестве пикировщика. В конце концов, атаку с пикирования от атаки с бреющего полета отличает только угол атаки. Но это же не значит, что каждый самолет, который сбрасывает бомбы с пикированием, является пикировщиком.
Но-но-но, полегче. Прямо только угол пикирования. Угол пикирования напрямую зависит от прочности конструкции. А вот с этим параметром у Ил-2 было весьма средне. Максимальный угол пикирования "ила" - 40 градусов. Да и то был риск разрушения плоскостей. Разработчики "Тандыра" очень вовремя забыли, что Ил-2 поздних выпусков был почти наполовину деревянным. Деревянным был хвост и киль, консоли обшивались фанерой, а Петрович и вовсе находился за пределами бронекорпуса. Но игровой Ил-2, очевидно в память "дедов", держит удар как цельнотитановый. Это не тот "ил", что был в реальности, а тот, что был в полковых стенгазетах. Цельнометаллический "юнкерс", кстати, разбирается на металлолом практически как реальный. Налицо игра в поддавки.
"Угол пикирования напрямую зависит от прочности конструкции" - ни разу. От прочности конструкции зависит скорость пикирования и время входа/выхода из него.
"Максимальный угол пикирования "ила" - 40 градусов" - Бомбардировка с пикирования начинается от тридцати градусов.
1:07 ААААА ШАССИ СЛОМАЛ ААААА!!!
Не сломал, а убрал
@Белый Волк я то не слепой, а ты шутку юмора не понимаешь
Я тоже так ломаю, иногда, специально
⃕ḨǞŅŜ⃔ блять мы ща разобьемся!
ни че я и на пузо удачно приземлялся и орлики за мягкую посадочку
У юнкерса минус шасси и всё он похож на истребитель😂
Всё теперь юнкерс без шасси сравнивай с як-9
@@cyberman5469 , лучше с Як-9У ))
Ну дык проси меткого коллегу по скваду отстреливать лапти после взлёта! И будет тебе счастье))))
Когда встречаешь на штуке в воздухе ил2 ты считаешь своим долгом вступить в бой с ним (у меня у одного это чувство постоянно?)
Антон Баженов когда я на ил-2 встречаю штуку я считаю своим долгом сбить его. Если он кншн не в моей команде)))
Антон Баженов )
Я щас сбил в рб А-20 и докачал этот еле летающий кусок говна Г-1 ! И ну его нахуй! ) Илы приятнее ,быстрее и виражнее будут !
всегда такое чувство на немцах когда видишь совковый самолёт
Нет я нелетал на немцах но доминирую рандом на ил-ах
Уууууу подсудили в честь 9 мая, Юнкерс лучше в вооружении уж точно, эти бомбы по 100 совершенно не эффективны, а понерфленные ракеты действуют как хлопушки...
Там 250кг есть,а ракетами надо уметь играть...
Идиот -сказано же ТОЛЬКО прямые попадания поражают цель-ЗНАЧИТ ИЛ-2!
Я в СБ и 4 пар ракет три танка беру,и вяшки сила на ББ т34 американский забирал
@@ugor сильно любишь ил 2 ?
Я ракеты рассматриваю ток на поздней авиации и вертолётах, они и мощные (с24б) и можно много подвесить(какие то маусы)
по вооружению победа за немцем. Ракетами и убивать труднее, и мазать проще. Да и 100кг бомбы частых фрагов не дают. То ли дело пара 250-киллограммового "счастья" под крыльями Юнкерса. И я молчу об пятисотом "подарке", который обрадует любого танкиста, даже упав рядом. Но 500кг бомбой тоже попасть нужно, спорить не буду, задержка сильно мешает. В общем для уничтожения наземки юнкерс лучше. Да и бревнистость у него заметно меньше.Неопытный пилот, на ИЛе (в отличии от Ju), чаще убивается об землю, чем об противника.
Насчёт бомб, согласен, но на Иле тоже есть по 250 кг бомбы, да и меня на нём хотя бы подольше убивают, чем на штуке. Я бы ничью дал, ибо обе машинки мне понравились
Ну кому как мне два штурмовика нравится 1 юнкерс за быстрый сброс бомб тем самым можно пойти сразу же пойти пополнять бомбы, а 2 ил-2 за плотную комбинацию с ещё за вя-23 с бб снарядами можно не мало бед сделать наземке
У штуки курсовое лучше. 2 20мм с возможностью прицепить ещё 6 , против ШКАСов?
Илья Мирошников бррр, а 2 23 мм пушки? Их уже хватает в лобовых, а больший калибр даёт лучшее бронепробиваемость. А вот увеличение количества итак мощных пушек поможет разве что против бобров
ну еслиб вооружение не клинило, и бк был больше, то юнкерс мог бы лететь задом на перед от отдачи, что не очень хорошо при его лтх в реалиях игры, он оооочень быстро гасит скорость при зажатии, да и считать его штурмовиком крайне глупо
MrLazarev с которыми штука почти не воюет )
MrLazarev у них бронепробите одинаковое темболее юнкерс может закруть ил
Евгений Крыж , он по классификации шутрмовик лол (именно Д-5).
Хех гу да я был за ил 2 но и у ункерса есть свои плюсы
1) более точное бомбометание
2) более высокая скорость пике(позже чем у ил 2 отваливаются предметы)
+ бомбы пукалки, которые при прямом попадании не могут базу забрать, или пз 3 например за 2 метра от него
вот да, согласен с ораторами ниже, про завышенный патриотизм к 9 мая. Юнкерс конечно не чета ИЛ-2 под многим параметрам, однако, за счет закрылков, юнкерс через вертикаль виражит получше ИЛа, это раз. И 6 пушек (2 +4 на подвесах) MG151 с миненгешосами гоняют авиа-рандом, как помойных котов. И в лобовой Юнкерс против ИЛ-а имеет больше шансов. высаживая тугую струю из всей батареи 6 пушек с расстояния свыше километра (особенно лентой, где как можно меньше трассирующих снарядов) ИЛу разнесет его бронированную кабину в щепки ещё до того, как он успеет понять, что случилось. А если и успеет понять, то не успеет среагировать, потому что ТАКУЮ корову поди ещё сверни. У Юнкерса тут все же чутка получше. ИЛ просто универсальнее. На Юнкерсе приходится выбирать, либо самолеты гонять, либо танки. Ну а про скороподъемность.... Штурмовикам вечно ползающим на высоте до 1,5 максимум 2 км, зачем она по идее? Хватит и той, что будет получена за счет энергии.
+ у юнкерса бомбы хотя-бы домажат, и с пушек попадать можно, + можно легко базу забрать в авиационном рб, на ил 2 же надо 2 раза летать
Ну, тут играет универсальность, которую отметил автор комментария, но Ил, я-бы сказал, более скиллозависимый (и он для баз не подойдёт, как по мне), он требует умения в точном бомбометании и использовании ракет. Если в этом проблем нет - Ил оправдывает победу. Ну, и добавлю в защиту Ил'а, что 12-ти мм пулемёт, при точной стрельбе будет рвать и метать.
Странно, особенно первый раунд,где из 3 показателей Юнкерс победил в 2,но балл отдали Ил
и где ты это увидел там как раз наоборот
@@bolshoixyi пересмотри видео
Эти самолеты сравнивать очень глупо! Было бы удивительно если бы Юнкерс выиграл, понятно что свои хвалят только свое. Я не сомневался.
Боже... Сколько немцев или поклонников нацистов набежало, что писаются кипятком и хотят обосрать совецкий авиаконструктор. Всё же, блять по факту. У штуки не так много брони поэтому время виража быстрей чем у Ила. Курсовое вооружение однозначно слабее у штуки, можно установить подвесы, но тогда останется одна 500кг бомба. У ила же 4по 100, ракеты и своё курсовое вооружение. Притом именно броня. Вывод очевиден.
"Нет нет, это всё просоветские авторы перед девятым мая,( бе бе бе, пук, скрят), это всё предвзято!"... Ага, конечно. Вместо того, что бы гордиться, что в СССР создали легендарный штурмовик, лучше его обосрать оправдываясь предвзятостью авторов. Как блять вообще наши деды воевали, не пойму...
@@dovakin8605 я его не обсерал. Это к тому что эти самолёты разные по назначению и сравнивать их глупо.
@@artempanin519 не переобувайтесь на ходу. Вы точно сказали "свои хвалят только своё... Я бы удивился если бы Юнкерс выиграл".
@@dovakin8605 даже если я это сказал, всё равно это сравнение глупое.
Юнкерс удобнее реализовать:скинул бомбу в ТРБ и всё, лети обратно. А по ИЛу 2 во время того, как он будет ювелирно скидывать свои 100 кг петарды, будут стрелять всевозможные зенитки и садиться на шесть самолёты.
У Илов были ещё кумулятивные ПТАБы, которые были эффективнее 500 кг. бомб
Но их (к сожалению) не добавили в вар Тандер
Ju-87 уже в 1941 считался устаревшим, начало эксплуатации 1936 год, сравните его ещё с СУ-25.
@Фёдор Егоров дегенерат ты ещё на посты пятилетней давности ответь и иди книги почитай.
@@user-lx2uq7fg9v неа, юнкерси D модификации,какие в видео-ето не 36 и даже не 39 год.
Актуально
Тандерболт и Тайфун смеются в лицо этим "штурмовикам"
На Ил-2 в принцепи не проблема сбить.
Dart Anyan, Ну у них и б.р. повыше;))
Вообще реальная макс. скорость ИЛ-2 410 км/ч.
И да, у ИЛ-2 были бомбы ПТАБ по 2.5 кг по 48 штук в контейнере, ИЛ брал по 4 контейнера, эти бомбы пробивали тигра в крышу. Хотелось бы добавить их
А еще они обладали автоматической наводкой, сразу на рейхстаг наводились и хуярили его)
Кстати да
@@redarcher708 я немцефил, но согласен
100% в следующем выпуске сравнивания победит не советская техника, а другая
Даже обидно за Штуку, такой хорошый самолет обосрали( А ведь все таки 6 мг151 очень даже солидный аргумент в сражениях против авиации и флота с его слабым бронированием!
согласен!
Немцефилы плачут...
Через 4 года, пишет молодой немцеефил:аууаэуэаааээуэаэааэ ЭККОНОМИКА!!!! УЭАЭУЭЭУЭЭУЭАЭЭА
как владелец Ju. 87 D5 скажу что 6 mg 151 жестко тащат в лобовых ( не забываем про миненгешосы)
P. S. иногда у меня получалось забирать 1-2 истребителей в бою хоть и дорогой ценой, ибо брони толком нету
P.P.S. на счет ил-2 ничего не могу сказать, так как его еще не изучил
У тебя было 3 года. Что можешь сказать про ИЛ 2?
Зря вы сравнили Ил-2 с Ju 87, потому что Ju 87 не штурмовик, а пикирующий бомбардировщик, лучше б вы Пе-2 с Ju 87 сравнили.
Ну так то в рубрике говорили что немец это пикирующий бомбардировщик но его просто сильно переделали что он стал штурмовиком.....почти
Ил2 как был танком, так и остался танком
В недостатки ил берёта за достоинства!? ЧЕГО БЛИН!?
на штуке намного точнее можно кидать,да и кто сказал что 250 не дамажат
ну так штукак как ни как пикировщик, а на зиле-2 порой хрен из пике выйдеш
250 дамажат, а вот 100, вообще никак, бывало прямо в танк кину, а ему по*уй, ствол орудия там и всё, ну гусли ещё может сорвать.
@@user-uh1kh9lk2i ЗИЛе?ахахахахахахаххааххп
@@user-uh1kh9lk2i Не ней в него хрен войдешь , особенно учитывая что ЗИЛ - грузовик ... 😂😂😂
вот-вот я ис-2 подрывал спокойно и то вылетал на BF-109 с одной бомбой, и фаб 50 по две скидывал под тигр 2 тоже взрывал, все бомбы хорошие, главное руки из правильного места иметь)
Видео бред, и ура-патриотизм к 9 мая
Юнкерс с подвесами из пушек разносит в мусор всё что только есть летающее в игре, огромный боекомплект которых закончится позже чем вас убьют, при этом эти пушки способны бороться против лёгкой техники. Бомбы просты в использовании, не надо выцеливать именно точно в танк, при этом эти бомбы способны забирать далеко не один танк с одного сброса. Задний стрелок служит лишь для сигнала об атаке сзади. Броня у Ju 87 есть, и она находится там где нужна, а именно фюзеляж. Скорость и манёвренность достались от того что самолёт был пикировщиком.
Ил-2. Пулемёты бесполезный мусор, только вес лишний. У пушек меньше гораздо БК чем у немца(лучше бы снять пулемёты и засунуть вместо них БК для пушек). Ракеты занерфлены и надо выцеливать именно танк, опять же под огнём гораздо дольше находится самолёт. Бомбы маленькие и надо опять же выцеливать танк. УБС пулемёт неплохой, но смысла от него мало как и у Ганса, только сигнализация которая иногда сбивает. Пикирует гораздо хуже, манёвренности нет.
Feld. Knispel Пиздец аватарка( Хули от тебя это слышать! Фашики и нацики не добитые)
Фашистка
@@user-cresteraРусич пиздуй Сталину молись , это ж твой бог
ти прав )
Не согласен с ракетами, ибо РБС-132 попадание в борт башни 4 пазика и только красный наводчик, взрвы точно на башне, а не рядом.
Первое сравнение такое себе. Скорость это хорошо, но при игре на штурмовике она ничего не решает. Если вас взяли а прицел - вам каюк.
Во втором еще хуже. У ил-2 ракеты? 4 бомбы? Пулеметы? Вы серьезно? У юнкерса 3 бомбы с намного больше массой. Да у вас всего 2 сброса, но они точнее. А у ил2 ракеты не домажат, бомбы разве что только зениток уничтожат, а пулеметы... у юнкерса их больше и он тупо пилит врагов.
В третьем еще смешее. Броня у ил2 лучше? В небе понятие "Броня" вообще нету. Здесь биплан может збить реактива. И это норма, это Тундра. Поетому как я уже говорил, если вас взяли на прицел, то никакая броня и скорость на штурмовике вам не помогут. А про турели..у немца две спарки мг и боезапас целый чемодан, а у ил2 только один и хватает его не надолго.
Так что мораль такова. Броня и скорость на штурмовиках в бою вам не очень-то и поможет. Это только вопрос времени когда вас убют. А вот вооружение у юнкерса полутше будет. Победа за немцом. Хотя какая разница, если на штурмовиках щас никто не играет, как и на бобрах.
Действительно, зачем нужна броня штурмовику. Тупые инженеры видимо хотели просто утяжелить самолет.2) Ага ... пулеметов больше у юнкерса ... у юнкерса пулемета всего 2, а у ИЛа 4. Если взять доп.пушки то нельзя взять бомбы, а тогда это не имеет смысла (ИЛ то победит по штурмовки с бомбами). Турели нужны лишь для сигнализации, а для этого хватит и 150 пуль. А вот про бомбы и ракеты - тут уже каждому свое. Кому то нравится мощно, но мало; а кому то нравиться слабо, но много.
Бугага," Победа за немцом". Ты это немцом скажи.
Я говорю о игроках, а не про нацистов. Понятное дело, они проиграли войну, но зачем сюда игру приписывать? То есть если СССР и Союзники победили, то в игре у них есть бонусы и их уже всех нахваливают, а япония и германия должны страдать, хоть за них играю те же люди что и за СССР. Такое ощущение, что война закончилась, а битва до сих пор идет..
Объективная реальность говорит что да - идёт.
Ты прав, это Тундра. Як-9т не сбил биплана...
штука круче
Don Digidon за раз вынесет 5 фрагов? нет. А ил может
Kylo Ren раз в 50 боёв? Не смешите
И почему Д-5 не может сделать 5 фрагов? Два сброса по 500 кг (а не 4х100), огромного боезапаса пушек хватит на несколько самолётов или наземок без брони.
SUNchaster Ну 2 танка бомбами и потом сбивать краску с танков, всё-таки штука часто против советов играет а там мало малобранированых, а так для меня они оба хорошие штурмовика Но мне на ИЛ-2 легче играть Он большинство зените просто игнорит кроме немецких они злые
На д5 можно установить 6 20милитровых орудия или 2 20 и 14 7.62
Андрей Щербаков не 7.62 а 7.92
Что-то сомнительные цифры у вас в скороподъёмности.
Помню, летал на лаптёжнике и с пятисоткой и подвесными контейнерами -- ничего так. Взлетает, немножко крутится -- вполне достаточно для штурмовика.
А на ИЛе с нагрузкой из ракет и пары бомб -- от земли отрывался как сквозь огромную многометровую ириску. Каждый метр за радость.
Ну и эти ВЯ-23 против даже средних танков -- очень сомнительный аргумент, 151 (опять же, субъективно) получше.
John Doe да улитки ввсегда нализывали советов
John Doe , т.е. ты считаешь что две Mg 151 лучше двух Вя?! Я тебя не поимаю, бронепробиваемость у Вя - 35мм на 100м, а у MG всего 17. Летаю на обеих и что в АБ, что в РБ с Вя наземка забирается куда легче. Главное преимущество Mg 151 тут в количестве боекомплекта, 1000 снарядов против 300 у советов.
ИМХО, собсна)
Tom Blackwood Не , у Mg 151 (20) бронепробитие 25 милиметров
Дарт Вейдер , только что смотрел в игре 17мм на 100м
Tom Blackwood Если у MG FF пробитие на 100 метров 23 милиметров пробития , а у MG FF/M 21 милиметр пробития , то как у MG 151(20) может быть 17 милиметров пробития на 100 метров , если пробитие у MG151(20) 24 милиметров пробития на 100 метров , а на 10 метров 25 пробития
Эммм, а разве штука вышла в одно время с илом?? Какие были бы оценки, если сравнивать самолёты ОДНОГО времени?
А мне интересно . Когда вы доделаете оптимизацию для слабых или средних Пк и РС ?
Насчет крепости смешно было.В реалиях игры этот самолет перестает лететь даже после малейшего попадания
Ну да патриотизм, и всё такое, но Юнкерс 87 очень хороший пипелац. Не стоит его так опускать, хотя ИЛ-2 и получше будет.
Ничесе, я на ил 2 с истребителя и в догонялки играю и перекручиваю их. Сверхбронированный тяжеловооруженный истребитель бомбардир!
Егор Алексеев
Вы правы. У автора ошибка. Как раз Ил-2 за счет малой нагрузки на крыло (широкие крылья) мог закладывать более крутой вираж чем большинство истребителей. Поэтому в 42 году в штурмовые части была отправлена директива применять вираж для ухода от атак мессеров. А при встрече с Илами у Штук не было ни каких шансов, ни удрать (скорость меньше на ~100 км) ни отбиться (пулемет винтовочного калибра против брони).
Ну, на штуке бронестекло 50мм.
20 мм пушки пробивают почти весь 2 ранг,если стрелять в крышу.
И конечно же.Топовый штук просто па малслу заходит на аэродром.(Ужасы Илов)
Р.S Напишите если где ошибся!
Яяя ввообщее не согласен!!!! У Just87-d5 бомбы лучше мощнее! Подвесные пушки 4 штукики рвут любой самолет!!! Я на юнкерсе в воздушном реалистичном бою рвал самолеты от 4-6 самолетов!!! Можно даже бр 5.0 просто в щепки!!! Все думаю юнкерс лёгкая цель ага! Просто в лоб всех заберает!!!! Мое мнение о юнкерсе лучшие чем у ила !!!!
BIGBAD PIG илы сасут по сравнению с д5
BIGBAD PIG ни один опытный пилот в лоб никогда не пойдет тем более против штурмовика ))
BIGBAD PIG точно!
Насчет бомбового вооружения Ju 87 D5 я не согласен с вами. 3 бомби лучше чем РБС 132 и 4 бомби по 100 кг
Сам штурмую на юнкерсе , и скажу вам, что она будет поефективнее ИЛ 2
На юнкерсе можно сделать два сброса-два Фрага. У ИЛа -4бомбы-4фрага +ракеты ~ 2фрага
Просто сотки не умеете кидать.
@@pavelgashin9757 а ты умеешь ?
Поправка! Горбатыми называли илы без задней турели! (Вроде, я не уверен... Не помню😀)
Я конечно не мастер пилот,но что-то мне подсказывает,что 0:40 ничего не меняет,и юнкерс остаётся пикирующим бомбардировщиком.
Не ну штурмовка на Иле это тот еше рандом, по ракетам и по бомбам у Юшки хоть и два сброса зато в 90 %2 фрага а у Мла хрен проссышь пройдет этот домаг или нет !? С этих ракет
Так теперь объясните: Почему они на одном БР?
:( я не знаю)
Ракеты можно не щетать они разве что пощекочут врага.
женя михелев нет если в крышу танку такая прилетит то ему капец вдобавок против самолётов это топ
Ну ты ещё в эту крыши попади.
любыми ракетами надо попадать точно в танк. как минимум
Панцеры 3, Панцеры 4 и ШтуГи имеют плохое бронирование крыши против РС-132
SUNchaster да только вот они нихуя не домажат
SUNchaster, бронепробиваемость у РБС - 132 - 75мм на 500м, а брать РСы вообще смысла нет.
У Ила на задней турели БК кот наплакал, дай боже, если на одного мимокрокодила хватит, а у юнкерса там целый чемодан патронов
ну-с, насчет вооружения поспорю, бомбы куда эффективнее плюс 12 пулеметов и 2 пушки - куда эффективнее чем 2 пулемета и 2 пушки, насчет оборон турелей тоже самое, даа по 7.92 лучше одного 12.7
но ил помимо пушек несёт ракетно-бомбовое вооружение, а штука либо бомбы, либо пулемёты, а 2 пушки на штуке хуже 2 пушек (которые намного сильнее немецких) и 2 пулемётов, а штука без бомб - максимум тяжёлый истребитель, зачем он нужен в танковых рб???
в каком месте 7.92 щекоталки лучше пулеметного калибра? все на что можно надеяться с этими пушками это на рандомное попадание в двигатель или топливный бак, 12.7 же способен разнести кабину или оторвать хвост парой попаданий
@@error-up5zf ммм... Сколько напиздел...
По вооружению спорно - ракеты с некоторых пор начинены списанными портянками вместо ВВ так что толку от них нет, крабить наземку однозначно лучше на штуке - каждый сброс это чья-то смерть а ил хлопушками своими может только рассмешить танкистов, даже прямыми попаданиями, в надежде что от смеха кто-нить и загнется
Выход из пике у Юнкерса на порядок лучше; это для пикирующего бомбардировщика важнее. На иле летать намного сложнее - после двух заходов уже 0 энергии и самолёт сваливается.
У Юнкерса же все отлично - немецкий форсаж даёт о себе знать
Занерфили один из самых годных крафтов Д5. Просто черти, иначе вас назвать нельзя.
ИЛ-2-37 лучше. Я на нём тигров в борт ломал.
=_= и ты хочеш сказать что юнкерс его не взорвет?
Ну такое, че по патриотизму? Штука лучше) ИМХО
Ilyas69Rus согласен епть
У вас что то посыпалось
Ilyas69Rus ахах это остатки совиет комьюнизм энд а бит оф серп энд молиот)
Александр Паненко старая закалка xD
Да безусловно Штука лучше,для криворуких Раков! :)Серьёзно. На ИЛ 2 то не каждый может! И это не ИМХО, это объективно из опыта и наблюдений в игре.
Может сравните ещё бф109 1940 и миг конца 1945
просто ил 2 изначально задумывался как штурмовик а юнкерс как пекеровшек пришлосьбы менять всю конструкцию юнкерса.
В реальности у ила 2 скорость 490 км ч
играю на премиумнои Ил-2, честно говоря очень рад этой машине. На средних и малых высотах отлично себя ведет, Штука на этих высотах не долго играет, больше на высоте. Брони у Ил-2 очень порядочно, что помогает в лобовых, бывало, что за бой выходило до 5-7 самолетов забирал, на штуке такого не получалось, да и 12мм турельный пулемет отлично расправляется с севшими на хвост. Объективно и правильно оценили самолеты. Понимаю немцефиллы конечно подгорает и обидно, но Ил-2 несомненно лучше и речь даже не о патриотизме.
Я нашёл Ил 2 другое применение. Лечу в сторону вражеского респа и бью в лобовую всё что попадётся под руку. Таким макаром до 5 фрагов удаётся снять одним Илом за проход в аркаде
я и несомневался ,что ил 2победит мой любимый самолет
6:15 Красотища))
Ил лутше всех
Юнкерс да же с двумя сбросами в умелых руках, это два танка, причем не зависимо от бронирования, а ракеты у Ила, это тот еще рандом
я бы посоветовал почитать книгу- Сталинские соколы - умытые кровью... там все подробно и доходчиво написано как оно было на самом деле во время войны и чьи самолеты были эфективнее
Дорогие разработчики!
Скажите вы введете бомбы ПТАБ для ил-2?
Котя Ермак нет
Котя Ермак зачем? Они бесполезны против одиночных целей
Георгий Мурзич но все же для толпы и если не нравятся не бери!
Котя Ермак што?
Георгий Мурзич отчего же, их по одной никто и не сбрасывает, их суть в количестве и кумулятивной струе, штуки три тетыре в крышу и врага нет, при желании можно и ковровой бомбардировкой заняться, часто в совместных танки толпятся.
Штука должна была победить во 2 раунде
Но ил-2 всё ровно лучше
Евгений Шило они примерно одинаковы
Ил 2 хуже
Лучший штурмовик - Чайка Жуковского
Увернуться от противника - легко
Сбить противника - 4 турболазера ШКАС
Забрать танк - 8 рбс 82
Плюс небольшой бонус премиальности
Чуть не забыл про самое главное преимущество - то, что тебя и твоих союзников на 3/4/5/6 ранге нагибает довоенный биплан, дизморалит нереально
Их двоих сравнивать - все равно что х... с пальцем.
ju 85 one love !
То вы блин сравниваете Ил-2 без турели, то с турелью.
Плюс ко всему пикировщик с чистым штурмовиком сравнить такое себе дело :/
За 4 секунды тем как ты сказал "безоговорочная победа " я подумал безоговорочная победа)))
Горбатый!Я сказал горбатый!!! :D
Любой "опытный пилот" знает, что на немецкой авиации надо выполнять ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВИРАЖ. А у Юнкерса он составляет около 20 секунд.
По скорости лучше было выставить ничью, по вооружению юнкерс для неопытного игрока всё таки будет лучше ил 2, а вот опытный пилот сможет реализовать 4 небольшие бомбы, забрать какую-нибудь мелочь с ракет и нельзя забывать про вя23 на бронебойной ленте. А вот про оборонительные турели не согласен совсем, у горбатого 60 патронов в обойме это всего 5-6 непрерывного огня из хоть и крупнокалиберного,но всё таки, пулемета. Броня конечно у ил 2 гораздо лучше, но из-за проблемы с пулеметом приходится подпускать врага поближе, а юнкерс хоть с километра может начать поливать у него проблем с боеприпасами нет, но и разваливается он от любого чиха, тут с небольшим перевесом ил выйграет.
Нет ничего лучше чем прямые руки, если они растут из нужного места, то и Юнкерс будет машиной смерти
Не согласен. Юнкерсу до конца войны небыло равных в точности бомбометания с пикирования.
Ил больше о броне.
А тут никак не реализовано преимущество юнкерса в точности.
Его просто сделали хуже и всё, а надобно было бы сделать другим.
вы сравнили 2 машины,но разных лет проектирования.
Ju-87 в небе с 35-36,изначально пикирующий бомбер
Ил-2 по большому счету с 40-41 ,изначально штурмовик
5-6 лет разницы в конструкции.
Считаю,что сравнению не подлежат!Таким хорошим Ил2 сделал опыт полученный от бомбежек 87 юнкерами.
Я хз. С юнкерса гарантированно заберёшь 2 танка, при том в достаточно крутом пике.
С ила - ещё как повезёт. Скорость теряет быстро, с пике выходит не охотно. С пологово пикирование сложней точно отбомбиться, в крышу башни/корпуса сильно не постреляешь.
А вот в воздухе ил 2 по большей части юнкерс уделает. Хотя юнкерс, как я помню по манёвренности чуть ли не бипланом был и спакойно мог пропустить обидчика, довернуть и истрибитель забрать.
И при этом у них одинаковый бр, лол...
и по итогу выбираешь ил 2 за немецкую сторону
Хорошее видео, хотя на практике, в совместных боях, штука немного эффективнее, имхо.
И две малюсенькие просьбы к талантливым разработчикам, - добавить штуке сиренку (как опцию) кому нравится пусть ставят, очень добавляет атмосферности.
И второе французам декаль - "Нормандия Неман" совсем забыли об этом знаменитом авиа подразделении. Четыре героя как ни как.
Всех с праздником!
Когда играешь видишь юнкерс летевший на тебя тебе становится страшнее, чем когда видишь ил. Кто прав ставте лайки👍
Я с вами солгласен! Даже в годы великой отечественной войны немцы страшились и боялись ИЛ-2 и ИЛ-2М!!!
В годы великой отечественной войны 1740 года советские солдаты страшились моего члена, самое жестокое оружие за все время существования человечества
@@user-ht8jp6rq5s ха-ха-ха , я бы тоже испугался если бы он у тебя был ^^
@@_mactepfehukc__3104 Конечно он у меня есть, иначе как ты на свет появился?
@@user-ht8jp6rq5s а что нибуть по лучше не придумаешь?
1. У Ил есть броня
2. Сильное курсовое воружение .
Можно за полтора километра стрелять и сбить !!!
Ну так если у вас один самолёт на голову круче другого,но они находятся на одном бр,так может перебалансить надо?Тонкая красная линия в деле
Нормально сравнивать самолет 1941-ого года и 1943-его? Может сравните Як-1Б и Shooting star?
Ил2М тип 3 в авиаРБ спокойно шьёт средние и тяжелые танки в борт бронебойной пушечной лентой ( но почти строго под 90 градусов. Я даже бомбы с ракетами не беру- бк на бой хватает. Сведение - 400 м.). И еще на пару смелых любителей выйти в лоб остается. Петрович с бронебойной лентой с шести просто сметает. Юнкерс давно не юзал, но помню, что с пушечными подвесами тоже по наземке хорошо проходило. А Петрович у него - ни о чем. Краску царапал.
Ну наконец советы не в дерьме
Товарищи,вам если не срочно ,то обезательно надо минять формат данной рубрики.Представленною технику нужно сталкивать в бою.Например как ребята из WOT FAN .У них есть передача"Танко махач".Та с вашей графикой и реализмом бои будут в разы эпичней чем у WOT FUN.Я даже могу предложить вам за чатки правел.Танки:бои РБ по нескольку раундов 1-й в городе,2-йга открытой месности,и 3-й стенка на стенку.И если убъют то не возрождаться.Пожалуйста откликнитесь.За рание спасибо.
Замечательный баланс,когда самолёты равного БР настолько не равны,что один рвёт другого по всем показателям разом,причем-по мнению тех людей,которые напрямую связаны с игрой.
Чел, все правильно, то что штурмовик превосходит пикирующий бомбардировшик
@@batmat1957 Значит,штурмовику нужно выдать бОльший БР.
@@user-vu4gb6ui7v Так????
У Корсара больше скорость и лучше вооружение чем ПЕ-8??????
Все, на бр 4.3 его!
@@batmat1957 А давай!А то сидит на 5.7,пусть до 4.3 БР снизят,пущай покайфует!Ну,я о версии с 4 пятыми хиспанами.
@@user-vu4gb6ui7v А я о первой версии На 2.7, реально, че он там сидит, пусть на 4.3 идет
Я считаю что сравнивать самолёт, изначально разработанный как штурмовик и самолёт, переделанный из пикировщика в штурмовик это плохая идея.
Стоит упомянуть что вятками можно поражать на дальности до километра, а эмгэшки нормально дамажат только на 500 метрах
Вы забыли пивной автомат в ju87-D5
Ил это вещь в лобовой нет равных. Немец практически всегда падает от первого попадания по нему.
У которого 6 двадцаток с менангешосамм
А давайте сравним кита и слона - и в итоге выясним, кто круче! Штука и Ил-2 - разные самолеты по своему боевому применению.
Данные на бумаге- это одно, а в бою-совсем другое
Ранние версии ил 2 были куда лучше, ведь турель не сильно помогает, а вес то прибавился соответственно маневровые качества ухудшились.
Как то странно ,ил - штурмовик а юнкерс - пикирующий бомбардировщик , как то не особо справедливо сравнивать
Официальная статистика той воцны сама за себя говорит... какой ил 2 хоть и ,,танк,, , а нагробили их в 100 раз больше чем штук.
Дорогие Gaijin, я не понимаю, почему вы не встретили "Штуку" и Ил-2 в дуэли? У штуки за счёт подвесов Mg-151 есть все шансы быстро сбить Ил-2, и если сравнивать немецкие штурмовики с советскими то сравните пожалуйста "Штуку" G-1 или G-2: у них мощные 37 мм пушки, которые не сравнятся с 23 мм ила