Без поллитры не разберешь- братья, сёстры дяди - все друг друга убивают казнят- очень быстро всё рассказывается- без картинок . Наверное и потому, что это не наша история - нам трудно понять - где какой Генрих, Эдуард где Ричарды - в первой серии быстро всё пробежали - теперь не понятно- это повторение ? Много серий но кажется всё в кучу собрано. Диктор тараторит - ему то проще - он это учил в школе- а мы то - кроме их королевы никого и не знаем . Так, читали немного- фильмы смотрели . Ведь есть же картины с изображением этих персонажей?
В фильме встречаются явные и грубые неточности и их достаточно много, задолбусь перечислять... Такую подачу информации надо хорошо фильтровать и проверять! Очень жаль, хотя изложение слушать интересно!
В 2012 году нашли останки Ричарда третьего и показали всему миру, что он не был горбатым и карликом. У него был сколиоз и это видно на позвоночнике.И рост у него 1м 74 см, что для того времени вполне рослый человек.По черепу его, сделали лицо-вполне симпатичный молодой человек.А легенды о его уродстве ходили до наших дней, пока учёные и антропологи доказали обратное.
Полина Семеновна Не этот ли Ричард фигурировал в романе Роберта Стивенсона " Черная Стрела", где сражался бок о бок с главным героем: Диком Шелтоном против Ланкастеров?
И Шекспир в своей пьесе изобразил Ричарда III монстром. Но в Британии хоть спустя много столетий какая-то правда появляется, у нас же история переписывается каждый раз, как меняется власть. И в результате всё похоже на сказки.
У нас та-же самая история с сыном Ивана Грозного: антропологи осмотрели скелет и оказалось, что череп целый, следовательно, рассказ о том, что "царь убил сына посохом" - это боярский пиар. Зато в костях много хлорида ртути (яда), следовательно, царевича отравили те-же самые бояре, которые отравили мать и жену Ивана Грозного.
Какой странный фильм - по мнению создателей фильма, Генрих IV (Плантагенет), внук Эдуарда III, был нелегитимен, а Генрих VIII (Тюдор), потомок безродных бастардов, имел неоспоримые права на престол.
@@Lotta-ll Нынешняя власть в Британии - вообще немецкая, со времён королевы Виктории. Тюдоры частично вернутся с воцарением Уильяма, по линии его матери, леди Дианы Спенсер.
Жуткий фильм власть, слава, богатство. Да и сейчас люди стремятся убрать кого либо со своего пути. Интересно кроме имён Генрих и Эдуард в Англии больше не было, я уже запуталась, ну все равно с интересом посмотрела фильм.
Интересно, что не сказали ни слова о репрессиях против бедняков, которые начал Генрих восьмой. Лорды сгоняли бедняков с земли, а король вешал их за то, что у них нет никакого имущества. С точки зрения протестантской идеологии, которую он продвигал, если англичанин не имеет никакого имущества, значит он не умеет ни грабить, ни обманывать, с точки зрения протестантов, такого никчёмного человека следует повесить, что они и делали! Генрих восьмой повесил 73 тысячи бедняков, это только повесил, а тех, кого лорды и король уморили голодом и тяжёлой работой, не считали! Король умер, а репрессии продолжались. Эти репрессии описывают и Джонатан Свифт и Чарльз Диккенс. А Диккенс - это уже 19й век! Т.е. репрессии против бедняков продолжались с 16го века по 19й! Это мировой рекорд. И эти люди запрещают нам ковырять в носу!
@@Taisiya87 Это у вас "аберрация близости". Сталин, кстати, остановил троцкистские репрессии, а вы, вместе с Хрущёвым, вешаете всех собак на него одного. Если сравнивать с явными английскими диверсантами (большевиками), то любой из них был гораздо большей сволочью, чем Сталин.
Ну что за глупость... Из повествования следует, что Кромвеля казнили именно за неудачный брак с Анной Клевской, но зачем же связывать это с Екатериной Ховард? "Кромвель и одна из фрейлин королевы, Екатерина Ховард, были казнены". Вот так вот, одновременно, и потому, что Ганс Гольбейн "отфотошопил" портрет "кобылицы"
@@tatianaanatolskaya9674 Всегда подвергалась, с момента зачатия. Поэтому тот, кто официально считался его отцом, демонстративно не присутствовал на его крещении.
Элизабет Вудвилл простолюдинка? Крестьянка или кто? Что за бред. Нельзя взять и отнести более или менее знатный род к простолюдинам, это же не относительное понятие
Генрих 7 показал себя более мудрым правителем. Главное, что он прекратил войну роз, которая разоряла страну более 30 лет. Примирил сторонников обеих роз. Потому и народ был за него. Англии нужна была стабильность. И он ей ее дал.
Почему авторы приводят в пример Саддама Хусейна? Это не тот век, не та территория, не та культура, религия, однако они находят какие-то соответствия?! Что в мире не нашлось других соответствий? Или Вы, как цирковые псы, выбираете из двух предметов один?
34:26 А почему не рассказали, как принцесса Елизавета отравила королеву Марию? Это-же одна из самых забавных историй английского королевского дома! По приказу Генриха восьмого был посажен "королевский огород", на котором выращивали ядовитые растения с целью изготовления ядов для применения их в дипломатической и внешнеторговой деятельности. Самый знаменитый пример применения яда, вызывающего желудочные колики - это когда одна дочь Генриха отравила вторую его дочь. Принцесса Елизавета была сослана в отдалённое имение и однажды королева Мария заболела желудочными коликами и принцесса Елизавета собрала пять тысяч дворян и поехала в Лондон. Они не торопились и не таились, они ехали "как на парад". Пяти тысяч дворян было мало, чтобы захватить власть, если королева Мария будет жива, но вполне достаточно, чтобы взять в свои руки власть, если Мария умрёт, т.е. отправляясь в путь, Елизавета точно знала, что Мария умрёт. И точно - когда Елизавета въезжала в Лондон, Мария как-раз умерла и жители вывешивали на улицах траурные флаги. Произошло забавное: На тех улицах, по которым проехала Елизавета, жители меняли траурные флаги на праздничные ленты, а на тех улицах, жители которых не знали, что Елизавета приехала, продолжали вывешивать траурные флаги. :-))
Она умерла от водянки ( онкологии) .. Она не могла её отравить, она сама была на волосок от смерти и еле её избежала.. Так-как её постоянно подозревали в заговоре..
До чего ж мерзкий закадровый голос и до чего дилетантский перевод... Ладно, когда ещё sadly перевели "печально", вместо "к сожалению", ладно, когда коверкают имена и фамилии исторических персонажей, но "Фландрское Море", это чересчур... Переводчики, понятия не имеющие о переводимой теме, не слышали, вероятно, о "Фландрской Кобыле". Впрочем, дилетантство возведено в норму сегодня. Стоит отметить, что и сам фильм тоже не шедевр, повествование перескакивает с места на место (как в описании Войны Роз), да и старые легенды о "самом ужасном короле" слишком тенденциозны
Видимо у Вас другие пристрастия. Мечтаю, чтобы у нас о своей истории создали беспристрастный серил. К сожалению наша наука история служанка тому, кто на троне.
@@user-jw6cn8qm5r Если-бы "тому, кто на троне"! У нас всё гораздо хуже! В 19м веке историография стала расшаркиваться перед "мнением" побеждённых поляков, а в 20м веке - перед "мнением" либералов, которые, по-сути дела, были идеологическими диверсантами англоязычных колонизаторов. В сценариях "исторических" фильмов это расшаркивание прослеживается до сих пор.
Симпатичная неуравновешенная деревенщина....классно сказано, сейчас таких особенно полно.
Без поллитры не разберешь- братья, сёстры дяди - все друг друга убивают казнят- очень быстро всё рассказывается- без картинок . Наверное и потому, что это не наша история - нам трудно понять - где какой Генрих, Эдуард где Ричарды - в первой серии быстро всё пробежали - теперь не понятно- это повторение ? Много серий но кажется всё в кучу собрано. Диктор тараторит - ему то проще - он это учил в школе- а мы то - кроме их королевы никого и не знаем . Так, читали немного- фильмы смотрели . Ведь есть же картины с изображением этих персонажей?
и эти люди учат нас жить (с)
Классный фильм!!! Очень интересный!!! Нравиться!!!
Местами очень поверхностно.
В фильме встречаются явные и грубые неточности и их достаточно много, задолбусь перечислять... Такую подачу информации надо хорошо фильтровать и проверять! Очень жаль, хотя изложение слушать интересно!
Хороший фильм!Спасибо автору.Посмотрела с интересом.
В 2012 году нашли останки Ричарда третьего и показали всему миру, что он не был горбатым и карликом. У него был сколиоз и это видно на позвоночнике.И рост у него 1м 74 см, что для того времени вполне рослый человек.По черепу его, сделали лицо-вполне симпатичный молодой человек.А легенды о его уродстве ходили до наших дней, пока учёные и антропологи доказали обратное.
Полина Семеновна Не этот ли Ричард фигурировал в романе Роберта Стивенсона " Черная Стрела", где сражался бок о бок с главным героем: Диком Шелтоном против Ланкастеров?
И Шекспир в своей пьесе изобразил Ричарда III монстром. Но в Британии хоть спустя много столетий какая-то правда появляется, у нас же история переписывается каждый раз, как меняется власть. И в результате всё похоже на сказки.
@@schwarzivan4779 именно он.
У нас та-же самая история с сыном Ивана Грозного: антропологи осмотрели скелет и оказалось, что череп целый, следовательно, рассказ о том, что "царь убил сына посохом" - это боярский пиар. Зато в костях много хлорида ртути (яда), следовательно, царевича отравили те-же самые бояре, которые отравили мать и жену Ивана Грозного.
А точно ли его останки, нашли?))
Какой странный фильм - по мнению создателей фильма, Генрих IV (Плантагенет), внук Эдуарда III, был нелегитимен, а Генрих VIII (Тюдор), потомок безродных бастардов, имел неоспоримые права на престол.
Пропагандист нынешней власти в Англии
@@Lotta-ll Нынешняя власть в Британии - вообще немецкая, со времён королевы Виктории. Тюдоры частично вернутся с воцарением Уильяма, по линии его матери, леди Дианы Спенсер.
Спасибо! Смотрела с интересом. Люблю историю.
Жуткий фильм власть, слава, богатство. Да и сейчас люди стремятся убрать кого либо со своего пути. Интересно кроме имён Генрих и Эдуард в Англии больше не было, я уже запуталась, ну все равно с интересом посмотрела фильм.
Были Яшки, Чарлики. Пара Лизок, Машка, Анька.
Спасибо
Страна сидит в карантине, а первый день нового года надо провести весело... Спасибо рассказчику за юмор, смеялась не переставая.
@@polinkarostikovna2972 Да, у тебя явно, что- то ненормальное в лице. Прикид тоже неадекватный.
Смех без причины - признак........
@@user-tk1ip4wy7r Того, что вы Анна Иванова.))
Да это одно из самых жестоких времен ...
Были у Елизаветы родственники, она их сама не приняла.. Эти родственники живы по сей день
Интересно, что не сказали ни слова о репрессиях против бедняков, которые начал Генрих восьмой. Лорды сгоняли бедняков с земли, а король вешал их за то, что у них нет никакого имущества. С точки зрения протестантской идеологии, которую он продвигал, если англичанин не имеет никакого имущества, значит он не умеет ни грабить, ни обманывать, с точки зрения протестантов, такого никчёмного человека следует повесить, что они и делали! Генрих восьмой повесил 73 тысячи бедняков, это только повесил, а тех, кого лорды и король уморили голодом и тяжёлой работой, не считали! Король умер, а репрессии продолжались. Эти репрессии описывают и Джонатан Свифт и Чарльз Диккенс. А Диккенс - это уже 19й век! Т.е. репрессии против бедняков продолжались с 16го века по 19й! Это мировой рекорд. И эти люди запрещают нам ковырять в носу!
👍
@@user-ho4lu6bb4l Особенно, если изучать историю своей страны только по текстам врагов, не пытаясь их логически верифицировать.
Против злодеяний Сталина и Ленина все эти короли это голуби мира!
@@Taisiya87 Это у вас "аберрация близости".
Сталин, кстати, остановил троцкистские репрессии, а вы, вместе с Хрущёвым, вешаете всех собак на него одного. Если сравнивать с явными английскими диверсантами (большевиками), то любой из них был гораздо большей сволочью, чем Сталин.
@@user-mk7er3pq7v да на себя посмотри ,давно ли волю крепостным а расеи дали
"Елизавете пришлось сесть на трон". Смешно, когда она так СТРЕМИЛАСЬ сесть на этот трон.
У меня один вывод. Не знаю есть ли ад. НО ОНИ ВСЕ ВАРЯТСЯ В ОДНОМ КОТЛЕ.
2,3 и 5 серия, а где 4?
Ну что за глупость... Из повествования следует, что Кромвеля казнили именно за неудачный брак с Анной Клевской, но зачем же связывать это с Екатериной Ховард? "Кромвель и одна из фрейлин королевы, Екатерина Ховард, были казнены". Вот так вот, одновременно, и потому, что Ганс Гольбейн "отфотошопил" портрет "кобылицы"
Моего сына зовут Henry
бедняги английские школьники: как же им должно быть тяжело изучать историю страны((( с ее чертовой тучей королей/лев перемешанных как попало
Anne Haupt ну да .... ху из ху ! ? имена одни и теже использовали 😂 и вечные войны с закодычными врачами 😂
Врагами 🤦🏽♀️
Как будто российским школьникам легче! Вы никогда не пробовали разобраться в генеалогии русских князей от Рюрика до Ивана Калиты и далее?
Наша история князей Рюриковичей не проще. Святославы, Изяславы, Ярополки, Ярославы, Святополки и тд. Почитайте повесть Временных лет.
Мне интереснее их история, и её как раз легко запомнить, чем нашу..
Дякую)) Завтра екзамен))
Что случилось?
у Марии Стюарт сын незаконнорожденный ?
Почему? Законнорожденность Иакова никогда не подвергалось сомнению, в отличие от Елизаветы.
Lina RU законнорождённый
@@tatianaanatolskaya9674 Всегда подвергалась, с момента зачатия. Поэтому тот, кто официально считался его отцом, демонстративно не присутствовал на его крещении.
🙂👍 А ти із расії або нет
Элизабет Вудвилл простолюдинка? Крестьянка или кто? Что за бред. Нельзя взять и отнести более или менее знатный род к простолюдинам, это же не относительное понятие
В оригинале - commoner
Генрих 7 показал себя более мудрым правителем. Главное, что он прекратил войну роз, которая разоряла страну более 30 лет. Примирил сторонников обеих роз. Потому и народ был за него. Англии нужна была стабильность. И он ей ее дал.
Komplette Luege!!!
Нихрена не понятно
🩶🥇🩶
Почему авторы приводят в пример Саддама Хусейна? Это не тот век, не та территория, не та культура, религия, однако они находят какие-то соответствия?! Что в мире не нашлось других соответствий? Или Вы, как цирковые псы, выбираете из двух предметов один?
Согласна с вами! Совершенно некорректное и даже глупое сравнение
Фу, какой противный закадровый голос и как всё запутано,бедные английские дети, изучая историю наверное тяжело во всем разобраться
34:26 А почему не рассказали, как принцесса Елизавета отравила королеву Марию? Это-же одна из самых забавных историй английского королевского дома! По приказу Генриха восьмого был посажен "королевский огород", на котором выращивали ядовитые растения с целью изготовления ядов для применения их в дипломатической и внешнеторговой деятельности. Самый знаменитый пример применения яда, вызывающего желудочные колики - это когда одна дочь Генриха отравила вторую его дочь.
Принцесса Елизавета была сослана в отдалённое имение и однажды королева Мария заболела желудочными коликами и принцесса Елизавета собрала пять тысяч дворян и поехала в Лондон. Они не торопились и не таились, они ехали "как на парад". Пяти тысяч дворян было мало, чтобы захватить власть, если королева Мария будет жива, но вполне достаточно, чтобы взять в свои руки власть, если Мария умрёт, т.е. отправляясь в путь, Елизавета точно знала, что Мария умрёт. И точно - когда Елизавета въезжала в Лондон, Мария как-раз умерла и жители вывешивали на улицах траурные флаги. Произошло забавное: На тех улицах, по которым проехала Елизавета, жители меняли траурные флаги на праздничные ленты, а на тех улицах, жители которых не знали, что Елизавета приехала, продолжали вывешивать траурные флаги. :-))
Она умерла от водянки ( онкологии) .. Она не могла её отравить, она сама была на волосок от смерти и еле её избежала.. Так-как её постоянно подозревали в заговоре..
Ничего не понятно. Все смешано в кучу Ричарды.... Эдварды.... Генрихи.
Карикатура на исторические рассказы.
До чего ж мерзкий закадровый голос и до чего дилетантский перевод... Ладно, когда ещё sadly перевели "печально", вместо "к сожалению", ладно, когда коверкают имена и фамилии исторических персонажей, но "Фландрское Море", это чересчур... Переводчики, понятия не имеющие о переводимой теме, не слышали, вероятно, о "Фландрской Кобыле". Впрочем, дилетантство возведено в норму сегодня. Стоит отметить, что и сам фильм тоже не шедевр, повествование перескакивает с места на место (как в описании Войны Роз), да и старые легенды о "самом ужасном короле" слишком тенденциозны
как не интересно рассказывают, ниче не понятно ,имена фамиилии путаешься в этом во всем я зевал сидел, всю энеригии из меня выкачили
Видимо у Вас другие пристрастия. Мечтаю, чтобы у нас о своей истории создали беспристрастный серил. К сожалению наша наука история служанка тому, кто на троне.
@@user-jw6cn8qm5r Если-бы "тому, кто на троне"! У нас всё гораздо хуже! В 19м веке историография стала расшаркиваться перед "мнением" побеждённых поляков, а в 20м веке - перед "мнением" либералов, которые, по-сути дела, были идеологическими диверсантами англоязычных колонизаторов. В сценариях "исторических" фильмов это расшаркивание прослеживается до сих пор.
@@user-mk7er3pq7v Представляю каким образом переписал бы историю поклонник Малюты Скуратова, не дай Господи!
Какой глупый фильм. Ничего не понятно.
А вы любите только "разжёванную" историю? "Историю" от голливудских сценаристов и продюссеров? :-))