【台風7号】「一番被害のないやり方が…」佐治川ダム放流はなぜ行われたのか？
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2023
- 台風７号の大きな被害を受けた鳥取県。
中でもダムの緊急放流があった佐治川の流域は、道路や橋が崩落し孤立集落が発生しました。
緊急放流がなぜ行われたのか？
取材を進めると我々が向き合わないといけない現実がありました。
（2023年8月31日放送 日本海テレビ「ニュースevery日本海」より）
【日本海テレビアプリ】www.nkt-tv.co.jp/appli/
【HP】www.nkt-tv.co.jp/
【CZcams】 / @nkt1channel
【日本海テレビ報道公式Twitter】 / hodo_nkthodo
#台風7号 #佐治川ダム #緊急放流
ダムは避難する時間を稼いでくれています。
ダムがなければ常に緊急放流状態です。
ダムが放流したから被害が大きくなったと言ってる方は間違いです。
報道は緊急放流と言ってますが、正確には異常洪水時防災操作なのです。
緊急放流←この言葉が悪い
緊急放流=流入量同等量の放流=[ダムが無い場合の流量]だからね
緊急放流はダム側に責任はない
知識がない住民のいる町は怖い…
放流しなくても越流したら同じ流量が来るんですが・・・
しかも制御されていない流れが。
誰かを悪者にしないと納得できないから、わかりやすいものをやり玉にあげてるだけ。
逆。
被害がこれで済んだのだ。
もしダムがなければ、緊急放流せずに越水して決壊したら、もっと被害が出ていたのだ。
むしろダム事務所がやらなくてもいい住民への勉強会まで事務所が開催して知識を広めてくれているのに、佐治川ダムを悪者にするとは・・・
佐治川ダムに責任を押し付けたいのだろうけど無理がある。
放流しなかったらそれどころじゃ終わらなかったかもしれないのにそれを理解できないのかね
ダム『もうダメ、緊急放流していい？』
住民『ダメ』
ダメ『わかった決壊します』
ドバァァァ
ダムさんもう無理だからダメに改名してて草
ダムが頑張ってる間に逃げろってのが正解だからな？
放流しなかったら
ダムの決壊+橋の流失+道路の崩落+etc
ですからね
貯めてたものを放流するのではなく、
流れてきたものをそのまま流しただけ
つまり、ダムがあってもなくっても、
緊急放流してもしなくても、
被害は変わらない
何かに怒りをぶつけないとやってられないのだろう
被災者の気持ちも分かるが、現実はただの八つ当たりでしかない
橋5つを取るか、人の命を取るかだな
長い年月をかけて川が氾濫するたびに運んでくれた土砂によって作られた山間の平地に、家や田畑を作って住んでいることを忘れている人が多いと思います。ダムの流量調節によって非難する時間をかせいでもらっているのに避難しないのは、自然をなめすぎかと思います。
いざというときに緊急放流は
思い切り全開でやること。
緊急放流程度で崩壊する
橋や堤防の方が宜しくない。
緊急放流と言う名前をいい加減変えるべき。
まあ名前変えても理解しようとしない連中には伝わらないのかもしれんが。
被害ですむだけで良かったとおもわなければ。
そろそろ、新規ダム計画か、被害に当たる地域に想定する方々の新規移転移住計画を、勉強会や県で考えなければならないんじゃないかな。
決壊を防ぐ為の緊急放流なら仕方ない
決壊すれば人災
3割放流しても間に合わないってとんでもない大雨だったんだな
逆に緊急放流しなかったら、最悪の場合ダムが決壊してもっと悲惨な被害になっていたかもしれない。
そんな事言うならダムを爆破して自然の川の状態に戻してから土石流で町ごと流されたら良いよ
ダムが壊れて沢山死ぬ可能性と
緊急放流して何人か死ぬ可能性なら
そりゃ緊急放流するしかないよな
ダムを放流しなかったら最も被害出ますけど馬鹿なのかなぁ
避難してないのドアホで草
放流をせずに放置すると、最悪ダムが決壊し、むしろそっちの方が大惨事となります。メディア側の報道の仕方に問題がある。印象操作？そうはさせるか
まぁでも、近年50年に1度クラスが毎年のようにあり得る気候になってるわけだから、いつまでも「仕方がない」「やむを得ない」で済ますのは違うと思う。
とある地域は ダムを作っておいたために 台風が来ても 下の 下流に 被害が出なかった場所があります😅 群馬のあるところですが🤔
佐治村には行ったことは無いが映像で見る限りこりゃ～川幅が狭いなぁと思いますね…😱
設計当時から、どれだけ降雨量が増えたり線状降水帯が発生したりしていると思ってるのか。
緊急放流時に水位を下げては駄目だろう。水位一定にしてこそ流入（降水）量をそのまま通過させたことになり、ダム存在による弊害とはならない。下げてしまったら自然降水に上乗せしたことになる。
川の流入量と同じ水量を放流してるだけやからな。
決壊するまで放置しろってことかな～
理解して無さすぎやろwww
しっかり説明分書いた回覧板回せwwww
結果から逆算していけばそりゃ完璧な対応が見えてくるだろうが、自然現象なんで予測や対応が出来なかったのは仕方のないこと。
緊急放流ではなくて、自然放流とでも呼べばいい。
そんなに言われるんだったら次は放流なんかしないでほっといたら？
流石に一回くらい死んだらその脅威も身に染みて分かると思うし。
緊急放流したら橋が4～5か所流される
しなかったら”何が起こるかわからない”
わかったやつは✖️ぬから意味ないやんけ
ダムのおかげで避難する時間は稼げた!避難しなかったのは誰の責任?ダムの責任にするのは間違い
ダムの役割知らん年寄りしかおらんやないか
満水まえに、少し流せるような別ルートがあれば良いのかもね？😢😅🙄
じゃあ何もしません。
洪水、発電兼用だから仕方ない
洪水専用なら、事前に空にしておくことができるから被害は無かった
動画をみました？
そこにダムがあるから災害がおきる
うん、ダムさえなければそれは天災だからね。ダムのせいにされることもないね。
その代わり、大雨が降れば毎回川が氾濫し、日照りが続けば渇水で川が干上がって水道が止まる、
人が住めないような土地になるけど。
5:30 「想定外の雨がいつどこで降ってもおかしくない現在において、緊急放流は決して他人ごとではない」
↑
それが分かっているのならば、最初からもっとダムの水位を下げておくべきだったんだよね
台風に備えて水位を下げていたとのことだけど、その基準を見直す必要があるかもしれないということ
「緊急放流をしなければどのみち決壊してよりひどいことになっていた」という主張は的外れです
想定出来てたら、もうそれは想定外じゃねぇーんだわ
想定外って言葉辞書で引いてきたら？
想定できるレベルならもう対策してるやろボケナス
それなら、雨が予想未満なら水不足だし、発電できないよ。いい加減、自分達が一旦自らの非を認めなよ。最悪は氾濫しかねない場所に住んでおいて避難しなかった方が悪いんだよ。たとえ人的被害があったとしても。防災減災の第一歩は自分の至らなさを認めること。
想定より雨量が少なくて水不足になったら誰が責任取るの？
雨が降るたびに電車止めて、計画停電実施して、ダム空っぽになんてするわけ無いだろ