В конце, когда она подходит со словами «Ну что ж, тогда...», у доктора на лице глубокое сожаление - он как бы смиряется с тем, что его условия не подходят и она сейчас с ним распрощается навсегда. И тут после «театральной паузы» она соглашается. Конечно, именно благодаря тому, что он не уступил. Такой киношный прием, не имеет отношения к транзактному анализу, наверное.
Ваша оценка реплик женщины мне кажется не точной. Вы говорите, что она отвечает, обозначая свои границы. А мне кажется, что она это делает, пытаясь тонко, но тем не менее увесисто, поставить на место логопеда. Фактически речь идёт об аристократичном хамстве. Пример - когда она говорит, что это не муженек, и мы ни к кому не приезжаем, а приезжают к нам - это стопроцентный снобизм, высокомерие и "знай своё место, смерд". Если бы она действительно хотела ответить достойно, но уважительно, то достаточно было бы сразу обазначить, что речь идёт о высокородной особе. "Мой муж такой-то и такой-то, поэтому будьте добры пожаловать к нам". Но она не раскрывает карт сразу, а наслаждается эффектом от постепенного раскрытия статуса мужа. Самоутверждаться за счёт простого человека, упиваться своими привилегиями - это выглядит как раз НЕ достойно и убого. К тому же у неё не было никакой практической необходимости "играть мускулами". Это не переговоры, где надо подмять под себя оппонента для успеха дела. Она "быкует" совершенно без всякой необходимости, чисто из желания насладиться своим статусом, выбрав себе в жертвы совершенно безобидное, ничем не угрожающее ей и её положению, существо. Словом, любоваться тут, на мой взгляд, абсолютно не чем.
Она отвечает на хамство доктора, ведь сначала он говорит пренебрежительно «муженек» и «заскочите». Это может быть неприятно любому человеку независимо от происхождения.
Прямо очень интересно. Столько нюансов вы подсветили и объяснили. Благодарю за ваш труд.
С ‘языка сняли’ фразу у меня в голове, про то, что посмотрел этот отрывок под новым углом. Спасибо!
Кайф!
Круто!!! Высший пилотаж!!!
Спасибо за разбор. Многие говорят и пишут про границы, но редко показывают на примерах, как здесь.❤❤❤
Отличный разбор! Спасибо большое!
Спасибо за ролик
В конце, когда она подходит со словами «Ну что ж, тогда...», у доктора на лице глубокое сожаление - он как бы смиряется с тем, что его условия не подходят и она сейчас с ним распрощается навсегда. И тут после «театральной паузы» она соглашается. Конечно, именно благодаря тому, что он не уступил. Такой киношный прием, не имеет отношения к транзактному анализу, наверное.
Классный разбор, спасибо!
Проекции комментаторов тоже интересны
Ваша оценка реплик женщины мне кажется не точной. Вы говорите, что она отвечает, обозначая свои границы. А мне кажется, что она это делает, пытаясь тонко, но тем не менее увесисто, поставить на место логопеда. Фактически речь идёт об аристократичном хамстве. Пример - когда она говорит, что это не муженек, и мы ни к кому не приезжаем, а приезжают к нам - это стопроцентный снобизм, высокомерие и "знай своё место, смерд". Если бы она действительно хотела ответить достойно, но уважительно, то достаточно было бы сразу обазначить, что речь идёт о высокородной особе. "Мой муж такой-то и такой-то, поэтому будьте добры пожаловать к нам". Но она не раскрывает карт сразу, а наслаждается эффектом от постепенного раскрытия статуса мужа. Самоутверждаться за счёт простого человека, упиваться своими привилегиями - это выглядит как раз НЕ достойно и убого.
К тому же у неё не было никакой практической необходимости "играть мускулами". Это не переговоры, где надо подмять под себя оппонента для успеха дела. Она "быкует" совершенно без всякой необходимости, чисто из желания насладиться своим статусом, выбрав себе в жертвы совершенно безобидное, ничем не угрожающее ей и её положению, существо. Словом, любоваться тут, на мой взгляд, абсолютно не чем.
Она отвечает на хамство доктора, ведь сначала он говорит пренебрежительно «муженек» и «заскочите». Это может быть неприятно любому человеку независимо от происхождения.