Коли в катушечном магнитофоне главным является ведущий вал с прижимным роликом, а не сами катушки, то у проектора важен... амортизатор или как он называется... который лапкой прокручивает перфорацию точно на 1 кадр ставит его по вертикали гораздо точнее. А крутить ленту катушкой - это грубый способ еще и потому, что настройка шагового двигателя будет на один "сердечник" бобины, а когда пленки на ней станет больше (ближе к середине и концу) "сердечник" состоящий из рулонов пленки будет расти. Это значит, что по мере намотки шаг будет меняться. Отсюда вот эта тряска. Если и стабилизировать на компьютере, то микро-тряску пленки, но не такие глобальные вертикальные перемещения кадра. Поэтому думать надо в сторону заряда пленки или обтюратора. Скажем, подставить фоторезистор, который будет срабатывать с задержкой: открылся обтюратор - фоторезистор подождал чуть-чуть, пока он полностью откроется - послал команду "снять кадр" один раз. Очередное перекрытие света сбрасывает его (обнуляет переменную, влияющую на условие "разрешить снимать"?) и на следующем кадре все повторяется. А в идеале еще надо придумать, как сканировать в воде, в какой именно, и как обезопасить электронные области кинопроектора.
Автор видео просто балабол. Никакой конкретики. Неточность в определениях, и так далее
"сегодня мы покажем, как оцифровать пленку". Речь ведь о КИНОпленке? Так что за фраза "пленка имеет свойство размагничиваться"?
"И на цифре хранить куда надежнее". А цифра- это не жесткий диск? Он не выходит из строя со временем? А другие носители информации?
Качество оцифровки - жуть
Инструкцию в руках держал, но не читал.
Пустая катушка (бобина), это не болванка, а именно пустая катушка, пусть бобина, тоже пойдет. Болванка - это необработанная заготовка, незаписанный диск по современному. Катушка, бобина, по определению не может содержать информации, это просто хранилище пленки, т.е. может быть либо с пленкой, либо пустой. Вот если эту пустую бобину нагреть хорошенько, она расплавится, превратится в бесформенный комок пластика и тогда уже может называться болванкой.
Та, что из прозрачного пластика, с пружинистыми лучами, направленными внутрь, это штатная приемная катушка для автоматического захвата выходящего из проектора конца пленки при автоматической зарядке. Да, у этого проектора автоматическая зарядка пленки.
Внутри проектора уже есть контакты, которые замыкаются при работе, использовались для синхронизации с магнитофоном, на который записывали звук. Но замыкаются они кажется не на каждый кадр, не помню уже.
Тащить пленку пошагово через бобину - глупая затея. Радиус намотки постоянно изменяется, придется постоянно менять настройки количества шагов, чтобы протянуть на один кадр. Так что заняться другими делами - это выдавать желаемое за действительное.
В целом проектор так себе, не очень бережно к пленке относится.
Думаю для простого обывателя это слишком сложно!Кинопроектор+видеокамера(фотоапарат),самое простое решение.
выпуск полезен.но почему кадр скачет?
Петля не отрегулирована перед фильмовым каналом! Или грейдерное устройство-разболталось.
из коробки извлекают .jvbye с 8-ми миллиметров пленкой и говорят, что это 16 ммм. дилетанты. в начале мальчик вообше заявил, что пленка может размагнитится со временемп. а это уже дурость. полнон незнание вопроса.
Спасибо
Я видел другой способ, там в движение приводится главный вал, обтюратор демонтируется, далее по списку
А где ссылка на скетч.
Разрешение кадра какое?
Базовая идея хорошая, но надо доводить до ума. Шаговый двигатель я бы поставил вместо основного двигателя проектора и высчитал бы цикл, при котором переключается чётко один кадр. Через реле бы сделал клик мыши из любой самой простой мышки. В данной конфигурации, что на видно кадры имеют люфт, так как идут просто за счёт бобин, в обход основного механизма.
только наброски, я проще, сделал на ардуино таймер, с датчиком холла(магнит примагнитил к обтюратору, и все к мышки, вебкамеру прямо к объективу, прогу бандикам, и все. Но у вас недостаток, пленка снималась с частотой 16 кадров в секунду, а после пересъемки или будет быстро двигаться сюжет или .. . вообщем снимайте еще с доработками свои советы.. .Схему и сам киноаппарат не курочил, включил в разрыв родного движка..
😨😨😨
Я просто отнесла спецам катушки) чем так геморроиться. Была идея тоже купить проф сканнер, или так же на авито проектор, но у меня есть Луч проектор, и там полетела лампа, а как это чинить я не знаю😅 и где гарантия, что в купленном таком же старье на авито так же не поломается что то, слишком много технических вопросов, в которых ничего не понятно😅
Оказалось не просто - результат плохой
Проще запустить проектор и снять экранку. Даже на телефон...
@@lucon641 , думаю, надо попробовать поэкспериментировать с частотой кадров, любительские кинокамеры обычно снимали с частотой кадров , кажется, 24 кадра в секунду.
@@user-fz6tw8lo8z тут кадр пляшет, он не встает по фиксатору. и зернистость очень заметна
@@user-fz6tw8lo8z 18к/сек. Обтюратор был трехлопастный, для проекции в 16к/сек это было норм
если говорить о 8мм то они снимали 16 кадров в секунду а супер8 18 кадров в секунду . Это 16мм и 35мм снимали 24
Ужасное качество. Скорость не правильная стоит
и зернистость. надо лампу матовую или бумагу или матовое стекло между лампой поставить и разрешение микроскопа поставить full hd этот микроскоп позволяет снимать видео в формате 1920-1080 а фото (покадрово ) наверное больше разрешение
@@lucon641 слишком всё мудрено. Во первых двигатель с редуктором из шестерен. Покупается на али. Во вторых не волна а Русь. В третьих покупается магнитоуправляемый контакт и пара проводов от него к разъёму com port. Питать движок от блока питания для светодиодных лент. Русь black на Ютюбе наберите. Там всё подробно. Если что подскажу где что купить. Качество нормас
а где зубчатый барабан на проекторе?
@@lucon641 Волна имела 4 модификации, Ломо также выпустило безбарабанники Русь-340 и 320 последняя модель позволяла демонстрировать фильм с замедлением в 2 и 9 к/с без мерцания. За рубежом все не звуковые проекторы с 1975г выпускались без барабанов.
Хыы прикупил я тут bell&howell и смотрю чего же он мне так напоминает - да то ж ВОЛНА !!! :)
Столько рассказывали, что да как, а качество дрянь. Я лет 10 снимал на экран, записал на видеокамеру, качество конечно не очень,но лучше чем у Вас.
Вот именно. Зачем нужен этот геморрой. Просто и сердито переснял с экрана и все
Бестолковое видео. Мотор должен приводить в действие грейферный механизм и зубчатый вал а не тупо тянуть пленку. Такой приблудой можно только диафильмы цифровать.
Экранка лучше 👎.
Тупняк..
Изуродовали коллекционный проектор, и получили отвратный результат. Два в одном, ни дать ни взять.
Я когда начинал заниматся кинонематографией,т.е.снимать свои фильмы /1972-1973гг./ тогда небыло и в помине ни оцыфровок ни какой матни, снимали все, чистое нормальное изображение, повторюсь тогда небыло и в помине никаких ОЦЫФРОВОК....
Качество киносъёмки на экране изумительное, при оцифровке оно теряется. Это же касается и слайдов, особенно отснятых на плёнку из ГДР - цвета сочные, не сравнить с советской ЦО-32. Снимал киноаппаратом "Аврора", проектор "Русь". Слайды "Зенитом-12СД".
- "Просто, как два пальца!"
- Далее следует описание эпически сложного процесса.
- Отвратительный прыгающий результат, снять телефоном экранку с простыни было бы проще и не факт, что результат был бы хуже.
результат был бы не хуже. но тут он дает схемы.