Simplemente nací mujer pero simple y lógicamente expongo: que la mujer tiene que revelarse ante el ayer y la actualidad, para difundir nuestra potestad ante todo.
Creo que este es el único comentario positivo, por lo que veo, en favor del dr., Primero mis agradecimientos, y segundo resalto lo difícil y lejano que le queda a la mayoría de los interesados en estas temáticas, profundamente sexuales, el discurso lacaniano y freudiano, y que no basta con realizar ni si lectura ni su estudio, sino es un trabajo en Profundidad. A él no le falta experiencia como pretenden algunos de la mayoría (de los comentarios) de aquí, todo lo contrario, queda destacado su recorrido, pero no desde ideologías o psicologías que llaman el interés general, por su fácil comprensión, sino que su recorrido, como el de algunos de mís compañeros (futuros colegas), desde un recorrido fuertemente psicoanalítico (recordando sus verdaderas bases: Freud), quizás no haga falta una simple lectura, como bien dije antes, para "entrar" al discurso que aquí se ofrece, sino recorrerlo (con teoría y con experiencia) en Profundidad, para no "quedar afuera" como tantos muchos...
Antes de ver este video vi completo el video original, sin entrar en detalles innecesarios , te agradezco haber editado a Luciano de ese formato de casi dos horas de ese reportaje. También rescato las agudas y certeras intervenciones de la entrevistadora
11:24 "Los femicidios no forman parte de la violencia patriarcal sino que son parte de nuevas formas de violencia del mundo liberal que le imprimen a la mujer un imperativo de satisfacción cada vez mayor". Yo no sé cual será el marco teórico que tiene este tipo para afirmar tal cosa, pero así enunciado me parece un discurso no solo errado, sino PELIGROSO. Los femicidios no forman parte de la violencia patriarcal? No esconden detrás la noción de la mujer como objeto a poseer y como propiedad de varón? No tiene nada que ver con el sentimiento de omnipotencia de algunos varones para pensar que pueden disponer libremente de los cuerpos y de la vida de las mujeres?
Creo que lo atribuye hacia el patriarcado desde el punto de vista estadisitico. Donde la tasa de asesinatos es casi 70 veces mayor entre el mismo genero. O sea se refiere al sistema que lleva a toda esta masa de asesinatos en general a Causa del mismo. Algo para destacar es que este señor no dice que este sistema no es atroz, sino que la gente suele confundir ciertas cosas con patriarcado cuando no lo son. A la vez pienso que tu punto de vista tampoco esta errado, ya que gran parte de los femicidas tienen una educacion patriarcal.
Comparto tu punto de vista y es verdad que fue medio jugado la forma en la que enunció la frase; sin embargo me parece interesante el planteo que hace ya que permite pensar la cuestión desde una nueva arista y complejizar un poco la problemática. No se si es necesariamente peligroso. Sería peligroso si alguien se embanderara ingenuamente de esta frase y descartara la profundidad de la cuestión.
Creo que lo que quiere decir es como hoy en día cambiaron los modos de misoginia, y violencia hacia la mujer por fuera del patriarcado tradicional de hace unos años. Lo que no quiere decir que no tengan un trasfondo patriarcal. Más bien trata de dilucidar cómo siguen existiendo formas de opresión, solo que nos tapamos los ojos a partir de un nuevo orden que sería lo liberal.
Parece que un montón de "aliades" siguen ardidos por la entrevista. Está perfecto, hay que dejar en cara que son tan misóginos y miserables como Alfa de Gran Hermano.
La fantasia de los celos del chabon que relata NO son nuevos como dice él. No es consecuencia del liberalismo porque de hecho el liberalismo no es nuevo! Y en pleno auge del liberalismp no se daban las cosas tal como ahora. No tiene que ver en este punto. Confunde el termino liberalismo y lo aplica sin contexto a cualquier cosa. Le falta formacion en historia..la filosofia no le ayuda a entender estas cuestiones mas que para hablar de forma "tecnica" y parecer culto
Habla de misoginia pero luego menciona que el otro hace la intervención defendiendo el amor porque hay más mujeres. Creo que el buen y astuto psicoanalista tuvo un buen lapsus
qué dice un varon que sea opacando la voz de la mujer? No tiene porqué hacerlo, o en que se basa para eso? En la sociedad patriarcal de antaño hubo voces femeninas que enaltecieron el machismo y a mi como sujeto me atravezó aún mas. Por eso, cuando hablemos de feminismo en hombres la conquista de igualdad será de todes. Si ud. ve intenciones porque se identifica con aquello que desprecia, allá ud
Generalmente se entiende una posición en relación al deseo. Masculino es la posición que busca el objeto de deseo y lo femenino es la posición de desear el deseo
Yo les digo "perdón" como sarcásmo. SOY ANTIFEMINÍSTA Y NO SOY MISÓGINO. quisiera saber cuales son mis privilegios, hasta ahora no pude gozar de ningúno.
Este señor . salió alguna vez de su consultorio y de su ciudad , Requiere análisis y conocer el mundo en su diversidad. Sabrá que en la villa 31, en Guatemala, en el norte o sur argentino ,etc ,etc existen varones que no superan la "envidia" por no acceder a la maternidad sin libros. Hay buenos psicoanalistas, el no lo es.
Està muy claro que sale de su consultorio y transita la diversidad. Es admirable su capacidad de describir las problemàticas actuales y transmitirlas con simpleza. Lo admiro profundamente!
Reverendo pelotudo, informate quien es y demas antes de opinar tan livianamente...volve q te deben estar llamando para que instales el calefactor en el departamento, macho trabajador
Lutereau, como Filósofo serà buen exponente -corresponderà a los colegas decirlo-, pero ciertamente como psicoanalista sólo ostenta el diploma, porque no se mueve dentro del discurso del analista. Este es el problema de que quien no tiene título de psicólogo, ejerza, sólo por un posgrado. Habiendo dicho eso, estoy de acuerdo en varios de sus planteos, principalmente en aquello de que los màs misóginos son los "aliades".
Creo que no lo conocés, y el analista se ubica dentro del dispositivo. No en un debate. Justamente porque no hay paciente. Informate sobre su formación. Saludos
@@mariadufau8908 tu creencia es irrelevante. Y si yo no conociera su "formación" cómo es que sé qué títulos tiene? Piensen antes de escribir, si? Ahorran tiempo. No sé cuàl sea tu formación, pero los psicoanalístas no lo reconocemos como colega. Es del àmbito de la Filosofía, pero tiene un posgrado; eso no te hace psicoanalísta.
@@PaulSmith-jk7cy soy psicoanalista. Lic. En psicología de la UBA. Él fue mi docente y solo a modo informativo, no solo tiene un posgrado como "formación" en psicoanálisis. Entonces a eso me refiero. Y si además posee conocimientos en filosofía, habla desde el origen de la psicología. Enriquece su discurso. Saludos
"La mujer es cada vez mas oprimida en función de la apertura de género" FALSO la mujer es mas oprimida porque antes cuidaba hijos y ahora cuida hijos y trabaja. Pero cuida ella sola los hijos de los dos. La mujer tiene mas tareas pero eso no es por la "apertura de genero" ( vaya uno a asaber que significa esa frase) sino debido al capitalismo para el cual si no producís no vales. Sos un recurso.
Falso, ya está demostrado que la mujer tienen más preferencia en trabajar medio tiempo y cuidar a los hijos y el hogar; y también está demostrado que el varón aunque no haga tareas domésticas lo compensa aportando más económicamente.
"El varón feminista cree que puede tomar la voz de la mujer para hablar" y desde cuándo habla de feminismo usted? Y en este video que trata de misoginia no sería mejor darle lugar a las mujeres para hablar? Por qué lo está haciendo un hombre ? " La pose pseudo empática" eso lo excluye ?
@@hernanpombodj "una vez tuve una experiencia anecdotal con hombres débiles, voy a basar mi filosofía entera en este este caso y asumir que todos los hombres se sienten incómodos siendo hombres" -una persona que no entiende la masculinidad
@@juanm.5803 Cauanta transferencia negativa, pero entiendo que te traiciona tu propia repreción en tus subjertividades que por cierto son re boludas. Ve tu a saber que tendrás en la cabeza!
qué cantidad de etiquetas, etiquetas externas además asumidas a alguien. Hay que ver qué teorías se usan, no todas las teorías son binarismos entre lo binario y lo no binario
Se equivoca en el análisis, se sabe que el patriarcado aplasta a ambos pero la mujer soporta una desigualdad estructural que abarca el mundo entero , irritante este pedanton
Simplemente nací mujer pero simple y lógicamente expongo: que la mujer tiene que revelarse ante el ayer y la actualidad, para difundir nuestra potestad ante todo.
Creo que este es el único comentario positivo, por lo que veo, en favor del dr., Primero mis agradecimientos, y segundo resalto lo difícil y lejano que le queda a la mayoría de los interesados en estas temáticas, profundamente sexuales, el discurso lacaniano y freudiano, y que no basta con realizar ni si lectura ni su estudio, sino es un trabajo en Profundidad. A él no le falta experiencia como pretenden algunos de la mayoría (de los comentarios) de aquí, todo lo contrario, queda destacado su recorrido, pero no desde ideologías o psicologías que llaman el interés general, por su fácil comprensión, sino que su recorrido, como el de algunos de mís compañeros (futuros colegas), desde un recorrido fuertemente psicoanalítico (recordando sus verdaderas bases: Freud), quizás no haga falta una simple lectura, como bien dije antes, para "entrar" al discurso que aquí se ofrece, sino recorrerlo (con teoría y con experiencia) en Profundidad, para no "quedar afuera" como tantos muchos...
Excelente charla de Luciano, comparto. Gracias.
A los hombres les gusta bastante demostrarse hombres. Especialmente demostrarlo a otros hombres e impresIonarse entre si.
¿Es bueno o malo eso
También nos gustan otras cosas menos nocivas como por ejemplo UFC femenino
Antes de ver este video vi completo el video original, sin entrar en detalles innecesarios , te agradezco haber editado a Luciano de ese formato de casi dos horas de ese reportaje. También rescato las agudas y certeras intervenciones de la entrevistadora
Qué bárbaro, la crítica especializada se mudó a la sección de comentarios.
OJO Q ESTE VIDEO ESTA RECORTADO. HABRIA QUE VER que se dejo de mostrar.
Esto es Jordan Peterson Kleiniano/Lacaniano
11:24 "Los femicidios no forman parte de la violencia patriarcal sino que son parte de nuevas formas de violencia del mundo liberal que le imprimen a la mujer un imperativo de satisfacción cada vez mayor". Yo no sé cual será el marco teórico que tiene este tipo para afirmar tal cosa, pero así enunciado me parece un discurso no solo errado, sino PELIGROSO. Los femicidios no forman parte de la violencia patriarcal? No esconden detrás la noción de la mujer como objeto a poseer y como propiedad de varón? No tiene nada que ver con el sentimiento de omnipotencia de algunos varones para pensar que pueden disponer libremente de los cuerpos y de la vida de las mujeres?
Falso, para ser femicidio se tiene que matar a la mujer por solo ser mujer; la evidencia apunta a causas económica, parentales, celos, etc.
Totalmente!!!.. impresentable éste tipo
Creo que lo atribuye hacia el patriarcado desde el punto de vista estadisitico. Donde la tasa de asesinatos es casi 70 veces mayor entre el mismo genero. O sea se refiere al sistema que lleva a toda esta masa de asesinatos en general a Causa del mismo. Algo para destacar es que este señor no dice que este sistema no es atroz, sino que la gente suele confundir ciertas cosas con patriarcado cuando no lo son.
A la vez pienso que tu punto de vista tampoco esta errado, ya que gran parte de los femicidas tienen una educacion patriarcal.
Comparto tu punto de vista y es verdad que fue medio jugado la forma en la que enunció la frase; sin embargo me parece interesante el planteo que hace ya que permite pensar la cuestión desde una nueva arista y complejizar un poco la problemática. No se si es necesariamente peligroso. Sería peligroso si alguien se embanderara ingenuamente de esta frase y descartara la profundidad de la cuestión.
Creo que lo que quiere decir es como hoy en día cambiaron los modos de misoginia, y violencia hacia la mujer por fuera del patriarcado tradicional de hace unos años. Lo que no quiere decir que no tengan un trasfondo patriarcal. Más bien trata de dilucidar cómo siguen existiendo formas de opresión, solo que nos tapamos los ojos a partir de un nuevo orden que sería lo liberal.
Luciano el hombre se hizo más inteligente por una envidia de procrear? WTF? se me cae un referente...
No veo porque se te caería un referente ante él exponiendo sus pensamientos subjetivos internos durante su desarrollo profesional.
Parece que un montón de "aliades" siguen ardidos por la entrevista. Está perfecto, hay que dejar en cara que son tan misóginos y miserables como Alfa de Gran Hermano.
La fantasia de los celos del chabon que relata NO son nuevos como dice él. No es consecuencia del liberalismo porque de hecho el liberalismo no es nuevo! Y en pleno auge del liberalismp no se daban las cosas tal como ahora. No tiene que ver en este punto. Confunde el termino liberalismo y lo aplica sin contexto a cualquier cosa. Le falta formacion en historia..la filosofia no le ayuda a entender estas cuestiones mas que para hablar de forma "tecnica" y parecer culto
Habla de misoginia pero luego menciona que el otro hace la intervención defendiendo el amor porque hay más mujeres. Creo que el buen y astuto psicoanalista tuvo un buen lapsus
Es ironía :l deja tu obsesión histérica de andar buscando micromachismos y fíjate en su aporte intelectual.
Un ideólogo que enreda con palabras, al final no dice nada ni aporta nada.
Es un tibio que intenta quedar bien con todos y con la corrección política.
No entiendo lo que eres decir,o sea el tipo sería un charlatan, que no dice nada.
@@pablorossi9550 Es un discurso complejo (la conducta humana lo es) donde trata de profundizar, pero se diluye en el intento.
qué dice un varon que sea opacando la voz de la mujer? No tiene porqué hacerlo, o en que se basa para eso? En la sociedad patriarcal de antaño hubo voces femeninas que enaltecieron el machismo y a mi como sujeto me atravezó aún mas. Por eso, cuando hablemos de feminismo en hombres la conquista de igualdad será de todes. Si ud. ve intenciones porque se identifica con aquello que desprecia, allá ud
Que entiende por femenino?)
Generalmente se entiende una posición en relación al deseo. Masculino es la posición que busca el objeto de deseo y lo femenino es la posición de desear el deseo
Yo les digo "perdón" como sarcásmo. SOY ANTIFEMINÍSTA Y NO SOY MISÓGINO. quisiera saber cuales son mis privilegios, hasta ahora no pude gozar de ningúno.
Eso es lo que nos preguntamos la mayoria de los varones jaja
Creo que Luciano es la reencarnación de Maradona , Genio genio genio!!!!!
Jaja alto chantun, porque habla con ese acento?
Cuando ejerces la psicología sin perspectiva de género....
Claro, lo trata de hacer desde la ciencia, bien o mal. No desde la política partidaria, necesariamente mala.
Creo que deberías de juntarte con hombre de verdad primeramente... Y bueno ahí hace nuevamente el programa
Ser amo es muy cansado, ¿que tal si eres un esclavo como las mujeres?
Lol, qué comentario más pelotudo el tuyo.
@@antoniomerida3873 Silencio, furro.
Este señor . salió alguna vez de su consultorio y de su ciudad , Requiere análisis y conocer el mundo en su diversidad. Sabrá que en la villa 31, en Guatemala, en el norte o sur argentino ,etc ,etc existen varones que no superan la "envidia" por no acceder a la maternidad sin libros. Hay buenos psicoanalistas, el no lo es.
Està muy claro que sale de su consultorio y transita la diversidad. Es admirable su capacidad de describir las problemàticas actuales y transmitirlas con simpleza. Lo admiro profundamente!
Reverendo pelotudo, informate quien es y demas antes de opinar tan livianamente...volve q te deben estar llamando para que instales el calefactor en el departamento, macho trabajador
Lutereau, como Filósofo serà buen exponente -corresponderà a los colegas decirlo-, pero ciertamente como psicoanalista sólo ostenta el diploma, porque no se mueve dentro del discurso del analista.
Este es el problema de que quien no tiene título de psicólogo, ejerza, sólo por un posgrado.
Habiendo dicho eso, estoy de acuerdo en varios de sus planteos, principalmente en aquello de que los màs misóginos son los "aliades".
Creo que no lo conocés, y el analista se ubica dentro del dispositivo. No en un debate. Justamente porque no hay paciente. Informate sobre su formación. Saludos
@@mariadufau8908 tu creencia es irrelevante. Y si yo no conociera su "formación" cómo es que sé qué títulos tiene?
Piensen antes de escribir, si? Ahorran tiempo.
No sé cuàl sea tu formación, pero los psicoanalístas no lo reconocemos como colega. Es del àmbito de la Filosofía, pero tiene un posgrado; eso no te hace psicoanalísta.
@@PaulSmith-jk7cy soy psicoanalista. Lic. En psicología de la UBA. Él fue mi docente y solo a modo informativo, no solo tiene un posgrado como "formación" en psicoanálisis. Entonces a eso me refiero. Y si además posee conocimientos en filosofía, habla desde el origen de la psicología. Enriquece su discurso. Saludos
Maria Dufau ת
@@mariadufau8908 tremenda tapa... el pedante de pablito (alias: "nosotros los psicoanalistas") quedó boyando.
qué hueva!!!!!
Es denso este video.
"La mujer es cada vez mas oprimida en función de la apertura de género" FALSO la mujer es mas oprimida porque antes cuidaba hijos y ahora cuida hijos y trabaja. Pero cuida ella sola los hijos de los dos. La mujer tiene mas tareas pero eso no es por la "apertura de genero" ( vaya uno a asaber que significa esa frase) sino debido al capitalismo para el cual si no producís no vales. Sos un recurso.
.la mujer sale al mercado laboral poque quiere, el varon trabaja porque no tiene opciones... el varon no tiene el privilegio de ser un mantenido
@@SebastianLasse4302 porque quiere sobrevivir, por eso sale al mercado laboral la mujer
Falso, ya está demostrado que la mujer tienen más preferencia en trabajar medio tiempo y cuidar a los hijos y el hogar; y también está demostrado que el varón aunque no haga tareas domésticas lo compensa aportando más económicamente.
"El varón feminista cree que puede tomar la voz de la mujer para hablar" y desde cuándo habla de feminismo usted? Y en este video que trata de misoginia no sería mejor darle lugar a las mujeres para hablar? Por qué lo está haciendo un hombre ? " La pose pseudo empática" eso lo excluye ?
No tiene nada para decir me parece. Mezcla muchos planos.
Patricia Alvarez si la envidia fuera tiña.....
¿Nada para decir? Hacé una cosa, volvelo a escuchar.
@@hernanpombodj en si lo que dice ya lo dijeron otras feministas antes
@@hernanpombodj "una vez tuve una experiencia anecdotal con hombres débiles, voy a basar mi filosofía entera en este este caso y asumir que todos los hombres se sienten incómodos siendo hombres" -una persona que no entiende la masculinidad
Un poco retrasado su análisis de género, por otro lado muy cis, binarista y heteronormada sus generalizaciones.
Ponete a estudiar psicoanalisis para entender lo que dice, hueca
El psicoanálisis ya es heteronormativo, tendría que cambiar la teoría y eso no lo van hacer. Miedo de mostrar cambios en una cultura cambiante.
@@MikaellaChiribogafueguina cuanta lectura de psicoanalisis te falta..heteroboluda
@@juanm.5803 Cauanta transferencia negativa, pero entiendo que te traiciona tu propia repreción en tus subjertividades que por cierto son re boludas. Ve tu a saber que tendrás en la cabeza!
qué cantidad de etiquetas, etiquetas externas además asumidas a alguien. Hay que ver qué teorías se usan, no todas las teorías son binarismos entre lo binario y lo no binario
Se equivoca en el análisis, se sabe que el patriarcado aplasta a ambos pero la mujer soporta una desigualdad estructural que abarca el mundo entero , irritante este pedanton
No tenes idea de nada Sabrina.
Que bueno q Sørjönen tiene idea de todo
Para empezar ese es un argumento infalsable.
Impresentable lo tuyo pibe, se nota que sos macho y no mujer..... defendiendo lo indefendible... horrible
¿Te parece opinar con "Astrología y Tarot" de nombre? Patético.