INTERVJUU | Märt Põder: e-valimisi on minu hinnangul võltsitud
Vložit
- čas přidán 21. 03. 2024
- Objektiivi stuudios on külas digiõiguste aktivist Märt Põder, kelle hinnangul on karistusseadustiku paragrahvi 163 tähenduses e-valimisi võltsitud. Vestlust juhib Objektiivi peatoimetaja Markus Järvi.
Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni OSCE vaatlejad on aastast 2007 kinnitanud, et Eesti e-valimistel puudub läbiv kontrollitavus ning riik peaks kaaluma, kas peaks e-hääletust "kasutama piiratud alustel või üldse mitte kasutama.” Järgnevates raportites on seda hinnangut ühel või teisel viisil korratud.
Objektiivi stuudios on e-valimiste teemal vestlemas digiõiguste aktivist Märt Põder. Vestlust juhib Markus Järvi.
TOETAGE OBJEKTIIVI TÖÖD SIIN: objektiiv.ee/anneta
Portaali Objektiiv videoproduktsioon. Vaata lisaks objektiiv.ee.
Märdi juttu kuulates, ikka jõhker bardakk nende e valimistega.
Eesmärk on olnud ikka võltsimise vajadus, seepärast ei ole aastaid tahetud nõudeid täita ja viimane valimine kinnitas seda .
Eesti e-valimiste põhiprobleem on see, et need on ebaseaduslikud. Ülejäänud nüansid ( a'la usume, ei usu) on kõik teisejärguline sõnavaht, mis on kasulik ainult kk&co narratiivi toetuseks, sest neil pole sellest sooja ega külma...
Valelik, manipuleeritav ja kontrollimatu e-hääletus tuleb koheselt lõpetada.
Tulebki mööda maailma seda meie e-käkki tutvustada ja rääkida kuni meie valimiskomisjonil häbi hakkab.
Häbi on küll viimane asi, mida nad tunnevad.
Väga põnev saade! Aitäh!
Äärmiselt meeldiv, tark ja emotsioonitult loogiline käsitlus asjast. Väga huvitav ja hariv saade. 5+!
Nii kaua kui e-hääli ei saa järellugeda on meie valimised sama demokraatlikud kui Z-mordoris. Usalda aga kontrolli.
Aitäh põhjalike selgituste eest!
Väga hea saade. Tõesti soovitan kuulata. Ka kõige veendunumad e valimiste pooldajad peaksid võtma tabureti nüüd
Imestan kõige rohkem seda, et juristide hulgas siis erinevatel tasanditel on justkui ringkaitse. Näiteks Jüri Raidla kiidab õiguskantsleri tarkust, kes on e-valimiste arhitekt ja kaitsja. Olgu tarkusega kuidas on ,aga pinge kasvab, sest inimestel on vaja teada valimistel õiget ja ausat tahet!
Aga. Teeks hääletuse 100% avalikud.
Siis saaksid mitmed inimesed oma töökohtadelt kinga, sest nad hääletasid "valede erakondade" ja kandidaatide poolt...Hääletuse salajasus on ikka asjapärast kujunenud
jah miks mitte ei võiks valmised avalikud olla. Kui riik kogu aeg ütleb meile kui meie järgi nuhib et mida korralikul kodanikul karta on. Mida me nüüd kardame?
Alustaks ikka algusest! Esiteks peab olema tagatud privaatne hääletus. Kuidas me ikkagi teame, et see kes hääletas ID kaardiga oli ikka tegelikult see inimene kelle kaardiga see anti või oli hoopis keegi teine? Kuniks seda pole lahendatud ei saagi ju üldse teha seda hääletus sellisel kujul. Alles seejärel võime arutada juba muid probleeme nagu kuidas see protsess edasi on. Kuni eksisteerib juurprobleem siis polegi üldse rohkem edasi jahuda antud teemal ja see tuleks prügikasti sellisel kujul visata ja mitte kasutada e-hääletust.
Me ju ei tea kas keegi kodus sunnib kedagi valima kellegi poolt.
Ka ei tea kas vanadekodus ei tee seda miski nn inimene kes aitab enda huvides jne….
Küsimus.... kas see kes ise kirjutas programmid, saab muuta ja mida? Nendel valimistel oli kõige kahtlasem liiga suur häälte kogus, mida manipuleerida võidi. Nagu oleks seda teinud keegi, kes eesti poliitikat ei jälgi, vaid andis igaks juhuks rohkem ”omadele”?
Küsimus pole ju üldse tehnilises teostuses. Küsimus on ju täiesti selgelt selles, et puudub tahe selleks. Miks selleks tahet pole ongi kogu asja tuum.
Otsige arhiivist e-valimiste algset seletust, kus tookordne asjapulk selgitas "anonüümsust" tagatava võttega, et e-hääl muutub anonüümseks pärast hääletamist. Sisuliselt oli juba siis selge, et tegemist on liivakellaga, kus pärast neelu läbimist pole e-häälel enam kindlat sihtpunkti.
Kõige suurem turvarisk asub tooli ja arvuti vahepeal, miks osa valijaid kasutab E-hääletust, on võimalik minna jaoskonda valima.
2019 aastal valimisrakendus Windows 7 arvutis ei töötanud. Sel ajal oli see op süsteem veel käibel.
Miks digiallkiri ei kehtinud? Äkki sellepärast, et võimaldada teatud inimestel lisada hulgi fantoomhääli. Neid hääli ei saa ju allkirjastada. Tegijad lihtsalt ei arvestanud, et keegi suudab välja nuhkida digiallkirjade kehtetuse.
Ma ei saa aru, miks ma ei saa oma e-hääle kohalejõudmist kontrollida? Mina, e-hääletuse korral, pean saama oma häält kontrollida ja minu jaoks ei tohi minu hääl olla minule anonüümne. Teiseks, kui e-valimised toimuvad samal päeval ja IT-le omaselt koheselt/jooksvalt on nähtav, st. et tulem on ennem paberhäältega hääletamise kinnipanekut juba nähtav.
Põhimõtteliselt paberhääletusel ka ei saa kontrollida. Vahe on vaid selles, et e-valimisetega on võimalik kergemini petta. Kui paberhääletust saab vaatlejatega jälgida, siis e-hääletusel, nagu ütles Märt Põder, ei saanud temagi infost aru, mida vaatlejatele näidati, sest see info jookseb ekraanil nii kiiresti, et inimene lugeda ei jõua.
Valimised peaks olema sellised , nagu Setomaal valitakse sootskat
Aga kes oli see operaator? Ei märganud, et oleks mainitud.
Ma lihtsalt mõtlen miks peavad olema valimised salajased? Mida siin salatseda? Avalikud, kuna siis saan vaadata kas ma andsin hääle kellele.
Psalmid (Laulud)1:Õndsuse tee
1 Õnnis on inimene,
kes ei käi õelate nõu järgi
ega seisa patuste tee peal
ega istu pilkajate killas,
2 vaid kel on hea meel
Issanda Seadusest
ja kes uurib ta Seadust
ööd ja päevad.
3 Siis ta on otsekui puu,
mis on istutatud veeojade äärde,
mis vilja annab omal ajal
ja mille lehed ei närtsi;
ja kõik, mis ta teeb, läheb korda.
4 Aga nõnda ei ole õelad;
vaid nad on nagu aganad,
mida tuul laiali ajab.
5 Sellepärast ei jää õelad püsima kohtus
ega patused õigete koguduses.
6 Sest Issand tunneb õigete teed;
aga õelate tee läheb hukka.
Just, mida Rooma AJAST SAATI,
Ei taheta, arusaada, ei lubata aru saada, see, "Must-Kunst"i osa: 11:54
Rääkimata sellest 3:37 (eriti kommunismis kus ainult üks partei ongi).
Ja "vastaspool" on lubatud ainult sellised, kes on hüpnoositavad jms.
Pole ühtegi asjalikku vastuargumenti kuulnud X-Tee kaudu valimiste korraldamisele. See võiks olla eeskujuks kogu maailmale. Varem või hiljem liigub maailm selles suunas, sest X-Portaalist saab printida kaarte erineva osalise saladusega (hääle turvalisuse/tõestuse tagamiseks), kus näidatakse ainult seda osa valijast, mida valija ise valib. Loovuse abil on saladus tagatud paremini kui pangas, kuid samal ajal on inimesele ja häälte lugejatele nähtav ainult see osa, mis on vajalik. Tasakaal salajase ja avaliku hääletuse vahel on lahendatud selle mure osas: 9:20
Rooma päti ideoloogia eeldab, et inimesed ja süsteem on pättide poolt ning pättidele rahva lollitamiseks, seega peab kõik olema tõestamatu ja mitte andma rahvale enesekindlust. Loomulikult võiksid jääda ka kõik teised pimehääletused, kuid eelkõige peaks inimesel olema õigus hääletada (nii tegelikult kui ka näiliselt) ausalt.
On hüpnoosi ja mitmed muud üksused, aegruumi välised. Tehtamaks palju muud.
Interneti ärid, portaalid ja neti ühendused, mobiilid kergesti saavad teada kelle poolt hääletasid enne Su hääletust, piisab neil nägemaks mida loed ja vaadanud oled, eriti enne valimisi. Jah, mitte kõigil - aga enamusel juba on hääled statistiliselt paljastatavad, kergusega. Hääleta paberil või plastikul peapeal seistes silmad kinni.
Selle kõrval, hüpoteetiline mure, et mingi ime läbi kellelgi kuidagi krüpto avalikuks saab on köömes. Ja asja huumor, need on välis korporatsioonid ja luured kes seda teavad, ja siis müüvad kohalikele luure-pättidele musta info turul KUI tarvis.
klassikaline itivend
Rääkis liiga keeruliselt v?
Väga hea, et on selliseid itvendi, kes tulevad eetrisse ja räägivad keerulise asja lahti.
Ma ei usu, et klassikaline itimees doktorikraadi taotleks... võib-olla on juba kaitstud, pole uurinud...
mis abrakadabra see siis nüüd oli?
Ära näe vaeva, sinu jaoks liiga keeruline 😂... Sul on 2+2=5 ja mehed saavad sünnitada jne. Jää oma liistude juurde 👍