Отрывок из "Истории военно-морского флота" Рождественского. "Победа небольшой русской эскадры над превосходящими силами Японии в битве в Корейском проливе была обусловлена отсутствием японского флота как такого. Адмирал Того знал о планах китайского флота и русской эскадры соединиться в этой точке и решил просто перекрыть пролив своими кораблями. Однако, для этого ему пришлось разделить свой флот на эскадры, ведь пролив необычайно широк. Второй его ошибкой был сбор всех своих броненосцев на Цусиме. С одной стороны, это уберегло их от разгрома, но с другой лишило японские крейсера даже шанса нанести хоть какой-то урон линии русских броненосцев. Таким образом, можно сказать, что "отцом победы" русского оружия стал именно японский адмирал Того. А значит харакири, которое он совершил, когда узнал о судьбе северной группы крейсеров, было для России даже большей потерей, чем гибель крейсера "Кубань". "
Японцы уважали Британскую школу кораблестроения. А Британцы редко могли держать удар. HMS Warspite исключение. Превозмогание в бою всегда в почёте у зрителя. Жду Линкоры типа «Севастополь» с 12 орудиями 305мм (12"/52). 1907 года закладки.
Миноносец Взрыв имел длину 36,5 м, ширину 4,9м, мощность паромашины 600кВт (~805 л.с.) скорость 17 узлов, штевни как и подводная обшивка медные, набор корпуса, обшивка над ватерлинией и боевая рубка стальные. Было 2 модернизации: 1. 1883 год - испытан гидропривод руля; 2. Установка 2 надводных ТА и четырёх пятистволок Гочкиса калибром 37мм
Смотреть очень интересно. Это, конечно, мастерство: при таком количественном перевесе не в свою пользу фокусировать огонь и отправлять на дно корабли визави за Адмирала Макарова и остальных героев Русско-японской! В 28 раз больше потери экипажа у противника! 52 корабля отправились на дно в отместку за гибель героического лёгкого крейсера "Кубань"
24:04 они стоят потому, что японский адмирал безуспешно попытался выговорить "There seems to be something wrong with our bloody ships today!” не смог и собрал на помощь всю команду. А стрелять продолжают потому, что оглохшие артиллеристы не пришли.
А Биба и Боба показали себя сильно лучше, чем я ожидал. Еще интересный момент, что с их компоновкой удобнее маневрировать огнем ГК - не надо полностью башню прокручивать при переносе огня на противоположный борт. Чисто теоретически этот фокус можно использовать при создании кораблей поддержки, как раз, чтобы наглые легкие крейсера отгонять, когда у немцев, например, пойду приснопамятные "Фрейи"
О, "Фрейа" это да, хоть и противник, но геройский был) Рад, что помните)) А так да, сам удивился, что в общем эта парочка смогла достойно себя показать.
В первую очередь надо прокачивать конструкцию корпусов, чтобы получить перспективные корпуса (от Battleship V и больше). Их уж потом можно спокойно годами модернизировать - менять пушки, броню, силовую установку и прочее.
Хорошая серия получилась - и бой, и конструирование. Бой замечательный получился - я предупреждал, что бот будет ММ по флангам обходить; хорошо, что ты был к этому готов, прикрыв ББ крейсерами и миноносцами.
Блин, Михаил, надо было тех и верфи прокачивать если начало в 1890 году. Иначе там корпуса шляпные. И да, к чёрту историзм... Исторические наши корабелы себе давно заработали на челопомазание зелёнкой. ☺️😏
Вот по этому Миша я всегда на таких ранних стартах обхожусь только броненосцами и кл. Броненосные крейсера в 6 килотонн, это что вообще такое? Это можно есть? 🥺🥺🥺🤣 Даже Пауэрфулл был 10,6килотонн а это простите 1887-1889 годы 😁
Моя теория/история этого боя: Завязка Росийская эскадра заметила выход основных сил Японского императорского флота и связавшись с адмирал Китайского флота решило дать капитальную битву. Но Японский флот из-за большого числа легких кораблей смог задержать Росийскую эскадру и разбить Китайский флот после чего основные силы Японского императорского флота развернулись в сторону Росийской эскадры. Японские броненосцы возможно встретились с судами дозаправки для пополнения боекомплекта или ушли в порт. Сам бой Поняв что Китайского флота нет, а крейсера японцев окружают он решил прорываться на запад на соединение с Китайским флотом(Видимо точка рандеву была недалеко от кореи) при этом на крейсерских маневрах был потрачен запас топлива из-за чего пришлось идти лишь на частичной скорости. Встретив крупные силы японского флота он уйдя севернее попытался уйти от боя. Хотя ему и удалось обойти вражеский флот и выйти на свободный курс до владивостока но из-за полного превосходства в скорости (а бросать Броненосцы нельзя было ни при каких обстоятельствах было решено дать бой надеясь на то что Росийские Броненосцы значительно крупнее и мощнее японских(15тт против 9 тт). Конец Из-за КАТАСТРОФИЧЕСКИХ потерь Японский адмирал не видя результатов и опасности потери броненосцев (которые отделились для пополнения) кроме того у японских кораблей заканчивалось топливо и боекомплект(ведь большая часть эскадры после боя с Китайцами шла на всех парах в надежде польностью уничтожить Росийскую) решил отступить сохранив хотя-бы часть флота (ведь он не знал что у Росийской эскадры снаряды были на исходе, а топливо почти закончилось). Дальнейшая судьба Японского адмирала неизвестна, возможно он лично возглавил один из крейсеров в последней атаке на эскадру либо с позором вернулся в Японию.
лучше вместо российскую написать русскую ведь армия русская а не российская наверное и флот тоже русский а так супер надеюсь на следующей игре увидеть коменты
@@user-tr4bk6js4q Империя не Русская, а Российская, значит и флот, и армия российские. Русским флот или армия были бы, если бы служили в них одни русские, что при этническом разнообразии империи почти невозможно
Очень классный канал и игра, приятно видеть твою игру за наш флот и особенно нравятся исторические комментарии про этот период в истории русского флота
@@Grizli60rus товарищ скажи пожалуйста какую клавишу ты нажимаешь клавишу что бы выделить несколько кораблей, а то устал тыкать в каждый и выбирать в каком порту его разместить
Русско-японская война 1904-1905г. была проиграна, морские сражения из-за плохих снарядов, они попадая в японские корабли не взрывались. Т.е. детонатор не срабатывал. Об этом в адмиралтейство докладывали пленные русские моряки. Т.е. приложили максимум усилий и смекалки чтобы передать эти ценные сведения в Петербург, а там всем было фиолетово. Даже контр. адмирал Иессен потом проводил специально эксперимент и наглядно убедился что детонатор в снаряде не срабатывает при попадании. А что касательно наземных боев, то Куропаткин постоянно отступал не давая японцам серьезных сражений. А когда Порт-Артур был полностью отрезан от снабжения, то его просто сдал японцам. По возвращению жена Куропаткина купила доходный дом в Петербурге.
Ну, если вкратце, то да. Я бы добавил ещё мотивацию. Простым солдатам часто было не ясно зачем вообще идти воевать "за царские дрова" где то на другом конце света. Ну или более грубо: "пусть узкоглазые управляют узкоглазыми" (с), нам то что? (не расизм если что).
@@dantishj Ага))) Хотел ещё в субботу, но не успел. Сейчас на работе как раз на рендер поставлю, надеюсь что к вечеру смогу загрузить на ютуб. Если что то не пойдет, то край завтра.
В ожидании этой серии со вчерашнего дня во всю начал смотреть кампанию за Италию А тут видос как раз вышел, придётся вспоминать чё тут да как) Ещё блин в шарагу через час пилить, если сейчас смотреть начну - не успею глянуть до конца Хотя можно начать в целом (как бы не засмотреться хах)
24.16 А давайте будем считать, что японцы не растерялись при виде европейского флота (благо у них у самих британцы строили и сами в Британии некоторые учились. Да и этот самый русский флот чуть ли не в соседнем порту стоит, так что насмотрелись), а произошла накладка с доставкой топлива? Возможно, японский адмирал решил, что сможет отпугнуть русскую эскадру одним только видом числа своих кораблей (какой псих полезет на такую орду тремя броненосцами и парой крейсеров? Русским же неоткуда знать, что у них горючки - до родного порта на экономическом доползти). После чего отправиться в свой порт пополнить запасы топлива и боекомплекта. Или просто ждал подхода своих транспортов и бой вот прям щас в планы в принципе не входил.
У меня окончательный результат при первом столкновении был 2:52 в мою пользу... В том числе, бот пролюбил 5 броненосцев. Мои потери - эсминец и крейсер трехтысячетонник. Не может бот пока в большой флот!
Помнится в Итальянской компании 25 на 125 я писал , что песня Цусима подходит по раскладу , ну что ж . Короче радио тапок песня Цусима погнали ))) Бой ещё не смотрел) P.s. может в формате стрима попробуешь Rule the Waves 2 разок погонять?
Это жестоко) Я в 1-й немного играл, второй к сожалению пропустил. Можно конечно повспоминать что там и как....но точно ен сейчас, времени мало пока-что.
Отлично получилось вытащить бой, мое почтение, но действия ИИ слабоваты и странноваты, я не совсем понял зачем он вступил в бой, если у него не было топлива, броненосцы так и не появились в бою. Потерю Кубани можно было избежать, недоконтролил немного, видно было что идут прям в центральную группу а две группы противника еще по обоим бортам, но во время вывел второй крейсер, а то было была бы еще жертва :) а в целом отличная стратегия на бой вышла и линии грамотно выставлял и маневрировал. Смотреть было интересно, спасибо!
Согласен, мне тоже нравится и тактика, и микроконтроль Михаила - всё дельно, всё обосновывает, проговаривает. А отдельные ошибки - да, со всеми случаются. И хорошо, что Михаил их тоже проговаривает, признаёт. Короче, сплошной респект.
@@Grizli60rus , у меня японцы Микасами называют всё подряд, даже миноносцы: только утоплю одну Микасу, так через несколько ходов появляется следующая. 😇
Здорово, что разрабы открыли для игроков Российскую и Японскую империи. Хочу попробовать прорыв Варяга осуществить как в книге Глеба Донникова "Варяг победитель". И почему Вы модернизированному "Посаднику" трубы ближе к корме не сместили ?
Да как то упустил из виду просто. При следующей модернизации поправим. "Варяг победитель" - хорошая книга! ) Сейчас его же "Варяга" в исполнении Чернова решил прочитать. Пока интересно.
@@silentneighbour4865 Ну про преступление вы загнули - не было там никакого преступления, череда глупостей и ошибок да, преступления нет. И Варяг это именно подвиг, ведь что есть подвиг как не попытка сверхусилием исправить ошибку в данном случае чужую
Давно заметил что бот не умеет строить корабли с высокой точностью. Даже первый раз зайдя в игру можно создать корабль, более менее равный по точности. А если заходит опытный игрок, то у бота нет шансов, причем этот разрыв ещё и увеличивается с ходом кампании. Можно сказать что это компенсация за большой бюджет флота компьютера. Но робот не сможет воспользоваться этим преимуществом. В частности из-за его малой агрессивности, которую должны были поправить. Но я почти не вижу разницы, разве что корабли теперь строятся в линию, а не стоят на месте.
Такие встречи руссского флота и японцев ночью были и в реале. Причем, наши принимали японцев за своих же. А во втором Тихоокеанском в северном море так и вовсе приняли английских рыбаков за японских миноносцев в результате чего были жертвы как среди англичан, так, внезапно и среди российских моряков от огня своих же. Точно помню, что выхватили Аврора (несколько попаданий из мелкашек. Ошибка навигации - опередила график на несколько часов) и еще какой-то корабль (ошибка радиста - назвал неверный пароль и перестал выходить на связь).
Чисто мысли вслух. Почему бы вместо эрзац-крейсеров не сделать нормальные рейдеры? ГК 180мм а остальные точки 120мм и 76мм. Броню, достаточную против шестидюймовок и отправить всех в рейд. Жути можно навести на все деньги.
Если речь о СА, то при двух трубах 180 на корму никак. А с одной трубой, эффективностью в 30% и дальностью 3000км, ну какой там рейдер... Ну а для CL 180ммм в 1890-м всё же избыточно.
@@Grizli60rus Так новый корпус же скоро. Туда влезет. Просто имеющиеся какие то ущербные. В линию не поставишь и самих посылать некуда. Таранные недоброненосцы.
@@urielventris3721 Ну это конечно да. Будь они с одной башней ГК (и соответственно чуть дешевле) ещё норм, а так, странные они. Пофантазировав, можно предположить что они выходцы ещё из таранной эпохи (ну стартовый же флот). Тогда концентрация ГК на носу оправдано.
Это сильно разные игры. UAD это больше на создание кораблей и фантазию. Wоts это больше про суровую историческую реальность и ежечасную тактику (ощущаешь время хорошо в этой игре. В UAD все более неспешно). Рекомендую и то и другое!
А имена кораблям можно будет давать? Я бы хотел иметь в своей эскадре броненосец "Ацкий Сотона", крейсер "Свидетель Апокалипсиса" и катер "Взрывные Котята".
Почему все игнорируют то что у японцев -15% бонус на точность? Поэтому даже с пристрелкой у них всегда базовый шанс попадания 1,5%. В то же время наш флот имел около -1,5% и -6% на разных кораблях.
Одна просьба,для улучшения повествования.Если ты рассуждаешь,о том.что сделать и ДЕЛАЕШЬ-то это терпимо.Но если ты говоришь говоришь,толкёшь воду в ступе ,что сделать и НЕ ДЕЛАЕШЬ-то так нек надо))).Очень жалко потерянного времени,делай пжлст так за кадром.А всё что сделаешь -показывай.
Не, нормально! Мне как раз нравится наблюдать за ходом мысли, о поправках, компромиссах, на которые приходится идти, на приоритеты, которые расставляются
я не согласен что это толчея в воды в ступе. каждый мыслит по разному и мнение другого человеко важна и важно знать чем он руководствовался и о чем думал, когда принимал решение
Посмотрел с удовольствием, видно разрабы стараются, но АИ туп без меры, им нужно что то с этим делать, бои про корабли, а тут слишком хаотичные движения..
Нууу такое. В блокаду точно возьмут, а далее вопрос в том как часто будут выпадать гранд-сражения. Если с каждой державой раза 2 посражаться как с японцами в этой серии то потенциально можно выжить.
Ну, сами по себе такие флоты - неплохо. Лично я люблю гранд-баталии. Главное - чтобы бота научили управлять такими большими формациями. Тогда будет сложнее играть, а оттого - интереснее
Мда, уж. При Цусиме лёгкие корабли японцев осуществляли исключительно разведку. Посмотрел бы сближение с японскими броненосцами. Увы, как обычно ИИ абсолютно тупой, бросая лёгкие крейсеры на броненосцы.
А вот и нет! Не соглашусь. Обосную: 1) По механикам игры миноносец имеет дальность обнаружения меньше чем крейсер (грубо, крейсер увидит транспорт раньше, чем миноносец точно такой же транспорт. Транспорта взял как усреднённый корабль). В паре крейсер и миноносец кто-кого увидит раньше - вопрос, ибо у крейсера лучше обнаружение, но выше и заметность... Поэтому тут спорно может быть, да. 2) Но вот миноносцы увидят друг друга примерно с равной дистанции. И тут скажется количество. Бот обычно ходит дивизиями по 3 или 4 корабля. Т.е при обнаружении моим миноносцем - противника, соотношение будет минимум 3 к 1 на "пистолетной" дистанции. Ну и дальние корабли поддержат. Поэтому CL тут предпочтительнее, т.к несёт броню (и есть хорошие шансы что миноносцы противника его не пробьют, или хотя бы не выбьют машины), CL имеет дымы, что тоже сразу минус противнику к точности ведения огня. 3) Топливо. Я пока до конца не понял ещё механику игры, но по логике у миноносцев сильно меньше дальность = сильно меньше запас угля (ну и в реальности так же, что логично). Гонять миноносцы в разведку = жечь много угля. И в критический момент боя они останутся без хода. Как по мне, лучше их вести с/за броненосцами на экономичных 12-14 узлах, и использовать их как контр-миноносцы что бы "контрить" атаки противника на броненосцы, либо использовать уже в критичный момент боя. Но это моя тактика, безусловно можно и в разведку сгонять ими. Плюсы этого тоже есть.
@@Grizli60rus миноносец хорош тем что мало заметен и увидит крейсер раньше и убегает быстрее и попасть в него значительно труднее. Правда строить их надо с учётом этих преимуществ. Но правда я играл в прошлом патче 1.08 в новом пока не играл. И стоит один крейсер как 5..10 миноносок, которых кстати не сильно жалко, и чинятся быстро
@@Grizli60rus , кстати, про скорость - ты весь бой бегал намного быстрее, чем крейсерская скорость. Она зависит о Двигателя и составляет примерно 50% на этом техническом этапе. Поэтому у броненосцев она около 8 узлов. Точную крейсерскую можно посмотреть, если выбрать корабль, справа в диалоговом окне навести курсор на значок силовой установки (там же, где рядом значок брони и что-то там ещё есть) - там указана как максимальная, так и крейсерская скорость. Соблюдение крейсерской скорости сильно повышает точность само по себе, плюс снижает вибрации двигателя, что тоже благотворно сказывается на точности
посмотрел две серии, что хочу сказать - вы нерационально компонуете флоты, нахера вам броненосные крейсеры? тем более в начале? здесь что можно проводить крейсерские операции и давить торговлю? нет, так нахера они нужны сейчас? нахера вам в начале миноносцы? начальные торпеды никчемны, гораздо эффективнее построить больше легких крейсеров, что и показала битва с Японией, хорошие эффективные броненосцы, мега удачные легкие крейсера, абсолютно никчемные миноносцы, и унылое говно в виде броненосных крейсеров (отдельное слово о проекте, но там и без меня понаписали), то есть эскадры лучше составлять из броненосцев и легких крейсеров, тем более что у них высокий модернизационный потенциал, а куда вы потом денете корпуса старых миноносцев? да и в бою, управлять 2-я отрядами (броненосцы+лайт крузеры) удобней, чем 4-я
Товарищ, всё просто! Я играю так, как мне нравится, а вы так, как вам. Я люблю делать корабли всех классов со старта. Пусть они будут не эффективные, пусть ещё что, но мне интересно "выкрутиться" и сделать что то из железа и палок 🙂Касательно миноносцев например, в бою с японцами они уже неплохо выручили броненосцы прикрывая им борт от атак визави противника. Кто то со старта вообще флот не строит например. Не осуждаю, вполне хорошая стратегия. Но я так не люблю делать, вот и всё.
@@Gvalhgvin именно! Слова Портоса тут как нельзя более кстати! (Да и фильм детства, классный). P.S Спойлер, в грядущей серии двум этим представителям СА выпадет тяжёлое испытание.
Отрывок из "Истории военно-морского флота" Рождественского.
"Победа небольшой русской эскадры над превосходящими силами Японии в битве в Корейском проливе была обусловлена отсутствием японского флота как такого. Адмирал Того знал о планах китайского флота и русской эскадры соединиться в этой точке и решил просто перекрыть пролив своими кораблями. Однако, для этого ему пришлось разделить свой флот на эскадры, ведь пролив необычайно широк. Второй его ошибкой был сбор всех своих броненосцев на Цусиме. С одной стороны, это уберегло их от разгрома, но с другой лишило японские крейсера даже шанса нанести хоть какой-то урон линии русских броненосцев. Таким образом, можно сказать, что "отцом победы" русского оружия стал именно японский адмирал Того. А значит харакири, которое он совершил, когда узнал о судьбе северной группы крейсеров, было для России даже большей потерей, чем гибель крейсера "Кубань". "
Тут скоро книгу можно писать будет! )
Т9 Вас подвёл. Зиновий Петрович не терпел, когда его назвали «РожДественский»
@@alexandershuricos8906 тут альтернативная история, так что тут он терпит.
@@artemiostheelder , убедил! 😎
@@alexandershuricos8906 у японцев этот ритуал называется сэппуку.
Половину флота Японии в одном сражении утопил. Уважение и гордость
Их восемь - нас двое. Расклад перед боем
Не наш, но мы будем играть!
Сережа! Держись, нам не светит с тобою,
Но козыри надо равнять.
Я первый, Я первый, они под тобою!
Я вышел им на перерез!
Сбей пламя, уйди в облака я прикрою,
В бою - не бывает чудес!
Японцы уважали Британскую школу кораблестроения. А Британцы редко могли держать удар. HMS Warspite исключение. Превозмогание в бою всегда в почёте у зрителя. Жду Линкоры типа «Севастополь» с 12 орудиями 305мм (12"/52). 1907 года закладки.
"Севастополи" точно постараюсь повторить! Ну может с чуть лучшим бронированием всё же)
Севастополи это убожество и плод фантазии опиумного наркомана. Огромный, но тоще забронированный объем, плохая обитаемость, отвратительные углы галсового огня ГК. Проще говоря - Гангуты детя отката🤣
Миноносец Взрыв имел длину 36,5 м, ширину 4,9м, мощность паромашины 600кВт (~805 л.с.) скорость 17 узлов, штевни как и подводная обшивка медные, набор корпуса, обшивка над ватерлинией и боевая рубка стальные. Было 2 модернизации:
1. 1883 год - испытан гидропривод руля;
2. Установка 2 надводных ТА и четырёх пятистволок Гочкиса калибром 37мм
Смотреть очень интересно. Это, конечно, мастерство: при таком количественном перевесе не в свою пользу фокусировать огонь и отправлять на дно корабли визави за Адмирала Макарова и остальных героев Русско-японской! В 28 раз больше потери экипажа у противника! 52 корабля отправились на дно в отместку за гибель героического лёгкого крейсера "Кубань"
Слова японского адмирала: What the fuck is going on with these ships?!
Если быть точнее: «…Bloody cruisers…» 😅
24:04 они стоят потому, что японский адмирал безуспешно попытался выговорить "There seems to be something wrong with our bloody ships today!” не смог и собрал на помощь всю команду. А стрелять продолжают потому, что оглохшие артиллеристы не пришли.
Ахаха, тоже вариант!
Сампинг вуронгу виз оуро бурроди шиппу тудай - Прямая цитата адмирала Камимуры
А Биба и Боба показали себя сильно лучше, чем я ожидал. Еще интересный момент, что с их компоновкой удобнее маневрировать огнем ГК - не надо полностью башню прокручивать при переносе огня на противоположный борт. Чисто теоретически этот фокус можно использовать при создании кораблей поддержки, как раз, чтобы наглые легкие крейсера отгонять, когда у немцев, например, пойду приснопамятные "Фрейи"
О, "Фрейа" это да, хоть и противник, но геройский был) Рад, что помните)) А так да, сам удивился, что в общем эта парочка смогла достойно себя показать.
О, я знаю, что буду смотреть во время обеда сегодня! 😅 Хорошо, что после первой серии недолгий перерыв! 👌🏻 Уже предвкушаю!
В первую очередь надо прокачивать конструкцию корпусов, чтобы получить перспективные корпуса (от Battleship V и больше). Их уж потом можно спокойно годами модернизировать - менять пушки, броню, силовую установку и прочее.
Хорошая серия получилась - и бой, и конструирование.
Бой замечательный получился - я предупреждал, что бот будет ММ по флангам обходить; хорошо, что ты был к этому готов, прикрыв ББ крейсерами и миноносцами.
Блин, Михаил, надо было тех и верфи прокачивать если начало в 1890 году. Иначе там корпуса шляпные.
И да, к чёрту историзм... Исторические наши корабелы себе давно заработали на челопомазание зелёнкой. ☺️😏
Так строятся же! Ну а шляпные корпуса...там у бота лучше что-ли? Там со старта лет 5 ближайших всё на равных...
Вот по этому Миша я всегда на таких ранних стартах обхожусь только броненосцами и кл. Броненосные крейсера в 6 килотонн, это что вообще такое? Это можно есть? 🥺🥺🥺🤣 Даже Пауэрфулл был 10,6килотонн а это простите 1887-1889 годы 😁
Моя теория/история этого боя:
Завязка
Росийская эскадра заметила выход основных сил Японского императорского флота и связавшись с адмирал Китайского флота решило дать капитальную битву. Но Японский флот из-за большого числа легких кораблей смог задержать Росийскую эскадру и разбить Китайский флот после чего основные силы Японского императорского флота развернулись в сторону Росийской эскадры. Японские броненосцы возможно встретились с судами дозаправки для пополнения боекомплекта или ушли в порт.
Сам бой
Поняв что Китайского флота нет, а крейсера японцев окружают он решил прорываться на запад на соединение с Китайским флотом(Видимо точка рандеву была недалеко от кореи) при этом на крейсерских маневрах был потрачен запас топлива из-за чего пришлось идти лишь на частичной скорости. Встретив крупные силы японского флота он уйдя севернее попытался уйти от боя. Хотя ему и удалось обойти вражеский флот и выйти на свободный курс до владивостока но из-за полного превосходства в скорости (а бросать Броненосцы нельзя было ни при каких обстоятельствах было решено дать бой надеясь на то что Росийские Броненосцы значительно крупнее и мощнее японских(15тт против 9 тт).
Конец
Из-за КАТАСТРОФИЧЕСКИХ потерь Японский адмирал не видя результатов и опасности потери броненосцев (которые отделились для пополнения) кроме того у японских кораблей заканчивалось топливо и боекомплект(ведь большая часть эскадры после боя с Китайцами шла на всех парах в надежде польностью уничтожить Росийскую) решил отступить сохранив хотя-бы часть флота (ведь он не знал что у Росийской эскадры снаряды были на исходе, а топливо почти закончилось).
Дальнейшая судьба Японского адмирала неизвестна, возможно он лично возглавил один из крейсеров в последней атаке на эскадру либо с позором вернулся в Японию.
Хороший вариант!
лучше вместо российскую написать русскую ведь армия русская а не российская наверное и флот тоже русский а так супер надеюсь на следующей игре увидеть коменты
с таким позором в Японию возвращаться точно нельзя, вариант только один - сепука!!!
@@user-tr4bk6js4q Империя не Русская, а Российская, значит и флот, и армия российские. Русским флот или армия были бы, если бы служили в них одни русские, что при этническом разнообразии империи почти невозможно
@@Grizli60rus может на следующий гранд бой попытаться более художественно описать?
Кубань жалко
(Шурик)
берегись торпед и таранов. В последнем патче добавили берсерк-моде
Великолепный бой) А главное, все по секретным документам!
У "Воли" слишком толстая броня башен, нерационально это. Не забывайте товарищ Гризли о деталях.
Какое шикарное знание про флот, очень нравиться смотреть просто с исторической точки зрения. Просто новый уровень блогерства!!!!
Очень классный канал и игра, приятно видеть твою игру за наш флот и особенно нравятся исторические комментарии про этот период в истории русского флота
Спасибо!
@@Grizli60rus товарищ скажи пожалуйста какую клавишу ты нажимаешь клавишу что бы выделить несколько кораблей, а то устал тыкать в каждый и выбирать в каком порту его разместить
Русско-японская война 1904-1905г. была проиграна, морские сражения из-за плохих снарядов, они попадая в японские корабли не взрывались. Т.е. детонатор не срабатывал. Об этом в адмиралтейство докладывали пленные русские моряки. Т.е. приложили максимум усилий и смекалки чтобы передать эти ценные сведения в Петербург, а там всем было фиолетово. Даже контр. адмирал Иессен потом проводил специально эксперимент и наглядно убедился что детонатор в снаряде не срабатывает при попадании.
А что касательно наземных боев, то Куропаткин постоянно отступал не давая японцам серьезных сражений. А когда Порт-Артур был полностью отрезан от снабжения, то его просто сдал японцам.
По возвращению жена Куропаткина купила доходный дом в Петербурге.
Ну, если вкратце, то да. Я бы добавил ещё мотивацию. Простым солдатам часто было не ясно зачем вообще идти воевать "за царские дрова" где то на другом конце света. Ну или более грубо: "пусть узкоглазые управляют узкоглазыми" (с), нам то что? (не расизм если что).
@@Grizli60rus Попався)
Когда 3й видос по прохождения?
@@dantishj Ага))) Хотел ещё в субботу, но не успел. Сейчас на работе как раз на рендер поставлю, надеюсь что к вечеру смогу загрузить на ютуб. Если что то не пойдет, то край завтра.
@@Grizli60rus Понял-принял
Жду)
В ожидании этой серии со вчерашнего дня во всю начал смотреть кампанию за Италию
А тут видос как раз вышел, придётся вспоминать чё тут да как)
Ещё блин в шарагу через час пилить, если сейчас смотреть начну - не успею глянуть до конца
Хотя можно начать в целом (как бы не засмотреться хах)
Смотрел твой бой с японцами под "Цусима", от Радио Тапок, улёт!
Даже первая стальная броня лучше на 50-60%, а не на 30, так как у железа не 0% коэффициента, а -22%.
24.16 А давайте будем считать, что японцы не растерялись при виде европейского флота (благо у них у самих британцы строили и сами в Британии некоторые учились. Да и этот самый русский флот чуть ли не в соседнем порту стоит, так что насмотрелись), а произошла накладка с доставкой топлива? Возможно, японский адмирал решил, что сможет отпугнуть русскую эскадру одним только видом числа своих кораблей (какой псих полезет на такую орду тремя броненосцами и парой крейсеров? Русским же неоткуда знать, что у них горючки - до родного порта на экономическом доползти). После чего отправиться в свой порт пополнить запасы топлива и боекомплекта. Или просто ждал подхода своих транспортов и бой вот прям щас в планы в принципе не входил.
Очень интересно! Продолжай в том же духе
Спасибо за ролик!!!
Клёвый бой. Мне всё интересно. Спасибо.
Надо чтоб не пожары, а один большой ка бум и будет счастье
Произошла Цусима - наоборот)
О!!!! Я ждал!!!
Отличная серия, спасибо!!!! Только очень быстро кончилась...
А вот это хорошо, спасибо тебе
ООО как же хорошо, смотрим товарищи
как же это залипательно😍😍😍
У меня окончательный результат при первом столкновении был 2:52 в мою пользу... В том числе, бот пролюбил 5 броненосцев. Мои потери - эсминец и крейсер трехтысячетонник. Не может бот пока в большой флот!
смотреть интересно(про бой вопрос был)
Как раз к чаю)
Великолепное побоище! Если следовать ролеплею, то русские моряки должны были преисполниться особым презрением к японским
Качай подлодки и мины, если успеешь раньше бота то у тебя будет хорошее приемущество и ПЛ можно строить пачками большими, они должны быть дешёвыми.
Мины уже будут, ПЛ планирую заняться.
Жги, топи
Шимоза похоже детонирует на японских кораблях, ну вот такая химическая штука нестабильная)
Помнится в Итальянской компании 25 на 125 я писал , что песня Цусима подходит по раскладу , ну что ж . Короче радио тапок песня Цусима погнали ))) Бой ещё не смотрел) P.s. может в формате стрима попробуешь Rule the Waves 2 разок погонять?
Это жестоко) Я в 1-й немного играл, второй к сожалению пропустил. Можно конечно повспоминать что там и как....но точно ен сейчас, времени мало пока-что.
Если будешь пускать Сакисиму в бой, переименуй его в "Мамай". Или как-нибудь ещё...
Ого какой качественный контент!
Спасибо!
Отлично получилось вытащить бой, мое почтение, но действия ИИ слабоваты и странноваты, я не совсем понял зачем он вступил в бой, если у него не было топлива, броненосцы так и не появились в бою. Потерю Кубани можно было избежать, недоконтролил немного, видно было что идут прям в центральную группу а две группы противника еще по обоим бортам, но во время вывел второй крейсер, а то было была бы еще жертва :) а в целом отличная стратегия на бой вышла и линии грамотно выставлял и маневрировал. Смотреть было интересно, спасибо!
Согласен, мне тоже нравится и тактика, и микроконтроль Михаила - всё дельно, всё обосновывает, проговаривает. А отдельные ошибки - да, со всеми случаются. И хорошо, что Михаил их тоже проговаривает, признаёт. Короче, сплошной респект.
@@alexandershuricos8906 спасибо! Стараюсь играть так, что бы было интересно самому. И рад что наши взгляды совпадают в этом)
ВВ Кубанский казак. Или лайтовое проходное линейный крейсер Казачество.
Скорее бы следующая серия.
К сожалению, теперь в субботу думаю только.
Ждал Асаму и Микасу. Месть не свершилась(
Уверен, ещё будут!
@@Grizli60rus , у меня японцы Микасами называют всё подряд, даже миноносцы: только утоплю одну Микасу, так через несколько ходов появляется следующая. 😇
@@alexandershuricos8906 Убивай всех - Аматерасу сама решит, кто настоящая!
@@alexandershuricos8906 нууу....удовлетворяют чувство мести всем желающим))
Эпичненькая баталия, ждём победы
Здорово, что разрабы открыли для игроков Российскую и Японскую империи. Хочу попробовать прорыв Варяга осуществить как в книге Глеба Донникова "Варяг победитель". И почему Вы модернизированному "Посаднику" трубы ближе к корме не сместили ?
Да как то упустил из виду просто. При следующей модернизации поправим. "Варяг победитель" - хорошая книга! ) Сейчас его же "Варяга" в исполнении Чернова решил прочитать. Пока интересно.
Только Варяг это не подвиг, это преступление 😏
@@silentneighbour4865 Ну про преступление вы загнули - не было там никакого преступления, череда глупостей и ошибок да, преступления нет.
И Варяг это именно подвиг, ведь что есть подвиг как не попытка сверхусилием исправить ошибку в данном случае чужую
Давно заметил что бот не умеет строить корабли с высокой точностью. Даже первый раз зайдя в игру можно создать корабль, более менее равный по точности. А если заходит опытный игрок, то у бота нет шансов, причем этот разрыв ещё и увеличивается с ходом кампании. Можно сказать что это компенсация за большой бюджет флота компьютера. Но робот не сможет воспользоваться этим преимуществом. В частности из-за его малой агрессивности, которую должны были поправить. Но я почти не вижу разницы, разве что корабли теперь строятся в линию, а не стоят на месте.
Для этого я и взял "Сикисиму". Интересно будет сравнить в бою.
Император страны Ниппон просит мира и направляет Рожественскому-сама наградную катану и медведе-жену.
Как вам звук? Эта серия не сильно тихая?
Довольно тихо, если сравнивать с предыдущими.
Да, тиховато
@@akimd891 Понял, буду ещё править. Хз что измениться могло.
@@Grizli60rus возможно, что то сбилось, могу сегодня с этим помочь в дисе
@@akimd891 Спасибо! Да как обычно, ничего не трогал и.... ))
прекрасно я злал что ты справишся . с малыми отрядами у тебя хороший микроконтроль .
Да. Три корабля в отряде - оптимально. И где-то 3…4 отряда в эскадре - тоже. Если больше, то уже сложновато.
Сейчас на экран этот миноносец выведу
Мы уже пару минут на него смотрящие, и не понимающие чё это вообще такое вылезло)
Нуу я же как раз про него и рассказывал))
Такие встречи руссского флота и японцев ночью были и в реале. Причем, наши принимали японцев за своих же. А во втором Тихоокеанском в северном море так и вовсе приняли английских рыбаков за японских миноносцев в результате чего были жертвы как среди англичан, так, внезапно и среди российских моряков от огня своих же. Точно помню, что выхватили Аврора (несколько попаданий из мелкашек. Ошибка навигации - опередила график на несколько часов) и еще какой-то корабль (ошибка радиста - назвал неверный пароль и перестал выходить на связь).
Да, "Гулльский инцидент", было такое.
Зато пропаганда трубит о бравых победах...
Чисто мысли вслух. Почему бы вместо эрзац-крейсеров не сделать нормальные рейдеры? ГК 180мм а остальные точки 120мм и 76мм. Броню, достаточную против шестидюймовок и отправить всех в рейд. Жути можно навести на все деньги.
Если речь о СА, то при двух трубах 180 на корму никак. А с одной трубой, эффективностью в 30% и дальностью 3000км, ну какой там рейдер... Ну а для CL 180ммм в 1890-м всё же избыточно.
@@Grizli60rus Так новый корпус же скоро. Туда влезет. Просто имеющиеся какие то ущербные. В линию не поставишь и самих посылать некуда. Таранные недоброненосцы.
@@urielventris3721 Ну это конечно да. Будь они с одной башней ГК (и соответственно чуть дешевле) ещё норм, а так, странные они. Пофантазировав, можно предположить что они выходцы ещё из таранной эпохи (ну стартовый же флот). Тогда концентрация ГК на носу оправдано.
Кубань и Кавказ сделали всё, что могли и даже больше
Хотелось бы что нибудь по флоту , с чего начать с этой игрушки или war at the sea от авторов atlantic fleet?
Это сильно разные игры. UAD это больше на создание кораблей и фантазию. Wоts это больше про суровую историческую реальность и ежечасную тактику (ощущаешь время хорошо в этой игре. В UAD все более неспешно). Рекомендую и то и другое!
Китайцы должны за такой подгон отдать пол царства)
А имена кораблям можно будет давать? Я бы хотел иметь в своей эскадре броненосец "Ацкий Сотона", крейсер "Свидетель Апокалипсиса" и катер "Взрывные Котята".
Можно!
Межтеатровые маневры очень медленные
Почему все игнорируют то что у японцев -15% бонус на точность? Поэтому даже с пристрелкой у них всегда базовый шанс попадания 1,5%. В то же время наш флот имел около -1,5% и -6% на разных кораблях.
Я думал японцы согнут русский флот в бараний рог. Я никогда так не ошибался
Неожиданно залип. А русский язык добавят?
Одна просьба,для улучшения повествования.Если ты рассуждаешь,о том.что сделать и ДЕЛАЕШЬ-то это терпимо.Но если ты говоришь говоришь,толкёшь воду в ступе ,что сделать и НЕ ДЕЛАЕШЬ-то так нек надо))).Очень жалко потерянного времени,делай пжлст так за кадром.А всё что сделаешь -показывай.
Окей) Но вроде всё что говорю обычно делаю. Если только не нахожу лучший вариант.
Не, нормально! Мне как раз нравится наблюдать за ходом мысли, о поправках, компромиссах, на которые приходится идти, на приоритеты, которые расставляются
я не согласен что это толчея в воды в ступе. каждый мыслит по разному и мнение другого человеко важна и важно знать чем он руководствовался и о чем думал, когда принимал решение
я 1 заметил после обновы легче топить стала бота
Посмотрел с удовольствием, видно разрабы стараются, но АИ туп без меры, им нужно что то с этим делать, бои про корабли, а тут слишком хаотичные движения..
Ты мне игру мечту открыл. Варшипс и вартандер досвидания.
Как ты делаешь, чтобы у тебя корабли так быстро пристреливались?
Тут никакого секрета нет. Ничего специально для этого не делаю. Может компоновка кораблей? Дым мало влияет и.т.п ?
А русификатор есть или придется корпеть над заморскими буквами?
Нормального русификатора к сожалению нет((
18:33 - на корабле выгорела боеукладка?
Макаров погиб на "Петропавловске".
Именно так я и сказал же?
В модернизированном Посаднике зря дифферент не отбалансировал
Зря на Воле не поставил 76-мм на надстройку
При модернизации Святого Александра тоже не отбалансировал дифферент на корму. Это сильно влияет на точность.
Мины на миноносцев не сможешь поставить: они только на эсминцах и лёгких крейсерах могут быть
@@alexandershuricos8906 Тут личные предпочтения, не люблю мешанину из калибров. Но так да, довооружить можно будет. "Машу кашей не испортишь" ))
@@Grizli60rus , я для себя опытным путём вывел принцип - в любой сектор должны быть 2 пушки ПМК. Больше - расточительно, меньше - неэффективно.
трофейный броненосец переименовать надо
Сделаем! Ваши предложения?
Ну вроде как Сикисима названа в честь столицы одного из древних государств на японских островах. Посему предлагаю что-то по типу Переяславль
@@user-lg3oc5lt6h Как вариант. Подумаю ещё. И главное не забыть)
А если замутить со всеми войну-потянет Империя?! Не . Конечно в реальности и Германию с австрией и турками не потянули.Но тут же альтернатива?
Нууу такое. В блокаду точно возьмут, а далее вопрос в том как часто будут выпадать гранд-сражения. Если с каждой державой раза 2 посражаться как с японцами в этой серии то потенциально можно выжить.
граммар-наци мод.он "НаварИн" граммар-наци мод.оф
руско- японская война - это когда японцы увидели что то европейское и современное и крепко так вжалили руским, ты про эту войну или какуюто другую
Когда же пофиксят эти сто корабельные флоты в море?
Ну, сами по себе такие флоты - неплохо. Лично я люблю гранд-баталии. Главное - чтобы бота научили управлять такими большими формациями. Тогда будет сложнее играть, а оттого - интереснее
Мда, уж. При Цусиме лёгкие корабли японцев осуществляли исключительно разведку. Посмотрел бы сближение с японскими броненосцами. Увы, как обычно ИИ абсолютно тупой, бросая лёгкие крейсеры на броненосцы.
Достаёт т.н. ИИ, в этом бою лёгкие крейсера навели бы броненосцы на твои три. Увы, ИИ абсолютно тупой, у таракана больше мозгов.
А вторая часть русской эскадры свалила к гейшам на отдых? 😀
Ну надо же кому то прикрывать тыл ))
Задача отвоевать у всех все их колонии, ну по крайней мере у меня ). правда времени поиграть мало...
Эсминец в разведку однозначно!
А вот и нет! Не соглашусь. Обосную:
1) По механикам игры миноносец имеет дальность обнаружения меньше чем крейсер (грубо, крейсер увидит транспорт раньше, чем миноносец точно такой же транспорт. Транспорта взял как усреднённый корабль). В паре крейсер и миноносец кто-кого увидит раньше - вопрос, ибо у крейсера лучше обнаружение, но выше и заметность... Поэтому тут спорно может быть, да.
2) Но вот миноносцы увидят друг друга примерно с равной дистанции. И тут скажется количество. Бот обычно ходит дивизиями по 3 или 4 корабля. Т.е при обнаружении моим миноносцем - противника, соотношение будет минимум 3 к 1 на "пистолетной" дистанции. Ну и дальние корабли поддержат. Поэтому CL тут предпочтительнее, т.к несёт броню (и есть хорошие шансы что миноносцы противника его не пробьют, или хотя бы не выбьют машины), CL имеет дымы, что тоже сразу минус противнику к точности ведения огня.
3) Топливо. Я пока до конца не понял ещё механику игры, но по логике у миноносцев сильно меньше дальность = сильно меньше запас угля (ну и в реальности так же, что логично). Гонять миноносцы в разведку = жечь много угля. И в критический момент боя они останутся без хода. Как по мне, лучше их вести с/за броненосцами на экономичных 12-14 узлах, и использовать их как контр-миноносцы что бы "контрить" атаки противника на броненосцы, либо использовать уже в критичный момент боя.
Но это моя тактика, безусловно можно и в разведку сгонять ими. Плюсы этого тоже есть.
@@Grizli60rus миноносец хорош тем что мало заметен и увидит крейсер раньше и убегает быстрее и попасть в него значительно труднее. Правда строить их надо с учётом этих преимуществ. Но правда я играл в прошлом патче 1.08 в новом пока не играл. И стоит один крейсер как 5..10 миноносок, которых кстати не сильно жалко, и чинятся быстро
@@Grizli60rus , кстати, про скорость - ты весь бой бегал намного быстрее, чем крейсерская скорость. Она зависит о Двигателя и составляет примерно 50% на этом техническом этапе. Поэтому у броненосцев она около 8 узлов. Точную крейсерскую можно посмотреть, если выбрать корабль, справа в диалоговом окне навести курсор на значок силовой установки (там же, где рядом значок брони и что-то там ещё есть) - там указана как максимальная, так и крейсерская скорость. Соблюдение крейсерской скорости сильно повышает точность само по себе, плюс снижает вибрации двигателя, что тоже благотворно сказывается на точности
посмотрел две серии, что хочу сказать - вы нерационально компонуете флоты, нахера вам броненосные крейсеры? тем более в начале? здесь что можно проводить крейсерские операции и давить торговлю? нет, так нахера они нужны сейчас? нахера вам в начале миноносцы? начальные торпеды никчемны, гораздо эффективнее построить больше легких крейсеров, что и показала битва с Японией, хорошие эффективные броненосцы, мега удачные легкие крейсера, абсолютно никчемные миноносцы, и унылое говно в виде броненосных крейсеров (отдельное слово о проекте, но там и без меня понаписали), то есть эскадры лучше составлять из броненосцев и легких крейсеров, тем более что у них высокий модернизационный потенциал, а куда вы потом денете корпуса старых миноносцев? да и в бою, управлять 2-я отрядами (броненосцы+лайт крузеры) удобней, чем 4-я
Товарищ, всё просто! Я играю так, как мне нравится, а вы так, как вам. Я люблю делать корабли всех классов со старта. Пусть они будут не эффективные, пусть ещё что, но мне интересно "выкрутиться" и сделать что то из железа и палок 🙂Касательно миноносцев например, в бою с японцами они уже неплохо выручили броненосцы прикрывая им борт от атак визави противника.
Кто то со старта вообще флот не строит например. Не осуждаю, вполне хорошая стратегия. Но я так не люблю делать, вот и всё.
@@Grizli60rus все с вами ясно czcams.com/video/JVOMvjlAgPY/video.html
@@Gvalhgvin именно! Слова Портоса тут как нельзя более кстати! (Да и фильм детства, классный). P.S Спойлер, в грядущей серии двум этим представителям СА выпадет тяжёлое испытание.
@@Grizli60rus да утопить этих уродцев и дело с концом