Aceste documentare sunt demne de premiat! Atat de explicite si de corect gramatical realizate;respect domnule Mihai Visinescu!! Nu este primul vizionat !! Toate sunt excelente!!!
Asta e istoria ! Țara noastra ,în vremuri tulburi , situată la răspântie de vânturi , cu vecini hrapareți și făra suport extern ! Un rege- dictator , ( precurusor în ce privește festvismul grandoman desfașurat pe stadioane cu cercetași ,al unui alt dictator ce va să vină în anii '70 , și care se va folosi în acelaș scop de șoimi ai patriei și pionieri ). Un rege care , atunci când a dat de greu , a dat - cum se spune - bir cu fugiții , lasânt totul pentru a doua oara pe umerii copilului său . Acesta, e drept, devenit adult nu avea expierența și mulți din cei care îl încojurau , nu îl respectau. Efectul s-a vazut la evenimentele ce au dus la arestarea Generalului Antonescu . Acest documentar, mi-a întregit ceiea ce știam despre acele timpuri. Mulțumesc. Vă urmăresc cu interes.
Alt apologetic Antonescian prost :)) ce vroiai bai cap de nuca? sa luptam pe 4 fronturi? Ungaria in nord, URSS in est, Bulgaria in sud, Germania in nord-vest, sunteti batuti in cap peste limita, nu avea de ales Carol in 1940, sa iti intre prin capul ala legionar
Multumesc domnule pentru acest film foarte interesant pe care nu l-am vazut niciodata la televizot nici de la cei mai mari istorici.Am urmarit cu mare interes,imi place istoria
asa a fost sa fie. Sunt convins ca oricine ar fii fost rege in acei 10 ani s ar fii ajuns la acest rezultat. Factorii externi pe care nimeni nu iar fii putut controla.
A fost un lider slab pe plan extern, de asta am si patit ce am patit…coruptia era la cote inimaginabile si nici nu aveam niciun aliat extern pe care sa ne bazam, din cauza politicii dualiste pe care au dus-o acesti mari oameni de stat, oportunisti, cand cu nemtii, cand cu britanicii, cand cu francezii….pana cand ne-au intors toti spatele! Cum se face ca Italia si Marea Britanie s-au ridicat pana si dupa razboi si noi am ramas cu rusii pe cap?!! Nu putem da vina pe contextul extern! Si in alte tari au fost alti lideri si a fost acelasi context istoric si totusi nu au ajuns asa cum a ajuns Romania dupa 1945…
@@gheorghetrihenea3349 italia a fost o tara membra a Axei! Si distrusa de razboi…..la fel ca si Germania; ok, deci noi orice am face, nu putem scapa de rusi, nu? Acum oare cum ne/or fi lasat sa intram in UE in 2007??! Daca tot nu avem alta soarta….am fi putut avea alta soarta, daca ne aliam cu cine trebuia de la inceput…..dar deja lucrurile erau pierdute in 1940 dupa politica externa dezastruoasa a regelui…asa ca ne-a ramas sa ne aliem cu nemtii….au pierdut si asta a fost efectul de dupa! Deci nu contextul politic a fost asa, ci alegerea noastra!!!! Cum ar fi fost sa ne aliem cu rusii de la inceput?! Pai poate mult mai bine decat a fost invers! Noi in 1940 nu aveam de fapt niciun aliat, pentru ca regele a facut tot felul de alegeri nefericite de a se duce sa negocieze cu toate tarile mari, cand deja sferele de influenta se conturau foarte bine! Si atunci nicio parte nu l-a mai bagat in seama….asa s-a ajuns si la dictatul de la Viena si la ultimatumul sovietic! Si cu Polonia s-a intamplat la fel, dar importanta lor geopolitica era mult mai mare! Si da, ei au avut un aliat, acela a fost Marea Britanie! Deci nu putem zice ca nu s-a putut face nimic si ca oricine ar fi procedat la fel……
@@Anonymous-xl6um asa a fost istoria. Nici un stat din est nu a reusit sa scape de sub jugul rusesc indiferent ce conducatori au avut in perioada interbelica. Nu puteam noi sa fim cei care fentau blaturile marilor puteri
@@gheorghetrihenea3349se putea fenta blatul dacă Antonescu nu se lua după Hitler și încheia armistițiul cu rușii atunci când a avut ocazia - Aprilie, Mai, Iunie 1944. N-a vrut, suferea și de hemoplagie, era probabil pe altă lume pe atunci și rezultatul a fost dezastrul sigur și complet, devastarea totală a țării … dacă n-ar fi fost arestat Blatul s-ar fi evitat cu un armistițiu și România ar fi fost comunizată cel mult ca Iugoslavia, probabil ca mai puțin având în vedere ca Tito avea o armată mult mai mică decât al lui Antonescu
Romania Copilul nimanui intr-adevar. O tara de scalavi care isi accepta soarte. Un popor de nimik care ne face de ras cand iesim in straiatate. Sclavi de traditie care nu vor sa-si depaseasca conditia. Nu va mai vaitati ca meritati tot ce vi se intampla. Sunteti niste lasi care stati numai cu capul plecat.
Carol al II-lea, un lider... uitat al Romaniei. Ion Antonescu, ce a avut un impact mult mai mare si perioada comunista, ce a fost mult mai lunga si traita de mai multi oameni ce inca sunt in viata, ii fac umbra domniei lui Carol II. Asta nu inseamna ca trebuie sa-l uitam. A fost o figura importanta in perioada interbelica, a carui fapte au pus Romania pe inceputul drumului ei crunt din a doua jumatate a secolului XX.
Imaginile sunt nepretuite, scenariul excelent. Dar am remarcat cateva greseli (omisiuni, exagerari). Exemplu: la Londra, Carol a reusit sa comande o escadrila de Hurricane si 40 de bombardiere Bristol Blenheim, iar Smaranda Braiescu nu era as al aviatiei, ci mai degraba un pionier al domeniului.
@@royale7620Ai vorbit exact când trebuia să taci.Nu degeaba a zis idolul tău( Carol II ) : ,,Nu am un cur aşa de mare câți români etc. vreau să-l pupe.Cred că înțelegi ce vreau să spun.
@@royale7620 Este o vorbă: ,,Ori eşti prost ori nu crezi în Dumnezeu".Tu din care categorie faci parte?A fost doar o întrebare , nu poți jigni o persoană pe care nici măcar nu o cunoşti .Noapte bună.
Nu merita el să-i fie sărutate picioarele.... A disprețuit poporul român..ca atare a abandonat țara si a fugit cu iubita... Un rege pune pe prim plan țara...nu dragostea pt o fustă.. Horthi sper să nu fi putrezit pt cit rău a facut...mai putea face un bine ,să ia cu el populația maghiară care l-a primit cu fast pe un criminal. Mare om Iorga.
De unde tragi tu concluzia ca a dispretuit poporul si ca a abandonat tara?! Astazi nu stiu daca va adunati o mana de oameni in caz de nevoie sa aparati tara dar va dati zmei. Ce putea sa faca un om mai mult, cand o tara intreaga nu a putut face?! Cum avea Romania sa lupte pe 3 fronturi!?
AM VĂZUT,OM DISCUTAT EU UN PICI,DIN 300 SAT PRIMUL RĂZBOI MONDIAL DOAR 1 ÎN VIAȚA! AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL 2 S-AU ÎNTORS! INCLUSIV PRIMUL RĂZBOI MONDIAL!BINE CUVANTEAZA SF TREIME!ADORMIȚI NOȘTRI ROMÂNIA AMIN AMIN AMIN!DUMNEZEU SĂ-I ODIHNEASCĂ ÎN LINIȘTE ȘI PACE AMIN AMIN AMIN!
Nu am toată informația acelei vremi, dar puneți- va in locul lui: sa fii nevoit sa judeci bine pentru țara ta, sa alegi între Germania lui Hitler și Rusia lui Stalin. In condițiile in care, in țara legea era făcută de legionari. Istoria noastră!. Câta durere!
Dacă nu venea al doilea război mondial se dezvolta tara orice am zice .Da s-a dezvoltat dar cu mari sacrificii și toate realizările au fost promovate și proiectele au fost ale monarhilor romani ,numai ca am avut aceste războaie și am fost zucati la ruleta .Deci în concluzie dacă după 1989 se revenea la normalitate ,,Monarhie Constituțională,,astăzi am fi fost departe .România înseamnă Monarhie ,când vom deveni ce-am fost atunci vom fi stat suveran și independent nu aceasta mizerie de Republica măreață Vatra .
Pai ba nene, pune mana pe carte. Monarhie constitutionala n-a fost nici inainte de 1939. S-a chemat dictatura regala, adica regele pulii a anulat constitutia si a desfiintat partidele. Carol lache asta nici nu s-a dus sa vb cu Hitler cand se decidea soarta Transilvaniei. Se pare ca era ocupat sa-si umple averile in tren si sa se care. Lucru pe care probabil l-a facut si Mihai dupa ce a dat tara pe mana rusilor.
Eu din câte am văzut nu citea prea corect ,iar de vorbit ,,la perfecție''cinci limbi lasă de dorit .Dacă era deştept trebuia să pună la punct înarmarea armatei nu să facă numai parade militare şi viață uşoară.Fierul se căleşte în foc nu făcând parade militare,iar când a văzut câ războiul bate la poartă a fost prea târziu să mai facă ceva.Din punctul meu de vedere trebuia judecat de poporul care a suferit prea mult şi pe care el şi camarila lui l-au asuprit prea mult .
@@fify163 Ce deştept eşti, cred că l- ai cunoscut personal pe Carol I . De ce nu candidezi la tron în 2024 ? Sunt convins că tu o să realizezi f. multe pt România.
@@fify163 Auzi tovarăşu, străbunicu a fost muncitor la CFR şi la Malaxa pe vremea lui Carol I, a cumpărat loc de casă, a construit casă, a ținut nevasta acasă , doi copii în Facultăți şi 2 la liceu cu un salariu. Aşa de rău a fost " exploatat" poporul.
Toata lumea zicea ca cea mai bună perioadă a României a fost in regat....ce sa mai înțeleg...din film apare ca regele era dracu 😂😂.... In comunism stim toti cum a fost dupa 45......deci să înțeleg ca întotdeauna a fost rau in România...aștept sa ma lumineze cineva!!!!!
Regele Carol al II-lea este un criminal si un tradator de tara! Si poporul roman merita sa stie asta! Nu sa ii preaslaveasca neamul de tradatori si lasi! Mihai I a fost asemenea tatalui lui, din pacate! A stat de-a dreapta Maresalului si in 1944, cand se imputise treaba pe frontul de est, l-a vandut miseleste rusilor, in loc sa il lase sa semneze el armistitiul! Apoi a fugit in Elvetia si a trait acolo pana la adanci-batraneti, din pacate nu a platit niciodata pentru fapta lui! Sper ca macar pe lumea cealalta va plati cu varf si indesat! Ce familie regala mai avem si noi, ce pot sa zic….
“Între datorie și pasiune”. Câți dintre voi care-l numiți trădător ați citit însemnările zilnice ale lui Carol al doilea? Veți pricepe atunci politic deosebit de complexă pe care a făcut-o
Nimic mai FALS. El în ,,Însemnările lui "a putut scrie ce-i convine iar politica deosebit de complexă pe care -a făcut-o am văzut -o . A fost refuzat de Anglia,Franța Germania când a vrut să cumpere arme. O politică foarte complexă ce pot să mai zic.Noapte bună la toți.
@@fify163 noapte bună oricui, dar în însemnări a scris încă din 1938 ca el va răspunde cu forța armată la orice pretenție teritorială Dai impresia că nu ai citit de fapt și nu te obligă nimeni. Se prea poate să fi scris ce ia convenit, dar a scris prea multe alte lucruri subtile care erau de interes național fără să fie nevoie să-i ‘convină’ sau nu. La consiliul de coroană înainte de ultimatumul sovietic, Carol a fost printre puținii care voiau cu disperare o rezistență armată. Asta îi ‘convenea’? Îți ‘convine’ tie să spui lucruri gratuite
@@fify163 noapte bună oricui, dar în însemnări a scris încă din 1938 ca el va răspunde cu forța armată la orice pretenție teritorială Dai impresia că nu ai citit de fapt și nu te obligă nimeni. Se prea poate să fi scris ce ia convenit, dar a scris prea multe alte lucruri subtile care erau de interes național fără să fie nevoie să-i ‘convină’ sau nu. La consiliul de coroană înainte de ultimatumul sovietic, Carol a fost printre puținii care voiau cu disperare o rezistență armată. Asta îi ‘convenea’? Îți ‘convine’ tie să spui lucruri gratuite A primit armament din Germania, Anglia, Franța, Cehia, Polonia în urma comenzilor pe care le-a făcut la mijlocul anilor ‘30 În percepția ta greșit formată, sunt niște lucruri ‘false’ și tocmai ce ai spus tu este nu nimic altceva decât ‘fals’ Vrei să afli ce fel de armament primea regatul României condus de Carol al 2-lea? Citește te rog, măcar volumul al doilea din însemnări și vei vedea trecute în revistă de zeci de ori chiar de el comenzile, armele și munițiile pe care România le primea tocmai din țările care tu zici că l-au ‘refuzat’ Te rog să nu dai replică la comentariul meu fără să te documentezi
Imaginile dunt autentice do interesante prin autenticea lor,dar comentariul vare le insoteste nu este obiectiv,nu prezinta neaparat adevarul istoric,este tendentios,Carol al doilea a fost diabolizat datorita relatiei cu Lupeasca printre altele
Vorbești despre execuția legionarilor "fără judecată" de parca ar fi fost nevinovați, bieții de ei... Dar ei când ii asasinau pe alții, fără judecată, cum era?
,,A încercat să -şi ajute țara'' cum spui tu , dar ce -a făcut din '30 până în '38 ? A facut parade militare,femei,viață uşoară ,dineuri,jocuri de cărți etc. în timp ce marea majoritate a populației o ducea foarte greu ca şi în ziele noastre iar când România a fost ciopárțită din toate părțile a cedat toate aceste teritorii fără un foc de armă.Acesta este un act de înaltă trădare şi laşitate care trebuia plătit cu viața ca şi în primul război mondial când a dezertat Se ştie foarte bine câți bărbați,femei,copii,tineri şi bătrâni au plătit cu viața în zonele care au fost ocupat de trupele hortiste şi de ruşi.Sunt fapte care nu se pot uita.Pe această temă se poate vorbi mult şi nu putem să le ignorăm.Aceste fapte ar trebui să nu se mai repete.Toate cele bune vă doresc.
In ciuda scaderilor in plan personal, a fost un rege bun si s-ar cuveni sa-i purtam ceva mai mult respect decat ne-au invatat bolsevicii vreme de 50 de ani. Nu se poate spune ca nu si-a dat interesul: a fost clar impotriva cancerului legionar si a celui bolsevic, a fost clar de partea Angliei si Frantei, carora le-a si cerut zadarnic arme, a incercat sa tina aprins spiritul national al romanilor, a coborat in mijlocul lor, a petrecut in mijlocul soldatilor, s-a preocupat de armata, dar si de arta si cultura. Mai mult nu ar fi putut face: ar fi fost imposibil ca armata romana sa faca fata atacului simultan al nemtilor si sovieticilor. Un rol nefast in ponegrirea lui l-a avut insa si fiul sau, viitorul rege Mihai, care s-a purtat cu el si cu memoria lui execrabil: din ce se vede in acest vast documentar, Carol l-a iubit si i-a purtat de grija, l-a luat cu el peste tot, a fost un tata foarte prezent in viata fiului sau si s-a ocupat de educatia lui riguroasa, dar el nu si-a adus aminte toata viata decat ca ta-su a parasit-o pe ma-sa si nu l-a lasat s-o vada decat o luna pe an, atat a inteles el.
Omu fara scop a petrecut si a irosit 20 de kg de aur pe o harta a Romaniei,in timp ce era tara in instabilitate politica,asta doar asa ca un fapt micut din ce a facut el,omu a abolit principiul separarii puterilor in stat,a incalcat coduri regale,s-a intors din exil ilegal,Ca orice dictator autoritar peste tot parade militare,L-a arestat pe Antonescu doar ca apoi sa-l elibereze,sa-l faca prim ministru si dupa sa fie fortat sa-si dea demisia,a manipulat alegerile prin formarea unui partid in secret controlat de el
Un om de nimic. N-a tras un cartuș pentru apărarea Basarabiei. S. a închis în casa cu duduia după cum recunoaște în memorii. Finlanda a putut și a căpătat respect, noi nu
@@danutcoman279 a votat pentru apărarea armata a Basarabiei, fiind aproape singurul dintre toți ceilalți prezenți la consiliul de coroana ca s-a pronunțat pentru rezistenta armata; sper sa nu greșesc și dacă într-adevăr greșesc, accept sa fiu contrazis pe baza de informații sigure
@@danutcoman279 Ce usor arunci vorbe de ocara la 83 de ani distanta, macar de-ai avea dreptate, dar nu stii istorie, multi ca tine judeca simplist si prost in acelasi timp. Decizia de a nu opune rezistenta, nu a fost decizia personala a regelui.
@@danutcoman279 Fara un cartus tras s-a cedat si Cadrilaterul si nordul Transilvaniei, in acelasi an. Oare de ce?! Pentru ca era Carol un om de nimic?! Sau mai degraba pentru ca Romania nu avea cum sa aibe un raspuns adecvat?! Si aici ma refer, sa avem o sansa, nu doar sa trimitem oameni, carne de tun, asa pentru respect sa fim un fel de Praslea cel voinic.
Si... a fost asa de slujitor tarii ,încît a luat dupa el 40 de vagoane de aur si tezaur din istoria țarii, si a fugit în elvetia !! Ba mai mult pe vremea lui ceasca, primea o indemnizatie de 15.000 usd lunar, ca de' ... era sarac si murea de foame !!
nu era vorba despre Carol al II-lea? El parca ar fi avut timp să-și ia lucrurile. Am auzit de respectiva indemnizație, dar nu oferă nimeni sursa informației și statul de plata, lucruri care ar fi de folos atunci când se pronunța o suma și bogății atât de pretențioase
Zau?! Unde-s alea 40 de vagoane, ce s-a intamplat cu ele?! Dar cu aurul din 40 de vagoane?! Ma gandesc ca daca ar fi fost adevarata povestea asta, comunistii ar fi fost primii interesati sa arate dovezi, ca ma gandesc ca Mihai I nu tinea 40 de vagoane cu aur la el in casa si, nu stiu care banca din lume are capacitatea sa stocheze 40 de vagoane cu aur. Nu exista nicio dovada ca Mihai I a valorificat vreun gram de aur sau ca ar fi vandut vreun tablou in exilul sau. Mai mult, nu exista niciun colectionar care sa fi aparut sa sustina ca ar fi cumparat vreun tablou de la Mihai I, nu a existat nicio licitatie in care Mihai I sa fi incercat sa valorifice vreun bun din cele pe care comunistii il acuza ca le-ar fi avut asupra sa cand a parasit tara, in schimb mituri si prostie cat cuprinde la romani, in special la neocomunisti sau chiar comunisti care incearca sa propage aceeasi minciuna fara sens.
Aceste documentare sunt demne de premiat! Atat de explicite si de corect gramatical realizate;respect domnule Mihai Visinescu!! Nu este primul vizionat !! Toate sunt excelente!!!
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
De aici inspiratia lmuscatului
S a inspirat și de la Stalin apoi de la descreieratul din Coreia
Ăștia nu ar putea să ajungă dictatori fara sprijinul politicienilor.
Extraordinare aceste documentare, o metoda alternativa foarte buna pentru a invata istoria.
Mulțumim pentru relatarea adevăratelor evenimente istorice!
Asta e istoria ! Țara noastra ,în vremuri tulburi , situată la răspântie de vânturi , cu vecini hrapareți și făra suport extern ! Un rege- dictator , ( precurusor în ce privește festvismul grandoman desfașurat pe stadioane cu cercetași ,al unui alt dictator ce va să vină în anii '70 , și care se va folosi în acelaș scop de șoimi ai patriei și pionieri ). Un rege care , atunci când a dat de greu , a dat - cum se spune - bir cu fugiții , lasânt totul pentru a doua oara pe umerii copilului său . Acesta, e drept, devenit adult nu avea expierența și mulți din cei care îl încojurau , nu îl respectau. Efectul s-a vazut la evenimentele ce au dus la arestarea Generalului Antonescu . Acest documentar, mi-a întregit ceiea ce știam despre acele timpuri. Mulțumesc. Vă urmăresc cu interes.
Alt apologetic Antonescian prost :)) ce vroiai bai cap de nuca? sa luptam pe 4 fronturi? Ungaria in nord, URSS in est, Bulgaria in sud, Germania in nord-vest, sunteti batuti in cap peste limita, nu avea de ales Carol in 1940, sa iti intre prin capul ala legionar
Coloana sonorăăă...extrem de tare....
In sfârşit aflu si eu adevărata istorie. Mulțam
Imagini autentice,pe care le'am apreciat
Foarte interesant acest documentar
Felicitări pentru documentar! Superb și bine realizat!
Multumesc domnule pentru acest film foarte interesant pe care nu l-am vazut niciodata la televizot nici de la cei mai mari istorici.Am urmarit cu mare interes,imi place istoria
Super tare acest montaj ! Bravo !
Nu s-a mentionat votul lui Carol al II-lea în favoarea rezistentei armate în Basarabia
Ne merităm soarta.
asa a fost sa fie. Sunt convins ca oricine ar fii fost rege in acei 10 ani s ar fii ajuns la acest rezultat. Factorii externi pe care nimeni nu iar fii putut controla.
A fost un lider slab pe plan extern, de asta am si patit ce am patit…coruptia era la cote inimaginabile si nici nu aveam niciun aliat extern pe care sa ne bazam, din cauza politicii dualiste pe care au dus-o acesti mari oameni de stat, oportunisti, cand cu nemtii, cand cu britanicii, cand cu francezii….pana cand ne-au intors toti spatele! Cum se face ca Italia si Marea Britanie s-au ridicat pana si dupa razboi si noi am ramas cu rusii pe cap?!! Nu putem da vina pe contextul extern! Si in alte tari au fost alti lideri si a fost acelasi context istoric si totusi nu au ajuns asa cum a ajuns Romania dupa 1945…
@@Anonymous-xl6um doamne ce logica aveti. Pai noi suntem italia?? Asa este locul geopolitic si am ramas in sfera rusa
@@gheorghetrihenea3349 italia a fost o tara membra a Axei! Si distrusa de razboi…..la fel ca si Germania; ok, deci noi orice am face, nu putem scapa de rusi, nu? Acum oare cum ne/or fi lasat sa intram in UE in 2007??! Daca tot nu avem alta soarta….am fi putut avea alta soarta, daca ne aliam cu cine trebuia de la inceput…..dar deja lucrurile erau pierdute in 1940 dupa politica externa dezastruoasa a regelui…asa ca ne-a ramas sa ne aliem cu nemtii….au pierdut si asta a fost efectul de dupa! Deci nu contextul politic a fost asa, ci alegerea noastra!!!! Cum ar fi fost sa ne aliem cu rusii de la inceput?! Pai poate mult mai bine decat a fost invers! Noi in 1940 nu aveam de fapt niciun aliat, pentru ca regele a facut tot felul de alegeri nefericite de a se duce sa negocieze cu toate tarile mari, cand deja sferele de influenta se conturau foarte bine! Si atunci nicio parte nu l-a mai bagat in seama….asa s-a ajuns si la dictatul de la Viena si la ultimatumul sovietic! Si cu Polonia s-a intamplat la fel, dar importanta lor geopolitica era mult mai mare! Si da, ei au avut un aliat, acela a fost Marea Britanie! Deci nu putem zice ca nu s-a putut face nimic si ca oricine ar fi procedat la fel……
@@Anonymous-xl6um asa a fost istoria. Nici un stat din est nu a reusit sa scape de sub jugul rusesc indiferent ce conducatori au avut in perioada interbelica. Nu puteam noi sa fim cei care fentau blaturile marilor puteri
@@gheorghetrihenea3349se putea fenta blatul dacă Antonescu nu se lua după Hitler și încheia armistițiul cu rușii atunci când a avut ocazia - Aprilie, Mai, Iunie 1944. N-a vrut, suferea și de hemoplagie, era probabil pe altă lume pe atunci și rezultatul a fost dezastrul sigur și complet, devastarea totală a țării … dacă n-ar fi fost arestat
Blatul s-ar fi evitat cu un armistițiu și România ar fi fost comunizată cel mult ca Iugoslavia, probabil ca mai puțin având în vedere ca Tito avea o armată mult mai mică decât al lui Antonescu
Ce simpatic era ARMAND pe nasalie !!!
Romania, copilul nimanui, atunci, acum si cred ca si in viitor!!!
Romania Copilul nimanui intr-adevar. O tara de scalavi care isi accepta soarte. Un popor de nimik care ne face de ras cand iesim in straiatate. Sclavi de traditie care nu vor sa-si depaseasca conditia. Nu va mai vaitati ca meritati tot ce vi se intampla. Sunteti niste lasi care stati numai cu capul plecat.
Mi se pare foarte frumos expus. Este chiar obiectiv, cu multe imagini rare❤
Zici ca parca ia in ras , in joaca își bate joc de România ! Așa pare!
Fara el eram in sapa de lemn....noroc
CAROL AL DOILEA ÎNCEPEA SĂ SPELE PE CREIER TINERI,, STRĂJERI''!🙂😂😊😊☺️😕
COPIA PE HITLER
@@lorinf40 hitler avea hitlerjugend si bundd deutsches madel iar carol ll strajeria ,similitudini clare între cei doi
@@lorinf40 Nu numai ca-l copia pe Hitler, dar avea casca de prusac, pe cap, la numite aparitii publice!
27.12.2021
Carol a ales bine ,femeia,
Carol al II-lea, un lider... uitat al Romaniei. Ion Antonescu, ce a avut un impact mult mai mare si perioada comunista, ce a fost mult mai lunga si traita de mai multi oameni ce inca sunt in viata, ii fac umbra domniei lui Carol II. Asta nu inseamna ca trebuie sa-l uitam. A fost o figura importanta in perioada interbelica, a carui fapte au pus Romania pe inceputul drumului ei crunt din a doua jumatate a secolului XX.
Ce pot sa spun despre acest evreu kazer educat de N. IORGA pe care l a ucis pentru ca I a dezvăluit originea într o ședință de consiliu regal.
Imaginile sunt nepretuite, scenariul excelent. Dar am remarcat cateva greseli (omisiuni, exagerari). Exemplu: la Londra, Carol a reusit sa comande o escadrila de Hurricane si 40 de bombardiere Bristol Blenheim, iar Smaranda Braiescu nu era as al aviatiei, ci mai degraba un pionier al domeniului.
De la televizor
Prin muncă OMul este prostslăvit...
foarte tare spus
Carol 2 un tradator și un om de nimik
Si tu un jeg legionar :)
@@royale7620Ai vorbit exact când trebuia să taci.Nu degeaba a zis idolul tău( Carol II ) : ,,Nu am un cur aşa de mare câți români etc. vreau să-l pupe.Cred că înțelegi ce vreau să spun.
@@royale7620 Este o vorbă: ,,Ori eşti prost ori nu crezi în Dumnezeu".Tu din care categorie faci parte?A fost doar o întrebare , nu poți jigni o persoană pe care nici măcar nu o cunoşti .Noapte bună.
@@fify163 Tine ti zicalele de taran infect pentru tine ca esti depasit grav
Daca Olga ar fi fost căsătorită in Romania ar fi scăpat de la moarte .
Poate de moarte prematură.
@@marin-mariapopescu :)))
The Grand Duchess Olga a murit la o virsta inaintata in Canada.
Dar, având in vedere cum era Carol, ar fi fost nefericita
A avut si bune si rele Carol al II lea
Străjerii = pionierii
Nu merita el să-i fie sărutate picioarele....
A disprețuit poporul român..ca atare a abandonat țara si a fugit cu iubita...
Un rege pune pe prim plan țara...nu dragostea pt o fustă..
Horthi sper să nu fi putrezit pt cit rău a facut...mai putea face un bine ,să ia cu el populația maghiară care l-a primit cu fast pe un criminal.
Mare om Iorga.
CORECT.UN.TRADATOR
" a abandonat tara " lupta tu pe 4 fronturi da ce stii tu acolo. A fost obligat sa plece, invata faptele inainte de a vorbi.
....FUSTĂ=P___Ă
De unde tragi tu concluzia ca a dispretuit poporul si ca a abandonat tara?! Astazi nu stiu daca va adunati o mana de oameni in caz de nevoie sa aparati tara dar va dati zmei. Ce putea sa faca un om mai mult, cand o tara intreaga nu a putut face?! Cum avea Romania sa lupte pe 3 fronturi!?
@@royale7620 L-a durut la banana. Si-a luat averile si a plecat. Descurcati-va voi ca eu am treaba :))
Un nemernic căruia i-a plăcut puterea, dar la război înapoi....l-a pus pe limbutul de Mihai ptr ce?!
ȚINEȚI MINTE ACEST PROFIL A LUI CAROL AL 2LEA....INTR-O ZIVAVA FI DE MARE FOLOS LA O EXPRESA AUTENTIFICARE.
27.12
Bravo Mihai
AM VĂZUT,OM DISCUTAT EU UN PICI,DIN 300 SAT PRIMUL RĂZBOI MONDIAL DOAR 1 ÎN VIAȚA! AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL 2 S-AU ÎNTORS! INCLUSIV PRIMUL RĂZBOI MONDIAL!BINE CUVANTEAZA SF TREIME!ADORMIȚI NOȘTRI ROMÂNIA AMIN AMIN AMIN!DUMNEZEU SĂ-I ODIHNEASCĂ ÎN LINIȘTE ȘI PACE AMIN AMIN AMIN!
pretenas, ti-ai luat pastilele?
@@and.b.7253 Ce vorba de jdan-comunist cand nu are argumente.
32:26 Oamenii fiind în acest caz doar bărbații... că eu unul "oameni femei" n-am văzut 🧐
Nu a fost dictatură. A fost REGIM
DE AUTORITATE MONARHICĂ („Magazin istoric”, serie nouă, după 1989)
Nu am toată informația acelei vremi, dar puneți- va in locul lui: sa fii nevoit sa judeci bine pentru țara ta, sa alegi între Germania lui Hitler și Rusia lui Stalin. In condițiile in care, in țara legea era făcută de legionari. Istoria noastră!. Câta durere!
Parca sunt pionerii sovetici
PENTRU MINE ESTE PRIMA DATĂ CÂND ÎI AUD VOCEA LUI CAROL AL DOILEA!🌼😊 DAR NU ȘI PE A ELENEI LUPESCU AMICA LUI CAROL AL DOILEA!😂🌼😊
AMANTĂ
UDREA zilelor de azi .
@@lorinf40 jdanka ...
Elena Lupescu era medicul personal al lui Carol al doilea ( îl trata de priapism) !😂
Stai liniștit că pe vremea aia femeia nici nu știa să fie curva😂😂😂😂😂😂😂 mergea îl pupa puțin jos și plecă 😁🤫😅😅😅😅😅
Dacă nu venea al doilea război mondial se dezvolta tara orice am zice .Da s-a dezvoltat dar cu mari sacrificii și toate realizările au fost promovate și proiectele au fost ale monarhilor romani ,numai ca am avut aceste războaie și am fost zucati la ruleta .Deci în concluzie dacă după 1989 se revenea la normalitate ,,Monarhie Constituțională,,astăzi am fi fost departe .România înseamnă Monarhie ,când vom deveni ce-am fost atunci vom fi stat suveran și independent nu aceasta mizerie de Republica măreață Vatra .
Pai ba nene, pune mana pe carte. Monarhie constitutionala n-a fost nici inainte de 1939. S-a chemat dictatura regala, adica regele pulii a anulat constitutia si a desfiintat partidele. Carol lache asta nici nu s-a dus sa vb cu Hitler cand se decidea soarta Transilvaniei. Se pare ca era ocupat sa-si umple averile in tren si sa se care. Lucru pe care probabil l-a facut si Mihai dupa ce a dat tara pe mana rusilor.
Un aventurier care vorbea la perfecție 5 limbi, foarte inteligent dar şi foare corupt.
Păcat de el, păcat de România....
Dar si un criminal, imoral si mai ales: trădător de tara.
Eu din câte am văzut nu citea prea corect ,iar de vorbit ,,la perfecție''cinci limbi lasă de dorit .Dacă era deştept trebuia să pună la punct înarmarea armatei nu să facă numai parade militare şi viață uşoară.Fierul se căleşte în foc nu făcând parade militare,iar când a văzut câ războiul bate la poartă a fost prea târziu să mai facă ceva.Din punctul meu de vedere trebuia judecat de poporul care a suferit prea mult şi pe care el şi camarila lui l-au asuprit prea mult .
@@fify163 Ce deştept eşti, cred că l- ai cunoscut personal pe Carol I .
De ce nu candidezi la tron în 2024 ?
Sunt convins că tu o să realizezi f. multe pt România.
@@fify163
Auzi tovarăşu, străbunicu a fost muncitor la CFR şi la Malaxa pe vremea lui Carol I, a cumpărat loc de casă, a construit casă, a ținut nevasta acasă , doi copii în Facultăți şi 2 la liceu cu un salariu.
Aşa de rău a fost " exploatat" poporul.
Am uitat maretia Romaniei interbelice !?!?!
Toata lumea zicea ca cea mai bună perioadă a României a fost in regat....ce sa mai înțeleg...din film apare ca regele era dracu 😂😂.... In comunism stim toti cum a fost dupa 45......deci să înțeleg ca întotdeauna a fost rau in România...aștept sa ma lumineze cineva!!!!!
Ce vrea să zică 1:23:40, comentariile sunt inutile?
Dacă și Carol al-lI-lea a fost dictator...😂
Rra extrem de greu sa manevrezi politic protejarea Romaniei ,pe fondul tensiunilor poltice la nivel European
Ne prezintă trădătorul şi dezertorul de parcă ar fi erou.
ADEVARAT
si CRIMINAL!
Regele Carol al II-lea este un criminal si un tradator de tara! Si poporul roman merita sa stie asta! Nu sa ii preaslaveasca neamul de tradatori si lasi! Mihai I a fost asemenea tatalui lui, din pacate! A stat de-a dreapta Maresalului si in 1944, cand se imputise treaba pe frontul de est, l-a vandut miseleste rusilor, in loc sa il lase sa semneze el armistitiul! Apoi a fugit in Elvetia si a trait acolo pana la adanci-batraneti, din pacate nu a platit niciodata pentru fapta lui! Sper ca macar pe lumea cealalta va plati cu varf si indesat! Ce familie regala mai avem si noi, ce pot sa zic….
@Macelarul de socialisti știi cum se numesc ce-i care fug de pe front și ce trebuie să pățească?
@Macelarul de socialisti Nu se compară ceapă cu mere nici dezertor cu Patriot.
În România au fost trădători și vor fi în continuare, romanul sa născut să fie trădător, în rest no comment 😢😢😢😢😢.
Ganfencu? De la gafă? 😂😂😂😂😂😂
Diabolizat, correction
“Între datorie și pasiune”. Câți dintre voi care-l numiți trădător ați citit însemnările zilnice ale lui Carol al doilea? Veți pricepe atunci politic deosebit de complexă pe care a făcut-o
Nimic mai FALS. El în ,,Însemnările lui "a putut scrie ce-i convine iar politica deosebit de complexă pe care -a făcut-o am văzut -o . A fost refuzat de Anglia,Franța Germania când a vrut să cumpere arme. O politică foarte complexă ce pot să mai zic.Noapte bună la toți.
@@fify163 noapte bună oricui, dar în însemnări a scris încă din 1938 ca el va răspunde cu forța armată la orice pretenție teritorială
Dai impresia că nu ai citit de fapt și nu te obligă nimeni. Se prea poate să fi scris ce ia convenit, dar a scris prea multe alte lucruri subtile care erau de interes național fără să fie nevoie să-i ‘convină’ sau nu. La consiliul de coroană înainte de ultimatumul sovietic, Carol a fost printre puținii care voiau cu disperare o rezistență armată. Asta îi ‘convenea’?
Îți ‘convine’ tie să spui lucruri gratuite
@@fify163 noapte bună oricui, dar în însemnări a scris încă din 1938 ca el va răspunde cu forța armată la orice pretenție teritorială
Dai impresia că nu ai citit de fapt și nu te obligă nimeni. Se prea poate să fi scris ce ia convenit, dar a scris prea multe alte lucruri subtile care erau de interes național fără să fie nevoie să-i ‘convină’ sau nu. La consiliul de coroană înainte de ultimatumul sovietic, Carol a fost printre puținii care voiau cu disperare o rezistență armată. Asta îi ‘convenea’?
Îți ‘convine’ tie să spui lucruri gratuite
A primit armament din Germania, Anglia, Franța, Cehia, Polonia în urma comenzilor pe care le-a făcut la mijlocul anilor ‘30
În percepția ta greșit formată, sunt niște lucruri ‘false’ și tocmai ce ai spus tu este nu nimic altceva decât ‘fals’
Vrei să afli ce fel de armament primea regatul României condus de Carol al 2-lea? Citește te rog, măcar volumul al doilea din însemnări și vei vedea trecute în revistă de zeci de ori chiar de el comenzile, armele și munițiile pe care România le primea tocmai din țările care tu zici că l-au ‘refuzat’
Te rog să nu dai replică la comentariul meu fără să te documentezi
Imaginile dunt autentice do interesante prin autenticea lor,dar comentariul vare le insoteste nu este obiectiv,nu prezinta neaparat adevarul istoric,este tendentios,Carol al doilea a fost diabolizat datorita relatiei cu Lupeasca printre altele
Vorbești despre execuția legionarilor "fără judecată" de parca ar fi fost nevinovați, bieții de ei... Dar ei când ii asasinau pe alții, fără judecată, cum era?
N.Iorga a fost un mare savant și istoric, dar politic a fost pupincuristul acestui rebut omenesc care a fost Carol II!
Zici ca e ta-so lui Ceasca, nu al lui Mihai. Suferea de cultul personalitatii .
Imnul regelui o mizerie
Rege ? 🤑🤑🤑🤑🤑
buna și monarhia la ceva… pana apare o lepra d-asta
A incercat sa'si ajute tara in 38 ,cerand sprijin occidental,ce nu i'a fost acordat
,,A încercat să -şi ajute țara'' cum spui tu , dar ce -a făcut din '30 până în '38 ? A facut parade militare,femei,viață uşoară ,dineuri,jocuri de cărți etc. în timp ce marea majoritate a populației o ducea foarte greu ca şi în ziele noastre iar când România a fost ciopárțită din toate părțile a cedat toate aceste teritorii fără un foc de armă.Acesta este un act de înaltă trădare şi laşitate care trebuia plătit cu viața ca şi în primul război mondial când a dezertat Se ştie foarte bine câți bărbați,femei,copii,tineri şi bătrâni au plătit cu viața în zonele care au fost ocupat de trupele hortiste şi de ruşi.Sunt fapte care nu se pot uita.Pe această temă se poate vorbi mult şi nu putem să le ignorăm.Aceste fapte ar trebui să nu se mai repete.Toate cele bune vă doresc.
Nu înțeleg de ce se salută cu salutul lui Hitler......
erau aliati
si nici al lui hitler nu era salutul,e salut roman,ASA SALUTAU LEGIUNILE ROMANE CEZARUL ACU PESTE 2000 DE ANI
Театр кончяится вешалкой🤫😂
(Кончаится) se scrie in limba rusă cind tu termini in pantaloni
In ciuda scaderilor in plan personal, a fost un rege bun si s-ar cuveni sa-i purtam ceva mai mult respect decat ne-au invatat bolsevicii vreme de 50 de ani. Nu se poate spune ca nu si-a dat interesul: a fost clar impotriva cancerului legionar si a celui bolsevic, a fost clar de partea Angliei si Frantei, carora le-a si cerut zadarnic arme, a incercat sa tina aprins spiritul national al romanilor, a coborat in mijlocul lor, a petrecut in mijlocul soldatilor, s-a preocupat de armata, dar si de arta si cultura. Mai mult nu ar fi putut face: ar fi fost imposibil ca armata romana sa faca fata atacului simultan al nemtilor si sovieticilor. Un rol nefast in ponegrirea lui l-a avut insa si fiul sau, viitorul rege Mihai, care s-a purtat cu el si cu memoria lui execrabil: din ce se vede in acest vast documentar, Carol l-a iubit si i-a purtat de grija, l-a luat cu el peste tot, a fost un tata foarte prezent in viata fiului sau si s-a ocupat de educatia lui riguroasa, dar el nu si-a adus aminte toata viata decat ca ta-su a parasit-o pe ma-sa si nu l-a lasat s-o vada decat o luna pe an, atat a inteles el.
Omu fara scop a petrecut si a irosit 20 de kg de aur pe o harta a Romaniei,in timp ce era tara in instabilitate politica,asta doar asa ca un fapt micut din ce a facut el,omu a abolit principiul separarii puterilor in stat,a incalcat coduri regale,s-a intors din exil ilegal,Ca orice dictator autoritar peste tot parade militare,L-a arestat pe Antonescu doar ca apoi sa-l elibereze,sa-l faca prim ministru si dupa sa fie fortat sa-si dea demisia,a manipulat alegerile prin formarea unui partid in secret controlat de el
Un om de nimic. N-a tras un cartuș pentru apărarea Basarabiei.
S. a închis în casa cu duduia după cum recunoaște în memorii.
Finlanda a putut și a căpătat respect, noi nu
@@danutcoman279 a votat pentru apărarea armata a Basarabiei, fiind aproape singurul dintre toți ceilalți prezenți la consiliul de coroana ca s-a pronunțat pentru rezistenta armata; sper sa nu greșesc și dacă într-adevăr greșesc, accept sa fiu contrazis pe baza de informații sigure
@@danutcoman279 Ce usor arunci vorbe de ocara la 83 de ani distanta, macar de-ai avea dreptate, dar nu stii istorie, multi ca tine judeca simplist si prost in acelasi timp.
Decizia de a nu opune rezistenta, nu a fost decizia personala a regelui.
@@danutcoman279 Fara un cartus tras s-a cedat si Cadrilaterul si nordul Transilvaniei, in acelasi an. Oare de ce?! Pentru ca era Carol un om de nimic?! Sau mai degraba pentru ca Romania nu avea cum sa aibe un raspuns adecvat?! Si aici ma refer, sa avem o sansa, nu doar sa trimitem oameni, carne de tun, asa pentru respect sa fim un fel de Praslea cel voinic.
bre, terminati cu propaganda comunista.
Ce te face să spui asta? Nu e nimic comunist în videoul ăsta.
REGELE CAROL II, SUVERAN AL ROMÂNIEI MARI, VOIEVOD DE ALBA-IULIA ȘI VOIEVOD AL CULTURII NAȚIONALE
Voievod de alba Iulia a fost fiul lui Mihai. Carol al doilea a instituit acest titlu . Avea înclinație pt fast dar și pt cultura .
@@georgeionita7307 GEORGE IONIȚĂ SA ZVONIT CĂ CAROL AL DOILEA UBLA CU IA SCULATĂ DUPĂ LUPEASCA!🌼😂😂
@@georgeionita7307 Voievod de Alba Iulia a fost fiul lui, Mihai.
Si... a fost asa de slujitor tarii ,încît a luat dupa el 40 de vagoane de aur si tezaur din istoria țarii, si a fugit în elvetia !! Ba mai mult pe vremea lui ceasca, primea o indemnizatie de 15.000 usd lunar, ca de' ... era sarac si murea de foame !!
Vagoane de aur? Istoricii români au demontat acest mit !
Sunt minciuni ale comuniștilor!
@@vasilesoare5539 Care istorici?
nu era vorba despre Carol al II-lea? El parca ar fi avut timp să-și ia lucrurile. Am auzit de respectiva indemnizație, dar nu oferă nimeni sursa informației și statul de plata, lucruri care ar fi de folos atunci când se pronunța o suma și bogății atât de pretențioase
Zau?! Unde-s alea 40 de vagoane, ce s-a intamplat cu ele?! Dar cu aurul din 40 de vagoane?! Ma gandesc ca daca ar fi fost adevarata povestea asta, comunistii ar fi fost primii interesati sa arate dovezi, ca ma gandesc ca Mihai I nu tinea 40 de vagoane cu aur la el in casa si, nu stiu care banca din lume are capacitatea sa stocheze 40 de vagoane cu aur. Nu exista nicio dovada ca Mihai I a valorificat vreun gram de aur sau ca ar fi vandut vreun tablou in exilul sau. Mai mult, nu exista niciun colectionar care sa fi aparut sa sustina ca ar fi cumparat vreun tablou de la Mihai I, nu a existat nicio licitatie in care Mihai I sa fi incercat sa valorifice vreun bun din cele pe care comunistii il acuza ca le-ar fi avut asupra sa cand a parasit tara, in schimb mituri si prostie cat cuprinde la romani, in special la neocomunisti sau chiar comunisti care incearca sa propage aceeasi minciuna fara sens.