Význam Osvícení - Stanley Kubrick vs. Stephen King

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 12. 05. 2020
  • Staň se Patronem: / medojed
    Alza affliate link:
    Gearbest affiliate link: www.gearbest.com/?lkid=12267265
    Twitch: / realmedojed
    Streamovací kalendář:
    Pondělí: 14:00-17:00
    Středa: 14:00-17:00
    Pátek: 14:00-17:00
    Kde všude se dá najít Medojed?
    Twitch: / realmedojed
    Facebook: / tenmedojed
    Instagram: / fakemedojed
    Twitter: / medojed
    Kdo jsem?
    Nerd co má rád komiksy, filmy, anime, videohry, knihy a točení videí. Snažím se natočit alespoň tři videa týdně, ale není to moje práce takže to občas nevyjde. Většinou točím nespoileroidní recenze, ale občas i spoiler talky nebo cokoliv jiného.
    F.A.Q.
    Na natáčení používám zrcadlovku Canon EOS 700D + kameru Sony FDR AX53.
    Nekoukám na české youtubery takže neviděl/neznám.
    Na natáčení používám zrcadlovku Canon EOS 700D.
    Hraju hlavně na PC, ale mám i PS4, vitu a 3DS.
    Narodil jsem se v roce 1990 spočítej si to.
    Ne nemůžu mluvit míň sprostě.
    Filmstalker je myšlen ironicky.
    Stříhám v Adobe Premieru.
    Marvel nebo DC: • Mám raději Marvel nebo...
  • Zábava

Komentáře • 75

  • @marek9844
    @marek9844 Před 4 lety +23

    Jako první jsem viděl film, moc se mi líbil ať už co se týče atmosféry, hereckých výkonů (až na Wendy) atd. Ovšem, když jsem si potom přečetl knihu tak jsem pochopil co se Stephenovi na tom filmu tolik nelíbí. Z původního scénáře nezůstalo skoro nic z knihy a ani postavy se nechovají jako v knize např. Danny ve filmu působí strašně divně, když mluví fakt divným hlasem a podivně pohybuje prstem (to má být podle Kubricka Tony) soráč, ale v knize byla postava Tonyho mnohem zajímavější a důležitější než ve filmu. Stejně tak souhlasím s tím že Jack měl být normální jako v knize a pomalu magořit aby šla opravdu vidět jeho proměna, ve filmu vypadá Jack od začátku jako magor a to mi vadí. Zabili Dicka Hallorana, který je mimochodem důležitou postavou v pokračování Doktor Spánek. Závěrem, řeknu, že je film dobrý, ale na knihu to rozhodně nemá. O Osvícení se nedá mluvit o kvalitní adaptaci, ale spíše o inspiraci.

    • @nothingthere5878
      @nothingthere5878 Před 4 lety +2

      Film Doktor Spánek to trochu srovnává a dokonce adaptuje některý části z knihy Osvícení. Takže když to bereš jako celek, Osvícení i Doktor Spánek, tak to není zas takovej plivanec na knihu, od Kubricka teda jo, ale v rámci té série zas tolik ne.

    • @marek9844
      @marek9844 Před 4 lety

      @@nothingthere5878 já jsem nebral v potaz film Doktor Spánek protože jsem ho zatím ještě neviděl. O doktoru Spánkovi jsem mluvil pouze o knize

    • @nothingthere5878
      @nothingthere5878 Před 4 lety

      @@marek9844 Jo, dobře. Určitě se na ten film podívej, režisér je očividně fanoušek jak filmu Osvícení, tak i knihy a je to dost vidět.

  • @borowice1206
    @borowice1206 Před 4 lety +7

    HODNĚ jinak zakončené video než obvykle, zajímavé zvuky, které jsem dlouho neslyšel 😄

  • @yularen9286
    @yularen9286 Před 4 lety +18

    Video, Prečo je LOTR absolútne geniálny?

  • @janbecicka6491
    @janbecicka6491 Před 4 lety +4

    Já mám osobně mnohem raději knižní zpracování, ale na druhou stranu plně chápu, že přesná interpretace knihy do filmu by nebyla možná a na tehdejší dobu by i efekty nevypadali uvěřitelně (jak bylo zmíněno ve videu). Film mě absolutně neděsil, ale při čtení knihy jsem mnohdy cítil opravdu hmatatelný strach, obzvláště když jsem jí četl v noci, což je tak nějak účel hororu a King je na tohle opravdu mistr.
    Pokud by se někdy znovu natočila adaptace knihy, představoval bych si jí spíš jako vysokorozpočtový seriál pod záštitou velké společnosti jako Netflix či HBO.

  • @ondrejbajer8503
    @ondrejbajer8503 Před 4 lety +10

    Proč je Kmotr absolutně geniální

  • @notredame3727
    @notredame3727 Před 4 lety +6

    Tak konečně už jsi se dostal na ten level točení jaký si cenim.

  • @skilledsk2533
    @skilledsk2533 Před 4 lety +3

    Ahoj medojede, nedal by si prosím ten alza link aj na Slovensku alzu?z alzi objednávam často a som tvoj veľký fanúšik

  • @janurban7030
    @janurban7030 Před 4 lety +25

    A co takhle video - Proč je Medojed absultně geniální?... 😂😂😂

  • @vaclavmitacek1012
    @vaclavmitacek1012 Před 4 lety

    Skvělé video víc hodin historie prosím prosím

  • @michalkupec188
    @michalkupec188 Před 4 lety

    Super video opravdu pecka. Skoda za takovych videi nemas vic

  • @hanasladka7213
    @hanasladka7213 Před 2 lety

    Tak takhle celistvou recenzi ohl filmu dle původní knižní předlohy jsem ještě nezažila, za tímto videem je patrná obrovská příprava a cit pro dané téma. Děkuji

  • @agnesdee607
    @agnesdee607 Před 4 lety +8

    Stephen King o tom filmu doslova řekl: "Film si užívám asi tak jako by si člověk užíval zbrusu nově opravenej cadillac, kterej nemá motor."

    • @vaseksimek554
      @vaseksimek554 Před 4 lety +2

      Za to ten jeho film stojí za nic

    • @agnesdee607
      @agnesdee607 Před 4 lety +1

      @@vaseksimek554 Film jako takový je dobrý, ale jako adaptace je velmi špatný.

    • @takovejchhodin4780
      @takovejchhodin4780 Před 3 lety

      kniha je nudná, film v podstatě taky, minisérie hrůza. ale význam tu je: pro četné parodie.

  • @stepan7343
    @stepan7343 Před 4 lety +3

    Uděláš recenzi na beastars?
    Na netflixu je anime
    Na internetu je zdarma manga
    Beastars mimochodem nejde k ničemu moc přirovnat na první pohled to trochu připomíná zootropolis ale má to podobný jen že všechny postavy jsou civilizované zvířata

  • @Feroxing12
    @Feroxing12 Před 4 lety +6

    Kniha je o dost lepsia. Film ten dej hodne vykuchal. Stale je to ale dobry film.

  • @mrtorpish
    @mrtorpish Před 4 lety +38

    Prečo je The Dark Knight absolútne geniálny

    • @alexalex-mp8pp
      @alexalex-mp8pp Před 4 lety

      protože nolan XD

    • @NeroRedfield
      @NeroRedfield Před 4 lety +2

      @@alexalex-mp8pp To by ale znamenalo, že by každý jeho film byl absolutně geniální, což není.

    • @alexalex-mp8pp
      @alexalex-mp8pp Před 4 lety

      @@NeroRedfield víte pokud mate ikonu, jako je batman, a režisera jako nolana, u ktereho je jeho nejhorší film hodnocen 4 hvězdami, tak bylo jasné že to bude alespon geniální nebo pravě apsolutně geniální

    • @NeroRedfield
      @NeroRedfield Před 4 lety +1

      @@alexalex-mp8pp Jenže třetí Batman je rovnou špatný. Zvlášť po geniální dvojce.

    • @alexalex-mp8pp
      @alexalex-mp8pp Před 4 lety

      @@NeroRedfield no tak s tím celkem nesouhlasím ponevádž 3 s zaporakem typu hardyho nezklamal a přijemně překvapil zajimalo by mě jestli jste ovlivněn tim že ve dvojce udělal nolan nejlepšího jokera co kdy byl a ano viděl jsem jokrera 2019 a ledger zustal nepřekonán a i když mam 2 nejradši pravě kvůli jokerovi.

  • @kazekage6103
    @kazekage6103 Před 4 lety

    ten konec je nejlepší :D :D :D

  • @nsete9090
    @nsete9090 Před 4 lety +1

    Hmm, zajímavý konec, místo děkování zvracení, originalita ti upřít nelze :-D, jinak fajn video :-)

  • @jogurt4625
    @jogurt4625 Před rokem

    Apollón (anglicky Apollo, pozn. překl.) byl bůh lukostřelby. Jack si hází míčem o Apollónovy šípy.
    Míč nakonec odskočí pryč a odkutálí se od Jacka do temných zákoutí hotelu.
    Jack přejde na druhou stranu a dívá se na model bludiště. Uprostřed vidí chycenou Wendy a Dannyho a absolutně netuší, jaký druh smlouvy to vlastně s Vyhlídkou uzavřel.
    K hotelu se nyní žene epicentrum mrazivé bouře.
    Přicházející bouře je symbolem studené války mezi Ruskem a Spojenými státy. Studená válka je také samozřejmě jednou z hybných příčin k tomu, proč přistání na Měsíci falšovat. Bylo nutné zatajit pokročilou americkou technologii talířů před Sovětským svazem.
    Žili jsme tehdy ve velmi nebezpečném světě, který byl natolik vychytralý, aby před Rusy skrýval a tajil naši pokročilou technologii. To je důvod, proč se v celém "Osvícení" vyskytuje tolik medvědů.
    Ruský medvěd a jeho soupeření s USA v závodě o dosažení Měsíce byly hlavními důvody stojícími za nezbytností zfalšovat přistání na Měsíci v rámci programu Apollo.
    Jack, jeho rodina a celý hotel Vyhlídka jsou lapeni studenou zimou, podobně jako byla Amerika lapena ve studené válce s Ruskem.
    Vycpaní medvědi objevující se v průběhu filmu jsou symbolem Sovětského impéria.
    Ze symbolického hlediska tito medvědi rovněž reprezentují tlak vyvíjený na USA z ruské strany - ohledně závodů v dosažení povrchu Měsíce. Američané museli přistání na Měsíci zinscenovat a utajit tak skutečnou pravdu o létajících talířích a jiné technice, kterou měla vláda Spojených států k dispozici a používala ji už od druhé světové války.
    Danny projíždí na kole hotelovými chodbami, když náhle narazí na dvojčata, dcery předchozího správce.
    Dívají se na Dannyho a jednohlasně ho lákají:
    „Pojď si s námi hrát, Danny. Napořád.“
    Danny se otočí a ujede odtamtud.
    V tomto bodě filmu zjistíme, jakou že smlouvu to vlastně Jack s ředitelem Vyhlídky uzavřel.
    Jde o klíčovou, nejdůležitější scénu celého filmu. Danny je uprostřed hraní si s autíčky. Zničehonic mu Projekt, hotel Vyhlídka, zdánlivě odnikud přikutálí tenisový míč.
    Je to gesto, které jako by znělo:
    „Chceš si hrát?“
    Nyní se tedy dozvídáme, co se stalo s Jackovým tenisákem, který předtím pohltila temná zákoutí hotelu.
    Také se dozvídáme, k jaké hře to dvojčata - dcery předchozího správce - předtím Dannyho lákala.
    Danny se diví, kde se tam míček vzal, a diváci mají konečně možnost spatřit, čeho že se Projekt doopravdy týká.
    Když se Danny postaví, odpověď je okamžitě nasnadě. Danny má na sobě svetr s upleteným vzorem rakety. Na této raketě jsou jasně rozpoznatelná písmena tvořící slova: APOLLO 11.
    Diváci tak doslova sledují start Apolla 11 - odehrává se přímo před jejich zraky, když Danny vstává ze země. Není to ale skutečné odpálení, jde samozřejmě o start symbolický. Jinými slovy - není to skutečné.
    Co se odehraje potom, je klíčové pro pochopení všeho ostatního, co se následně ve filmu stane.
    Zmatený Danny kráčí chodbou, když najednou uvidí pokoj 237 - ten, před kterým ho Halorann varoval. Klíč je v zámku a dveře jsou dokořán.
    Zde je důležité poznamenat, že v původním "Osvícení" Stephena Kinga měl tento pokoj číslo 217. Kubrick ho z neznámých důvodů změnil na 237.
    Tyto neznámé důvody budou ale brzy ozřejmeny.
    Danny je přímým nositelem symbolického Apolla 11 - má ho na svém těle - a se svetrem ho s sebou nese na Měsíc, když vstupuje do pokoje 237.
    Proč si to myslím? Protože průměrná vzdálenost Měsíce od Země je 237 000 mil (tj. asi 384 000 km).
    Skutečná pravda je, že tento film je celý o smlouvě, dohodě, kterou uzavřel Stanley Kubrick s ředitelem hotelu Vyhlídka (s Amerikou). Tato dohoda byla o tom, že Kubrick bude najat, aby vytvořil (tedy zinscenoval, zfalšoval) přistání Apolla 11 na Měsíci.
    Danny představuje Kubrickovu uměleckou stránku osobnosti. Kvůli složitosti uměleckého ztvárnění zachycujícího scénu přistání lunárního modulu na Měsíci musel Kubrick důvěřovat svému umělecky založenému já.
    Pokoj 237 představuje falešnou scénu měsíčního povrchu, kterou musel Kubrick připravit, aby přistání vypadala věrohodně. Ale na této scéně v tomto pokoji není skutečného nic.
    Jak film brzy odhalí, o pokoji 237 se musí lhát. Porozumět mu je nemožné… k tomu nikdy nedojde. V pokoji 237 se nikdy neodehraje nic skutečného. Ve filmu to na chvíli vypadá, že Danny do něj vejde, ale jistí si být nemůžeme.
    V další scéně má Jack během práce noční můru. Svěří se Wendy, že v onom snu ji i Dannyho zabil. Mezitím se na scéně objeví Danny a je na první pohled jasné, že mu fyzicky ublížila nějaká tajemná síla.
    Tato záhadná síla mu také potrhala svetr s vyobrazením Apolla 11.

  • @echocz1066
    @echocz1066 Před 3 lety +1

    Když jsem viděl kubrickovu verzi, nebyl jsem moc spokojen. Říkal jsem si co na tom ostatní vidí, byla to nuda. Asi za to mohli ty "geniální knihy". Ovšem když jsem viděl záběry z kingovy verze, jsem rád že jsem viděl pouze tu kubrickovu verzi...

  • @skola-karelchudarek7141

    Taková videa jsou pro mě balzám na duši

  • @ditron1963
    @ditron1963 Před 4 lety

    Práve som prvýkrát pozrel shining a premýšlal som aký je rozdiel medzi knihou a filmom a ty vydáš toto video :D

  • @sccotty5723
    @sccotty5723 Před 4 lety +1

    Great

  • @supi8031
    @supi8031 Před 4 lety +1

    Nice

  • @patrikl.9373
    @patrikl.9373 Před 4 lety +1

    Video, génius jménem QUENTIN TARANTINO

  • @Folkymarek
    @Folkymarek Před 3 lety +1

    Nesouhlasím s tím, že Nicholson v Osvícení působí šíleně už od začátku. Na mě působí spíš jako protivný alkoholik, co se snaží skončit s chlastem. Jeho mimika v přiloženém záběru je sice dost podivná, nicméně ojedinělá. Žádné další stopy šílenosti v jeho postavě jsem tam nespatřil. Například ve scéně v autě je spíš vidět, jak moc má plný zuby svý ženy, což se odráží na jeho chování.
    A co se týče Shelley Duvall, její nepřetržitá vyděšenost má svůj význam. Prakticky je to jediná postava, se kterou se může divák ztotožnit. V rodině je tu pak už jen šílený Nicholson se sekerou a Danny s nadpřirozenými schopnostmi. A co se týče postavy kuchaře, jde o čistě vedlejší postavu, která se v hotelu nachází minimum času. Jediný, s kým divák pak nachází "souznění" je právě postava manželky, která absolutně nezvládá stresový nával. A stejný pocit je pak vyvolán na divákovi.

  • @richardhotovy6944
    @richardhotovy6944 Před 4 lety +5

    Aniž bych kdy četl o těchto neshodách, jednoduše Kubrickovo Osvícení (Záření) mě neuvěřitelně nudilo. Hrozně jsem se na něj těšil, až se podívám na to "mistrovské dílo", u kterého lidé prý dokonce strachy spalují kalorie a hubnou a podobné legendy, ale já asi po hodině usnul. Pouštěl jsem si ten film asi 4x a vždy s nadějí, že jsem film nedocenil, ale pokaždé to bylo utrpení a nuda. Neříkám, že ten film je špatný. Je to můj subjektivní názor a jsem prostě jeden z těch, kterému se Kubrickovo ztvárnění mého oblíbeného románu prostě nelíbilo.

    • @BaronMartin
      @BaronMartin Před 4 lety +1

      To je sice pravda, ale Kingovo televizní osvícení je mnohem horší :D

    • @NeroRedfield
      @NeroRedfield Před 4 lety

      Mám to úplně stejně. Nikdy mě to neoslovilo.

  • @josefblazek7822
    @josefblazek7822 Před 4 lety

    Ten konec 10 z 10 😂😂😂

  • @jogurt4625
    @jogurt4625 Před rokem

    Evidentně jste vůbec nepochopil význam filmu, který mu dal Stanley Kubrick. Autor: Weidner Jay:
    Snímek "Osvícení" (The Shining) režiséra Stanleyho Kubricka je dozajista jeho nejvíce nepochopeným mistrovským dílem.
    Výrazu „mistrovské dílo“ užívám obezřetně, protože jsem si ve skutečnosti nikdy nemyslel, že by "Ozáření" bylo nějak extra dobrým filmem.
    Když jsem ho tehdy, v roce 1980, poprvé zhlédl, vůbec se mi nelíbil. Vadil mi způsob, jakým Kubrick vynechal tolik ze skvělého původního materiálu z pera Stephena Kinga a nahradil ho spoustou věcí, které zdánlivě nedávaly smysl.
    Doufám ale, že ještě před koncem tohoto článku čtenář pochopí, že jsou to právě tyto změny, kterými Kubrick dramaticky pozměnil celý scénář původního Kingova románu, díky nimž je možné pochopit, co se nám Stanley Kubrick ve své verzi "Osvícení" snaží říci.
    Od počátku je třeba si uvědomit, že "Osvícení" je Kubrickovým nejosobnějším filmem (možná kromě Eyes Wide Shut). Než dospějeme k závěru tohoto článku, bude nad slunce jasné, že Kubrick použil román Stephena Kinga pouze jako odpalovací rampu (odpusťte mi ten vtip) k tomu, aby mohl pod zástěrkou natáčení filmu založeného na knižním bestselleru odvyprávět svůj, zcela odlišný příběh.
    Udělal to z velice závažných důvodů - zejména proto, aby si zachránil život. Ale nepředbíhejme.
    Začněme tradičně, od samého začátku.
    Ve filmu vystupuje dvojice hlavních postav, Jack Torrance (ztvárněný Jackem Nicholsonem) a jeho syn Danny (ztvárněný Danny Lloydem).
    Je důležité pochopit, že Jack a Danny představují dva aspekty samotného Stanleyho Kubricka. Jack je praktický a pragmatický chlapík, který chce být velkým umělcem. A očividně je ochoten udělat cokoliv, aby svého cíle - být umělcem (spisovatelem) - dosáhl. Jack má, stejně jako Stanley, černé vlasy, je výstřední a dokonce kouří stejné cigarety jako Stanley (Marlbora).
    Danny je režisérovou druhou stránkou, jeho druhým já. Je to Kubrick dětina. Je to tedy ve skutečnosti Danny, který je opravdovým umělcem.
    Kubrickovo "já" znázorněné Dannym je duchovní, mladistvé a vidí věci, které ostatní nevidí. Danny má také tendenci říkat lidem věci, které by měly zůstat nevyřčeny.
    První část filmu je zřejmě těch nejdelších a nejnudnějších 58 minut Kubrickovy kariéry. Začátek filmu nutí diváka sledovat Stanleyho pragmatickou stránku - Jacka - který uzavírá smlouvu s ředitelem hotelu Overlook (Vyhlídka).
    Dohoda mezi Jackem a ředitelem hotelu Vyhlídka spočívá v tom, že si Jack může psát (tedy tvořit), jak bude chtít, pokud se ovšem zároveň o hotel „postará“.
    Následuje další důležitá věc - ředitel hotelu Jacka obeznámí s tím, že předchozí správce hotelu se stresem a úzkostí pomátl a zabil svou ženu a dvě dcery.
    Jack prohlásí, že to je „zajímavé“, ale tu práci vezme stejně.
    Ředitel hotelu Vyhlídka je oblečen v červené, bílé a modré. Jackova manželka Wendy (ztvárněná Shelly Duvalovou) a jeho syn Danny jsou také oblečeni v červené, bílé a modré, a to po téměř celou první hodinu filmu.
    Podle této symbolické interpretace je hotel Vyhlídka AMERIKOU. Podle slov jeho ředitele byl postaven na místě starého indiánského pohřebiště. I při procházení hotelem zjistíte, že šlapete po celé řadě symbolů původního amerického obyvatelstva.
    Samotný hotel Vyhlídka je vlastně Amerika. Stejně jako Amerika, i hotel září novotou. Je okázalý, kýčovitý a z architektonického hlediska nudný.
    Podle toho, co ředitel vypráví Wendy, „tu bydleli ti nejlepší.“
    Ale děje se tu ještě něco mnohem hlubšího. Kubrick byl jedna ruka s tehdejší světovou elitou, takže věděl, o co jde.
    Kubrickův příběh musíme začít chápat podle toho, jaké používá symboly. Jak rád říkávám: pokud obrázek řekne víc než tisíc slov, pak symbol řekne víc než tisíc obrázků. A budou to právě symboly, díky nimž a skrze něž může být odhalen skutečný význam filmu "Osvícení".
    Během pohovoru s Jackem má ředitel Vyhlídky přímo za hlavou amerického orla.
    Vypadá to, jako by „orel“ byl silou stojící za ředitelem.
    Nejen, že orel je symbolem Ameriky, ale také je třeba poukázat na to, že „The Eagle“ (Orel) se jmenoval i přistávací lunární modul mise Apollo 11.
    Po ředitelově levici stojí na stole americká vlajka.
    Symbolicky vzato je ředitel (ztvárněný Barry Nelsonem) tváří vlády Spojených států. Jack tak uzavřel smlouvu s vládou, podle níž se stává „správcem“ hotelu.
    Ředitel vysvětlí Jackovi, že jeho hlavní povinností je uchránit Vyhlídku (Ameriku) před tím, aby působila zchátrale. Ředitel zopakuje, že to je Jacková prvořadá povinnost.
    První den v hotelu má Jack vizi, v níž se mu zjeví dcery předchozího správce, a on zjistí, že to byly dvojčata. V románu Stephena Kinga tyto dcery předchozího správce dvojčaty nebyly. Jak budeme pokračovat, budou rozpory mezi knihou a filmem co do důležitosti stále závažnější.
    Jack, Danny a Wendy se také setkají s Dickem Halorannem, který je na Vyhlídce kuchařem. Halorann se spřátelí s Dannym a chlapec se díky němu dozví, že není sám, kdo má podivné psychické schopnosti.
    Dick varuje Dannyho, ať za žádnou cenu nevchází do pokoje 237.
    Jack, Wendy a Danny se pak do hotelu definitivně přestěhují. Čeká je dlouhá a mrazivá zima. Jack si nejprve hotel zamiluje, ale časem začne mít určité potíže s psaním. Také nemůže spát. Wendy a Danny se mezitím baví a užívají si. Jack nepíše. Místo toho si hází v místnosti, ve které má psací stroj, o zeď tenisákem.
    Na zdi, o kterou tenisák hází, je indiánský motiv, který nápadně připomíná skupinu raket připravených k odpálení.

  • @slowlygoingsuicidal8992

    Já po zhlédnutí It chapter 2: To jsem neměl dělat, teď se mi chce blít.

  • @jogurt4625
    @jogurt4625 Před rokem

    Co to má všechno znamenat?
    Rád bych skromně nabídl vysvětlení. Mohlo by „All“ v této opakující se větě ve skutečnosti znamenat „A11“, tedy „A-jedna-jedna“ čili Apollo 11?
    Věta by pak zněla: „Práce na A11 a žádná zábava dělají z Jacka hlupáka.“
    Mohl bych podotknout, že kódové označení zinscenovaných lunárních misí Apollo bylo A11?
    Přijmeme-li toto jako fakt, je jasné, co se nám Stanley ve skutečnosti snaží říct:
    „Práce na Apollu 11 a žádná zábava udělaly z Jacka (Kubricka) hlupáka.“
    Pokud máte dojem, že to je celé přitažené za vlasy, pak bych rád upozornil na záplatu, kterou NASA vytvořila jako symbol programu Apollo.
    Ve filmu se vyskytují i další písmena „A“.
    Při pohledu zvnějšku jich má hotel Vyhlídka několik přímo ve svém reliéfu.
    Podobná písmena „A“ už Kubrick použil dříve.
    Například na tomto obalu filmu Mechanický pomeranč, na němž Alex z jednoho takového „áčka“ hrozivě vystupuje se svojí vševidoucí manžetou.
    Z výše uvedených důkazů přímo ve filmu je jasné, že v reálném životě Kubrickova manželka (ve filmu Shelly Duval) odhalila, že Stanley uzavřel tajnou dohodu s ředitelem Vyhlídky - tj. s vůdčími představiteli Spojených států.
    Shelly Duval (Christina Kubricková) také odhalila, že to, o čem se domnívala, že je určitá věc, je ve skutečnosti věcí jinou. Přišla na to, že místo toho, aby Kubrick pracoval na vědecko-fantastickém filmu 2001: Vesmírná odyssea, ve skutečnosti dělal na přípravě podvržených přistáních Apolla na Měsíci.
    V této chvíli začíná být film konečně zajímavý. Strachy bez sebe z tohoto objevu chce Wendy (Stanleyho žena) po Jackovi (Stanleym), aby z Projektu odstoupil.
    Jack (Stanley) zlostně reaguje:
    „To jsi celá ty!... Uzavřel jsem dohodu… mám povinnosti ke svým zaměstnavatelům!“ Danny využije Osvícení, aby zkontaktoval Dicka Hallorana na Floridě (tedy na místě, odkud bylo Apollo 11 vypuštěno). Dick se pak pracně dostává z Floridy do Colorada.
    V další neočekávané neshodě s románem Jack Torrance Haloranna zabije - stane se tak těsně poté, co se kuchař na Vyhlídku dostane (tolik tedy k Halorannovým psychickým schopnostem!)
    Přestože si myslím, že jde o velice znepokojivou scénu, domnívám se, že neměla za účel pouze vyděsit, ale Stanley Kubrick se nám touto změnou oproti Kingově románu snaží říci něco naprosto konkrétního. Nevím ale, zda to v tomto konkrétním případě budu moci dokázat.
    Nabyl jsem totiž dojmu, že naivní stránka jeho osobnosti reprezentovaná ve filmu Dannym někomu prozradila, že on, Kubrick, falšuje přistání Apolla na Měsíci.
    Kubrick mohl této osobě dokonce vyjevit, že zinscenovaná přistání na měsíčním povrchu dělá na objednávku NASA a zfalšované záběry točí pod zástěrkou vyváření filmu 2001: Vesmírná odyssea. Halloran je tedy v Osvícení ztělesněním osoby, které se Kubrick se svojí nejtajnější informací neuváženě svěřil. Kvůli tomu musel Halloran zemřít - a stejně tak i ona reálná osoba, jíž Stanley vše řekl.
    Tajemství muselo zůstat uchováno.
    Tím se rovněž vysvětluje, proč musel Kubrick všechny důležité informace, které měl k dispozici, potají včlenit do děje zfilmovaného Kingova románu. Kubrick chtěl, aby se veřejnost dozvěděla pravdu, ale také se obával o svůj život. Kubrick musel předstírat, že převádí do filmové podoby Kingovu předlohu, ale dělal to vlastně kvůli tomu, aby mohl touto cestou veřejnosti odhalit, že byl účasten falšování přistání Američanů na Měsíci!
    Pravdou je, že Osvícení je příběhem o tom, jak Stanley Kubrick uzavřel dohodu s vládou Spojených států, podle níž měl natočit falešná přistání Apolla na Měsíci.
    Je to také film o tom, že toto tajemství Kubrick prozradil někomu, koho znal, a tento člověk pak musel být zabit. Osvícení je také svědectvím o tom, jak mu práce na zfalšovaných přistáních na Měsíci málem zničila manželství.
    A nakonec je ve filmu rovněž to, jak přišla část Stanelyho Kubricka o život (v podobě postavy Jacka Torrence) kvůli smlouvě uzavřené s americkou vládou. Podle této smlouvy se stal Kubrick „správcem“ Projektu s názvem A11 neboli Apollo 11.
    Film tedy rovněž mapuje historii NASA.
    Tím se vysvětluje, proč byl ve filmu předcházející „správce“ tak vystresovaný a pod tlakem, že musel zabít své dvě dcery - DVOJČATA.
    Ptáte se proč?
    Protože mise NASA předcházející těm s názvem Apollo se jmenovaly Gemini!
    Ve filmu Osvícení je toho ale daleko více, ale tu již bohužel nestihneme probrat. Jsem si jist, že toho sami objevíte ještě více.
    Tato vysvětlení zde prezentuji proto, abych prokázal, že Kubrick nejen zrežíroval přistání Apolla na Měsíci, ale také proto, abych požádal NASA o uvolnění veškerých originálních 70mm pásků s těmito záběry.
    Je třeba odkrýt lži. Ale také je načase, aby se svět dozvěděl vše, čistou pravdu bez cenzury a bez příkras. Mistrovské dílo Stanleyho Kubricka. Požádám NASA, aby veškeré falešné záběry přistání Apolla na Měsíci natočené v Kubrickově režii uvolnila pro veřejnost.
    Mám ještě dodávat, že NASA použila miliony dolarů, které tento úspěšný snímek vydělal, na financovaní své další mise na Měsíc?
    Vždyť je to pouze 35 let zpátky!
    Děkuji Shawnovi Montgomerymu za podnícení mého zájmu o „Osvícení“ prostřednictvím jeho úžasného výzkumu.

  • @matejkrepelka8017
    @matejkrepelka8017 Před 4 lety

    Video o filmu Se7en moc prosím ❤️

  • @jozefvasarab17
    @jozefvasarab17 Před 2 lety

    Problem je ze to co v knihe funguje dobre nemusi vo filme. A zmeni su nutne. A genialita je v tom aby si chapal co treba zmenit. Obcas sa stane ze film je lepsi ako kniha objavi sa tam nejaky novy rozmer . Alebo je to otrasni filmy ktory nedoshuje kvality knihy

  • @radekdarmovzal5656
    @radekdarmovzal5656 Před 4 lety

    Nezkusil by si udělat recenzi na čínský film the witness, je to ''horor'' založený z části na psychice. Hodně by mě zajímal tvůj názor na záporáka a celý film. Pokud nechceš, nevadí, ale kdyby tě to zajímalo, tak to můžeš zkusit.;-) Děj by měl být 100% pochopitelný.

    • @Medojed1
      @Medojed1  Před 4 lety

      Ještě jsem to neviděl, ale mám to v plánu, protože mám rád toho režiséra.

  • @ghregoryk4830
    @ghregoryk4830 Před 4 lety +1

    Barry Lyndon je topka

  • @davidpolyak
    @davidpolyak Před 4 lety +1

    Neurobíš aj o Doktor sleep? To je pokračovanie Shining.

    • @kingarthas1618
      @kingarthas1618 Před 4 lety

      marš do školy !!! hlavne na hodiny gramatiky!!!

    • @davidpolyak
      @davidpolyak Před 4 lety

      @@kingarthas1618 pekné marš

    • @kingarthas1618
      @kingarthas1618 Před 4 lety

      @@davidpolyak čo sa ti nepáči? decko jedno

  • @michalvasicek6580
    @michalvasicek6580 Před 4 lety

    Proč je Ďáblův advokát absolutně geniální?

    • @Slami1
      @Slami1 Před 4 lety +1

      Nevím, ale díky.

  • @martinvomela8586
    @martinvomela8586 Před 4 lety +2

    Kniha je super, ale film je lepší. Škoda že ve filmu nebyly vzpomínky na Jackovo dětství.Jsem jediný kdo chápe Kingovu nezpokojenost a zároveň zbožňuje Kubruckův film?

    • @Dante357tf
      @Dante357tf Před 4 lety +1

      Nejsi. Je ovšem pravda, že konec zvolený ve filmu se mi nelíbí

  • @vaseksimek554
    @vaseksimek554 Před 4 lety +18

    Ať si Stephen King říká co chce protože Osvícení od Stanleyho Kubricka je lepší

    • @janbecicka6491
      @janbecicka6491 Před 4 lety +5

      Nesouhlasím, ale to je těžce věc osobního názoru.

    • @vaseksimek554
      @vaseksimek554 Před 4 lety +1

      @@janbecicka6491 když se podíváš na film z roku 1980 a 1997 tak je vidět že ten z roku 1980 je lepší a nedivím se když Medojed na začátku videa řekl že film od Kinga byl pravém zapomenut protože byl otřesný

    • @janbecicka6491
      @janbecicka6491 Před 4 lety +1

      @@vaseksimek554 Počkat, tak to jsme si ale nerozuměli. Já tu mluvím o tom, že se mi líbí více kniha než Kubrickův film. O Kingově filmu jsem nemluvil.

    • @vaseksimek554
      @vaseksimek554 Před 4 lety +1

      @@janbecicka6491 aha tak to je něco jiného

  • @geekfranc5064
    @geekfranc5064 Před 4 lety +1

    Kinga jakožto autora několika skvělých knih velmi uznávám, ale ta scéna se vzdušným polibkem, bylo něco tak neskutečně trapného😂😂

  • @vojtechjedlicka1944
    @vojtechjedlicka1944 Před 4 lety +1

    .

  • @jogurt4625
    @jogurt4625 Před rokem

    Vyděšená Wendy si myslí, že to udělal Jack.
    V jistém smyslu má pravdu, protože Dannymu je ublíženo v důsledku dohody, kterou Jack uzavřel.
    Frustrovaný Jack se vydává do baru ve Zlaté místnosti (Gold Room). Očividně vystresovaný si pro sebe šeptá, že by zaprodal svoji duši za skleničku. V té chvíli se setkává se skutečným ředitelem hotelu Vyhlídka. Za barem se totiž zničehonic objeví podivný muž.
    Jmenuje se Lloyd a je hotelovým barmanem.
    Nasvícení, ve kterém Kubrick Lloyda představuje, je jednoznačně ďábelské.
    Lloyd Jacka svede skleničkou alkoholu. Svoji duši Jack Projektu zaprodal tím, že se stal správcem Vyhlídky. Rozhovor Jacka s Lloydem je přerušen příchodem Wendy. Sklenky obou mužů znenadání zmizí. Wendy říká Jackovi, že v hotelu je ještě někdo další.
    Jack se pak vydá do pokoje 237 a je svědkem proměny mladé ženy ve starou.
    Protože je pokoj 237 symbolickou lunární scenérií přistání Apolla 11, musí Jack Wendy lhát o tom, co se mezi jeho stěnami děje. Řekne jí, že tam nic není a že si Danny musel ublížit sám.
    To je pravda - Danny si ublížil kvůli Jackovi. Danny je ta část Stanleyho Kubricka, která věděla o Stanleyho tajném projektu. Nějak se dostal do situace, kdy mu hotel Vyhlídka - Amerika ublížila.
    Nyní už Jack směřuje do pekla i fyzicky.
    Nechá si růst neupravené vousy a nečeše se - tedy dvě věci, o kterých bylo známo, že je praktikuje i sám Kubrick.
    Jack (Nicholson) tedy nyní vzhledem dost připomíná samotného Kubricka - zejména jeho vizáž z doby, kdy byl ve stresu z vytváření dvou projektů najednou:
    1. Filmu 2001: Vesmírná odyssea
    2. Zfalšovaných přistání Apolla 11.
    Rovněž je třeba poznamenat, že Jack a Stanley jsou zhruba stejně staří a mají stejnou barvu vlasů.
    Fotografie ze začátku natáčení filmu 2001: Vesmírná odyssea ukazují mladistvého a bezvousého Kubricka s učesanými vlasy. Tehdy to byl ještě fešák. Ale fotky pořízené o čtyři roky později, ke konci natáčení tohoto filmu, dokládají, že Kubrick byl po fyzické stránce lidská troska. Postupující zpustlost a sešlost Stanleyho Kubricka během natáčení Odyssei se znepokojivě podobá postupné změně vizáže Jacka Torrence (Jacka Nicholsona) v Osvícení.
    Navzdory svému pocuchanému zevnějšku ale začne Jack znovu psát.
    Wendy, (která má ve skutečnosti představovat Kubrickovu manželku Christinu), si chce přečíst kousek knihy, na které Jack tak usilovně pracuje. Zeptá se ho, o čem píše. Jack je překvapen, že za ním přišla do místnosti, ve které pracuje. Nasupeně ji odmítne a řekne jí, ať se od místnosti, kde píše, drží dál.
    Je jasné, že Wendy, Kubrickova žena, nesmí o Projektu nic vědět.
    Ale o čem tedy ta knížka, kterou Jack píše, je?
    Wendy se to brzy dozví. A tehdy získáme i my pádný důkaz toho, že tento článek je pravdivou interpretací Kubrickova Osvícení.
    Wendy se vplíží do místnosti, kde Jack píše. Pomalu začne číst knihu, na které Jack pracoval.
    Tato scéna je ve filmu zcela originální a přidaná. V Kingově románu se vůbec nevyskytuje. Přestože je poměrně děsivá, není to nic hrůzného. I tak je ale vrcholem filmu a jednoznačně nejděsivější scénou celého filmu.
    Proč?
    Protože na každé ze stovek stran, které Jack zuřivě popsal, je jedna a táž věta:
    „All work and no play makes Jack a dull boy“. (Samá práce a žádná zábava dělají z Jacka hlupáka.)
    Je to neuvěřitelné, ale na všech stránkách je pouze tato věta.
    A opakuje se pořád a pořád.
    Je skutečně děsivé pomyslet, že celé ty dny, které Jack proseděl za strojem, psal stále dokola jednu a tu samou větu. Když to Wendy zjistí, její obličej se zrůzní strachem.

  • @cpt_fury892
    @cpt_fury892 Před 4 lety +1

    Prečo je Pokemon 2000 absolútne genialny

  • @psychicator8954
    @psychicator8954 Před 4 lety +1

    Kdo si myslí že se medojed na konci poblil like Kappa