La première théorie du complot de l'histoire
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- [VERTICAL] De quelle autre théorie du complot voudriez vous que je retrace l'histoire ? 🤔
🔎 À savoir : de nombreux témoignages contemporains de Barruel affirment que son livre a été commandité par des mouvements contre-révolutionnaires.
Sa "theorie", qui pointe aussi du doigt les Illuminatis et les Rosicruciens ("nouveaux Templiers") est rejetée par tous les historiens.
Seul Louis Blanc, historien socialiste du XIXe siècle et lui-même maçon, ne l'a pas rejetée en bloc.
📕 À lire : Charles Porset, « Les Francs-maçons et la Révolution », Annales historiques de la Révolution française, 1990 [EN LIGNE]
Pierre-André Taguieff, « L'invention du « complot judéo-maçonnique », Revue d'Histoire de la Shoah, Paris, 2013 [EN LIGNE]
Christian Lagrave, « L’abbé Barruel, ses idées et leurs sources », Le Sel de la terre (num. 55, janvier 2006), p. 210-232
Et, donc, le livre co-écrit par @notabenemovies et @tasquienhistoire : "Mais c'est un complot !
Conspirations, intrigues et coups fourrés dans l'Histoire", publié il y a quelques mois aux @editionstallandier8996
Je n'ai eu le temps d'en lire que 3 chapitres, mais ils ont largement suffit à me convaincre : loin du recueil d'anecdotes, les complots (pas forcément des théories d'ailleurs) sont remplacés habilement dans leurs contextes de déploiement, et le propos est toujours très juste et nuancé : un vrai livre d'historien, accessible. Connaissant et appréciant leurs auteurs, difficile de ne pas vous en parler 🙂
🎧 Allez vraiment découvrir le podcast de @tasquienhistoire : il vaut le coup d'oreilles !
#Histoire
#Complotisme
#Revolution
Néanmoins l'implication des Franc Maçon dans la révolution française reste une vérité historique. Après de là à dire que tout est de leur fait...
ils voulaient éliminer la concurrence en terme de pouvoir donc oui ce sont eux qui en sont a l'origine
La révolution serait arrivée avec ou sans eux, c'était dans la structure de la société, personne ne l'a préparé
@@arnauddechristiani741 ils renstent impliqué dans la révolution
Ouai sauf que c'est plus compliqué que ça parce que les francs maçons c'est des gens qui se réunissent mais qui sont pas du tout d'accord entre eux, du coup c'est plutôt certaines personnes faisant partie de la Franc maçonnerie parce qu'elle leur permettait de parler en toute securité de leurs opinions qui ont été impliqués dans une partie des conflits de la révolution française
@@camillehocde8195
Le concept de la Franc Maçonnerie est simple : a bas la royauté catholique et à bas le Pape. Donc quand il faut s’unir contre ces deux figures, vous inquiétez, c’est comme les hyènes, ils vont se réconcilier.
2:36 La représentation de l'étoile à 6 branches sur la droite a été faite par Eliphas Levi au 19ème. Certes elle ressemble à une étoile de David, mais elle n'a pas du tout la même portée symbolique. Elle est entourée d'un ouroboros, symbole ésotérique très important chez les occultistes de cette époque.
Pour être précis, l étoile de David s appelle initialement sceau de Salomon. C est un symbole universaliste qui représente la synthèse de tous les autres symboles alchimique.
Ce qui me dérange avec l'anti complotisme c'est qu'il est aussi caricatural que le complotisme farfelu. Il est aussi idiot de voir des complots partout que de n'en voir nul part.
Oui c'est clair.
Le problème c'est que les théories du complot sont toutes plus ou moins farfelues et ne tiennent pas un examen logique avec du recul.
Les vrais complots, car ils existent, ne sont pas dans les théories du complot, mais dans des travaux de recherche autrement plus longs et complets.
@@blade7y156 il y à pas forcément besoin de faire de longs travaux de recherche pour voir ds indices évidents de complots. Les USA qui interviennent en 1 semaine après le 11 septembre et son "enquête" pour trouver des responsables. Les passeports des pilotes kamikaze retrouvés"parmis les décombres des World trade center" en quelques jours 🤨
Comme aujourd'hui les deux gazoducs nord stream qui sautent, tout le monde qui accuse la Russie sans preuves, enquête ou mobile crédible. Et surtout aucune enquête sur le sujet... 🤨🤨
Pas besoins de faire des enquêtes pour comprendre en gros ce qui s'est passé. Une enquête ne ferait que préciser par exemple si les USA on directement fait le coup, ou si ils ont chargé d'autres de faire la besogne... On à bien un scénario maintenant, incluant notemment la Suède je crois. Mais sans preuves, donc ce travail de journaliste est pas tellement mieux que rien du tout pour essayer d'avancer.
Ouais : pas forcément besoins d'enquêtes longues pour comprendre des trucs. Juste avoir en effet du recul, analyser avec logique, et avec des connaissances générales sur pleins de sujets, de la mémoire longue des évènements importants, et éventuellement quelques recherches.
Et là je pense qu'on peut appréhender quand même pas mal de choses. Quand aux théories du complot grossières et foireuses : bha avec en effet de la logique, du recul, quelques connaissances de culture générale, la plupart des théories foireuses seront écartées facilement en réalité.
@@blade7y156 malheureusement beaucoup de "chercheurs de vérités" ont oublié en route leur cerveau, leur honnêteté, et toute capacité à remettre en question et tester leurs théories.
Mais peut on vraiment y faire quelque chose ?
@@guillaumelefrancois5255 Oh je tente de leur parler de temps à autre, en étant pédagogue ça s'avère fructueux de temps en temps.
Je viens de découvrir vos vidéos!
Eh bah merci beaucoup parce qu’elles sont vraiment cools et intéressantes!
Plein de bonnes choses pour la suite!!!
A mon avis la première théorie du complot est juste un peu plus ancienne que la première religion. Ça devait donc impliquer des esprits naturels responsable des bonne ou mauvaises chasses ou de la météo.
Cette pub à la fin, c'est un complot yanno-notabenien initié par les fabricants de papier !
Excellent.
A lire sur la naissance des "théories du complot" : le roman d'Umberto Eco "Le Cimetière de Prague".
Concernant la Révolution, l'un n'empêche pas l'autre. En l'occurrence Philippe-Egalité, cousin de Louis XVI et qui avait voté sa mort (jusqu'à choquer Robespierre) était le maître du Grand Orient de France. Donc oui la franc-maçonnerie est impliquée dans l'équation, qu'elle ne soit qu'une des multiples causes ou non.
Deuxièmement la France de 1793 a tout à voir avec celle de 1789, sinon tu te contentes de faire l'Histoire de Paris, ou bien celle des institutions. La vie moyenne de 95% des français reste identique, et elle ne change fondamentalement que dans l'après Seconde Guerre mondiale. Pour tout dire, même Jaurès avait été capable de pondre une thèse en latin sans néologisme (donc sans inventer de terme qui n'existe pas déjà du temps de Cicéron) pour décrire la société rurale française de son époque (fin XIXème), soit la société majoritaire en nombre et dont le mode de vie et de pensée reste plus ou moins le même jusqu'à la Troisième République (lois Ferry) puis à l'après-guerre (mécanisation qui change le monde rural agricole).
La Révolution française, comme la Commune de 71, ou les révolutions de 1830 et de 1848, ce sont avant tout des événements parisiens, rien de plus, l'écrasante majorité de nos ancêtres n'en entendaient parler que dans la presse et leur vie était du pareil au même, de la même manière qu'il y aura un après et un avant 9/11, un après et un avant 24 février (2022) et pourtant la vie moyenne du couillon moyen est quasiment identique en dehors de ce qu'il lit dans la presse.
"La Révolution française, comme la Commune de 71, ou les révolutions de 1830 et de 1848, ce sont avant tout des événements parisiens, rien de plus..."
Il y a eu aussi les Communes de Lyon, de Marseille...
Bon, comment on fait pour liker automatiquement toutes les vidéos d'un créateur ? 😃
N'empêche que la NASA nous cache la forme réelle de la Terre, qui est bel et bien plate. Parce que si t'arrives à faire croire aux gens que c'est une sphère qui tourne sur elle-même dans le vide, t'arriveras à leur faire croire n'importe quoi. J'adore la logique des flat-earthers, on n'a rien trouvé de plus délirant depuis les Shadoks.
Oufff... Tu m'as fait peur.
@@matayokuCes partisans de la Terre plate font rire. Mais leur bêtise crasse, quand elle s'occupe de politique, a de quoi effectivement faire peur.
@@ofdrumsandchords Et il ne faut surtout pas essayer de les raisonner, sous peine de vider son stock de doliprane ou d'aspirine ! Il faut les clasher, c'est bien plus marrant !
Bonjour,
Vous faites un travail remarquable. Merci bcp ! Serait-ce envisageable de publier vos vidéos vers des app de podcast par exemple Google podcast?
En tout cas, bonne continuation et joyeux Noël 🤶
putin nu atack ukraina papusa iudaica cinamatograf jewsh control planet the vole , jone di conflict para iudaism its zone di securitate para vole libero profite de haos
Franchement je pensais que la première recensée serait beaucoup plus ancienne, pendant l’antiquité par exemple
alors je ne suis pas d accord du tout, en effet une theorie complotiste qui reduit les raisons resultats ou maniere d un evenement historique en un seul facteur simpliste, sont a jeter au poubelle. mais theoriser sur un complot quelconque avec des moyens objectifs et ou scientifique pour expliquer un evenement historique sans tomber dans la simplicite est, pour moi valable.
car oui l implication des francs massons est une verite historique, mais de la a se dire qu il en sont la raison c est bete
@@gnawialmatmati3800 l'implication des FM ou l'implication de FM ? S'il y a vérité historique pour la 2ème proposition la première n'est pas certaine il me semble.
"theoriser sur un complot quelconque avec des moyens objectifs et ou scientifique pour expliquer un evenement historique sans tomber dans la simplicite est, pour moi valable" il dit pas le contraire d'ailleurs.
C'est une simple question de définition de la théorie du complot, ici dans le sens de complotisme.
J’aime beaucoup cette chaîne il y a des choses très pertinentes. La seule chose qui me dérange un peu c’est l’apparent gauchisme universitaire de ce monsieur qui est certainement prof. Il me rappelle un bon ami prof de fac militant à la nupes. Je suis à gauche pour pleins de choses économiques lutte des classes etc, mais malheureusement pour vivre en banlieue et y avoir grandit je constate des choses qui ne sont absolument plus acceptables, et sur ça il est un peu en manque d’arguments, et le délire woke américain c’est pas possible pour moi. Donc on a de longs débats animés très intéressants sur ces sujets.
En quoi cette vidéo est politiquement à gauche? Personnellement je ne vois qu'un contenu éducatif sur les théories du complot.
Leur définition : Première partie de la vidéo.
Un exemple et l'explication de pourquoi il coche les cases de la définition.
« noooooon les causes de la première guerre mondiale c’est pas la faute des nationalismes exacerbés par des systèmes d’alliance saupoudrés de discours revanchards et de tensions coloniales » je pense qu’effectivement c’est pas exactement ça les causes, ça ressemble beaucoup à un raccourci assez réducteur. critiquer le nationalisme qui était la norme dans tous les pays du monde a l’époque déjà c’est un peu moyen et en plus ça sonne très très très mais alors très gauchiste comme résumé foireux. On est pas loin de c’est à cause du nationalisme et ces sales revanchards racistes et colonialistes que la 1 ère guerre mondiale a éclaté et la on serait dans le foutage de gueule le plus total. Je comprend que ce raccourcit moisi puisse vous séduire mais je vous invite à vous renseigner sur les causes multiples et complexes de la première guerre mondiale.
@@You2345yihyh Et bien je rajouterai les changements économiques majeurs dus aux crises de la fin du XIXe mais en dehors de ça je vois pas grand chose à ajouter. Sauf peut-être plus de détails sur les causes énnoncées mais ça me semble être un resumé plutôt correct. Le propos de la vidéo n'étant pas les causes de la première guerre mondiale je peux comprendre qu'il ait choisi de ne rester que succint sur ce sujet afin de privilégier davantage l'éducation aux théories du complot.
Sa tirade en disait long même si elle est choisit a priori au hasard. C’est pas précisément ce que je retiens de ce conflit et Non, ce n’est pas un résumé correct. Et je t’invite un nouvelle fois à t’intéresser à cette période parceque si ce que tu en retire c’est « tout ça c’est de la faute du nationalisme et du colonialisme » je trouve ça assez inquiétant.
@@You2345yihyh J'en retire en effet des nationalismes exacerbés, des tensions coloniales, une économie mondiale qui cherche une nouvelle voie après la crise de la fin du XIX. Avec éventuellement plus de détails en fonctions des diverses régions. Après il est un peu facile de sous-entendre que l'autre partie est ignorante d'un sujet sans apporter à sa connaissance l'élément manquant. Pourquoi ne pas simplement me mentionner cet élément manquant avec éventuellement une source que je pourrais consulter pour plus de détails.
Je viens de découvrir vos vidéos. Merci, je viens de m'abonner.
Tiens, surpris, je croyais que ça tomberait encore sur les juifs. Je pensais vraiment qu'il s'agirait des protocoles des sages de Sion.
Bonjour,
Vous devriez vous rapprocher du travail de monsieur Hillard Pierre.
Bien cordialement
Il a fait un travail sur les théories du complots?
@@gregutdmglaucos3757Il montre qu'historiquement le monde a parcouru et est fait de complots
Ah mais oui, Augustin Barruel... Dans certains milieux cathos de droite on n'a toujours pas dépassé son idéologie.
C'est quoi ce besoin de changements cadres incessants ? La mode ? La mode de l'inutile alors ... Merci jeune homme, adieu ...
Prendre du recul et utiliser LE PROBABILITOMETRE !czcams.com/video/Fkjc2NMjPUA/video.html
Juste par curiositer la terre plate n'est pas un evenement ?
La terre plate c'est plus l'amalgame de toutes les théories du complot. Si la Terre est plate, ça veut dire que tout ce qui est officiel est faux, ça veut dire que la science est un mensonge, ça veut dire que Dieu existe etc...
1:50 Et donc, "dans l'océan" de bouquins sur le sujet, toi, tu as trouvé (et lu!)le Mémoire de ce Augustin Barruel?! Mais tu fais de la spéléo sous-marine!
😅 Ah, non... J'ai réagi trop vite... Merci Ben, Merci Stéphane...
C'est très important la patience
Le complotisme c est toute theorie qui se justifie par sa seule évocation.
Sans parler des marchands d'armes, la première guerrre mondiale a eu pour conséquence plus ou moins voulue de détruire la classe des petits paysans libres, petits propriétaires. La classe de paysans-soldats voulue par Bonaparte, inadaptée à la soumission aux oligarques de la fin 19 et début 20.
J'ai bien aimé la vidéo jusqu'a l'apparition de Nota Bene, dommage.
?????
De même, qui n'est pas non plus historien au passage..
@@inhocsignovinces1327 il est vulgarisateur
@@Kara-de5cz Quand on donne son avis on est plus vulgarisateur mais influenceur.
@@inhocsignovinces1327ah donc tout les historiens depuis 5 000 sont influenceurs celons vous ?
Car c'est normal en histoire ou en science de donner sont avis tant qu'il est solidement étayé.
Les fameux debunkers qui mettent les platistes et ceux qui prédisaient le pass sanitaire au même niveau sont du même acabit
A savoir que les gens aui dirigent la NASA et ceux qui ont imposés le vaccin sur les populations mondiale. C'est le même groupe de personnes au final, la "communauté scientifique ".
Tu pense que les agences spatiales ESA, NASA etc te montrent la vérité ?
Tu parles de ceux qui pensaient que le pass sanitaire allait simplement finir par se produire ou de ceux qui parler de nouvel ordre mondial,
d'un pass infini et d'une purge de la population mondiale ?
@@blade7y156 c'était le plan initial mais poutine et xi ( nos sauveurs ) ont déjoué les plans des dirigeants du forum économique de davos shooter à l'adrenochrome , c'est grâce à eux que leurs plans non pas de purge mais de confinement absolue + salaire universelle pour tous à été déjoué
C'est marrant la définition que tu donnes dans la première partie pourrait aussi définir la religion...
Merci pour l'info sur le podcast "t'as qui en histoire ?" 👍
Tu pourras traiter le sujet du world économique mondial ?
Quand j entend cette definition je me dit que la version officiel des attentats du 11 septembre coche toutes les cases 😄
Haha c'est pas faux
Presque, ce n’est pas en secret. Ils l’ont clairement revendiqué. Mais certaines des « théories du complot » sur le 11 septembre ne sont pas si simple, avec une seule raison qui expliquerait cette événement. 😉
"complotiste" : Larousse
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.
A noter que l'académie française ne reconnait pas ce mot.
Le truc qui gêne dans la première partie de la définition, c'est l'idée qu'une fois qu'une version est communément admise, elle ne peut plus être réfutée sous peine d'être mis au ban de la communauté....
Un peu dangereux comme approche .... Il en est un certain nombre qui ont été au bûcher pour avoir eu raison avant tout le monde....
Prudence avec la version communément admise...
Purée l'origine Story d'assassin creed
Je ne crois pas au théorie du complot ni média je crois au bon sens et la science qui déclare ces hypothèses
Super vidéo, bravo !
Euh, les reptiliens sont bien parmi nous. Il n'y a qu'à voir la nénette. Pour nous sortir ce genre de propos, elle a bien un cerveau de reptilien.
Les travaux du chartiste Augustin Cochin (considéré comme ayant le mieux compris la Révolution avec Tocqueville, par François Furet, lui-même connu comme étant un spécialiste de la question) ont pourtant permis de (dé)montrer que dans différents états généraux de la France de 1789, en plein bouillonnement révolutionnaire, le mécanisme était le même et qu'il sous-tendait donc une "intelligence" motrice et directrice. Ce qui l'amène ensuite à étudier les clubs et "sociétés de pensée" - en clair les loges maçonniques (c'est bon, le gros mot complotiste est lâché) dans lesquelles ce mécanisme apparaît comme un principe d'animation. En d'autres termes, la façon dont on a de procéder dans ces loges fût exactement la même que celle dans ces états généraux pour orienter les décideurs et les masses. Bref, Cochin a apporté une nouvelle clef de compréhension de la Révolution Française, autre que l'explication des circonstances ("tels événements ont conduit à tels autres") et la thèse du complot (et non "complotiste" qui est l'épouvantail paralysant par excellence ajd, utilisé pour discréditer n'importe quelle explication qui se soustrait aux narratifs officiels).
Bien que l'explication de Cochin et la thèse "du complot" semblent similaires, Cochin dépasse l'idée de conciliabules secrets qui fomentent un Nouvel Ordre (Mondial ?) dans le dos des nations, pour mieux en décrire un esprit, un mécanisme. Honnêtement, ses travaux permettent d'analyser des phénomènes de masse, non pas tant pour accuser tels ou tels sous-groupes d'en être les fomenteurs (et qui... existent), que la manière dont se mettent en place des plans d'ingénierie sociale.
Malheureusement, comme bon nombre de français qui n'avaient pas à mourir dans le charnier de la "Grande Guerre", il s'est sacrifié sur le champ de bataille en 1916. Il n'a pu donc pas aller au bout et finir de démontrer qu'un esprit dirigeait bien cette (première ?) immense révolution d'ingénierie sociale.
Ah les marchands d'armes juifs... Je savais que c'était eux!
Tu devrais parler du projet mk ultra 😉
C'est terminé depuis longtemps ce me semble.
Vous manquez de rigueur là ! En effet, qu'elle est la définition ou principe fondamental du complot ? Réunion secrète en vue d'agir, nuire à autrui,, que ce soit le peuple ou le roi ou une personne quelconque, donc, contre les intérêts d'un roi, peuple ou un individu. Mais ici, personne ne s'intéresse aux complots contre les individus anonymes, seulement contre ceux qui ont une importance publique et plus particulièrement, nationale. De fait, aujourd'hui, on parle de théorie du complot pour tout ce qui porte atteinte à la souveraineté du peuple en lieu et place du roi. Bref, dès lors où vous pouvez relever une forme de réunion secrète ou à huis clos d'individus dont l'objet de leur réunion porte sur l'action publique, mais dont ils caches les motivations véritables, alors, vous êtes toujours face à une forme de complot. Peu importe la nature et l'objet, il s'agit par définition d'une forme de complot. En démocratie, tout comme en monarchie, tout ce qui est caché au souverain constitue donc un complot et ce, quel que soit le motif, car seule la dictature admet le secret comme mode de gouvernance. Bref, la transparence est le baromètre de la démocratie et vous pouvez le vérifier facilement au travers de l'histoire. Quant à la révolution française, c'est juste la prise de pouvoir de la bourgeoisie sur la noblesse par la violence, là où l'Angleterre avait adopté une révolution de palais 1 siècle plus tôt. La noblesse anglaise ayant comprise que pour coloniser les contrés lointaines, il fallait s'appuyer sur la bourgeoisie maitre de la technique et donc, accepter de partager le pouvoir face au roi. Donc, passer de la monarchie à l'oligarchie fondé sur l'alliance entre la noblesse et la bourgeoisie contre le pouvoir royal, symbolisé par le principe de l'abeas corpus ad subjiciendum. A partir de là, désolé de vous contredire, mais oui, fondamentalement il n'y a rien de complexe à comprendre, dans toute société il s'agit toujours de décider du rapport de force pour savoir qui exploite qui et dans quelle mesure. La complexité réside uniquement sur les moyens mis en oeuvres et où la pratique du complot est alors un outil fondamental pour manipuler les individus via son outil principal sinon unique, c'est à dire, l'art de la confusion. Encore une fois, dans toute communauté et particulièrement sur celles fondées sur le principe de la division du travail, l'enjeu premier est toujours la répartition de la richesse produite, quel que soit le système économique.
Peut on avoir le lien vers la chaîne de la courageuse lanceuse d'alerte qui apparaît au début de votre capsule ?
Si l'éclat l'audace et la témérité de ses choix capillaires reflètent un tant soit peu les ambitions de la thèse iconoclaste. Thèse qu'elle n'a hélas pas le temps de développer dans votre introduction.
Alors je souhaiterais vivement, entendre la suite des arguments qu'elle mobilise pour la défendre et dont je ne doute pas que l'exposé soit propice à un retournement paradigmatique majeur.
Pareil.
Si tu as le temps d'enregistrer sa tête pour faire une recherche par image, tu devrais la trouver. Dsl G pa le temps.
@@JPPeron je n'ai pas réussi a mettre la main sur sa tête .
Tu aurais la source à l'occasion ?
Prends ton temps.
@@LE-RAFF Une copie d'écran.
Wouah! Critiquer la "théorie du complot", en ressortant les arguments des gens de pouvoir qui ecrivent l histoire et qui n'ont aucun interet a ce qu on découvre...Merci monsieur de nous expliquer cela. Mais certains savent et se font leur idées. Pas besoin des votres, machées et recachées!
C'est quoi les Reptiliens en une phrase ?
Des lézards géants qui se transforment en humain pour nous dominer.
#YannToutcourt
C'est bizarre apparemment les complots n'existent pas, à se demander pourquoi le mot existe
Personne n'a dit que les complots n'existent pas. La prise de pouvoir de Napoléon était un complot par exemple.
Les complot existe faut pas être naïfs il y'en à qui ont exister dans le passé lointain(conjuration des pazzi,conspiration des poudres)ou récents(watergate,Irak)et il en existe aussis surment actuellement mais il faut pas non plus en voir partout car si ont voit des complot partout je ne pense pas que ce soit très sain niveau santé mentale.
Voir les travaux de David Robert Grimes sur les complots.
Le critère ee l’évènement traumatisant je suis pas convaincu
Disons qu'il faut que la théorie du complot porte sur un événement/élément important. On peut résumer ça par la phrase "si c'est vrai c'est très grave".
Si vous pouviez détricoter l'affaire de Rennes le Château, c'est une histoire à tiroirs où souffleurs et prosélytes, s'y mêlent, parfois, avec brio (Verne, Leblanc et leurs pairs). "Trésor(s)" ('Philosophique ou autre...), politique, histoire, mystique, intrigues, arts... En somme propagande et géométrie, dite Sacrée !?!
Georges Combes a survolé le sujet à la façon des anciens : )
Ah ben c'est marrant ça, la première théorie du complot avait raison...
Enfin, sauf la partie "templiers"...
"les talents de conteur" à l'écrit, lol.
Déjà, caricaturer les """""cOmPlOt"""""" c'est vraiment pas malin, tout comme nié le fait que des fois, et de plus en plus souvent dernierement mdrr, peuvent s'avérer : "Vrai", donc, plus un complot puisque c'est vrai. Un complot en est un tant que il y aura des gens qui diront que c'en est un dans LEURS interets. Vraiment pas du tout objective cette vidéo
Je sais moi aussi j'ai été déçu du scénario de unity, y'avait mieux à faire
Ah ben oui, l'explication selon laquelle c'est le nationalisme qui a causé la 1ère guerre mondiale, ce n'est pas du tout simpliste ! 😂
En tout cas, cette explication tombait à merveille pour tous les historiens du 20ème siècle qui soutenait l'internationale et vomissait le nationalisme ! Mais là, il n'y avait bien sûr aucun biais. Les biais, c'est seulement pour les historiens de droite, jamais pour les historiens de gauche, ça se saurait ! 🤣
Il n’a pas nommé que cette cause, trop dure à comprendre? c’est une multitude de causes qui ensemble on aboutit à ce résultat. Faut-il taire une de ces causes pcq elle vous dérange? Une forme de censure vous plairait? Vous êtes woke au fond, pcq on sais bien que la censure est un phénomène uniquement attribuable à la gauche contemporaine dite « woke » (péjorativement, par les moralisateurs de droites effarouchées par la tolérance et la non discrimination protégé par nos constitution au idées arriéré qui n’ont pas évolué avec le reste de la société et qui ainsi perde leur repère, donc leur donne la motivation qu’il faut pour milité et déblatérer des conneries sur les réseaux sociaux et jouer la victime de cette époque décadente à leur yeux) joue nous ta meilleur victime suite à ma réponse ;)
@@mathieupelletier8681 Et beh, j'ai l'impression que tu n'aimes pas trop ça, les "victimes". Rien que le mot a l'air d'être une insulte à tes yeux. J'imagine que tu préfères être du côté de leurs agresseurs ultra-violents, comme tout militant de gauche qui se respecte...
@@Nuclear_Winter_Is_Coming il y a les victimes et ceux qui se victimise, 2 choses différentes dont l’une n’attire pas ma sympathie, devine lequel utilise des techniques réthorique d’agression/accusation (souvent de la projection) et ensuite se victimise de tout. Imbuvable
Mais tu déforme mes propos pour me faire mal paraître comme quoi je n’aime pas les victimes, tu prend les choses à moitié qui t’arrange ou tu as des problèmes de compréhension de lecture? J’avais bien écrit « jouer la victime » 🤔 et tu comprend de ça que je n’aime pas les victimes, c’est absurde et trompeur. C’est un peu comme prendre une cause parmis plusieurs de nommé et avec précision que les causes sont multi factoriel et ensuite faire sa petite victime d’être accuser de tout les maux. Cette réthorique pue. Pt je t’ai offensé par ma critique d’une mentalité arriérée voir en dehors des faits pour l’appuyer accompagnée de réthorique trompeuse.
@@mathieupelletier8681 Mais oui, mais oui. Raccroche-toi aux branches, tu vas y arriver.
@@Nuclear_Winter_Is_Coming on voit la bassesses de tes arguments, dsl, pas dupe
Et moi qui croyais que c'était La Conjuration antichréienne de Mgr Delassus...
Il y a une chose avec laquelle je ne suis pas d'accord : les "théories du complot" (je le mets entre parenthèse parce que je n'aime pas cette expression) apporteraient une explication simpliste à un problème plus complexe. (Il est sous-entendu ainsi qu'elles s'adressent à des idiots qui n'ont pas la capacité de comprendre des choses complexes). Or, il me semble justement que ces "théories" sont plus compliquées que la "version officielle" qui elle n'est jamais non plus très détaillée. Que ce soient les Templiers qui ont provoqué la Révolution Française à la suite d'un complot commencé au XIVe siècle ne me semble pas un exemple de simplicité par rapport à nos leçons d'histoire à l'école.
Pourtant le complot que tu cites (je ne le connaissais pas) est extrêmement simple. Il y a un seul coupable appartenant à un ordre ancien. Va regarder quelques ouvrages sérieux sur les "raisons" de la révolution. Je peux te garantir que c'est tout autre chose. Entre les différentes crises, qu'elles soient sociétales, économiques, voir religieuses, l'opposition entre les nobles et les bourgeois. Je parle même pas des envies des plus pauvres de plus de libertés ou tout simplement de manger à leur fin.
@@joaodeoliveira987 Tout dépend de ce qu'on appelle "simple". Le Templiers et la Révolution, ça ne me semble pas un bon exemple de simplicité, et qui peut dire si les tenants de cette théorie ne l'ont pas "pimentée" de complications ?
@@batkojomo En fait je comprends ce que tu veux dire, mais je dirais plutot tortueux. Les théories du complots ne sont pas compliquées et elles sont souvent simplistes dans le sens où le coupable est quand même très souvent plus ou moins le juif au bout du compte mais c'est vrai que les raisonnement peuvent être très tortueux.
@@joaodeoliveira987 Tout dépend. Par exemple le 11 septembre (la mère des théories du complot) : c'est la version officielle qui est très simple : Ben Laden a fait un attentat contre les États-Unis, donc il faut envahir l'Afghanistan. La théorie qui s'y oppose est bien plus compliquée.
@@batkojomo les théories qui s'y opposent sont bien plus tordues ! C'est pas comme s'il n'y avait pas eu d'attentat au WTF quelques années auparavant...
nan mais lui avec sa chaine de debunkage !mot à la mode chez les trolls nous fatigue ,le gars ouvre une chaine pour critiquer les youtubers !au lieu de nous apprendre des trucs intéressant s, sa passion quil veut nous transmettre cest de massacrer les gens quil jalouse !édifiant ce type !
Je suis historien de formation. Mon travail ici, consiste à lutter contre les déformations / manipulations du passé à des fins idéologiques. Pas à massacrer "quelqu'un". Ma seule cible : les idées reçues. Libre à vous de considérer qu'il faut les laisser prospérer sans réactions :)
@@YannToutCourt et comme par hasard vous vous en prenez à un soi disant complotiste ,ça ne sent pas l'impartialité ! tous les trolls critiquent aberkane et vous vous faites la même chose !ouvrez une chaine et parlez nous d'histoire si c'est votre passion ! ça va intéresser du monde et vous mettrez en avant tout votre savoir !on s'en fout que vous n'aimiez pas aberkane ! le debunkage c'est tjrs pour dire des saloperies des uns et des autres et vous le savez très bien !et comme par hasard jamais sur le gvt,castex,veran,macroute,buzin,blachier,gates, soros, Einstein, delfraissy, lacombe, ursula ,schwab etc ....moi ça m'intéresserait vivement tiens si cest votre passion de debunker, là il y a matière avc ces zigotos là !et évidemment vous, vous faites parti des gentils bien comme il faut contre les très très méchants complotistes !!yen a marre d'entendre des incompétents qui s'en prennent aux mauvaises personnes !renseignez vous vraiment ou taisez vous une bonne fois pour toutes !
@@ml-sr4by un historien qui débunke l'histoire c'est un problème, mais un mec qui n'est pas historien et qui raconte de la merde en histoire (Aberkhane pour ne pas le citer) la c'est normal. Elle est votre logique ?
Demander à un historien de débunker de la médecine, de la politique, "gvt,castex,veran,macroute,buzin,blachier,gates, soros, Einstein, delfraissy, lacombe, ursula ,schwab etc" c'est quand même super bizarre aussi.
Qu'on aime Aberkhane ou pas il a dit des conneries en histoire, c'est un fait, pas un avis, d'où le débunkage sur l'histoire. Vous remarquerez qu'il ne débunke pas les diplômes, les théories mathématique ou neuro-scientoifique d'Aberkhane mais bien celles en histoire vu qu'il est historien.
Et enfin il vient faire quoi Einstein ici ?
@@antoinelaporte9335 ras le bol des trolls de votre espèce!, allez debunker du côté de l'Élysée, il y matière !
@@ml-sr4by c'est fou commes les complotistes sont prêts à douter de tout, sauf de ce que leur raconte leur gourou sans apporter la moindre preuve 😅 les beaux parleurs comme Aberkane ont de beaux jours devant eux, je suis sûr qu'après l'avoir écouté tu te sens super intelligent parce qu'il a mis des mots complexes sur tes pensées simplistes... c'est le biais de confirmation.
Quesqu'il faut croire où ne pas croire , l'histoire est compliqué et très longue...
Les complots existent ils ?
Tout existent évidemment mais comment déceler le vrai du faux , personne ne peux le déterminer.
Vue que j'apprécie la rigueur , je vais tenir compte de l'ouvrage que tu nous à ''chaudement recommandé'' et me le procurer d'ici peu.
Selon les comploteurs, les complots n'existent pas. Le mensonge n'existe pas.
@@guillaumehautier9418Y’a un problème du coup.. d’où sors-tu cela parce que j’ai l’impression qu’il y’a un contre-sens.. 😅
@@ryumachannel1651 Aïe ...
Il y a des méthodes pour déceler le vrai du faux.
Il y aura toujours des cas où on a pas assez d'éléments pour trancher, mais on est pas complètement démunis.
Super vidéo !
Encore un qui fout les reptiliens partout…
Nullissime.
Le gros nota beuné 😅 la pauvre théorie gauchiste. T as rien trouvé d autre ?
C'est toi le beuné. Tous les méchants qui n'adhèrent pas à c'que tu crois sont des "gauchistes" !! Oh là là !
pffff théories du complot, c'est ça ... j'espère que tu crois toi-même à ton propre bavardage, au moins ça ... t'es aussi convaincant qu'un marchand de tapis faisant du porte à porte ...
Croire à quoi? Que les théories du complot existe?
ta raison se rendre compte qu'une seule famille est le controle de vie ou de mort sur toute la planete ca rassure :)
C'est de comprendre facilement, de se sentir intelligent pour une fois qui rassure les complotistes.
Après en soit, ils tombent plus dans une paranoïa et se méfie de la moindre mouche, c'est vrai
@@TheShred118 rien a voir avec l'intelligence juste une volonté de savoir , de chercher le vrai du faux
@@Kiels95 une volonté de conforter ses biais surtout 😂😂😂
Donc vous ne croyez pas aux fils du Diable ? 🤨
Pourtant je connais pleines de théories du complot non simplistes.
Ah bon
Pourriez vous en fournir des exemples ?
Les théories du complot sont toutes toujours simple : il y a un responsable qui veut nous nuire. C'est après quand les gens sont convaincus de cette affirmation simple qu'ils sont capables des argumentations les plus tordues pour la justifier.
@@blade7y156 la théorie sur la construction des pyramides par des entités non humaines, la théorie sur l'origine du Covid etc;
Je rappelle que la version officielle sur le covid19 est (était) un pangolin malade consommé par l'homme...ceci est plus simpliste que certaines théories non officielles sur ce thème là.
@@andredulac4456 les complots ça existe, ainsi que les comploteurs. Le problème c'est lorsque on attribue systématiquement à chaque fait mystérieux une origine non démontrée par des hypothèses prouvées ou probables. Dans ce cas là, on tombe dans le complotisme.
je dis qu'il n'y a pas de fumée sans feu
Ici le feu, c'est plein de choses, une population qui a faim et des bourgeois qui en ont marre de payer l'impôt.
Je t'adore mec franchement
Mais en meme temps le mots complotiste devient dangereux psk lzs complots existe réellement dans toute l'histoire et a notre époque des qu'on parle d'un quelque chose qui entrain de ce passe les clans ça existe les ingérence les lobby ect ect on te met l'étiquette complotiste et voilà ta crédibilité est réduite a zéro
qui dit debunk dit chaine de troll, tu peux fermer ,tu nous les brises menu avc des vérifications et ta science infuse !
Je comprends pas ce que tu lui reproche la
@@neofalz7643
D'être cultivé apparemment...
Encore un dont le gourou (aberkane) se fait corriger, et qui se sent obligé de critiquer les chaînes de debunk sans autre argument que "chaîne de troll". Et je blague pas, chacun de ses commentaires (au nombre de 5), ce n'est que ça.
@@jordi3349 mdr ce nest que ça parceque vous êtes des trolls payés pour "debunker"bla bla bla le mot à la mode !démonter surtout ceux que vous qualifiez de" complotistes "à la mode aussi ce terme qui ne veut rien dire ,les gars dénoncent ,ce sont des lanceurs d'alerte !et un lanceur dalerte ne peut pas se permettre de mentir sinon il serait en procès tt le temps, ils peuvent prouver tous leurs dires pas comme vous !trolls de m.....!
@@ml-sr4by qui est le troll? celui qui critique ton gourou? ou celui qui traite de troll tous ses interlocuteurs qui ridiculisent ton gourou ?
Moi payé? A critiquer ton aberkane? XD nul besoin d'être payé, ses bullshits sont deja de vraies mines d'or. Un lanceur d'alerte? C'est surtout un mec qui n'aime pas les critiques, surtout sur son CV. Un mec qui fut "le petit génie des sciences" sur les plateaux télé jusqu'en 2016, pour finalement n'être qu'une idole des neuneus de l'alternosphère.
Le Grand Remplacement. lol
Lol tout ça pour vendre un livre…. Je me suis fais piégé comme un bleu! Je n’ai jamais trouvé une définition rigoureuse de ce qu’est cette fameuse « théorie du complot » ou « complotiste » chacun fait sa tambouille dans son coin j’ai l’impression…
Parler d'un livre intéressant et rigoureux sur le sujet, ce n'est pas le vendre. C'est conseiller une lecture utile en lien avec le sujet d'une vidéo. Mais je sais que cela bouleverse habitudes de ceux qui apprécient les vidéos où tout est affirmé dans jamais citer le moindre ouvrage...
@@YannToutCourt ah mais aucun souci, faire une promo commerciale n'est pas interdit à ce que je sache! C'est juste qu'en cliquant sur cette vidéo je ne m'attendais pas à ce que ce soit le sujet et le but principal ! le complotisme ça fait prétexte du coup ...
Le sujet principal ? Il en parle 20 sec à la fin de la vidéo, c est vrai qu il faut se mefier des contenus promotionnels deguisés mais la c est un peu extreme quand meme :)
@@arthurallard3647 Quand on assume pas son commentaire.
@@katika44 ????
Je paris que c'est les juifs qui t'on payé pour cette vidéo. Tu ne m'auras pas.