📚 Curso de Psicologia Baseada em Evidências (IPA-Psi): institutopontoazul.com.br/psi 🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/ 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: czcams.com/users/danielgontijojoin ~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: czcams.com/channels/unw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw.html ~ MEU GRUPO NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx ~ GRUPO DO IPA NO TELEGRAM: t.me/+aYgHt3ZRjCw1OTcx ~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6 ~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo ~ REFERÊNCIAS: LIVROS MENCIONADOS: - Que bobagem! Pseudociências e outros absurdos que não merecem ser levados a sério (Pasternak & Orsi): amzn.to/3DmDRFf - O livro negro da psicanálise: viver e pensar melhor sem Freud (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q - Subliminar: como o inconsciente influencia nossas vidas (Leonard Mlodinow): amzn.to/3QXs20h ALGUNS ARTIGOS SOBRE EFICÁCIA DE PSICOTERAPIAS: - Bhar, S. S., Thombs, B. D., Pignotti, M., Bassel, M., Jewett, L., Coyne, J. C., & Beck, A. T. (2010). Is longer-term psychodynamic psychotherapy more effective than shorter-term therapies? Review and critique of the evidence. Psychotherapy and Psychosomatics, 79(4), 208-216. - Dragioti, E., Karathanos, V., Gerdle, B., & Evangelou, E. (2017). Does psychotherapy work? An umbrella review of meta‐analyses of randomized controlled trials. Acta Psychiatrica Scandinavica, 136(3), 236-246. - Littell, J. H., & Shlonsky, A. (2011). Making sense of meta-analysis: a critique of “effectiveness of long-term psychodynamic psychotherapy”. Clinical Social Work Journal, 39, 340-346. - Paris, J. (2019). An Evidence-Based Critique of Contemporary Psychoanalysis: Research, Theory, and Clinical Practice. London e New York: Routledge. ALGUNS ARTIGOS SOBRE EFEITOS COLATERAIS DA PSICANÁLISE: - Crawford, M. J., Thana, L., Farquharson, L., Palmer, L., Hancock, E., Bassett, P., ... & Parry, G. D. (2016). Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 260-265. - Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc, Y. (2014). What are the risks and side effects of psychotherapy? Development of an inventory for the assessment of negative effects of psychotherapy (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252-263. - Leitner, A., Märtens, M., Koschier, A., Gerlich, K., Liegl, G., Hinterwallner, H., & Schnyder, U. (2013). Patients’ perceptions of risky developments during psychotherapy. Journal of Contemporary Psychotherapy, 43, 95-105. - Yao, L., Zhao, X., Xu, Z., Chen, Y., Liu, L., Feng, Q., & Chen, F. (2020). Influencing factors and machine learning-based prediction of side effects in psychotherapy. Frontiers in Psychiatry, 11, 537442. OUTROS ARTIGOS MENCIONADOS OU RELACIONADOS: - Gagnepain, P., Henson, R. N., & Anderson, M. C. (2014). Suppressing unwanted memories reduces their unconscious influence via targeted cortical inhibition. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(13), E1310-E1319. - Hansson, S. O. (2021). Definindo pseudociência e ciência. Crítica na Rede. Disponível em: criticanarede.com/pseudociencia.html - Ferreira, C. M. C. (2021). Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios. Debates em Psiquiatria, 11, 1-33. - Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2015). Science and pseudoscience in Clinical Psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. In Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (Orgs.). Science and pseudoscience in Clinical Psychology (2th ed.). Guilford Press. - Lobato, E., Mendoza, J., Sims, V., & Chin, M. (2014). Examining the relationship between conspiracy theories, paranormal beliefs, and pseudoscience acceptance among a university population. Applied Cognitive Psychology, 28(5), 617-625. - Rofé, Y. (2008). Does repression exist? Memory, pathogenic, unconscious and clinical evidence. Review of General Psychology, 12(1), 63-85. - Stasielowicz, L. (2022). Who believes in conspiracy theories? A meta-analysis on personality correlates. Journal of Research in Personality, 98, 104229.
Assisti até o fim! Parabéns. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏 E tbm assisti ao "pseudo" debate entre o Orsi e o professor Universitário de PSICANÁLISE na Unicamp. Tire um tempo livre e de uma olhada não só no debate (péssimo por que não foi um debate, foi um ataque pessoal), mas principalmente os comentários cheios de psicanalista, alunos da instituição em formação e de colegas do professor da Unicamp. Porém, lá pra frente nos comentários tem pessoas, poucas mas tem, não só sensatas mas tbm capacitadas em avaliar os argumentos e o comportamento "passivo agressivo" do debatedor, inclusive avaliando o artigo que ele cita (meia boca total), em relação a falta de preparo e constrangimento do ORSI. Sério, eu fiquei com dó. De resto, sobre o vídeo do greg news, só nos resta concluir que o brasileiro ama ter uma pseudociência de estimação pra chamar de sua! Kkkkkkkk Onde é que a gente vai parar!? ?
Psicologia também é pseudociência...eu sinto muito, mas as mesmas coisas que pesam contra pra psicanálise pesam contra pra psicologia também...eu não estou entendendo o povo achando que psicologia é mais ciência que a psicanálise😂 galerinha me fala aí qual é o objeto da psicologia? Me fala aí uma lei que a psicologia tenha (a lei do reforço do não é robusta igual a lei da gravidade, é)? Um método psicológico que seja igual ao método da física? 😂 por algum acaso tem um método da psicologia que aplicado em pessoas diferentes em qualquer lugar do mundo dá o mesmo resultado? (Igual ferver água à 100°C?) Parem de achar que psicologia é mais ciência que psicanálise porque eu sinto muito, mas não é! E eu ouvi isso de um professor de psicologia na época que fiz faculdade. Existem eixos do campo da ciência que a psicologia não abarca por ser baseada principalmente na subjetividade e eu sinto muito, mas o psicólogo que negar que a subjetividade não é o seu principal ponto da terapia tá errado. O tratamento científico mesmo é por parte dos psiquiatras e todo psicólogo sabe disso, ou pelo menos deveria saber (por isso psicólogo não pode e nem deve medicar, receitar ou fazer diagnósticos de doenças mais graves sem o psiquiatra). Então, o povo que fica aí se achando falando que psicanálise não é ciência achando que psicologia é ciência, precisa saber mais sobre ciência e psicologia. O rigor e métodos científicos não se aplicam na psicologia como um todo e portanto psicologia é pseudociência. Psicologia está mais no campo da filosofia que das ciências sociais, na verdade psicologia nem cabe nas ciências sociais. 😊
Vivenciei um momento extremamente difícil em minha vida quando perdi meu marido por um tumor cerebral ,passei um momento extremamente difícil, deprimi profundamente, tive inclusive ideação suicida em um período. A psicanálise foi um pilar fundamental para que eu pudesse atravessar essa etapa da vida. Me encantei tanto que hoje sou psicanalista e posso contribuir com outros que vivenciam suas dores assim como eu um dia vivenciei.
Como sempre, muito claro, objetivo, educado e, acima de tudo, baseado em evidências para argumentar cada linha de pensamento 👏 a inteligência do discurso 🙌
Muito esclarecedor seu vídeo. Eu percebo que a área artística de forma geral adere muito à psicanálise há muitos e muitos anos, até o Cazuza citou seu analista numa música. Como a opinião dos artistas é sempre muito forte, ela impacta muito a opinião pública. Mas os artistas sabem das artes e os profissionais da saúde da ciência que compõe sua área de atuação (ou pelo menos deveriam saber). Em tese os artistas não conhecem o método científico profundamente e acabam propagando experiências pessoais como benéficas para as populações, sem conhecer os efeitos.
Esse seu argumento não tem fundamento nenhum. Você está dizendo que uma pessoa, porque não tem um diploma, não pode discutir com profundidade um tema? Se a pessoa tiver propriedade para discutir, seja artista, seja filósofo, que discuta sim. A formação não é certificado de conhecimento. Agora, eu também vejo a maioria das pessoas discutindo o tema da psicanálise sem propriedade alguma, no campo leigo. Pessoas sem leitura em Filosofia da Ciência, que só aprenderam de Psicanálise em uma ou duas disciplinas da graduação, ou vendo vídeos do youtube, tentando criticar ideias a esmo. Aí, sim, temos um problema. Esse tipo de discussão tem que tomar como palco principal a academia, e na academia vejo todo dia artigos extensos, não só corroborando com as contribuições psicanalíticas, mas articulando com uma amplitude de áreas que infelizmente não vejo a PBE fazer. Articulações com a Antropologia, Etnologia, Linguística, Ciências Sociais, Ciências Naturais, Economia, Pedagogia, são dia a dia de quem estuda Psicanálise. Se com o tempo os pesquisadores vão ou não chegar a um consenso do que está ou não obsoleto, ainda não sei dizer. Mas hoje, eu vejo só um lado afligido, agourando o fim da Psicanálise, tentando instituir todo o enquadre em suas próprias regras para bater o martelo, e ainda assim falhando.
@@joaohenriquepivaboeira2303 cara que comentário sensacional, o que tenho visto são apenas comentários superficiais de pessoas aplaudindo esse livro mas sem o menor acumulo de conhecimento e as vezes com uma interpretação de texto no mínimo defeituosa.
A Arte realmente tem muita influência em nossas vidas. Eu mesmo nem acredito em esoterismo/oráculo, e mesmo assim coleciono livros e decks de Tarot, apenas porque os meus autores favoritos utilizam-se desses símbolos para compor seus trabalhos artísticos.
Um dos motivos reais da indignação dos "esquerdistas" em favor da psicanálise é que, em geral, eles adoram usá-la como "arma psicológica" contra os seus adversários. Exemplo: Bolsobosta 💩🇧🇷 é homofóbico porque nos "cafundós do inconsciente" ele é um gay enrustido... Freud explica! E assim caminha a humanidade...
Esse livro deu o que falar até na minha família, de cientistas. Ser cientista não significa necessariamente que as pessoas não tenham sua pseudociência de estimação.
Eu ainda vou conseguir entender porque o brasileiro adora ser fanático! O que será que eles vêem de bom nisso? ! Para o comportamento revoltado com a polêmica, dos pacientes de psicanalistas, fica essa dúvida. Agora, os psicanalistas... É um mercado de um serviço CARÍSSIMO e que rende uma boa grana! Daí eu já entendo bem melhor a gritaria.
@@malumoteki3021 eu acredito que isso se deva a criação religiosa a qual a população é submetida. Acreditar em anjos, demônios, etc, abaixa a capacidade de ceticismo desde a infância. Mas não tenho certeza se é isso, é só uma ideia...
Tô achando ótima a repercussão do livro. Quanto mais a galera espernear, mais a questão permanece na vitrine. Passou da hora dos psicanalistas saírem da torre de cristal deles.
Agora faltam os médicos, advogados e, principalmente magistrados como juízes, desembargadores e ministros descerem das suas torres. Ou nós mesmos poderíamos derrubá-las, se tivéssemos vontade. Just a thought.
Você foi preciso, só não sabia o quanto. Verdade, nossa torre de cristal (falo), é alto e reluzente. Esse é o ódio que os detratores da psicanálise têm. Pura inveja do falo. E a inveja, quer a destruição do outro.
vc deve ser da aerea criticada pelo video, sua analise que o rapaz do comentario lembrou de um falo quando escreveu torre, talvez prove exatamente que o video esta correto nas criticas, vcs deduzem tudo sem embasamento nenhum, e normalmente sempre tem a ver com sexualidade ou problemas paternos
De verdade, obrigado por esse vídeo. Me estressei muito esses últimos dias com esse vídeo do Gregório e com os psicanalistas de plantão enchendo o meu saco. Temos sim que questionar a falta de acesso da grande população às psicoterapias, porém, o que o Duvivier questiona no vídeo dele é a falta de acesso à psicanálise em si e ignora as psicoterapias no seu questionamento, e isso é um dos maiores erros que ele comete em seu infeliz vídeo. Por fim, agradeço novamente por fazer esse vídeo tão importante, tão informativo e cheio de referências científicas.
Agora uma coisa vale ser dita: diagnóstico: há muita criança sendo diagnosticada com TDAH e outros que talvez nem fosse o caso ... assim como o excesso de medicação ansiolítica prescrita mereça reflexão. Somos uma sociedade com uma dinâmica adoecedora, talvez isso mereça reflexão maior ...
Se tu quiser bons argumentos e realmente ir à debates sobre o assunto, saia das redes sociais e vá às escolas de formação. Instagram, CZcams, etc. são lugares para marketing, não debate. Ou marketing fantasiados de debate.
@@thiagobarcellos5282 Esse tipo de recomendação é outra forma de restringir o debate a apenas uma área em que poucas pessoas possam testemunhar e compreender o tema. É outra forma de tentar salvaguardar a psicanálise de críticas.
Veja o debate entre Orsi e o Prof Mário Eduardo Costa Pereira , na TV Unicamp para ter noção das bobagens faladas por Orsi e Pasternak . A reação nos meios da psicanálise ocorre mais pela ausência de conhecimento ,dos autores , da epistemologia presente na produção teórica da psicanalise do que esse pretenso jogo de vaidades que querem reduzir as críticas merecidas ao Que Bobagem ! Se não foi ingenuidade e jogo de marketing tomara que aprendam.a estudar o que se propõem a criticar !
Me pergunto se o Gregório e seu time de roteiristas chegaram a pesquisar o embasamento do livro Que Bobagem! E das críticas que existem sobre a psicanálise. Ignorar o contraditório leva a conhecimento raso.
Pois é, tanto assunto mais relevante e eles escolheram justamente esse assunto. Usando a tática de ridicularizar e confundir o expectador. Parece que quem dá relevância ao livro é um idiota.
Gregório vem de família de artistas o circulo de amigos dela são artistas, a Glogo foi e continua sendo um celeiro de psicanalistas contratados e clientes artistas, ele cresceu neste meio respirando este ar de que psicanálise é uma ciência, só que ele e o circulo de amigos dele não sabe é a historia da ciência. A ciência sempre esteve em constante revisão de seus artigos científicos e conseguintemente a psicanálise foi classificada como pseudociência, devido suas frágeis eficácia.
@carolbertazzoni9228 Me pergunto se o Gregório e seu time de roteiristas só fizeram esse vídeo pra poder se "redimir" com um certo campo da "esquerda" que caiu matando em cima deles por causa do programa anterior.
Já vi falarem (aqui talvez) que há estudos que mostram a criação de uma dependência na psicanálise. De forma anedótica, todos que dizem fazer análise são pacientes há muitos anos/décadas praticamente ininterruptos e dizem que não vivem sem.
Se você realmente quiser ver alguém analisando os argumentos do Dunker a favor da "cientificidade" da psicanálise é só dar uma olhada nas réplicas e treplicas da discussão dele com o Ferreira do Psicolosofia. Mas já te aviso que provavelmente o resultado não vai te agradar...
CuriosoAqui estão algumas características e técnicas frequentemente associadas à psicanálise e que são usadas no campo da psicologia: Análise do inconsciente: A psicanálise acredita que muitos dos nossos pensamentos, sentimentos e comportamentos são governados por processos inconscientes. Os psicanalistas utilizam técnicas como a interpretação dos sonhos, livre associação e análise da transferência para acessar e explorar o conteúdo do inconsciente. Transferência e contratransferência: Na terapia psicanalítica, os pacientes podem desenvolver sentimentos intensos em relação ao terapeuta, conhecidos como transferência. O terapeuta, por sua vez, experimenta contratransferência, ou seja, emoções em relação ao paciente. Esses processos são explorados e analisados para ganhar insights sobre questões inconscientes. Desenvolvimento psicossexual: A teoria psicanalítica de Freud enfatiza o papel do desenvolvimento psicossexual na formação da personalidade. Os psicanalistas podem explorar como experiências na infância influenciam o comportamento e os conflitos psicológicos ao longo da vida. Uso da linguagem: A comunicação verbal é fundamental na psicanálise. Os pacientes são encorajados a falar livremente sobre seus pensamentos e sentimentos, permitindo que o terapeuta identifique padrões de pensamento e emoção. Interpretação: Os psicanalistas frequentemente fazem interpretações das palavras e ações do paciente, buscando revelar significados inconscientes. Isso pode incluir a interpretação de sonhos, lapsos freudianos (ato falho) e outros comportamentos aparentemente irrelevantes. Duração da terapia: A psicanálise é conhecida por ser uma forma de terapia de longo prazo, que pode durar anos. Isso permite uma exploração profunda e abrangente dos problemas psicológicos do paciente. Ênfase na história de vida: Os psicanalistas frequentemente exploram a história de vida do paciente, incluindo eventos traumáticos e experiências significativas que possam influenciar o presente. ver como boa parte dos psicólogos (as) usam termos como infãncia. psicanalítico na psicologia: Análise do inconsciente: Exploração dos processos mentais inconscientes que influenciam o comportamento e as emoções. Transferência e contratransferência: Exploração dos sentimentos do paciente em relação ao terapeuta (transferência) e dos sentimentos do terapeuta em relação ao paciente (contratransferência). Desenvolvimento psicossexual: Avaliação do papel do desenvolvimento psicossexual na formação da personalidade. Uso da linguagem: Ênfase na comunicação verbal para ganhar insights sobre os pensamentos e sentimentos do paciente. Interpretação: Prática de fazer interpretações das palavras, ações e símbolos do paciente para revelar significados inconscientes. Duração da terapia: Terapia de longo prazo que permite uma exploração profunda e abrangente dos problemas psicológicos. Ênfase na história de vida: Exploração da história de vida do paciente, incluindo eventos traumáticos e experiências significativas. Curioso Freud com frequência ser desacreditado ( em especial)pela TCC,e no antanto acreditar que alguém possa se curar simplismente mudando sua forma de encarar os fato. Muita gente não aceita até mesmo a psiquiatria se valer da psicanálise em sua forma de avaliar o indivíduo. Aliás,a psiquatria deve muita à psicanálise no sentido de que empurrar fármacos gueala à baixo do paciente não resolve seu sofrimento. Os psiquiatras, em sua formação, estudam a anatomia, a fisiologia das estruturas neuronais e as patologias da mente. Aprendem a bioquímica do comportamento e toda a farmacologia. Têm durante sua formação um panorama geral das abordagens distintas de psicoterapia, sendo a psicanálise uma delas. SERIA CÔMICO SE NÃO FOSSE RIZÍVEL. jANIO @psicanaliseminuto Responder
estou aqui pela briga, ontem vi um bom vídeo de um debate de um dos autores desse livro com um professor da Unicamp. Recomendo! Uma coisa é certa, esse livro 'clickbait' tá rendendo uma grana p autores, e esse é objetivo deles ;-)
Meu psicanalista é sensacional . Graças a ele saí da depressão. Indiquei ao meu filho , e se livrou da fobia social . Hoje em dia para mim o que importa é um profissional de excelência , olha já fui atendida por cada psicólogo que só Jesus na causa . Por fim, seja um ou outro , o que vale mesmo são as boas referências e fim. Isso tudo inspirou minha profissão . e olha , não fiz anos de análise não ❤❤❤ É importante valorizar bons profissionais . Ponto. 😊
Considero muito valiosa essa exposição, Daniel. Direta, didática, congruente, embasada e respeitosa. Parabéns! O Greg é fantástico. Um dos caras mais geniais que conheço, mas, ao se colocar dessa forma no último vídeo, não notou que ele prestou um desserviço a vários valores que abraça. E não é somente o Greg. Muita gente boa não se deu conta de que os defensores da Psicanálise estão se manifestando de forma tão radical que afastam a simples possibilidade de questionamento e investigação. Ou seja, parecem levar a doutrina freudiana para um outro campo onde supostamente já se detém “a Verdade” e no qual só há certezas: o da religião.
Esse vídeo do greg foi péssimo. Ele dizendo que não dava pra comprovar mas tb não dava pra negar me lembrou o livro do Richard Dawkings, sobre o bule gigante flutuando no universo. Por essa perspectiva de "não da pra provar mas tb não dá pra refutar", então a gnt tem que aceitar que deus existe e promover com dinheiro publico terapias de cura por meio de deus? Não né Gregório
Sei que a experiência é minha, já fiz as duas e psicanálise não dá, sem condições. As sessões só serviam pra eu sair pior que eu voltava. Troquei pra análise do comportamento e em uma única sessão a profissional conseguiu gerenciar aquela crise e ainda com orientações até a próxima sessão.
Mas é justamente esse o objetivo da psicanálise. Ela não vai te fornecer mecanismos pra lidar com as suas questões, pelo contrário, irá traze-las para que você mesmo aprenda a lidar com os seus sintomas. A responsabilidade pelo que se sente é exclusivamente do indivíduo, e nada melhor do que o próprio indivíduo para aprender a lidar com elas. Leva tempo e é doloroso pois é justamente através da repetição que se aprende a desconstruir certas questões que não são agradáveis. Já a cognitiva funciona de forma paliativa, tal como um remédio que se toma para dor de cabeça, por isso que aparenta ser mais efetivo. Ambas são úteis dependendo do momento de cada um e sobre o quanto cada um está disposto a entregar de si para o processo.
Adoro o Gregório, mas assisti esse vídeo dele com um caderninho do lado anotando tudo que tava de errado! Hahahha Obrigada pelo vídeo, Daniel, vou mandar pra todo mundo
Gosto muito do Gregnews. Mas esse programa pra mim foi bem estranho. Carregou uma bandeira com um monte de argumentos falaciosos e apelando pra teoria da conspiração
Opa. Estava esperando seu react. Vi o do Henry tb. Adoro o Greg, mas desta vez ele errou feio. Errou rude. Parece que só leu o título e parou nele, com a falácia de que pelo título o livro é ruim.
Olá! Não conhecia seu canal, o CZcams me recomendou e vim te escutar. Sou psicanalista mas tenho um percurso na neurociência, cursei psicologia e medicina. Seu vídeo tem um tom de deboche, às vezes até mais do que o do Gregório, que é um humorista. O deboche é interessante mas ao mesmo tempo pode afastar quem pensa diferente, não? Gostaria de saber suas críticas de fato à psicanálise, visto que você fala de uma vertente americana, muito específica da psicanálise. Aqui no Brasil a maior parte dos psicanalistas segue a corrente francesa de Jacques Lacan ou a inglesa de Winnicot. Adoraria te ouvir comentar mais sobre isso para que o debate (super importante) continue acontecendo. Abraço!
Obrigado! Muito bem explicado. Certamente o trabalho de Freud e discípulos tem valor, mas pode e deve ser criticado/verificado. Fora esse 'endeusamento classe média alta' que é dado à psicanálise...
@@malumoteki3021em qual segmento você e Gontijo se incluem ? Na falta de argumentação usa se a ideia de de classe ainda equivocada . Vocês acham que a obra A Economia Política de Karl Marx é científica? Importante lê - la para entender o conceito de classe criado .
Não bastasse psiquiatra opinando no campo da física, com pseudagem e misticismo, como a Ana Beatriz Barbosa, agora é humorista opinando como cientista.
milhoes de pacientes que foram ajudados pela mesma, pensam o contrário! campeão! bobagem é ficar aplaudindo um livro financiado pela janssen, criticando oq nem sabe! pq evidentemente, e pelos artigos citados no livro, nao entendem merda alguma de psicanalise. como vc tb, visivelmente! @@montalvaothiago
@@chiconaldo1 vc nem sequer se deu ao trabalho de assistir ao vídeo e ler as referências. Como tbm certamente não leu o livro (e prega teoria da conspiração dizendo que foi financiado pela Janssen. É o cúmulo da sua evidente desonestidade intelectual), vc tbm nem entende da própria psicanálise, muito menos ciência. Patético! Existem VÁRIOS artigos mostrando que a psicanálise tem mais efeitos colaterais do que benefícios. Então, seriam tb milhões de pessoas que tiveram a vida destruída por fazerem uso dessa abordagem charlatã!
Amém! Obrigado por fazer isso, não deu para tratar de todos os erros que percebi no programa dele em um único comentário lá. Vou editar meu comentário lá para acrescentar o título do seu vídeo.
O problema desse video, e os demais que tem o mesmo viés é que se trata de muita gente comentando sobre algo que não domina. Um ponto importantíssimo sobre a Filosofia da Ciência é que sempre se deve levar em conta quando se pretende analisar um objeto de estudo é considerar que se tenha o aparato científico necessário para tal estudo. Ou seja, se o objeto de estudo da psicanálise é o inconsciente (e aqui, a maioria das pessoas já se perdem porque os leigos nao sabem do que se trata e duvido muito que tenham ido aos textos de Freud para se informarem), a forma como conhecemos a ciencia hoje, oriunda das ciencias naturais, pode nao ser adequada para tal investigação. Isto é, é uma analise, em ultimos casos, que remete ao próprio entendimento da Filosofia da ciência e nao se a psicanálise é ciência ou não! Precisamos repensar o que estamos falando quando repetimos narrativas, por vezes dogmáticas, em defesa de uma interpretação da ciência que não condiz com sua fundamentação filosófica. A maioria das pessoas saem fazendo videozinho ou replicando uma narrativa que não sabem do que estão falando. Em seguida, temos o tema da psicanálise. Assunto difícil, complexo, sujeito a duvidas e críticas SIM, tanto é que ela se reproduz por ela mesma, assim como há muitas pesquisas baseada em evidência empíricas que comprovam seus fundamentos ainda que a psicanálise nao corresponda a todos os seus critérios. Em suma, precisamos rever 2 pontos: o que estamos falando quando falamos de ciência, e se só ha uma forma de discutirmos ciência; e segundo, o que estamos entendendo sobre psicanálise. Porque convenhamos, quando nao entendemos sobre determinado assunto é muito fácil cair nas armadilhas de narrativas já existentes (pseudociência, como tanto falam, porém de maneira pejorativa, ignorando que talvez ali possa haver um saber, e de fato há!), ou de esperar que CZcamsrs, que talvez nunca abriram um texto sobre determinada obra mastigue um conhecimento para nós.
A primeira vez que ouvi falar que psicanálise não era ciência foi no livro "O Mundo Assombrado pelos Demônios". Dito por um dos maiores cientistas que já viveu. Senhor Carl Sagan.
@@pedrofugaz Bom, acho que um cientista é gabaritado pra observar o que pode ser e o que não pode ser ciência. Especialmente um com tantas especializações como era Carl Sagan.
@@julhodoze3148 Ciência se faz com críticas aos pares, não tem como um ser humano saber sobre tudo, por isso que a história do conhecimento se dá pela divisão dele e aprofundamento. Ele entende muito de ciências duras, também conhecida como Hard Science. A ciência evoluiu muito, principalmente da época em que ele era vivo, as ciências humanas evoluíram, sejamos sinceros, ele não entendia da epistemologia das ciências sociais. Respeito muito quando ele diz sobre física, e astronomia. Agora em outras áreas existem especialistas mais gabaritados. Se eu tiver problema no coração vou ao cardiologista, não ao Engenheiro.
Quem já perdeu tempo e prolongou sofrimentos com psicólogos que seguem a linha psicanalista sabe da importância deste questionamento. Se não pode ser questionada não serve pra ser usada como tratamento de saúde e deveria ser proibida para este fim. Quem quiser fazer, para autoconhecimento ou qualquer outro fim, que seja alertado de suas limitações.
Sim, recentemente fiz a psicanálise por un problema pontual (trabalho), me ajudou a ver coisas que nao tinha noção sobre relação com pais, comportamento... mas meu problema ainda continuou e desisti da análise 😂 (em minha defesa foi uma indicação e nao pesquisei a linha da profissional antes de iniciar o tratamento😅)
Parabéns,Daniel Gontijo, pela sua competência e elegância ao abordar esse assunto. Acho que Gregório Duvivier deveria acreditar menos na ironia e não fazer do humor uma arma de demolição incontestável. Luiza.
Eu tenho muita RAIVA, que pessoas desse nível tenham alguma relevância midiática enquanto quem se esforça pra fazer um trabalho DIGNO, não tem reconhecimento nenhum.
Obrigada pelo vídeo, professor!!! Vi o programa e fiquei o tempo todo pensando "poxa, se o Gregório visse a entrevista do Daniel Gontijo com a Pasternak e Orsi, não teria falado tal e tal coisa".... 😕
Acho que teria sim, porque é a pseudociência de estimação da classe média alta brasileira que é do Gregório. E nessas horas, o senso crítico fica bem escondidinho num canto qualquer.
Parabéns Daniel ! Me interesso por esse vídeo ! Gosto de vc e do Gregório e sou psicóloga ! Vamos lá ver o que Gregório falou ! Antecipadamente já agradeço o vídeo !
Professor Daniel, parabéns pelo seu trabalho e, em particular, por esse vídeo, tão claro e sensato. Quanto ao Gregório, ele tem muitas qualidades mas, não é raro, sacrifica a razão por conta de umas gracinhas. Freud Explica!
Muito bem, ótimo vídeo. Só quem não leu a obra prima de Jung “A Natureza da Psique “, se mete a duvidar da extrema importância do Inconsciente em nossas vidas.
Eu acho que se cada um fizesse BEM o seu trabalho, o mundo seria melhor. É humorista palpitando em assuntos científicos, é jornalista abordando teorias conspiracionistas, é religioso distorcendo a realidade... Humorista: nos faça rir; jornalista: nos informem; religiosos: tragam-nos paz. Deixe a ciência para os cientistas. Até aqui, são os únicos que nos informam e colocam à prova suas recomendações. É só fazer os cálculos, recriar o experimento e conferir.
Pus o meu comentário separado em cada resposta (ao invés de resposta do comentário, como fiz inicialmente) para que se possa abrir a chance de dialogar (se alguém quiser né) cada ponto, pois acho pontos super importantes, e acho que a ciencia positivista não deveria olhar como ofensa assumir que é positivista, pois a ciência contemporânea tem local, ou seja, tem data de nascimento e origem, ou seja, tem ponto de vista, é uma visão com base em um referencial histórico, social, e politico. Isso não anula a Ciência, não tira a importância da Ciência, e nem sua relevância, o que tira a relevância, a importância, e corre o risco até de anula-la, é justamente essa mania de não querer ser identificada como ela é, não querer se reconhecer e se assumir seu lugar na historia e nas relações sociais e estruturais! É isso! Abraçaço
📚 Curso de Psicologia Baseada em Evidências (IPA-Psi): institutopontoazul.com.br/psi
🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: czcams.com/users/danielgontijojoin
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: czcams.com/channels/unw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw.html
~ MEU GRUPO NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ GRUPO DO IPA NO TELEGRAM: t.me/+aYgHt3ZRjCw1OTcx
~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo
~ REFERÊNCIAS:
LIVROS MENCIONADOS:
- Que bobagem! Pseudociências e outros absurdos que não merecem ser levados a sério (Pasternak & Orsi): amzn.to/3DmDRFf
- O livro negro da psicanálise: viver e pensar melhor sem Freud (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q
- Subliminar: como o inconsciente influencia nossas vidas (Leonard Mlodinow): amzn.to/3QXs20h
ALGUNS ARTIGOS SOBRE EFICÁCIA DE PSICOTERAPIAS:
- Bhar, S. S., Thombs, B. D., Pignotti, M., Bassel, M., Jewett, L., Coyne, J. C., & Beck, A. T. (2010). Is longer-term psychodynamic psychotherapy more effective than shorter-term therapies? Review and critique of the evidence. Psychotherapy and Psychosomatics, 79(4), 208-216.
- Dragioti, E., Karathanos, V., Gerdle, B., & Evangelou, E. (2017). Does psychotherapy work? An umbrella review of meta‐analyses of randomized controlled trials. Acta Psychiatrica Scandinavica, 136(3), 236-246.
- Littell, J. H., & Shlonsky, A. (2011). Making sense of meta-analysis: a critique of “effectiveness of long-term psychodynamic psychotherapy”. Clinical Social Work Journal, 39, 340-346.
- Paris, J. (2019). An Evidence-Based Critique of Contemporary Psychoanalysis: Research, Theory, and Clinical Practice. London e New York: Routledge.
ALGUNS ARTIGOS SOBRE EFEITOS COLATERAIS DA PSICANÁLISE:
- Crawford, M. J., Thana, L., Farquharson, L., Palmer, L., Hancock, E., Bassett, P., ... & Parry, G. D. (2016). Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 260-265.
- Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc, Y. (2014). What are the risks and side effects of psychotherapy? Development of an inventory for the assessment of negative effects of psychotherapy (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252-263.
- Leitner, A., Märtens, M., Koschier, A., Gerlich, K., Liegl, G., Hinterwallner, H., & Schnyder, U. (2013). Patients’ perceptions of risky developments during psychotherapy. Journal of Contemporary Psychotherapy, 43, 95-105.
- Yao, L., Zhao, X., Xu, Z., Chen, Y., Liu, L., Feng, Q., & Chen, F. (2020). Influencing factors and machine learning-based prediction of side effects in psychotherapy. Frontiers in Psychiatry, 11, 537442.
OUTROS ARTIGOS MENCIONADOS OU RELACIONADOS:
- Gagnepain, P., Henson, R. N., & Anderson, M. C. (2014). Suppressing unwanted memories reduces their unconscious influence via targeted cortical inhibition. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(13), E1310-E1319.
- Hansson, S. O. (2021). Definindo pseudociência e ciência. Crítica na Rede. Disponível em: criticanarede.com/pseudociencia.html
- Ferreira, C. M. C. (2021). Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios. Debates em Psiquiatria, 11, 1-33.
- Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2015). Science and pseudoscience in Clinical Psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. In Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (Orgs.). Science and pseudoscience in Clinical Psychology (2th ed.). Guilford Press.
- Lobato, E., Mendoza, J., Sims, V., & Chin, M. (2014). Examining the relationship between conspiracy theories, paranormal beliefs, and pseudoscience acceptance among a university population. Applied Cognitive Psychology, 28(5), 617-625.
- Rofé, Y. (2008). Does repression exist? Memory, pathogenic, unconscious and clinical evidence. Review of General Psychology, 12(1), 63-85.
- Stasielowicz, L. (2022). Who believes in conspiracy theories? A meta-analysis on personality correlates. Journal of Research in Personality, 98, 104229.
0:47 de vídeo... nem assisti e já tô dando like.
Assisti até o fim!
Parabéns.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
E tbm assisti ao "pseudo" debate entre o Orsi e o professor Universitário de PSICANÁLISE na Unicamp.
Tire um tempo livre e de uma olhada não só no debate (péssimo por que não foi um debate, foi um ataque pessoal), mas principalmente os comentários cheios de psicanalista, alunos da instituição em formação e de colegas do professor da Unicamp.
Porém, lá pra frente nos comentários tem pessoas, poucas mas tem, não só sensatas mas tbm capacitadas em avaliar os argumentos e o comportamento "passivo agressivo" do debatedor, inclusive avaliando o artigo que ele cita (meia boca total), em relação a falta de preparo e constrangimento do ORSI.
Sério, eu fiquei com dó.
De resto, sobre o vídeo do greg news, só nos resta concluir que o brasileiro ama ter uma pseudociência de estimação pra chamar de sua! Kkkkkkkk
Onde é que a gente vai parar!? ?
Psicologia também é pseudociência...eu sinto muito, mas as mesmas coisas que pesam contra pra psicanálise pesam contra pra psicologia também...eu não estou entendendo o povo achando que psicologia é mais ciência que a psicanálise😂 galerinha me fala aí qual é o objeto da psicologia? Me fala aí uma lei que a psicologia tenha (a lei do reforço do não é robusta igual a lei da gravidade, é)? Um método psicológico que seja igual ao método da física? 😂 por algum acaso tem um método da psicologia que aplicado em pessoas diferentes em qualquer lugar do mundo dá o mesmo resultado? (Igual ferver água à 100°C?) Parem de achar que psicologia é mais ciência que psicanálise porque eu sinto muito, mas não é! E eu ouvi isso de um professor de psicologia na época que fiz faculdade. Existem eixos do campo da ciência que a psicologia não abarca por ser baseada principalmente na subjetividade e eu sinto muito, mas o psicólogo que negar que a subjetividade não é o seu principal ponto da terapia tá errado. O tratamento científico mesmo é por parte dos psiquiatras e todo psicólogo sabe disso, ou pelo menos deveria saber (por isso psicólogo não pode e nem deve medicar, receitar ou fazer diagnósticos de doenças mais graves sem o psiquiatra). Então, o povo que fica aí se achando falando que psicanálise não é ciência achando que psicologia é ciência, precisa saber mais sobre ciência e psicologia. O rigor e métodos científicos não se aplicam na psicologia como um todo e portanto psicologia é pseudociência. Psicologia está mais no campo da filosofia que das ciências sociais, na verdade psicologia nem cabe nas ciências sociais. 😊
@@cattarina7705 J á gastei muita grana com psicólogos sem resolutividade. Terapia de verdade não constatei…é pagar pra falar… só isso!
@@elianeelilili8194já tentou a Psicanálise?
Vivenciei um momento extremamente difícil em minha vida quando perdi meu marido por um tumor cerebral ,passei um momento extremamente difícil, deprimi profundamente, tive inclusive ideação suicida em um período. A psicanálise foi um pilar fundamental para que eu pudesse atravessar essa etapa da vida. Me encantei tanto que hoje sou psicanalista e posso contribuir com outros que vivenciam suas dores assim como eu um dia vivenciei.
Como sempre, muito claro, objetivo, educado e, acima de tudo, baseado em evidências para argumentar cada linha de pensamento 👏 a inteligência do discurso 🙌
Ta cheio de Auguste Comte aqui. Vocês frequentam o templo da humanidade?
Muito esclarecedor seu vídeo. Eu percebo que a área artística de forma geral adere muito à psicanálise há muitos e muitos anos, até o Cazuza citou seu analista numa música. Como a opinião dos artistas é sempre muito forte, ela impacta muito a opinião pública. Mas os artistas sabem das artes e os profissionais da saúde da ciência que compõe sua área de atuação (ou pelo menos deveriam saber). Em tese os artistas não conhecem o método científico profundamente e acabam propagando experiências pessoais como benéficas para as populações, sem conhecer os efeitos.
Esse seu argumento não tem fundamento nenhum. Você está dizendo que uma pessoa, porque não tem um diploma, não pode discutir com profundidade um tema? Se a pessoa tiver propriedade para discutir, seja artista, seja filósofo, que discuta sim. A formação não é certificado de conhecimento. Agora, eu também vejo a maioria das pessoas discutindo o tema da psicanálise sem propriedade alguma, no campo leigo. Pessoas sem leitura em Filosofia da Ciência, que só aprenderam de Psicanálise em uma ou duas disciplinas da graduação, ou vendo vídeos do youtube, tentando criticar ideias a esmo. Aí, sim, temos um problema. Esse tipo de discussão tem que tomar como palco principal a academia, e na academia vejo todo dia artigos extensos, não só corroborando com as contribuições psicanalíticas, mas articulando com uma amplitude de áreas que infelizmente não vejo a PBE fazer. Articulações com a Antropologia, Etnologia, Linguística, Ciências Sociais, Ciências Naturais, Economia, Pedagogia, são dia a dia de quem estuda Psicanálise. Se com o tempo os pesquisadores vão ou não chegar a um consenso do que está ou não obsoleto, ainda não sei dizer. Mas hoje, eu vejo só um lado afligido, agourando o fim da Psicanálise, tentando instituir todo o enquadre em suas próprias regras para bater o martelo, e ainda assim falhando.
@@joaohenriquepivaboeira2303 cara que comentário sensacional, o que tenho visto são apenas comentários superficiais de pessoas aplaudindo esse livro mas sem o menor acumulo de conhecimento e as vezes com uma interpretação de texto no mínimo defeituosa.
Nem os próprios alunos de psicologia conhecem o método científico. Nas aulas eu via que eram disciplinas consideradas chatas e irrelevantes.
É que a psicanálise parece cool, coisa de gente culta e chique... às vezes pode soar até poética...rs
A Arte realmente tem muita influência em nossas vidas. Eu mesmo nem acredito em esoterismo/oráculo, e mesmo assim coleciono livros e decks de Tarot, apenas porque os meus autores favoritos utilizam-se desses símbolos para compor seus trabalhos artísticos.
Agora sabemos que a pseudociência de estimação do Gregório é a psicanálise.
Problema sério de uma parte da esquerda
@@kobinagreppe em contrapartida parte da direita é extremamente religiosa e conspiradora.
Nada é perfeito kkkkk
@@Mariana.Fauster justíssimo
@@kobinagreppenão tem pacotinho político neste caso. Pseudociência não é de esquerda ou direita
Um dos motivos reais da indignação dos "esquerdistas" em favor da psicanálise é que, em geral, eles adoram usá-la como "arma psicológica" contra os seus adversários.
Exemplo: Bolsobosta 💩🇧🇷 é homofóbico porque nos "cafundós do inconsciente" ele é um gay enrustido... Freud explica!
E assim caminha a humanidade...
Esse livro deu o que falar até na minha família, de cientistas. Ser cientista não significa necessariamente que as pessoas não tenham sua pseudociência de estimação.
Eu ainda vou conseguir entender porque o brasileiro adora ser fanático!
O que será que eles vêem de bom nisso? !
Para o comportamento revoltado com a polêmica, dos pacientes de psicanalistas, fica essa dúvida.
Agora, os psicanalistas...
É um mercado de um serviço CARÍSSIMO e que rende uma boa grana! Daí eu já entendo bem melhor a gritaria.
A definição de ciência da Pasternak tb da uma escorregada.
Serviria para desmerecer um monte de ciências humanas
@@malumoteki3021 eu acredito que isso se deva a criação religiosa a qual a população é submetida. Acreditar em anjos, demônios, etc, abaixa a capacidade de ceticismo desde a infância. Mas não tenho certeza se é isso, é só uma ideia...
Tô achando ótima a repercussão do livro. Quanto mais a galera espernear, mais a questão permanece na vitrine. Passou da hora dos psicanalistas saírem da torre de cristal deles.
Agora faltam os médicos, advogados e, principalmente magistrados como juízes, desembargadores e ministros descerem das suas torres. Ou nós mesmos poderíamos derrubá-las, se tivéssemos vontade. Just a thought.
Você foi preciso, só não sabia o quanto. Verdade, nossa torre de cristal (falo), é alto e reluzente. Esse é o ódio que os detratores da psicanálise têm. Pura inveja do falo. E a inveja, quer a destruição do outro.
@@marialuizahernandez3368 As palavras "ódio", "inveja" e "destruição" também chamaram bastante a atenção na sua postagem.
vc deve ser da aerea criticada pelo video, sua analise que o rapaz do comentario lembrou de um falo quando escreveu torre, talvez prove exatamente que o video esta correto nas criticas, vcs deduzem tudo sem embasamento nenhum, e normalmente sempre tem a ver com sexualidade ou problemas paternos
@@marialuizahernandez3368 deve ser por mulheres como vc que Freud fala que mulheres tem inveja do Falo.
Vc só falo nisso.
De verdade, obrigado por esse vídeo. Me estressei muito esses últimos dias com esse vídeo do Gregório e com os psicanalistas de plantão enchendo o meu saco.
Temos sim que questionar a falta de acesso da grande população às psicoterapias, porém, o que o Duvivier questiona no vídeo dele é a falta de acesso à psicanálise em si e ignora as psicoterapias no seu questionamento, e isso é um dos maiores erros que ele comete em seu infeliz vídeo.
Por fim, agradeço novamente por fazer esse vídeo tão importante, tão informativo e cheio de referências científicas.
Agora uma coisa vale ser dita: diagnóstico: há muita criança sendo diagnosticada com TDAH e outros que talvez nem fosse o caso ... assim como o excesso de medicação ansiolítica prescrita mereça reflexão. Somos uma sociedade com uma dinâmica adoecedora, talvez isso mereça reflexão maior ...
Fui chamar a psicanálise de pseudociência e disseram que psicólogo é um psiquiatra frustrado. Esse é o tipo de argumento que temos que ouvir.
Se tu quiser bons argumentos e realmente ir à debates sobre o assunto, saia das redes sociais e vá às escolas de formação. Instagram, CZcams, etc. são lugares para marketing, não debate. Ou marketing fantasiados de debate.
@@thiagobarcellos5282
Esse tipo de recomendação é outra forma de restringir o debate a apenas uma área em que poucas pessoas possam testemunhar e compreender o tema. É outra forma de tentar salvaguardar a psicanálise de críticas.
Saiu no lucro. O mais clássico é atribuírem toda crítica à abordagem a problema com os pais.
Veja o debate entre Orsi e o Prof Mário Eduardo Costa Pereira , na TV Unicamp para ter noção das bobagens faladas por Orsi e Pasternak .
A reação nos meios da psicanálise ocorre mais pela ausência de conhecimento ,dos autores , da epistemologia presente na produção teórica da psicanalise do que esse pretenso jogo de vaidades que querem reduzir as críticas merecidas ao Que Bobagem !
Se não foi ingenuidade e jogo de marketing tomara que aprendam.a estudar o que se propõem a criticar !
Me pergunto se o Gregório e seu time de roteiristas chegaram a pesquisar o embasamento do livro Que Bobagem! E das críticas que existem sobre a psicanálise.
Ignorar o contraditório leva a conhecimento raso.
Preferiram atacar os autores de positivista.
Pois é, tanto assunto mais relevante e eles escolheram justamente esse assunto. Usando a tática de ridicularizar e confundir o expectador. Parece que quem dá relevância ao livro é um idiota.
Nem leram o próprio livro, a grande crítica que ele faz não passa da capa, ou de um dos autores (da mulher, é claro)
Gregório vem de família de artistas o circulo de amigos dela são artistas, a Glogo foi e continua sendo um celeiro de psicanalistas contratados e clientes artistas, ele cresceu neste meio respirando este ar de que psicanálise é uma ciência, só que ele e o circulo de amigos dele não sabe é a historia da ciência. A ciência sempre esteve em constante revisão de seus artigos científicos e conseguintemente a psicanálise foi classificada como pseudociência, devido suas frágeis eficácia.
@carolbertazzoni9228
Me pergunto se o Gregório e seu time de roteiristas só fizeram esse vídeo pra poder se "redimir" com um certo campo da "esquerda" que caiu matando em cima deles por causa do programa anterior.
Já vi falarem (aqui talvez) que há estudos que mostram a criação de uma dependência na psicanálise. De forma anedótica, todos que dizem fazer análise são pacientes há muitos anos/décadas praticamente ininterruptos e dizem que não vivem sem.
Credo. Tô fora!
Já ouvi muito isso. Até porque se torna uma fonte inesgotável de dinheiro fácil. Quem não quer ser psicanalista?kkkkkkkkkk
E eles ainda dizem que quem faz TCC depois que termina volta a sentir as mesmas coisas kkkkk lógico, psicanalise nunca termina.
Refutar o que o Duvivier disse e não disse, é fácil, queria ver refutar e chamar pro debate o professor Christian Dunker hehe
Ele só bate de longe rs. Na real, quer o descrédito mas não quer o confronto pq sabe que o páreo é duro
Fazem anos que pretendo ver um debate dele com psicanalista Mas cadê coragem
Se você realmente quiser ver alguém analisando os argumentos do Dunker a favor da "cientificidade" da psicanálise é só dar uma olhada nas réplicas e treplicas da discussão dele com o Ferreira do Psicolosofia. Mas já te aviso que provavelmente o resultado não vai te agradar...
CuriosoAqui estão algumas características e técnicas frequentemente associadas à psicanálise e que são usadas no campo da psicologia:
Análise do inconsciente: A psicanálise acredita que muitos dos nossos pensamentos, sentimentos e comportamentos são governados por processos inconscientes. Os psicanalistas utilizam técnicas como a interpretação dos sonhos, livre associação e análise da transferência para acessar e explorar o conteúdo do inconsciente.
Transferência e contratransferência: Na terapia psicanalítica, os pacientes podem desenvolver sentimentos intensos em relação ao terapeuta, conhecidos como transferência. O terapeuta, por sua vez, experimenta contratransferência, ou seja, emoções em relação ao paciente. Esses processos são explorados e analisados para ganhar insights sobre questões inconscientes.
Desenvolvimento psicossexual: A teoria psicanalítica de Freud enfatiza o papel do desenvolvimento psicossexual na formação da personalidade. Os psicanalistas podem explorar como experiências na infância influenciam o comportamento e os conflitos psicológicos ao longo da vida.
Uso da linguagem: A comunicação verbal é fundamental na psicanálise. Os pacientes são encorajados a falar livremente sobre seus pensamentos e sentimentos, permitindo que o terapeuta identifique padrões de pensamento e emoção.
Interpretação: Os psicanalistas frequentemente fazem interpretações das palavras e ações do paciente, buscando revelar significados inconscientes. Isso pode incluir a interpretação de sonhos, lapsos freudianos (ato falho) e outros comportamentos aparentemente irrelevantes.
Duração da terapia: A psicanálise é conhecida por ser uma forma de terapia de longo prazo, que pode durar anos. Isso permite uma exploração profunda e abrangente dos problemas psicológicos do paciente.
Ênfase na história de vida: Os psicanalistas frequentemente exploram a história de vida do paciente, incluindo eventos traumáticos e experiências significativas que possam influenciar o presente. ver como boa parte dos psicólogos (as) usam termos como infãncia.
psicanalítico na psicologia:
Análise do inconsciente: Exploração dos processos mentais inconscientes que influenciam o comportamento e as emoções.
Transferência e contratransferência: Exploração dos sentimentos do paciente em relação ao terapeuta (transferência) e dos sentimentos do terapeuta em relação ao paciente (contratransferência).
Desenvolvimento psicossexual: Avaliação do papel do desenvolvimento psicossexual na formação da personalidade.
Uso da linguagem: Ênfase na comunicação verbal para ganhar insights sobre os pensamentos e sentimentos do paciente.
Interpretação: Prática de fazer interpretações das palavras, ações e símbolos do paciente para revelar significados inconscientes.
Duração da terapia: Terapia de longo prazo que permite uma exploração profunda e abrangente dos problemas psicológicos.
Ênfase na história de vida: Exploração da história de vida do paciente, incluindo eventos traumáticos e experiências significativas.
Curioso Freud com frequência ser desacreditado ( em especial)pela TCC,e no antanto acreditar que alguém possa se curar simplismente mudando sua forma de encarar os fato.
Muita gente não aceita até mesmo a psiquiatria se valer da psicanálise em sua forma de avaliar o indivíduo. Aliás,a psiquatria deve muita à psicanálise no sentido de que empurrar fármacos gueala à baixo do paciente não resolve seu sofrimento.
Os psiquiatras, em sua formação, estudam a anatomia, a fisiologia das estruturas neuronais e as patologias da mente. Aprendem a bioquímica do comportamento e toda a farmacologia. Têm durante sua formação um panorama geral das abordagens distintas de psicoterapia, sendo a psicanálise uma delas.
SERIA CÔMICO SE NÃO FOSSE RIZÍVEL.
jANIO
@psicanaliseminuto
Responder
Uma coisa é fato: nem tudo é ciência!
estou aqui pela briga, ontem vi um bom vídeo de um debate de um dos autores desse livro com um professor da Unicamp. Recomendo! Uma coisa é certa, esse livro 'clickbait' tá rendendo uma grana p autores, e esse é objetivo deles ;-)
Eles ganham dinheiro mais pela repercussão negativa do que pelo valor dos argumentos. O tal Orsi nem sabia da bibliografia da psicanálise.
Meu psicanalista é sensacional . Graças a ele saí da depressão. Indiquei ao meu filho , e se livrou da fobia social . Hoje em dia para mim o que importa é um profissional de excelência , olha já fui atendida por cada psicólogo que só Jesus na causa . Por fim, seja um ou outro , o que vale mesmo são as boas referências e fim. Isso tudo inspirou minha profissão . e olha , não fiz anos de análise não ❤❤❤ É importante valorizar bons profissionais . Ponto. 😊
E é isso que ela comenta no livro: que quando há sucesso provavelmente se deve muito mais ao talento do terapeuta e não a psicanálise em si.
@@vanessabittencourt3139 Esse é um dos maiores sofismas que já tive o desprazer de ler.
wtf, e oq é o talento do terapeuta senao aplicar com Êxito as ideias da psicanalise? teu comentário é paradoxal e bizarro@@vanessabittencourt3139
Espetacular. Resposta de altíssimo nível.
Você é necessário, Daniel!
Considero muito valiosa essa exposição, Daniel. Direta, didática, congruente, embasada e respeitosa. Parabéns! O Greg é fantástico. Um dos caras mais geniais que conheço, mas, ao se colocar dessa forma no último vídeo, não notou que ele prestou um desserviço a vários valores que abraça. E não é somente o Greg. Muita gente boa não se deu conta de que os defensores da Psicanálise estão se manifestando de forma tão radical que afastam a simples possibilidade de questionamento e investigação. Ou seja, parecem levar a doutrina freudiana para um outro campo onde supostamente já se detém “a Verdade” e no qual só há certezas: o da religião.
Esse vídeo do greg foi péssimo. Ele dizendo que não dava pra comprovar mas tb não dava pra negar me lembrou o livro do Richard Dawkings, sobre o bule gigante flutuando no universo. Por essa perspectiva de "não da pra provar mas tb não dá pra refutar", então a gnt tem que aceitar que deus existe e promover com dinheiro publico terapias de cura por meio de deus? Não né Gregório
Sei que a experiência é minha, já fiz as duas e psicanálise não dá, sem condições. As sessões só serviam pra eu sair pior que eu voltava. Troquei pra análise do comportamento e em uma única sessão a profissional conseguiu gerenciar aquela crise e ainda com orientações até a próxima sessão.
vc esqueceu de mencionar q na psicanalise q se foi, vc nao falou merda nenhuma do que realmente é vc... aí nao funciona, campeão!
Mas é justamente esse o objetivo da psicanálise. Ela não vai te fornecer mecanismos pra lidar com as suas questões, pelo contrário, irá traze-las para que você mesmo aprenda a lidar com os seus sintomas. A responsabilidade pelo que se sente é exclusivamente do indivíduo, e nada melhor do que o próprio indivíduo para aprender a lidar com elas. Leva tempo e é doloroso pois é justamente através da repetição que se aprende a desconstruir certas questões que não são agradáveis. Já a cognitiva funciona de forma paliativa, tal como um remédio que se toma para dor de cabeça, por isso que aparenta ser mais efetivo. Ambas são úteis dependendo do momento de cada um e sobre o quanto cada um está disposto a entregar de si para o processo.
Discordo. A diferença é que a cognitiva não vai perguntar sobre a sua infancia e relação com os pais para curar sua dor de cabeça
Adoro o Gregório, mas assisti esse vídeo dele com um caderninho do lado anotando tudo que tava de errado! Hahahha
Obrigada pelo vídeo, Daniel, vou mandar pra todo mundo
Gosto muuuuito do Gregório Duvivier, mas nem Freud, nem Greg são infalíveis. Muito bem colocado, ponderado, Daniel Gontijo. Valeu!
Olá, arrasou no seu vídeo... Muito Obrigada até por me representar, como neurocientista e professor.
Gosto muito do Gregnews. Mas esse programa pra mim foi bem estranho. Carregou uma bandeira com um monte de argumentos falaciosos e apelando pra teoria da conspiração
Opa. Estava esperando seu react. Vi o do Henry tb. Adoro o Greg, mas desta vez ele errou feio. Errou rude. Parece que só leu o título e parou nele, com a falácia de que pelo título o livro é ruim.
Obrigada!!! Greg errou FEIO
Ele ainda disse que há um CAPÍTULO INTEIRO sobre a psicanálise, quando, na verdade, é MEIO capítulo. Ou seja, não leu o livro.
Sem contar o ataque gratuito à Pasternak por ter ligação com a Janssen, que nem produz remédios psiquiátricos, só vacinas.
Parabéns!
Sou psicoterapeuta e tbm discordei de alguns pontos do Greg.
Vc mandou bem!
Olá! Não conhecia seu canal, o CZcams me recomendou e vim te escutar. Sou psicanalista mas tenho um percurso na neurociência, cursei psicologia e medicina. Seu vídeo tem um tom de deboche, às vezes até mais do que o do Gregório, que é um humorista. O deboche é interessante mas ao mesmo tempo pode afastar quem pensa diferente, não? Gostaria de saber suas críticas de fato à psicanálise, visto que você fala de uma vertente americana, muito específica da psicanálise. Aqui no Brasil a maior parte dos psicanalistas segue a corrente francesa de Jacques Lacan ou a inglesa de Winnicot. Adoraria te ouvir comentar mais sobre isso para que o debate (super importante) continue acontecendo. Abraço!
Obrigada pela observação sobre o deboche, Andressa. Obrigada, aliâs, pela mensagem toda.
Por nada! Acho importante a gente dialogar com todo mundo mantendo o respeito e o cuidado, né? Abraço@@marthachristinapereiramart9372
Obrigadaaa! Sempre muito competente, lavou a minha alma 💜
Daniel te admiro demais, por toda a paciência e compromisso pra divulgar a ciência em um mundo tão negacionista como o nosso.
Era essa repercussão que estava faltando na psicologia, já estava na hora de começarmos a falar de pseudociência! Ótimo trabalho Daniel
Tão antiga essa discussão...
é só mais um comportamental de merda que nao sabe oq tá falando, e se aproveia da era da informação pra propagar ideias medievais@@mateusgoncalves3851
Obrigado! Muito bem explicado. Certamente o trabalho de Freud e discípulos tem valor, mas pode e deve ser criticado/verificado. Fora esse 'endeusamento classe média alta' que é dado à psicanálise...
Poxa, adorei! "Endeusamento classe média alta"... É exatamente o que eu penso!
Vou usar sua expressão. Tudo bem?
@@malumoteki3021em qual segmento você e Gontijo se incluem ? Na falta de argumentação usa se a ideia de de classe ainda equivocada .
Vocês acham que a obra A Economia Política de Karl Marx é científica? Importante lê - la para entender o conceito de classe criado .
Não bastasse psiquiatra opinando no campo da física, com pseudagem e misticismo, como a Ana Beatriz Barbosa, agora é humorista opinando como cientista.
Eita que tapa na cara com luva de pelica da Natalia com essa resposta, muito bem.
Faz uma live com Gregório, pra debater mais profundamente o assunto. Vai ser interessante.
⁉️ Gregório é o zelenskk lá brasileira ⁉️. Será que só os ucranianos estão reconhecendo as semelhanças ⁉️
Ia ser sensacional
@@roseaquino9981esse é o Danilo Gentili
Estava confiante de que você iria fazer um vídeo sobre o desserviço do Gregório. Valeu demais!
deserviço é esse comportamentalóide falando merda
ai que bobagem!
@@chiconaldo1 psicanálise é mesmo. Uma grande bobagem!
milhoes de pacientes que foram ajudados pela mesma, pensam o contrário! campeão!
bobagem é ficar aplaudindo um livro financiado pela janssen, criticando oq nem sabe! pq evidentemente, e pelos artigos citados no livro, nao entendem merda alguma de psicanalise. como vc tb, visivelmente!
@@montalvaothiago
@@chiconaldo1 vc nem sequer se deu ao trabalho de assistir ao vídeo e ler as referências. Como tbm certamente não leu o livro (e prega teoria da conspiração dizendo que foi financiado pela Janssen. É o cúmulo da sua evidente desonestidade intelectual), vc tbm nem entende da própria psicanálise, muito menos ciência. Patético!
Existem VÁRIOS artigos mostrando que a psicanálise tem mais efeitos colaterais do que benefícios. Então, seriam tb milhões de pessoas que tiveram a vida destruída por fazerem uso dessa abordagem charlatã!
Seria legal ver você e Jones Manoel conversando.
Grande trabalho! O Gregório deseducou as pessoas (de novo). Quanto mais gente esclarecendo isso, melhor.
Grande Fred!
Amém! Obrigado por fazer isso, não deu para tratar de todos os erros que percebi no programa dele em um único comentário lá. Vou editar meu comentário lá para acrescentar o título do seu vídeo.
obrigado pelo vídeo, dr gontijo. compartilhando em 3, 2, 1 ✌
O problema desse video, e os demais que tem o mesmo viés é que se trata de muita gente comentando sobre algo que não domina. Um ponto importantíssimo sobre a Filosofia da Ciência é que sempre se deve levar em conta quando se pretende analisar um objeto de estudo é considerar que se tenha o aparato científico necessário para tal estudo. Ou seja, se o objeto de estudo da psicanálise é o inconsciente (e aqui, a maioria das pessoas já se perdem porque os leigos nao sabem do que se trata e duvido muito que tenham ido aos textos de Freud para se informarem), a forma como conhecemos a ciencia hoje, oriunda das ciencias naturais, pode nao ser adequada para tal investigação. Isto é, é uma analise, em ultimos casos, que remete ao próprio entendimento da Filosofia da ciência e nao se a psicanálise é ciência ou não! Precisamos repensar o que estamos falando quando repetimos narrativas, por vezes dogmáticas, em defesa de uma interpretação da ciência que não condiz com sua fundamentação filosófica. A maioria das pessoas saem fazendo videozinho ou replicando uma narrativa que não sabem do que estão falando.
Em seguida, temos o tema da psicanálise. Assunto difícil, complexo, sujeito a duvidas e críticas SIM, tanto é que ela se reproduz por ela mesma, assim como há muitas pesquisas baseada em evidência empíricas que comprovam seus fundamentos ainda que a psicanálise nao corresponda a todos os seus critérios. Em suma, precisamos rever 2 pontos: o que estamos falando quando falamos de ciência, e se só ha uma forma de discutirmos ciência; e segundo, o que estamos entendendo sobre psicanálise. Porque convenhamos, quando nao entendemos sobre determinado assunto é muito fácil cair nas armadilhas de narrativas já existentes (pseudociência, como tanto falam, porém de maneira pejorativa, ignorando que talvez ali possa haver um saber, e de fato há!), ou de esperar que CZcamsrs, que talvez nunca abriram um texto sobre determinada obra mastigue um conhecimento para nós.
Excelente!
Só faltou o Greg dizer: "A big pharma tá mediando isso aqui."
Excelente vídeo, muito esclarecedor.
É aquela velha história... A maioria só aceita dados científicos quando esses corroboram a prévia visão de mundo individual
Que video fantástico, Daniel!
Muito grato por esse vídeo.
A primeira vez que ouvi falar que psicanálise não era ciência foi no livro "O Mundo Assombrado pelos Demônios". Dito por um dos maiores cientistas que já viveu. Senhor Carl Sagan.
Ele era divulgador de ciência e não ciêntista
Carl Sagan sabe tanto de psicanálise quanto meu quiropraxista.
@@martikepler4700 Sim o senhor Carl Sagan era um divulgador da ciência, e também um astrônomo. Astronomia é uma ciência.
@@pedrofugaz Bom, acho que um cientista é gabaritado pra observar o que pode ser e o que não pode ser ciência. Especialmente um com tantas especializações como era Carl Sagan.
@@julhodoze3148 Ciência se faz com críticas aos pares, não tem como um ser humano saber sobre tudo, por isso que a história do conhecimento se dá pela divisão dele e aprofundamento. Ele entende muito de ciências duras, também conhecida como Hard Science. A ciência evoluiu muito, principalmente da época em que ele era vivo, as ciências humanas evoluíram, sejamos sinceros, ele não entendia da epistemologia das ciências sociais. Respeito muito quando ele diz sobre física, e astronomia. Agora em outras áreas existem especialistas mais gabaritados. Se eu tiver problema no coração vou ao cardiologista, não ao Engenheiro.
Excelente vídeo! Muito esclarecedor sobre a polêmica!
Brilhante, professor!
Obrigado!!
Quem já perdeu tempo e prolongou sofrimentos com psicólogos que seguem a linha psicanalista sabe da importância deste questionamento. Se não pode ser questionada não serve pra ser usada como tratamento de saúde e deveria ser proibida para este fim. Quem quiser fazer, para autoconhecimento ou qualquer outro fim, que seja alertado de suas limitações.
Sim, recentemente fiz a psicanálise por un problema pontual (trabalho), me ajudou a ver coisas que nao tinha noção sobre relação com pais, comportamento... mas meu problema ainda continuou e desisti da análise 😂 (em minha defesa foi uma indicação e nao pesquisei a linha da profissional antes de iniciar o tratamento😅)
excelente vídeo prof👏
Obrigado, professor, pelo vídeo esclarecedor! Fui eu que lhe mandei mensagem no Instagram. 🙏🏿🙏🏿
Parabéns,Daniel Gontijo, pela sua competência e elegância ao abordar esse assunto. Acho que Gregório Duvivier deveria acreditar menos na ironia e não fazer do humor uma arma de demolição incontestável.
Luiza.
Ainda estou tentando entender, com tanto assunto pra tratar, porque o programa dele resolveu fazer isso😅
Você é um cara sensacional. Gosto sempre dos teus vídeos!
Excelente, Daniel.
Obrigado
Sou novo por aqui e gostaria de parabeniza-ló pelo vídeo. Muito claro, direto e embasado.
Eu tenho muita RAIVA, que pessoas desse nível tenham alguma relevância midiática enquanto quem se esforça pra fazer um trabalho DIGNO, não tem reconhecimento nenhum.
A R R A S O U Daniel!!! 👏👏👏
Bom vídeo, Daniel!
Obrigado pelas referências. Quando ao Gregório, que ele consiga encontrar um bom tratamento.
Amo que várias certezas estão sendo repensadas!
Parabéns e obrigada!
Excelente vídeo 👏👏
Excelente vídeo! Parabéns Daniel!
Impávido! 🎉
Perfeito! 🎉
Este vídeo é muito necessário e bem argumentado. Obrigada, Daniel!
De cada 10 vídeos do pessoal da PBE, 9 são de psicanálise 😂😂😂😂😂
Ainda tá na bolha, amigo. Tem muitas outras discussões, mas é carniça que atrai urubu...
esse é o vídeo que eu precisava depois de assistir ao gregório
Obrigada pelo vídeo, professor!!! Vi o programa e fiquei o tempo todo pensando "poxa, se o Gregório visse a entrevista do Daniel Gontijo com a Pasternak e Orsi, não teria falado tal e tal coisa".... 😕
Acho que teria sim, porque é a pseudociência de estimação da classe média alta brasileira que é do Gregório.
E nessas horas, o senso crítico fica bem escondidinho num canto qualquer.
Perfeito. 👏🏽👏🏽👏🏽
Doidera.. estou LITERALMENTE formando minha opinião com esse excelente debate em 1080p, edição e roteiro... fantástico!
Parabéns Daniel ! Me interesso por esse vídeo ! Gosto de vc e do Gregório e sou psicóloga ! Vamos lá ver o que Gregório falou ! Antecipadamente já agradeço o vídeo !
Muito bom Daniel. Falou o que ficou engasgado.
Muito bom, Dani! Completamente necessário esse vídeo 👏
Excelente vídeo!
Parabéns pelo react. Vídeos assim são importantes pelo divulgar a Ciência e contestar alegações suspeitas.
Professor Daniel, parabéns pelo seu trabalho e, em particular, por esse vídeo, tão claro e sensato.
Quanto ao Gregório, ele tem muitas qualidades mas, não é raro, sacrifica a razão por conta de umas gracinhas. Freud Explica!
Ótimo vídeo, prof. Daniel!
Excelente Daniel. Parabéns 👏🏻. Sem contar nos demais postulados para além da motivação do inconsciente 🤭
O video que eu queria era exatamente esse aqui!!!!! Obrigada, prof! Excelente
obrigada pelo vídeo e principalmente pelas referências deixadas na descrição, leio sempre que posso e me ajuda muito a entender melhor ^-^
Muito bem, ótimo vídeo. Só quem não leu a obra prima de Jung “A Natureza da Psique “, se mete a duvidar da extrema importância do Inconsciente em nossas vidas.
Você assistiu o vídeo? Ele confirmou que é pseudociência.
"Ele confirmou" kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@ivnaseabra9059 O vídeo NÃO é um órgão de medição do que é ou não Ciência. É apenas um espaço de discussão.
Grande resposta
Melhor vídeo que vi até agora sobre o assunto. Obrigada
Sem querer fazer propaganda, mas você viu o meu?
@@psicologia_e_reflexao não vi não, vou dar uma olhada 😊
Comentando pra engajar o vídeo!!! Parabéns!
Estava aguardando ansiosamente essa resposta.
Muito bom, Daniel! Parabéns pelo seu trabalho!
Esse livro veio provar que o negacionismo não tem ideologia.
O 5º ponto observado pelo excelente psicólogo- Cientista positivista Gontijo eu concordo com ele e não tenho o que acrescentar!
Perfeitas as observações.
Super tava esperando seu vídeo! Muito obrigada!!
Vídeo perfeito, ótima crítica!
Eu acho que se cada um fizesse BEM o seu trabalho, o mundo seria melhor.
É humorista palpitando em assuntos científicos, é jornalista abordando teorias conspiracionistas, é religioso distorcendo a realidade...
Humorista: nos faça rir; jornalista: nos informem; religiosos: tragam-nos paz.
Deixe a ciência para os cientistas.
Até aqui, são os únicos que nos informam e colocam à prova suas recomendações.
É só fazer os cálculos, recriar o experimento e conferir.
excelente!
Perfeito!
Boa, Daniel! O vídeo do Gregório é um balaio de gatos, verdadeira desinformação, denunciando que ele tem um apreço de antemão pela psicanálise.
Pus o meu comentário separado em cada resposta (ao invés de resposta do comentário, como fiz inicialmente) para que se possa abrir a chance de dialogar (se alguém quiser né) cada ponto, pois acho pontos super importantes, e acho que a ciencia positivista não deveria olhar como ofensa assumir que é positivista, pois a ciência contemporânea tem local, ou seja, tem data de nascimento e origem, ou seja, tem ponto de vista, é uma visão com base em um referencial histórico, social, e politico.
Isso não anula a Ciência, não tira a importância da Ciência, e nem sua relevância, o que tira a relevância, a importância, e corre o risco até de anula-la, é justamente essa mania de não querer ser identificada como ela é, não querer se reconhecer e se assumir seu lugar na historia e nas relações sociais e estruturais!
É isso!
Abraçaço
Maravilhoso, Daniel! 👏🏻