Mégalithes retour dans le passé - science grand format
Vložit
- čas přidán 6. 02. 2020
- Dans le sud de l'Angleterre, le site d'Avebury abrite un cromlech - un cercle de pierre - vieux de 5000 ans, trois fois plus grand que celui de Stonehenge. La signification du monument est restée un mystère jusqu'ici mais, grâce aux nouvelles technologies, celui-ci serait sur le point d'être résolu. Des équipes d'archéologues et de scientifiques internationaux tentent de découvrir pourquoi cet immense cercle a été dessiné et quelles connexions existent entre ce site et ceux édifiés à proximité. Par ailleurs, grâce à l'analyse ADN des ossements humains retrouvés sur place, ils savent que cette civilisation a soudainement disparu il y a 4400 ans, mais ignorent toujours pourquoi.
Laisse un commentaire pour donner ton avis.🧡
/ @youflix4495
Abonne toi pour ne pas manquer les prochaines vidéos.😀 - Zábava
Merci! Ils étaient incroyables nos ancêtres! Passionnante et sans fin; l’archéologie!
Quand on ne sait rien, on peut tout imaginer...
Oui
Très agaçant, cette manière de construire un récit en ne donnant des éléments que peu à peu, et en répétant dix fois la même chose. De plus, beaucoup d'affirmations qui ne devraient être formulées que comme des hypothèses.
Le tout ne devrait durer que 15 minutes, et sans cette musique répétitive pseudo dramatique.
Format télévisé entrecoupé de pubs. A chaque fois qu'ils répètent les infos, c'est post pub.
D'accord avec toi Christian ça devient lassant...
OUI et on ne donne pas l'origine des pierres utilisées sur ce site, on sait que pour "Stonehenge" certaines pierres venaient d'une carrière à plus de 200 kilomètres, là rien n'est dit, et cette musique est insupportable! Mais le fond est très intéressant! Des peuples qui envahissent et déciment les populations locales, c'est à retenir!
C'est pas trop fatiguant de copier des vidéos et de mettre son logo dessus ?
C'était un énorme haut parleur !!!!!!!
Je suis Historien (spécialité Antiquité Tardive), et j'ai toujours été choqué par les affirmations péremptoires de la majorité de mes confrères sur le passé, notamment le plus ancien. Ils savent ce que nos anciens faisaient, comment, pourquoi, ils plaquent des schémas de pensée arbitrairement, sans les connaître aucunement, ils imposent des datations très contestables, comme le C.14, ignorent les réemplois des sites, ils font d'une science humaine, en mouvement par définition, une science sclérosée...
Heureux de vous l'entendre dire, je ne pensais pas trouver un historien qui le dit par lui même ! En effet le C14 est contestable quant au reste, ce ne sont que des suppositions, avec de rares affirmations possibles. Et bien qu'au cours du temps l'Histoire est souvent revenue en arrière en disant "pardon, ce n'était pas ça mais, maintenant C'EST CA", cela ne dérange pas grand monde. Et en sciences "dures" c'est pareil, sur l'univers, la phylogénétique etc.
Je suis également Historien de formation et je partage votre avis. Je suis toujours choqué de voir une théorie très arbitraire, devenir une vérité historique...Une nouvelle ère est apparue: celle du buzz. A croire que pour être publié / diffusé, il faut inventer ou réinventer de belles histoires...
Tout est dans la "story telling"!! Je ne suis pas historien, mais bien d'accord avec vous!
Pour ma part, je suis anthropologue et je travaille, entre autres, sur le Néolithique. Je peux donc vous confirmer que le nombre d'âneries débitées à la minute dans ce documentaire est affligeant. Pour le radiocarbone, il est effectivement impossible de dater à quelques dizaines d'années près pour cette période. Et une grande partie des interprétations relève plus du roman que de la science, sans compter qu'elles révèlent une méconnaissance totale de certains concepts en anthropologie sociale. En fait, c'est assez typique de l'archéologie anglo-saxonne, dont la spécialité est d'inventer des modèles, souvent bancals, et ensuite d'essayer de faire coller les faits à ces modèles. Je ne dis pas qu'en France on est parfaits, mais les raisonnements archéologiques sont complètement différents. Quoi qu'il en soit, en tant que personne de la partie, je trouve ce genre de documentaire consternant, et pour moi ce n'est pas comme cela que l'on doit faire de la vulgarisation scientifique.
@@Bruno-B Voir Evans et son saccage à Cnossos !
J'ai toujours trouvé ça petit de s'approprier des documentaires en faisant croire que c'est les siens. Il s'agit bien d'un documentaire de France 5 ici.
@ Il fut un temps , moi ce qui m'irrite, c'est plutôt votre côté délateur, ou voyez-vous que Youflix s'approprie les documentaires de quelqu'un d'autre, ils ne les revendiquent pas comme étant ses créations, mais ne souligne pas non plus leurs origines, que croyez-vous qu'il se passe dans le monde des médias, c'est la même chose, on achète une licence, on paye des droits...et au final vous avez plusieurs chaînes qui peuvent diffuser un même programme..
De toute façon et dans tous les cas, le bénéfice et les droits d'auteurs sont justement reversés aux vrais propriétaires du programme, reportage, documentaire...
Et le plus important dans tout cela, c’est la diffusion du savoir pour le plus grand nombre !
@@189951 Tout à fait d'accord avec le fait que certains achètent les docs des autres à la télévision. Cependant je doute fort, et j'en suis même certains, car c'est aussi comme cela que fonctionnent certaines chaînes youtube, que "Youflix" à les moindres droits sur les docs qu'ils s'approprie. Il se garde bien de donner l'origine et fait tout pour les faire passer pour les siens. Après on peut effectivement voir le bon côté, en se disant qu'il partage de la connaissance
@@Eumetis2104 Il ne gagne qu'en notoriété pour sa chaîne et c'est déjà bien pour lui, car mine de rien, c'est tout de même un travail qu'il fait pour chercher et mettre ces vidéos en ligne!
Les droits sont contrôlés par youtube (image, son, musique...)., honnêtement, le mec qui veux gagner des sous avec youtube a intérêt à produire de A à Z tout le contenu, d'en faire souvent et en espérant d'avoir des centaines de milliers de vues, car de ce que j'en ai compris, cela ne rapporte pas grand chose, sauf pour Google qui est le propriétaire de CZcams!
@@189951 Alors vous, vous ne savez vraiment pas comment fonctionne CZcams : si vous pensez qu'ils reversent les droits de cette vidéo aux propriétaires du programme, vous vous mettez profondément le doigt dans l’œil. Je suis complètement de l'avis de "Il fut un temps" : c'est tout simplement du vol, et en plus c'est mesquin de faire croire qu'on est à l'origine d'un reportage qu'on a tout simplement piqué ailleurs (c'est sûr, "c'est tout de même un travail" de rafler celui des autres !).
@@Bruno-B Qui vous fait croire qu'il est à l'origine de la vidéo, personne!
Vous avez seulement vu sur la vidéo des logos "youflix" et votre petit cerveau en a donc déduit "c'est lui qu'il a fait ", mais votre manque de réflexion vous a empêché de voir autre chose!!!
Maintenant, si youtube ne fait pas son job concernant le reversement des droits d'auteurs et le contrôle de son contenu publié, ce n'est pas une nouvelle, mais la somme totale de contenu diffusé à contrôler est tellement gigantesque, que le nombre de personnel n'y suffira jamais, sauf à bloquer des mois des vidéos avant leurs diffusions pour les contrôler si conforme à un cahier des charges précis (contenu, droits d'auteurs, respects de certaines lois "racisme, haine"..)!
Puisque vous êtes si courageux, dénoncer plutôt Google propriétaire de youtube, qui amasse des milliards d'euros en délocalisant certains sièges sociaux dans des paradis fiscaux ou en Irlande, pour ne pas payer ses impôts à l'endroit où il font du business, c'est nettement plus pénalisant pour un pays comme la France de ne pas toucher ces centaines de millions d'euros, que de vous attaquer à une personne qui diffuse ce genre de vidéo, pour ne gagner que des miettes!
Pour créer de la "reflexion sonore"...Pourquoi pas des rave parties ?
Un auditorium? Un théâtre? Spectacle chante et joue: Premier Delphe?
cromlech géant.
Des squelettes de vieux de jeunes...,
et si il s’agissait d'un abri pour faire face à une catastrophe naturelle ou ces personnes, piégées par les élément,
auraient péri à l’intérieur de ce qui représentait leur dernier espoir de survie.
Les premiers sound system 🤔😂🤔
Mais comment et pourquoi!?
@@martinelodie9932 bah pour faire la teuf...
La première planche ouija !!!
C'est agaçant d'entendre de tels affirmations totalement infondées et incohérentes.
Les sites on traversées les âges et ont probablement été réutilisés à de maintes reprises, ce qu'on trouve aujourd'hui ne signifie pas que cela était là a l'origine. Aujourd'hui encore on requalifie d'anciens bâtiments et d'anciens sites pourquoi ils ne l'auraient pas fait avant ? Surtout quand on voit l'architecture mégalithique exceptionnel. N'ayons pas peur de ne pas savoir et de se poser les bonnes questions.
Super vidéo 😉
Merci 😀
Mais arrêtez de dire merci youflix ! Elle est pas d'eux cette vidéo ! Ils l'ont juste piquée et mettent des coeurs à ceux qui les remercient... 😂😂😂
Je me demande si ....ce ne serait pas pour faire de la musique avec différents sons selon les pierres et chacun synchronisé selon la note d'une pierre (je veux dire un homme devant telle pierre peut taper plus d'une fois pour le même son parce que sa pierre donne tel son faisant parti de la musique voulue..). Autrement dit, une personne devant chacune des pierres qui les frappe à grands coups de masse (ou autres éléments pour frapper les pierres) et obtenir des sons qui se mêlent les uns aux autres chacune au bon moment pour se répercuter au centre et obtenir ainsi une musique pour leurs Dieux. ou pour célébrer des mariages ou autres événements sacrés.....? ? ?
Reportage tres interessant...par contre, ca tourne en rond ont reviens tjrs sur ce qui viens d'etre dit, la narration interminable pour essayer de rendre le sujet plus mystérieux et le bruitage de materiaux qui sonnes toujours comme qqn qui mange c'est assez agressant que jai meme pas réussi a finir l'episode
Coucou , au top ta vidéo 😃
Merci 😊
Genre c'est leur vidéo... France 5 !!!
Et Youflix de dire merci... 😂😂😂
😂😂😂
Peut être seulement des clôtures pour délimiter les terrains pour chaque famille.. Il y a tellement d'hypothèses possibles...Et pourquoi ce clan n'aurait pas été attaqué par leur ennemi et on sait que les crânes ont pu être apportés par leurs ennemies comme trophées ? ? ? Encore une question à se poser je pense....Comme exemple je pense aux vikings qui détachaient la tête du corps pour empêcher le mort (l'ennemi) d'avoir accès au Valhalla....Et pourquoi les tombes n'auraient pas été remplies et cellées encore une fois par les mêmes ennemies pour empêcher que ces ancêtres sortent pour se venger contre eux. ?
Vous devriez tout de même attribuer le reportage à France 5. C'est pas cool de faire croire que le reportage vient de votre chaîne. C'est pas honnête.
@ Maya danse , moi ce qui m'irrite, c'est plutôt votre côté délateur, ou voyez-vous que Youflix s'approprie les documentaires de quelqu'un d'autre, ils ne les revendiquent pas comme étant ses créations, mais ne souligne pas non plus leurs origines, que croyez-vous qu'il se passe dans le monde des médias, c'est la même chose, on achète une licence, on paye des droits...et au final vous avez plusieurs chaînes qui peuvent diffuser un même programme...
De toute façon et dans tous les cas, le bénéfice et les droits d'auteurs sont justement reversés aux vrais propriétaires du programme, reportage, documentaire...
Et le plus important dans tout cela, c’est la diffusion du savoir pour le plus grand nombre !
Balance, comme si ils avaient effacer le logo science grand format... BALAAAAANCE, c’est grave sérieux..
Intéressant sujet, mais la musique vous rendrait fou.
j aimerais bien voir 200 personnes deplacer un monolythe de 40 tonnes sur 100 metres
juste pour voir le spectacle
Comment on-ils fait pour bouger des pierres tellement lourdes?
Deux possibilités :
1-Les petits hommes verts avec antennes sont venus pour aider les pauvres humains malchanceux.
2-En poussant...
Comment pousser des gros cailloux :
czcams.com/video/mu9dd0q9CEg/video.html
j sais pas si c est moi mais l histoire de la maison au milieux du cercle de pierre c est pas possible sauf peut ètre en réemploi, et le tumulus c est pareille comment ètre sur que d autre personne plus tard ne l ai pas réutilisé comme tombe
ça tombe en période de glaciation , du coup la construction et la civilisation s'arrete . je dis ça comme ça ,faut voir .
Non, les cites mégalithiques sont du Néolithique, ils ont donc été bâtis après la dernière glaciation.
C´est fou ce que l´on peut inventer comme histoire avec des suppositions ! Bref personne ne sait rien de ces pierres et encore moins pourquoi elles sont lá !! Chacun peut donc s´inventer son histoire comme elle lui semble....
Sauf que les historiens fouillent le site à la recherche d'artéfacts et comparent plusieurs sites archéologiques ensemble, ce qui donne parfois une bonne idée de comment le tout a pu être construit et à quoi ça pouvait servir. Ainsi, chacun ne peut pas s'inventer son histoire comme elle lui semble, car chacun ne passe pas sa vie à faire des fouilles archéologiques et à visiter de nombreux sites similaires.
@@p.g.6088 Sauf que....n´est pas non plus un argument suffisant pour me convaincre , d´autant plus que beaucoup d´historiens ne sont meme pas d´accord entre eux ! Tous cela n´est que l´avis de quelques personnes qui bien entendu ont fait des études et effectuées des recherches mais cela ne signifie en aucun cas qu´ils ont la science infuse !! Je reste trés sceptique concernant ces découvertes méme si je trouve cela super intérréssant.
@@liberty8190 ça s'appelle la science....
@@pietromacarovpierremac4908 La science infuse oui .C´est ce que je disais..
Comment produire un documentaire avec du vent...
Mais qui a volé la pierre du milieu qui faisait 6 mètres de haut
Obélix
N’est était-ils jamais aller dans les montagnes , pour découvrir l’éco ?
C'est pas vraiment montagneux en Grande Bretagne...
Maya danse et bien sûr il fallait qu’il découvre l’eco en Grande Bretagne ils étaient trop con pour ne pas aller dans les montagne ailleurs mdr
@@marconait1874 je n'ai jamais dis ça. Je dis juste que les chaînes de montagnes en Angleterre il ny en a pas. D'où leur intérêt pour eux peut-être de vouloir reproduire par eux même cet effet sonore.
Eco, c'est écologie. Pour le son, c'est écho (même si ça se prononce éko). C'est une info, pas une critique, tout le monde a le droit de se tromper.
même résumé 15 fois, c'est un peu léger comme info.
Pourquoi ne pas s’imaginer plutôt une sorte de grand hémicycle? Chaque personne devant une pierre, pouvant s’exprimer devant un ou des dirigeants?
"Science Grand Format" le moins convaincant. Que des raccourcis vite faits. L'homme moderne a beaucoup de mal à admettre qu'il ne sait pas...
Entièrement d'accord 🦖
Oui , effectivement , dans toutes leurs arrogance
Le pays qui compte le plus de mégalithes dans le monde c’est la France...
Alors il faudrait voyager dans les plus anciens cercles mégalithiques en Afrique du Sud, au zimbawe, etc... pour le affirmer le contraire.
@@ElodieExplorateurs
La France est littéralement couverte de sites mégalithiques.
Même immergés en Bretagne.
Sans comparaison avec l’Afrique….
Cher@@eugeneviollet-le-duc5971... j'habite en Bretagne... et j'ai visité l'Afrique du Sud et le zimbawe, si vous faites des recherches vous découvrirez qu'il y a des milliers, je dis bien des milliers de cercles de pierres, menhirs et dolmens là bas datés d'avant les sites bretons... Un peu de recherches et vous serez ébloui cher Eugène
@@ElodieExplorateurs
Le plus grand site mégalithique du monde, c’est Carnac, encore en France…
@@eugeneviollet-le-duc5971 .... Eugène.... Il y a en Italie en Sardaigne dans les pays de l'est en Mésopotamie en Inde en Afrique énormément de sites mégalithiques et alignements ... avec un peu d'étude sur le sujet, et ressencer toutes ces constructions spectaculaires, vite on découvre qu'il y a plus étoffé et plus grand que notre carnac.. désolée pour la déception
C juste un calendrier
Toujours les meme salades, "cest des tombeau", "ca cest pour des sacrifices" ... VOUS EN SAVEZ RIEN ! Donnez des theories, arretez d'affirmer a tout va cest fatiguant.
Il faudrait aller voir un audiologiste si on s'accroche à ce bruitage jusqu'au bout. Très pénible.
des fetes sauvages pour ecouter du son mouahahahahaha trop fort les anciens....
ridicule
jesus
jesus
jesus
christian
christian
christian
Encore un mauvais documentaire ou ça se répète très souvent, ennuyant, c'est prendre les gens pour des imbéciles .
Second titre , je propose "PEUT ETRE X 1000" c'est pénible. J'arrête
Toujours effaré par les théories fumeuses des archéologues. Décidément l'archéologie n'est pas une science, mais un puissant stimulant pour l'imaginaire lol
Mais qu est-ce qu il faut pas entendre comme conneries.... C'est n importe quoi
Si le documentaire est de France 5,c'est un mensonge de l’histoire !
audio pourri!! MUSIQUE OMNIPRÉSENTE ET ÉCRASANTE et traduction ( 2 voIx en même Temps ) mais tres bon sujet et bonne voix de la narratrice