Спутник, КовиВак и ЭпиВакКорона: новости об эффективности
Vložit
- čas přidán 29. 09. 2021
- А у нас снова новости об эффективности Спутника V! На этот раз установили насколько он эффективен против госпитализаций людей, подхвативших штамм дельта. Есть ли какие-нибудь новости по остальным вакцинам, чем всё-таки лучше прививаться, а чем не стоит - в этом видео.
Ссылки:
gogov.ru/articles/covid-v-stats - статистика по привитым и ревакцинированным в России
Главные публикации по Спутнику:
www.thelancet.com/journals/la...
www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779
www.medrxiv.org/content/10.11... - новая статья (Питерские данные)
Статья по эффективности первой дозы Спутника (Спутника Лайт):
www.thelancet.com/journals/ec...
Спасибо большое за видео и в целом за вашу деятельность😌👍
Спасибо Вам за отзыв!
Спасибо большое ,с уважением за вашу честную работу !!!
Спасибо Вам!
Прекрасный анализ! Спасибо, Маргарита!
Спасибо! Понятный обзор закрывающий все сомнения лично для меня. Всё по теме и без воды
Актуальная и своевременная информация! Спасибо!
☺
Спасибо за информацию!)
😊
Здравствуйте! Если уже поставили 1ю дозу эпивака, можно ли 2ю (через месяц) поставить спутник v или лайт?
Делайте обе дозы Спутника, начинайте как можно быстрее!
Ревакцинироваться решила Спутником. Обычным. 2-х компонентным. Первый вчера сделала. Довольная, ужас как :).
Очень рада за Вас :)
А почему не спутником лайт?
@@stnat70 наверное, чтобы наверняка!
Все прекрасно объяснили!
Я в мае поставил эпиваккорону в конце июля лежал в ковидке. Подскажите чем лучше ревакцинироваться?
Очень жаль, что Вы угодили в ковидарий :( Вакцинируйтесь Спутником V!
Как всегда информативно, чётко и своевременно. Благодарю!
Спасибо, Дипак!
@@MargaritaRomanenko Тебя благодарю!
Энергии, вдохновения, Любви, Удачи не только в труде!
Спасибо вам за полезное видео!
Спасибо!
А вокруг спутника кружок, напоминает графен. Я хочу Ковивак., если его гнобят значит хорошая, а девушка скорее всего, работает у Гинцбурга.
Какой такой кружок? И гнобят гораздо больше ЭпиВак. Так что если следовать этой логике, то надо её выбирать.
Маргарита, на днях вышла публикация ковивак в журнале каком-то. Можете прокомментировать?
Заранее благодарю.
Вы про вот эту? www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2021.1971569 Если да, то это данные испытаний КовиВака на животных. Прекрасно, конечно, что они её опубликовали, но нам нужны результаты испытаний на людях.
@@MargaritaRomanenko Маргарита, так и знал. Благодарю за ответ!
Здравствуйте. Возраст 60+, много хронических заболеваний, вакцинироваться Спутником V врачи запретили. Сделал 2 ЭпивакКорона. Антитела 10,3 (Не работает) чем ревакцинироваться? Ведь Лайт тот же Спутник. Вопрос, что делать? СПАСИБО
Вам обязательно надо вакцинироваться Спутником V, хронические заболевания не являются поводом для медотвода, если у Вас не обострение. Посмотрите мои стримы с врачом-онкологом и врачом-неврологом.
Спасибо. Вы первая, кто смог объяснить, ЧТО ДЕЛАТЬ. Мало специалистов которые хорошо знают свой предмет. Вы очень убедительны.
@@TV-vy6ij Я очень рада. Здоровья Вам!
Маргарита, спасибо за информацию! А можете рассказать про препарат, который хотят у нас в России выпустить, мир 19 вроде он называется. Какое у вас мнение по этому препарату? Или хотя бы с научной точки зрения рассказать про принцип работы.
ru.wikipedia.org/wiki/Малые_интерферирующие_РНК
Я, к сожалению, не разбиралась, есть ли аналоги, как они себя показали, поэтому пока ничего не могу сказать. Как разберусь - напишу :)
Спасибо.
Скажите пожалуйста, я сделал первую дозу 10 декабря. Спутник в, следующая вакцина 31 декабря, я ее не делал, в поликлинике сказали, что можно сделать вторую часть в любой день января.
Но, я в сентябре сдавал кровь, у меня были повышены лимфоциты 50% и во второй раз 60%., Но общиее колличество было в норме. Так вот. Мне нужно сдать кровь еще раз, и после сдачи крови сделать вторую прививку.
Или асе таки сделать ее 3 января и ждать ещё месяц, чтобы сдать кровь.
К сожалению, не могу Вам здесь что-то компетентно посоветовать
7:36 «сам подход инактивированных вакцин себя не оправдал». Откуда такой вывод? Китай и Индия привита инактивированными вакцинами типа Ковивак, в частности в Индии с конца лета не более нескольких тысяч заболевших в день, тогда как летом доходило до 400 тысяч заболевших в день.
Согласна с Вами, было некорректно так говорить с моей стороны, поскольку вакцина даже с 50% эффективностью признается ВОЗ и реально защищает людей, пусть и не так хорошо, как векторные.
Маргарита, спасибо за видео. Вопрос. Пациент 60+. Первая вакцинация в мае 2021 спутником две дозы. Бустер сделан в декабре 2021, но не спутником, а эпиваккорона. Другого варианта для бустера не было в деревне. Что делать российской деревне, где нет выбора?
Ооох, это очень больной вопрос. Может, есть возможность съездить куда-то, что ревакцинироваться Спутником? Других, к сожалению, вариантов я не вижу. ЭпиВакКорона совершенно бесполезна.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, недавно в России появился новый штамм омикрон, и по мнению многих заболеванием им подвержены привитые люди, а не те, кто не вакцинировался вообще. Есть ли смысл вакцинироваться, если омикрон на вакцинированных влияет сильнее
Спасибо за ролик ! Вопрос - я вакцинировался Эпиваком... Возможно ли ревакцинацию делать Спутником Лайт..?! спасибо !
Ревакцинация Спутником Лайт будет недостаточной, надо делать две дозы, поэтому выбирайте Спутник V, чтобы защитить себя.
Большое спасибо! Привилась Спутником, почти без побочных явлений, антитела 513.
Отлично!
@@MargaritaRomanenko скажите если 513 это отлично, у меня 548 после ковида и мне надо прививаться, зачем?
Добрый день. А что теперь по эффективности вакцин против южноафриканского штамма?
Если Вы про Омикрон, то данных пока нет
Почему спутник не признается развитыми странами и воз? И даже Китай не признает.
Здравствуйте, Маргарита! Спасибо вам. Разработчики КовиВак говорят, что у них все хорошо (надеюсь это так). Почему же они до сих пор не опубликовали результаты своей работы? Наша семья привилась Спутником, но многие почему-то ждут КовиВак 🤔
Так и разработчики "Эпиваккороны" говорят, что у них все хорошо. Деньги же надо зарабатывать.
А вот вопрос правильный, жаль только ответа на него нет. Возможно, на самом деле там не все так радужно, что и демонстрируют добровольцы.
Многие ждут, потому что его разрекламировали, в том числе среди врачей, как самую безопасную вакцину, сделанную по проверенной временем технологии и т.п. Но на деле оказывается, что инактивированные вакцины сильно уступают новым поколениям (например, у китайских эффективности в районе 60% и ниже).
Михаил абсолютно правильно написал. Мы все с нетерпением ждём данных по КовиВаку, и очень надеемся, что там ничего не подтасуют... По опыту Спутника мы видим, что если результаты испытаний хорошие, их публикуют топовые международные журналы и очень быстро.
@@MargaritaRomanenko спасибо
Потому что Ковивак выпускается в малом количестве, здесь работает конкуренция! Деньги! Все медики стараются привиться КовиВаком, а это показатель! Эту вакцину достать очень сложно, я ждал долго и случайно попал в вакцинацию. Что такое ковид знаю, болел тяжело. Рядом умирал больной привитым Спутником 5, он мне часто задавал вопрос, почему не помогла вакцина? Поэтому пришлось проверять среди знакомых и просто людей, которые получили различные вакцины. Больше разочарование от Спутника 5 (не Ви), к сожалению она вызывает побочные эффекты, от которых люди умирают. При этом это считается не от вакцины и ковида, а от других болезней. Много коллег и друзей умерло после вакцинации от Спутника 5. Я поражаюсь, когда специалисты подобные этому говорять о результатах, ведь прошло очень мало времени, можно сделать только промежуточный вывод.
Посмотрел видео и сразу решил подписаться
Вы хотите сказать, если первая доза СпутникаV то же, что и Спутник Лайф, то у первой дозы защита такая же, как и у Лайф -- 80% ? Главное,налепить разные этикетки ?
Спутник лайт, да они одинаковые
Эффективность у Спутника Лайт выше 80 % была показана на СТАРОМ штамме, а Спутника V - уже на новом, поэтому точных данных про Спутник Лайт у нас нет, именно поэтому я не рекомендую использовать его для первичной вакцинации.
@@MargaritaRomanenko у всех нет точных данных. Что вы докопались до эпивака? Спутник да спутник ви да ви... Сам вопрос не вызывает про лайт на полгода и ви тоже на полгода??? - при том , что это якобы один и тот же только одинкновве по составу, противоречия
Если вакцинирован спутником 2 компонента, антител мало, через сколько можно вакцинироваться снова?
Точного ответа на этот вопрос нет, к сожалению. Частить с вакцинами тоже не хорошо, так как это не изучено. Какой у Вас сейчас титр и когда Вы вакцинировались?
Титр по бау 130. 2йкомпонент 09.09
Я привилась эпиваком так как он менее агрессивный , но я переболела неофициально к сожалению ) антитела были высокие пока на них и надеюсь , сейчас уже это понимаю так как ничем это не докажешь , а тесты на антитела сейчас не принимают , вообще хотела спутник лайт ставить , но его сейчас ставят только на ревакцинацию и ОФИЦИАЛЬНО переболевших :( 🤪🤪🤪 не успела буквально несколько дней а молодой человек мой поставил спутник лайт , эх зла нет 🤪🤪но он то успел до вынесения этого указа , но ревакцинироваться буду лайтом , но если бы я не болела и антитела были бы снижены то конечно спутник , так лучше конечно кто не болел или антитела снижены спутник лучше
многие говорят что в состав вакцин входит графен можете что то сказать по этому поводу ?
У меня готовится видео по компонентам Спутника, расскажу подробно
а стоит ли подождать вакцину специально под Дельту??
Навряд ли дождетесь
@@user-fu4dn1nj2z я умею ждать ))
Никто специально для Дельты вакцину не делает. Потому что ревакцинация вакцинами от старого штамма даёт такой же уровень нейтрализации против дельты, как и против уханьского штамма. Это я слышала в докладе Филипа Дормитцера (Vice President and Chief Scientific Officer: Viral Vaccines at Pfizer Vaccines Research and Development)
@@MargaritaRomanenko А я думаю выпустят.У Гинзбурга уже летом лежал образец спутника,именно под дельту.Честно говоря я думаю сейчас идут испытания,хотя конечно очевидно,что спутник от дельта штамма будет в ограниченном объёме😏
Колол эпивак, появились антитела и 7 месяцев после, не болею хоть и был контакт с двумя ковид 😷 заболевшими
У меня сестра врач с 30 летним стажем. Вакцинировалась Эпиваккороной. Август, сентябрь работала в красной зоне. Конечно заразилась. Перенесла довольно легко, благодаря прививке. Сказала, что вакцина эффективная.
Я рада, что с Вашей сестрой всё хорошо, остальным после ЭпиВака везёт гораздо меньше.
А вы сами какой вакциной вакцинировались?
я сейчас нахожусь в США и вакцинирована Модерной, мои родители в России - Спутником
Все это очень мило, но передёргивание фактор. Давайте все переедем в Аргентину…….
Спасибо за честность! А какие фамилии замешаны в производстве эпивака, это надо в таких масштабах врать. После этого уже ничем вакцинироваться не захочешь
Ваше последнее утверждение - это одно из самых отвратительных (помимо бОльшего количества смертей и тяжелых случаев по сравнению с вакцинацией Спутником) последствий ЭпиВака. Фамилии все известны, об этом уже писали многие СМИ
А если на протяжении 5-6 лет вакцинироваться это тоже не опасно? И нужно ли вакцинироваться если есть антитела? Вирус COVID 19 стабильный или не стабильный? Если есть хроническое заболевания после прививки когда имуная система ослабленная есть вероятность осложнений болезни? Я не врачь по этому боюсь!
1. Исследование вакцинированных от гриппа в течение нескольких лет показало, что регулярные прививки никак не ослабляют иммунитет. 2. Если уровень антител выше 370 бау по Эбботту и около 200 единиц по Диасорину, то можно пока не ревакцинироваться. 3. Смотря с чем сравнивать стабильность. Относительно вирусов гриппа и ВИЧ - более стабильный, относительно кори - менее стабильный. 4. В целом при хронических заболеваниях в ремиссии опасность осложнений очень низкая, а вот при ковиде - высокая. В любом случае при наличии хронических заболеваний нужно советоваться с врачом, главное - найти хорошего врача.
У нас в поселке всех заставляют прививаться. В амбулатории записывают на прививку и всем делают эпиваккорона. Никого не спрашивают о выборе вакцины. Что делать? Вы говорите,что именно эта вакцина не эффективна.
Это просто ужас!!! Есть ли возможность поехать и привиться в соседнем поселке? Что же они делают... Какой кошмар
Если вакцина из Новосибирска никакая, то почему её используют и почему она зарегистрирована? Похоже Вы просто рекламируете Спутник.
Эххх
@@user-tr6sm9fp8t Да уж.
Видите, она не отреагировала на ваш вопрос. Хорошо отрабатывает свой куш.
Вероятно потому же, почему у нас используют многие фуфломицины, такие как арбидол, у которого тоже не показана какая-нибудь эффективность.
@@MargaritaRomanenko вы против вакцины разработанной лабораторией Роспотребнадзора?
Расскажите а почему все молчат про т-клеточный иммунитет? Ведь он работает быстрее чем антитела.
Во-первых, не молчат, я в каждом видео о нем говорю, а во-вторых, клеточный ответ - это вторая линия защиты, а первая - это как раз-таки антитела.
после вашего спутника, полно тяжёлых, как так ?
Эффективность Спутника V против госпитализаций в среднем 81%, поэтому да, тяжелые случаи бывают, но без вакцинации их было бы в 5 раз больше.
ковивак корона не работает. 10 дней назад похоронили человека
Почему не все заражаются ковидом? Знаю людей, которые даже проживают с заболевшими и не заразились. Врожденный иммунитет?
Мне недавно попадалась статья об этом, но пока не было времени разобраться. Да, есть люди, у которых есть "врожденная" защита от короны. Как разберусь - постараюсь сделать об этом отдельное видео.
@@MargaritaRomanenko будем следить)
А я только вчера ковиваком вакцинировался
Я бы Вам рекомендовала ревакцинироваться Спутником
👍
Интересно, а ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» доплачивает за такие материалы?))))
Очень бы хотелось, но, к сожалению, нет)
Маргарита, вы что. Почему нет аналогов пептидных вакцин? А американская "Novavax" ? Очень схожая вакцина, на основе пептидных синтетических белков. Но у американцев очень хорошо она получилась, некоторые вирусологи ставят её на первое место по эффективности, по научным данным, что то около 93 процентов защиты, фантастический результат.
Novavax - это не пептидная вакцина, а субъединичная. Это принципиальная разница! В субъединичной вакцине белок представлен в своей третичной структуре, так, как у самого вируса, при этом сохраняется нужная структура нужных эпитопов, то есть участков, которые узнаются антителами. В пептидной же вакцине - отдельные линейные цепочки аминокислот, не свернутые нужным образом, поэтому и эпитопы там совсем другие, не как в белке у вируса, поэтому и антитела потом от реального вируса не защищают. Нам бы в России очень бы пригодилась такая вакцина как Novavax. Возможно, разрабатываемый Бетувакс именно такой.
@@MargaritaRomanenko в этой части я согласен, Маргарита, по моему мнению, разработчики Novavax заслуживают Нобелевской премии, уж слишком удачная вышла вакцина у них! А по поводу ЭпиВакКороны, вы не считаете, что антитела после неё не определяются некоторыми тест-системами,потому что они калиброваны под нуклеокапсидный (N) белок, которого вакцина не содержит? То есть,возможно, антитела после ЭпиВакКороны нужно определять тест-системами, калиброванными под S (spike) белок, на фрагментах которого (трёх основных) она и построена? Может, из-за этого вся путаница? А вакцина, на самом деле, не такая уж плохая?
@@MargaritaRomanenko Ась ??? )))
@@VadimSax Так, Вы много понаписали, давайте разбираться. Вакцина как раз-таки содержит N-белок, это четко озвучено разработчиками. Но по изх словам, он плотно закрыт пептидами и антител на него образовываться не должно. Но тем не менее у многих привитых ЭпиВаком тест-системой на N-белок антитела в низком титре как раз и определяются. Но, как Вы понимаете, антитела к N-белку нам для защиты от вируса бесполезны. Дальше. Для защиты от вируса нам нужны антитела на S-белок, другого варианта нет. Так вот у привитых ЭпиВаком НЕТ антител к S-белку. По поводу спец тест-систем - это всё чушь собачья, об этом уже много написано и сказано. Нет никакого научного обоснования использования спец системы. Те системы, которые видят антитела к S-белку после болезни и других вакцин, должны видеть и после ЭпиВака, а если не видят, это значит только одно- что их нет.
@@VadimSax Если будут силы, я сниму еще раз короткое видео про ЭпиВак, чтобы всё это объяснить.
Меня поражает, что как специалист называете Спутник V, Спутник Ви, это не Спутник Ви, а Спутник 5. Спутник 5 не эффективен, много побочных. Вы как исследователь поработайте с такими данными: Сколько людей умерло в течении 6 месяцев после вакцинации Спутником 5. Вы посмотрите интересную картину, очень много смертей. Насчет критики Ковивак, мне стало смешно, эта вакцина только проходит эксперимент. Спутник5 был принят в нарушении всех правил. Ковиваком вакцинируются медики, тем более их очень мало. А Спутник 5 дает очень много побочек.
Эппиэттиэ суоҕа, Гинцбург саллаата буолара көстөр. Эн бырааскын дуо
Короче чистой воды эксперимент над населением продолжается. Данных нет и не будет, а всех гонят уколоть ковиваком и эпиваком. Молодцы,и главное всё по закону. Люблю нашу власть.
Я ваксинувириль супитник лайт ето не биредни....сипасибо
Вакцина спасает только от реанимации, эта я понял спасибо.
Но болеют привитые и не привитые одинаково и одинаково переносят и заражают, я бы даже сказал что привитый болеет легче и число болеющих и как следствие не замечающих что они болеют, а следовательно и находящихся в движении. Так называемые бессимптомные переносчики.
Получается вакцинация не спасает от распространения, а спасает от осложнений, а тогда зачем её делают обязательной...
На вакцину "Ковивак" вырабатываются антитела, содержащие в себе информацию о всех белках вируса, и формируется иммунная память на всю структуру вирусного агента, что позволяет даже при небольшом количестве антител иметь эффективную защиту против этой инфекции
Это всё теория, а на практике мы видим, что для защиты от заражения имеют значение только антитела на спайк-белок, все остальные - практически бесполезны. И ВСЕ инактивированные вакцины показали свою низкую эффективность по сравнению с векторными и мРНК.
я сам работаю с ковидными, и прививался с товарищем ковиваком, и до сих пор не заразились, а врачи которые прививались спутником уже в госпитале лежат вместе с пациентами... Вы не разработчик так что...
@@andreyandreev1800 а кем Вы работаете?
Мда, Ковивак "порадовал". Вот и "надежная проверенная платформа", вот и "авторитет разработчика". Очередное подтверждение того, что авторитет отдельного человека/организации в медицине - ничто.
Конечно, антитела меньше, чем у половины, это что-то прям совсем плохо...
Почему же тогда эту вакцину привозят только для администрации региона?
@@user-nj7es9cr7r что за бред? ей вакцинируют на регулярной основе население, к нам в университет даже приходят партии.
По пути инактивированных вакцин, действительно, пошли многие, в этом нет ничего плохого. Только остальные уже давно честно опубликовали результаты испытаний. ВОЗ, напомню, считает годной вакцину с более, чем 50 % эффективностью. Вопрос только в честности предоставления результатов (и конечно, в своевременности, а не тогда, когда гражданская вакцинация уже полным ходом идет). Вот с этим у нас совсем грустно.
@@TheEmaxya значит вы счастливчики, в нашем регионе только администрации доступна эта вакцина
@@MargaritaRomanenko согласна, трудно верить , когда слишком часто обманывают.
Вот попытались прочесть опубликованные результаты клинических испытаний - ничего не вышло, нет результатов
czcams.com/video/x_bI5f_Ms6c/video.html
Наши вакцины самые лучшие
Хороший ролик. Смысл в том, что наши вакцины практически не защищают от дельты. От уханьского штамма и от британского они может и эффективны, но в Москве остался только дельта.
Бред
А кто проверял на клеточном уровне? Ваш спутник такая жижа, столько намешано, для чего? В китае аналогичная кови вак, а они что дураки что ли?
На клеточном уровне как раз-таки вакцина и проверялась прежде всего. Состав вакцины известен и доступен. Какой конкретно компонент Вас смущает? В Китае люди не дураки, как и во в других странах. Они делают те вакцины. которые умеют и для которых были наработки на момент наступления пандемии.
@@MargaritaRomanenko Недоисследованный ТРИС, полисорбат80, а также антибиотик. Для чего?
@@lydmilaprovotorova929 По компонентам Спутника у меня скоро выйдет отдельное видео, расскажу всё подробно
Спутник 5,какое vi сума сошли! Зачем одни бесполезные вакцины, сравнивать с другими. Спутник 5 сделал институт Гамалея, они до этого за 20 лет не одной вакцины не сделали. Вы видели этот сарай в Москве. Не нужно дезинформировать людей. Если человек заболел короной, потом через три месяца заболел опять, то о какой эффективности может идти речь. Это не ветряная оспа и не краснуха. Есть эффективные вакцины от гепатита, но от лёгкой формы, вакцины по сути нужны от гепатита с, но их нет и не будет. Зачем вакцины от ОРВИ если есть Арбидол 🤣 сами запутались и других запутали, ( это я уже не про вас) про рекламы и недо врачей! Что такое врач в русском языке, врач от слова врать, говорить без умолку, болтал и нёс чушь. Кому верить, верить нельзя не кому, даже себе 😉.
докажите мне что "ковид" существует?!😏 держу пари никто из вас не сможет это сделать.
Давайте начнем с того, что Вы считаете доказательством существования любого другого вируса? Гепатита В, вируса гриппа, Эболы или любого другого?
@@MargaritaRomanenko давайте начнём с того что вы знаете о вирусах? чтобы продолжит предметный диалог а не ненаучную болтавню, в физическом смысле, его разме, свойства, структуру, вообщем "технические характеристики" вируса, неплохо было бы ещё узнать о ваших познаниях в физике? в оптике, в распространении света, длинах световых волн, технических характеристиках к примеру электронного атомного-силового сканирующего микроскопа, равно как и обычного оптического? и уже после ответов на эти вопросы будет видно а стоит ли вообще продолжать диалог? для меня ответ заранее очевиден, но может вы попытаетесь меня удивить? кстати я физик.
@@Confederate_WON в этом диалоге заинтересованы Вы, а не я. Мне нет необходимости Вас убеждать в своей компетентности. Если у Вас есть сомнения в моих познаниях, просто не продолжайте этот диалог, если нет, то сначала ответьте на мой вопрос, а не задавайте мне новых.
@@Confederate_WON больше похоже на шизика, а не физика. Ваш подход явно не соответствует научному дискурсу. Вы кого-то хотели своим авторитетом задавить? Давайте ссылки на свои публикации, посмотрим какой вы физик. Что-то я не вижу научной активности по вашим ФИО. Может вы себе просто льстите и пытаетесь тут самоутвердиться, врываясь под видео и начиная сообщение с "докажите мне"? Задумайтесь, как учёного Вас это явно не красит
@@TheEmaxya кто вам сказал что я учёный?!🤣 я физик а не научный работник, вы путаете понятия, настоящие учёные никогда себя так не называют, потому что всего знать невозможно а ваши так называемые "уЩоные" имено так себя и позиционируют, типа "я всезнайка, верь мне!" вы должны доказывать существование вашего мифического "ковида" ИМЕННО ВЫ! потому что я никого не заставляю верить в то чем я занимаюсь и в то чем занимается настоящая физика, кстати физика это единственная наука, всё остальное это "собирание марок" как говаривал Резерфорд, да, так вот, я никого НЕ ЗАСТАВЛЯЮ верить и самое главное следовать моим словам, ваша секта "ковида" всех заставляет носить намордники(абсолютно бесполезные и опасные для здоровья) ширяться ядом под видом "вакцЫнки" от мифического "ковида" и вообще вводит ничем не обоснованные ограничения, из-за которых люди теряют работу, деньги, порой и жизнь, есть что возразить по существу? или снова будет ваша фирменная истерика?🤣
Брехня
Спасибо!