Optimierung des Menschen? - Peter Sloterdijk
Vložit
- čas přidán 13. 02. 2017
- Erstausstrahlung: So. 25.11.2007
Zum Vortrag
Wissenschaftshistoriker vertreten heute die Ansicht, dass wir nach dem Jahrhundert der Physik jetzt in ein Jahrhundert der Biowissenschaften eingetreten sind. Und so lautete das Thema einer Vortragsreihe des Studium Generale der Universität Tübingen. Was ist Leben? Diese scheinbar simple Frage ist so vielschichtig wie die Antwortversuche, die sie provoziert. In diesem Vortrag geht es nicht um konkrete funktionale Zusammenhänge oder biotechnische Verfahren, sondern um die übergeordnete Frage, ob Menschen denn überhaupt in der Lage sind, die ihnen als einzelne und als Menschheit aufgetragene Aufgabe der Selbstgestaltung in einem positiven Sinne zu bewältigen.
Peter Sloterdijk hat sich in seiner kulturphilosophischen Arbeit intensiv mit dieser Fragestellung auseinandergesetzt.
© SWR / Peter Sloterdijk
__
Homepage petersloterdijk.net
Facebook / psloterdijk
Twitter / sloterdijk_p
Instagram / peter.sloterdijk
Soundcloud / petersloterdijk
Vielen lieben Dank. Eine sehr wertvolle und schöne anthropologische Vorlesung wie bei Christoph Wulfs Werken.
Genial, danke.
vielen dank ,cheers taucher
kennt jemand die Quelle, aus der am Ende zitiert wird?
ein eisamer Rufer im Wind / ein Gehirn
danke
33:05
Infinitistischer Egalitalismus...hab ich.
Sehr guter Kabarettist :)
Gute Kabarettisten sind immer Alltags-Philophen!
8:36 hahaha
"Preußisch ist die aristokratische Ordnung des Lebens nach dem Rang der Leistung." O.S.
Narzissten erkennt man an jungen Begleiterinnen oder Begleitern und an Untreue! ;-D
Zum Nachdenken:
Warum sind diese vermeintlichen Denker emotional immer Kleinkinder? ;))
Hier Doofenstein, hab noch ergänzt, damit Du mal Land gewinnst.;)
Schon der Titel läßt nur Schwachsinn erwarten! Wenn Fremdwörter und eine gestelzte Sprache allein doch schon auf ganzheitliches Denken hinweisen könnten. Leider ist sehr oft das Gegenteil der Fall!
Unglaublich einseitiges Denken eines alten geilen Mannes! Siehe neue Freundin/Frau! Ekelhaft!
Diese Typen sind unser Problem, nichts Anderes! Narzisstischer Lackaffe!
Es gab nie eine freie Talentreligion! Schiller bekam das zu spüren. Warum darf dieser Herr hier noch reden? Vllt. weil er nichts Gefährliches sagt?
Schön an der linken Deep State-Uni gelernt! ;))
@M. M. welche frauenbezogenen Temata möchtest du denn diskutieren & wo siehst du ein Kritikverbot?
@@unterdeneichen1547 eigentlich stellen Kleinkinder unbefangen oft schwierige philosophische Fragen. Deshalb hat eine "gute" Naivität des Fragens eine schöpferische Wirkung.
@@unterdeneichen1547 Wenn man es merkt, wäre es kein Narzissmus mehr.
Lange reden über Nichts (Wesentliches) kann er jedenfalls. Chapeau!
Sabine B. Bitte um ein Beispiel. Was ist wesentlich für Sie?
Seine Themen sind höchst wesentlich. Aber er versteht die Wahrheit nicht, von der er in der Bibel gelesen hat, oder tut zumindest so; nicht einmal das Evangelium will er begriffen haben. Gottlose Menschengedanken eben. "Da sie sich für weise hielten, sind sie zu Narren geworden." Römer 1,22
Die ganze Verkehrtheit der Welt wird deutlich, wenn er über den Schöpfungsakt Gottes spricht und das Aditorium schmunzelt und lacht. Dabei brauchen diese Leute die Geschichte von einer Evolution als Ersatz - und das, ohne zu lachen und und ohne sich ihrer Dummheit zu schämen! Das läßt mich herzlich lachen.
@@lotharramstedt282
Habe mir von der Überschrift etwas erwartet doch nichts interessantes gehört... Sie ?
@@gunnyaustria Ich empfand diesen Vortrag von Sloterdijk als eine originelle, humoristische Geschichte der Anthropologie: Er konnte einmal mehr seine Wort-Virtuosität vorführen.
„List der Vernunft“
Erinnere mich an Adornos
Ausführungen in Minima Moralia.
--
Metaphysik wird hier
Positivistisch zerlegt,also
,ohne sie anzufeinden,durch
Empirie aufgelöst.
Kreative Menschenbilder wären
für Religionen nicht förderlich,
weil diese Gottähnlich wären und
zu Denken nicht erlaubt sein soll.
Scheisse