024. Уильям Голдинг. "Повелитель мух" и гибель античной цивилизации.
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2024
- Биография нобелевского лауреата по литературе Уильяма Голдинга, характеристики его основных произведений, недостатки британской "писательской организации", "Повелитель мух" как произведение о гибели античной цифилизации и фальсификации истории, а также кое-что об "Улитке на склоне" Стругацких.
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Вы можете также поддержать канал на патреоне:
boosty.to/galkovsky (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Телеграм-канал: t.me/galkovskygram
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru/
00:00 Вступление
01:43 Биография Уильяма Голдинга
05:27 «Наследники», Голдинг
07:10 «Воришка Мартин»
08:40 «Чрезвычайный посол»
10:38 «Шпиль»
13:38 «Ритуалы плавания»
19:29 Английская литературная среда
26:01 «Повелитель мух»
28:18 Сюжет
31:57 Три персонажа: Ральф, Хрюша и Джек
40:23 Ненависть к аристократическому классу
44:07 Схема уничтожения античного общества
58:26 Две цитаты
1:02:06 «Улитка на склоне»
1:04:07 Заключение
Первый раз реклама на ютюбе выдала мне что-то стоящее.
И даже не "что-то", а именно качественный и интересный контент.
Дмитрий Евгеньевич, благодарю Вас за труд нашего просвещения и расширения кругозора.
Как приятно, вернувшись из отпуска без интернета, посмотреть новое видео на Вашем канале. Благодарю за введение новой рубрики.
С безмерным уважением к Вам
учитель русского языка и литературы
Натали Николаевна.
Каждый день на канал заходил, и наконец-то!))
колокольчик нажми, ютуб сам оповестит
Фантастика! Спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Поразительно, как, имея ключ, можно дешифровывать книги. Ждём новых роликов с нетерпением!
Я этого целую неделю ждал!
Эта лекция сама как хорошая книга. Просмотрел еще раз по новому, но думаю всей глубины еще не исчерпал. Спасибо Дмитрий Евгеньевич!!!
Спасибо Дмитрий Евгеньевич. Давно читал это произведение, как ни парадоксально - в армии, колледжа э когда проходил срочную службу. Меня потрясло происходящее на страницах, несправедливость, доминирование и победа зла... Но это мне просто показало изнанку жизни, за ее ширмой. Спасибо за разбор, так за незаметные ниточки тянете и разматываете такие истории, по этому слушаю вас с удовольствием!))
Отличный выпуск, спасибо, безумно интересно было. Все на одном дыхании слушается, приходилось переслушивать.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Очень интересно.
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы вы рассказать про итальянские полисы эпохи Возрождения?
Замечательное видео! Очень хотелось бы продолжения. В частности, на такие произведения как "Игра в бисер", Германа Гессе и "Волшебная гора", Томаса Манна.
Уникальные лекции. Здоровья ДЕГу и его детишкам
Первый раз здесь, спасибо! Прослушал на одном дыхании, хотя и на скорости 1,25 ;)
Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Очень интересная лекция. Будет здорово, если вы продолжите и этот цикл лекций
Обязательно нужны еще выпуски о литературе.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за новую рубрику и данное видео в частности! Давно ждал эту рубрику с момента завершения литературоведческих циклов в ЖЖ. Очень хотелось бы послушать о некоторых русских классиках (Толстой, Чехов, Набоков) в таком же ключе.
p.s. Мысль-аналогия о сословном конфликте в Римской империи очень интересна, но лично для меня осталась несколько недосказанной. Надеюсь, Вы восполните её в будущих видео!
Я этого 10 тысяч лет ждал!
Один из лучших выпусков.
Ля, лекция топ, но слушать можно только на 2х скорости)
На 1,75 тоже зайдёт.
Вы не понимаете, - на 0,5 и только на 0,5, не больше! И под водочку...
А у меня не получается засыпать под х2🤔
@@talitha_kumi_Ты что подкакую водосшку?? ааа? Ти неспр уважаиешь лрп Йя спмращивайу
ответсчай тебе!?
Спасибо огромное! Мне кажется, это одна из лучших лекций.
Урок литературы, который ты не прогуляешь ;)
Большое спасибо за интересную лекцию
Замечание, не противоречащее основной идее лекции: любимый герой Голдинга - Саймон, один решившийся дойти до вершины и кострища, чтобы доказать, что никакого демона там нет, и за это убитого помешавшейся толпой. Хрюша же частично впал в суеверие. Герой Саймон - не лидер, атлет Ральф - одномоментный лидер, но не политик и простоват, начитанный Хрюша - пока только начётчик . Только Джек Мерридью не имеет слабостей в своём деле.
Эти трое - Джек (авторитарный лидер), Ральф (харизмаимк, приверженец демократии) и Хрюша (интеллектуал) составили бы классический триумвират позволивший бы новой цивилизации выжить. Этого не случилось. Слабость Джека заключается в том, что он: 1. гедонист-пофигист, в итоге сравнял райский остров с землёй, 2. его оружие - манипуляция сознанием, внушение страха окружающим. На этом долго не продержишься. Не будем забывать о присутствии реального дьявола на острове - Роджера. Да, следующая жертва - Ральф, а вот следующая - сам Джек. Роджер уже заточил копьё и, не моргнув глазом, отрежет голову Джеку, водрузит её в качестве сакральной жертвы Повелителю Мух и станет властитетелем.
Саймон не в счёт, ибо идеалист. Да, он единственный, кто знает правду - все ищут демона на острове, а он, на самом деле, внутри нас, мы, сапиенсы, и есть чудовища. Но Саймон не может донести эту правду до сознания толпы и умирает, распятый этой толпой. Чудовище ли сам Саймон? Увы да. Как и все мы. Джек легко коррумпирует идеалиста - Саймон ЕСТ С ЕГО РУКИ жареное на костре мясо. Геройство Саймона в чём?
Хрюша как раз не впал в суеверие. Он не верит в чудовище на острове, но и не постиг правды Саймона. Он СЛЕПОЙ (отсюда очки) адепт демократии, порядка и справедливости. И получил булыжником в череп. От Роджера. Кстати, Хрюша - единственный герой на острове. Герой на час.
Рождер - простой садист и палач на службе сильного лидера. Подчёркивается, что у Хрюшы - те же ночные страхи, как и у остальных. Саймон же единственный, кто преодолел этот главный страх. А против голода любой человек слаб. Кроме того, Джек истребовал привилегии, дабы обеспечить всех, но потом выставил это обеспечение своим личным благодеянием. У Саймона было право потребовать свою долю.
Саймон не голодал, он ДЕЛИЛСЯ фруктами с маленькими детьми. Но подачку, взятку от Джека принял. Это стало началом его деградации, он бы скатывался в бездну и дальше, но вовремя умер. К тому же, не забываем, что он был хористом, пел вместе с Джеком. Саймон ничего не мог требовать от Джека (обморок на берегу и реакцию беспощадного Джека помните?). По природе он эскепист, он джунглей по ночам не боялся, отсиживался там, ибо боялся людей. Остался с Ральфом, а столовался у Джека. Оба они - Джек и Ральф (ага!) его и убили. Ральф ещё ОТВЕТИТ за смерть Саймона. Его спросят на корабле - где он - избранный лидер - был, когда убивали Саймона. Кинотеатр Ташкент. Саймон физически и морально слаб, косноязычен и бесполезен. Easy prey, потому и убит первым. Единственный герой на острове - Хрюша, его трансформация из изгоя, посмешища и уродца в настоящего героя, сознательно идущего на смерть, вызывает восхищение. С его смертью умирает цивилизация.
Очень интересно Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Повелителя мух прочитал в 5 или 6 классе, и это наверно первое произведение, которое произвело на меня впечатление, о котором я потом много раздумывал.
Good job, teacher!
Гениально🎉
Ах, спасибо, Дмитрий Евгеньевич, вот бы ещё о живописи смогли Вы сделать эфиры.
Посмотрите на ютьюбе Мост над бездной: 18 лекций о шедеврах мирового искусства
Авторский проект Паолы Волковой, посвященный шедеврам. Лучше неё никого не слушал. Шедевры, а не лекции. Очень рекомендую
Я этого целый день ждал!
Спасибо за ваш труд
Отличная идея. Было бы здорово увидеть продолжение БТ, но по иностранной литературе и в формате ютуба.
Понравилось!
Очень интересно, большое спасибо за литературу
Замечательная лекция !!! С удовольствием послушала.
Я все жду лекцию о Трое и влиянии троянской войны на ход истории please.please !!!
А разве это не миф ?
На 56:52 "Это та история, которую рассказал бы нам победивший Ральф". Победивший Джек, видимо?
да, тут ошибка закралась. тоже заметил.
Очень интересно! Спасибо
Вам спасибо, Дмитрий Евгениевич
Не бросайте нас
Спасибо большое
Продолжайте!
Спасибо!
Неожиданный кусочек паззла и... грозный. Распад общества пострашнее ядерной войны. Наступающее мракобесие можно наблюдать прямо сейчас.
Читал давно и, сравнительно, очень видна условность и действия и персонажей. Демонстративная театральность. Сделанность. Герои очень отчётливо персонажи, с реальными детьми их не перепутаешь. При формальном "реализме".
Что аристократ именно Джек, а не Ральф, замаскировано довольно сильно: у Ральфа и имя аристократическое (Джек -- простонародное), и внешность. Поначалу именно Ральф -- вождь с раковиной. С другой стороны, из всех персонажей только у Джека есть фамилия, сначала звучит именно фамилия, а не имя. Это дорогого стоит.
Относительно культурные дети помещены в абстрактную ситуацию без социальной структуры и без взрослых; крах античности же, напротив, произошёл в весьма структурированном обществе. В котором взрослые, конечно, были.
Распад давно стал нормой, всё распалось на молекулы "семья" и атомы "я", сдерживает Джеков только одно - "я бы переехал тебя трактором, но я боюсь судебных факторов "
О распаде и деградации общества любят рассуждать пожилые и уже плохо адаптирующиеся к изменениям люди. По сути они вербализуют собственные страхи, путая субъективные переживания с объективными тенденциями.
Очень интересно, появилось много пищи для размышлений
респект!!! большое спасибо, счастье, живу при живом классике. Очень греет душу, раз у русских появился Дмитрий Евгеньевич, при такой истории 20-го века, то все у нас будет хорошо)
Это действительно счастье, Удача. Правда тот "радушный" прием, который русские (в широком смысле) устроили своему уму в лице ДЕ, ставит под вопрос их радужное будущее. Пока ДЕ ан масс гнобят и замалчивают, выставляют фриком и клоуном, будет скорее наоборот.
@@a_v_3444 русские в широком смысле? Человечество в узком смысле, тогда уже)
Шикарно!
Наконец-то Дмитрий Евгеньевич собственной персоной. Спасибо, очень интересно. Иногда только кажется, что перебор с монтажом. Может быть, не стоит так лихо нарезать.
Рекомендую установить донат-гол для следующего выпуска через любой пригодный сайт-собиратель для этого благого дела. Так всем ожидающим будет нагляднее.
Очень интересно. И в конце о произведении Стругацких очень неожиданно.
Очень интересно. Спасибо.
Очень сложно будет определить какой формат подачи информации лучше зайдёт. Связано это с тем, что транслируемая информация очень интересна и в каком виде она будет подаваться: в виде лекции по истории или литературного клуба - уже не имеет значение. Важно содержание. Спасибо Вам. В виртуальности прыгал от радости, как ребёнок.
Дмитрий Евгеньевич, расскажите о Набокове.
Поддерживаю!
И я поддерживаю
И в ЖЖ , хоть и в меньшей степени
Я жду о Лермонтове. ДЕ почему-то отозвался, что Лермонтов литератор намного хуже Пушкина, а Пушкин - Царь
Очень хорошо.
Помню моё впечатление после прочтения в подростковом возрасте Властелина мух. Для меня это была книга о том что происходит с людьми когда их более не сдерживает культура / цивилизация и связанные с ними обоими мораль и система ценностей.
То что в книге речь идёт о детях просто упрощает и делает более естественным одичание.
Тоже самое могло бы произойти и с взрослыми, что показано например в фильме Apocalypse Now (который как говорят основывается на книге Heart of Darkness).
Процесс одичания римского мира по моему до сих пор в исчерпывающей манере не описан.
При этом например, существование Circumciliones в провинции Africa, во времена Донатистов, как раз совпадает с концом кризиса в самом Риме.
И следует за воцарением и падением "карфагенской" партии в Риме (если я правильно понял объяснения Дмитрия Евгениевича).
Если помнить что именно в Киренаике произошло последнее Иудейское восстание и что перед приходом Ислама берберская родовая аристократия была не только романизирована, но и в довольно сильной степени иудаизирована, есть о чем поразмыслить.
Очень интересно, спасибо.
Дмитрий Евгеньевич спасибо за интересный,познавательный материал и новый интересный взгляд /точку зрения. Реквестирую следующее видео, как "Хрюшам" жить в этом чудесном мире и преуспевать ) Думаю, это могло быть интересно, не только мне. Ещё раз спасибо, очень много пищи для размышлений.
Если ты хрюша, то умный сам должен догадаться.
Нормально, зашло.
Дмитрий Евгеньевич, было бы очень интересно послушать Вас про Шекспира.
Если Джек нуждается в самооправдании через вымышленную историю, которой у Голдинга нет, значит все его поступки рациональны и за ними стоит железная, хотя и преступная, воля.
В поздней античности вымышленная история есть, но не видно Джека, спрятанного за Циклопами с браслетами вместо колец на пальцах.
Получается, что крах Рима - результат чьего-то продуманного сценария уровня «миру провалиться, а мне чаю испить».
Причем этот кто-то до сих пор плавает на поверхности, попивает чаек.
Ватикан ведь в Риме
Кто же это? Намекните
@@user-kd2dy7ef3q избранный инородец.
Дмитрий Евгеньевич, о Шекспире вы довольно много писали в ЖЖ, было бы очень интересно, если бы вы рассказали о втором столпе британской литературы - Диккенсе.
Аttention a un Аmi des Сanetons! Утиные истории.
Английские феодалы не успокоятся.
"...Самые большие из существующих дробовиков имеют длину ствола больше двух метров и диаметр больше пяти сантиметров. Стреляют они примерно полукилограммом дроби за раз, так что отдача практически не позволяет стрелять с рук. Чаще всего для использования их устанавливают на лодку, а наведение осуществляют поворотом лодки. ...Один выстрел позволял добыть до 50 уток.
Называется такое ружье «уточница» по вполне очевидной причине - единственным практическим применением была промысловая охота на уток. Использование уточниц слишком резко понизило популяцию водоплавающей птицы, в результате чего большинство государств запретили эту практику ещё в XIX веке. Коммерческая охота в США была объявлена вне закона по ряду законов к 1920 году. Сегодня уточницы запрещены к использованию в США, однако в Великобритании эти орудия остались и используются для охоты на уток". www.vintag.es/2013/07/punt-gun-washington-dc-1923.html?m=1
Англия это гнилая феодальная колода на пути мирового прогресса. Дадим отпор! Галактическое братство - залог стабилизации метагалактики! Друг Утят - наш луч!
>> проблема с лисами
Там проМблема и с лисами и с лесами. Т.к. и леса и лис (а также волков и т.д....) перевели ещё к XIX веку из-за маленькой территории и переизбытка технической развитости. Британские острова были дикой глухоманью до того как на них как в посудной лавке стали орудовать Фирма, Банк Англии, Святой Народ, философы-каменщики и т.д. ну ты понел. Такая ВНЕЗАПНОсть промреволюции и становления гегемоном на таком клочке земли неизбежно привела к обчистке территорий от всего живого по китайскому образцу. Едим всё живое, всю окр.природу подчиняем себе.
Гнилая - негнилая, а тут тебе и Beatles и Pink Floyd и Led Zepllin и ещё чертова уйма всего. Так что пусть живут, они большую пользу цивилизации принесли, недаром весь мир пользуется английским языком и их система права до сих пор одна из лучших. И это я признаю, хотя англичане мне совершенно не симпатичны!
@@user-fu5hl8xo7w >> и это я признаю
Ну дак, победители судят. Если бы сверхгегемоном-мировым-гос-вом стали не СШП а например Франция, то весь мир пользовался бы франц.языком и франц. система права до сих пор одна из лучших. И это все признавали бы.
Ибо сила-то конечно в правде, но вот правда всегда в силе. И ни в чём кроме силы.
@@user-re1mb6fb4v Сила бывает разной. Линкор Ямато со своими 460мм орудиями - гордость Японии бесславно погиб, а приставка ниндендо - маленькая пластмассовая коробочка оказалась гораздо сильнее, ибо завоевала сердца детей и подростков всего мира. Пока СССР клепал бессмысленные горы оружия, он не заметил, что вчистую проиграл войну смыслов; наше кино и музыка были абсолютно неконкурентны, итог вам известен. Хотя чему удивляться, наша культура вторична и отстаёт от западной на десятки лет.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Наконец-то пошла литература.
Немного удивило высказывание о языке Голдинга. Вы же читали его в переводе - а именно язык чаще всего проигрывает даже в самых хороших переводах. Ultima Thule того же Набокова на русском написана заметно лучше, чем переведена на английский, хотя переводили сам Набоков и его сын. Кроме того, я не раз встречал критику русского перевода "Повелителя мух".
Очевидно, язык Набокова и Голдинга отличаются на качественном уровне. Они несравнимы. Русский перевод повелителя мух я не читал, оригинала достаточно чтобы понять. Набоков обладает значительно более широким спектром аналогий, иерархией смыслов, филологической избыточностью. Всего Голдинга ДЕ расколол как орех и изложил в одной часовой лекции. Конечно, для этого нужен интеллект и дар ДЕ, но Набоков - извините. Это вам не часовая лекция для школьников (кем здесь все априори являются), это будьте добры в БТ.
Спасибо! Поисоединяюсь к хору просящих лекцию о русских классиках. В БТ Вы загадочно написали про И. А. Гончарова, что он оказался самым умным. Спросить уже негде, а услышать хотелось бы о недооценённом русском гении.
Спасибо. Отлично!
Интересно. Спасибо
Благодарю!
Спасибо.
Так устроен любой класс или группа в ВУЗе, любая формальная группа , в которую дети/люди собраны случайно. Все знают поведение детей и подростков в отсутствии взрослых и цели. IMHO. Но идея про гибель античной цивилизации красива. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Браво!
О! Литература это хорошо.
Кто знает, зачем потребовалась инспирация оккультизма в (английскую) литературу(и искусство в целом?). Кто такой Уильям Блейк, почему Конан Дойл состоял в Золотой Заре, для чего существует эзотерическое подполье?(Берроуз, Алан Мур).
Религиозный мистицизм тут не одинок, отказываясь от чего угодно в себе человек отказывается от себя. А атеистические хороводы это те же самые религиозные хороводы, ходят вокруг веры, только атеисты верят в другое:)
+1
отлично!
Дмитрий Евгеньевич, а как вели бы себя на острове американские дети? Для начала Ральф купил бы у Хрюши раковину за 5 долларов, а дальше?
Протоамериканцы уже однажды высадидись на "острове" где были "дети" ну по детски агресивны и глупенькие и конечно куда слабее колонистов. Как они там?
Дмитрий Евгеньевич, просим Ваших комментариев об "Наследнике из Калькутты". Много показательного, чего можно экстраполировать на советский строй.
я просто заорал, когда ДЕГ прошептал зрителю на ушко искомое, браво
В принципе интересно неплохо спасибо
56:57 - победивший Джек.
Господи, как хорошо
Браво
Огромное спасибо или как у нас говорят в Англии - Cheers!
Это просто праздник какой-то!
Вот это уровень, ничего себе.
Было бы здорово, если бы Вы рассказали об Оруэлле.
Спасибо
Круто
а что за деметрий занимающийся проблемой исчезновения античности?
Жду ответа Деметрия!
PS было отлично!
спасибо!
41:02 - никто не знает где можно найти оригинал цитаты? Нужно для доклада
Мне понравилось произведение "Свободное падение". Как выбивала среда из детского сердца понятие о Боге. Потом следуют искания и свободные отношения. Война и "карцер"-храм, где главный герой обретает Бога. Переосмысление любви - сравнение двух девушек.
я тоже этот журнал в детстве читал
Дмитрий Евгеньевич , хочется услышать от вас мысли о Джеймсе Джойсе . ВЫ точно ЗНАЕТЕ что ЭТО . Буду признателен и рублём и общим вкладом . Такого автора ПОНИМАТЬ НАДО .
А чего там понимать? Сделали ирландцам ЗВЕРУШКУ. Чтобы литература как бы и есть, а как бы и после такого и писать-то непонятно как. Чтобы ирландцы не выпендривались, и учили английский. Голдинга читали.
Джойс, ни разу даже не номинировался (не был выдвинут) на нобелевку. "Ирландский Гоголь."
@@trankov
А вот этот человек создал модернизм , поминки по Финнегану самая цитируемая в околооккультной литературе просто так наверное ) просто я хотел у мэтра узнать , ведь я его читал , а вы скорее всего нет .
@@user-qt2hz4rh3c
Я ненавижу Кафку за произведение Замок , и всё творчество Хэмингуэя тоже не люблю, но и они признаные кем-то . А Джойс , постоянно таким языком пишет что сносит маленько голову как и Берроуз (лично для меня) , он не понятен до конца мне , он или гений или словоед высшего ранга , он вдохновил десяток нынешних классиков .
Мне нечего сказать кроме того, что Кафку прочитал в молодости и осталось послевкусие загадочной необычности и теперь я сужу о его творчестве по обрывкам воспоминаний. Больше других "удивила" его "Америка". Но, там точно есть что-то нездоровое.
Хемингуэй в моей сугубо индивидуальной системе координат, не чета Ремарку.
Трудно пробираться через вот такое (засыпаю):
"В тот год поздним летом мы стояли в деревне, в домике, откуда видны были река и равнина, а за ними горы. русло реки устилали голыш и галька, сухие и белые на солнце, а вода была прозрачная и быстрая и совсем голубая в протоках. По дороге мимо домика шли войска, и пыль, которую они поднимали, садилась на листья деревьев. Стволы деревьев тоже были покрыты пылью, и листья рано начали опадать в тот год, и мы смотрели как идут по дороге войска, и клубиться пыль, и падают листья, подхваченные ветром, и шагают солдаты, а потом только листья остаются лежать на дороге, пустой и белой."
а здесь мозг включается моментально (картинка оживает):
"Мы стоим в девяти километрах от передовой. Вчера нас сменили; сейчас наши желудки набиты фасолью с мясом, и все мы ходим сытые и довольные. Даже на ужин каждому досталось по полному котелку; сверх того мы получаем двойную порцию хлеба и колбасы, - словом, живем неплохо. Такого с нами давненько уже не случалось: наш кухонный бог со своей багровой, как помидор, лысиной сам предлагает нам поесть еще; он машет черпаком, зазывая проходящих, и отваливает им здоровенные порции. Он все никак не опорожнит свой «пищемет», и это приводит его в отчаяние."
В первом случае - рассказчик "тянет резину", во втором - "водоворот жизни затягивает и несёт."
"Улисс" Очень долго прилаживался к чтению. Очень. Как-то удалось. Книга очень весёлая. Юмор немного "снобский" что-ли, а скорее интеллектуальный. Сюжет напротив - прост и понятен. Хорошая книга! Три раза прочёл.
"Спартак" "Мишулин" czcams.com/video/pnRlaUYNgek/video.html
1. Ну своей фамилии называть не буду - настоящую свою фамилию он не называет. 2. Жена на базе - под базой подразумевается Британия, где осталась его настоящая жена. 3. Кличка Грабитель - т.е. офицер британской разведки (по своей сути пират) грабит криптоколонию, раньше колонии грабили в открытую, еще раньше грабили корабли. 4. Моя работа важная, она мне очень нравиться - садист. Для мастера какой квалификации распахнуты все двери - догадайтесь сами.
На скорости 1,5 неплохо слушать.
На счёт Джека-охотника: есть подчёркнутое подтверждение его неопытности, когда на разведке в компании двоих ребят при встрече с кабанчиком Джек, единственный обладающий оружием в виде ножа, не смог его заколоть из-за страха крови.
Смотреть строго на скорости 1.25 -1.5
Хороший микрофон
shot136
Обычный электретник - "таблетка".
Просто хорошо подобраны параметры записи-оцифровки.
Х/ф Повелитель мух (Lord of the Flies) 1963 czcams.com/video/yFF47hzHumI/video.html&frags=pl%2Cwn
Интересно услышать мнение Дмитрия Евгеньевич о нашем величайшем писателе Викторе Олеговиче Пелевине.
Посмотрите самый первый выпуск на канале.
Ruki Nogi Спасибо! Понятно. Он его не читал)
В начале 90-х следовало дать смачную затрещину Пригову, Сорокину, Пелевину и прочим курехиным. Я ничего не имею против андеграунда, но я считаю, что андеграунд должен быть андеграундом - «пятью процентами, которых не бьют». Сидят люди по кабакам, и ладно - «у нас терпимость». После 91-го года пропойцам и пустоболтам дали карт-бланш: главные телевизионные каналы, престижные премии, университетские кафедры и оперные сцены. Результаты известны. НОЛЬ.
В стриме последнем (№14) об этом исчерпывающе
Хотелось бы послушать о французской литературе. Силь ву пле.
42:30
вспрмеилось: в фильме "Апокалипто" унизительная кличка "Почти"
Я читала в детстве... Но не проходила нигде
Спасибо Вам!, за все ваши лекции.
1:02:36 - про "улитку на склоне" Стругацких. Аааа, то, что белые скалы, на которых "База" в "улитке" - это ещё альбион, а так ещё Англию называли.
К чему это отступление кстати вообще он сказал?
👍🤝
Песня, о которой идет речь, вот эта? czcams.com/video/pnRlaUYNgek/video.html Кто-нибудь объясните мне, в чем здесь скрытый смысл?