простенькие конечно, уже собирались в Тайланде. Но всеже Сони для внутреннего рынка держал марку, хотя и Европейский тоже покупал в конце 90-х, хромовые были отличные
Cогласен. Вообще нормальные пленки стали делать только к 80м. Лучшие пленки считаю были сделаны в 85-92 года, этот период не случайно совпал с рассветом формата CD.
Это система к шумоподавлению не относится. Это оптимизация тока подмагничивания. Иногда с ней записываю. Она напротив верха подтягивает. В рекомендациях к деке говорится, что она улучшает запись)
записалась кстати норм. Понятное дело, без вау эффекта. Всё же пленки у Sony после 97 будто подменили. Хотя Европейские UX и UX-S последних поколений весьма хороши
Сразу не смотря - хорошая плёнка! Есть такие, прописались хорошо!
простенькие конечно, уже собирались в Тайланде. Но всеже Сони для внутреннего рынка держал марку, хотя и Европейский тоже покупал в конце 90-х, хромовые были отличные
Класс👍👍
Обожаю слушать песни на центре
Давайте так, хром начального уровня в 90-е годы, в разы лучше топового хрома 70-х годов.
Cогласен. Вообще нормальные пленки стали делать только к 80м. Лучшие пленки считаю были сделаны в 85-92 года, этот период не случайно совпал с рассветом формата CD.
Вижу нажатую Dolby HX Pro... так лучше записывает? Обычно со всякими долби звук становится глуше.
Это система к шумоподавлению не относится. Это оптимизация тока подмагничивания. Иногда с ней записываю. Она напротив верха подтягивает. В рекомендациях к деке говорится, что она улучшает запись)
@@heavyvinyl, во как, не знал.
Японцы молодцы обожаю их технику правда бывает брак у меня кинескоп тринетрон в Вт здох
Дай бог чтобы писала, но страшненькаяяяяя......
записалась кстати норм. Понятное дело, без вау эффекта. Всё же пленки у Sony после 97 будто подменили. Хотя Европейские UX и UX-S последних поколений весьма хороши