Kulunut talvi osa 1. Puuntekoa ja harvaakin harvempaa harvennusta
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Harvennuskuviolla uudistus ei ole onnistunut kertakaikkiaan. Kasvupaikka on kuuselle aivan liian karu. Männyt, sekä lehtipuut on hirvet syöneet monen monta kertaa.
Harva on ala. Kaitpa se vain pitää nuo kuusi pöheiköt vain yrittää harventaa.
Oma jos ois niin miettisin kyllä kokonaan uusiksi.
Kiitos asia videosta! Ja hyvä kun palasit videoitten pariin.
Hyvää kevään jatkoa!!
Vähän kävi mielessä, että entäs jos kaikki nurin. Mutta sitten kun taas katsoo tuota puuta, joka on tuonne noussut, niin joka ikinen ja lehtipuu on kaluttu. Pitäisi saada se suurin tuholainen sieltä pois ensin, että uudistaminen tulisi kyseeseen. Kuuselle aivan liian karu kasvupaikka. Mutta toisaalta tässä voidaan nyt koeponnistaa sitä jatkuvapeitteistä kasvatustakin.
Mie taitaisin vettää kaikki nurin ja tehhä uusi uudistus. En tiä tuon harvan mettän ikkää mutta kyllä siinä tullee paljon tappiota vuosien kasvussa ja puun määrässä. Onneksi ei ole tuommosta kohtaa omassa mettässä. Mutta tuon mettän omistajalle tullee tappiota teki miten hyvänsä tuolla kohtaa. Toivottavsti ei ole iso alue.
Tuo kannattaa ilmottaa poimintahakkuuna ni ei tuu ku pään silittelyjä vaikka on kuinka harva. Ja samalla citivihreitten pyhiinvaelluskohe. Nuo hirvituhot pitäs ilmottaa hyvin pienellä kynnyksellä vaikkei mitää saiskaa korvausta. Nyt valtaosa jää pois ja saahaan tilastot näyttämään hyvältä ja hirvikannat pysymään korkeina.
Näin on. Saa yllättävän vapaat kädet käsitellä metsää kun malttaa ruksata metsänkäyttöilmoituksessa totutusta poiketen. Ja tuhojakin on ilmoiteltu, sekä niistä korvauksiakin saatu, mutta silti keikkuu kannat aika korkeana. Eipä tartte montaa hirveä olla talvehtimassa, niin se ala, jonka jyrsii on varsin iso!
Kyllä tarkastajien luulisi laskevan kannot eli poistuman. Olisi hyvä joku tarkastaja jonkun tubettajan toimesta haastatella oikein kunnolla, olis menestyselokuva se 😎
Kyllä mäkin luulen, että ne on laskettu, tai ainakin pitäisi olla laskettuna. Poistumasta ei taidettu sanallakaan mainita kun noista uutisoitiin, mikä itseäni vähän ihmetytti. + metsäkeskuksella on laserkeilausdataa, jota voitaisiin edes summittaisesti verrata nykytilanteeseen. Vähän liikaa jäi kyllä nyt kysymyksiä auki tuosta. Liekö ollut yksi tilaustemppu vaalien alla demonisoida metsätaloutta 🤔
Ei tarkastaja kantoja laske eikä mieti mitä on otettu esim metsän laadun parantamiseksi
@@locomatikki Sepä se. Mutta tässä olisi ehdottomasti pitänyt mitata myös poistuma noila koealoilta. Jaksavat kuitenkin noita korotetun tuen pienpuukorjuitakin valvoa, että onko ollut riittävästi poistumaa tukiehtojen täyttymiseksi.
Hyvä, jotta palasit juutuuban plaanille! Tuolta vois kaiketi välttyä wanhan ajan puunhakkuulla. Lienee poimintahakkuu nimeltään? Kuution ja työn hinta nousee, mutta eikös sitä puuta roudata Baltiasta tänne? Väittävät, jotta puu on hinnoissaan siellä. Onko näin?
Joo pikkuhiljaa tässä herätty keväiseen aurinkoon, niin jospa kestäisi kameralla taas kuvailla, ettei tyhjene akku heti.
Noo, tuo on minun mielestä jo vähän sellaisessa vanhan ajan asennossa. 30 vuoden ajan on hirvet syöneet kaiken, mikä tuonne on vaan noussut, niin ei ole oikein mikään tepsinyt toistaiseksi. Liekö se auttaisi kun aivan kaikki taimikot ja puskat perkaisi ympäriltä pois lehtipuusta, niin alkaisi vähenemään se hirvien risteily alueella kun ruokaa ei olisi.
Ja kyllä sitä puuta tuodaan tänne ja maksavat ennätyskovaa hintaa. Myös sahatukkia työntämällä sellukattilaan pidetään tehtaat pyörimässä, ja kuidun hinta matalalla. Hullulta kuulostaa!
Olisko tuo hirvikannan kasvu riippuvainen avohakkuista? Ekat hirvet näin 60v sitten. Nykyisin näkyy kerran kk täällä kehä 3 varrella pöpelikköön pokkkeamatta. Peuroja on vallan paljon liikaa! Prkln punkinlevittäjät. Yle esitti taannoin pätkän Norjasta. Siinä metsuri kaatoi männikköä ja sanoi, pian hirvet tulevat pöytään syömään hakkuutähteitä. Niin kävi. Aukko pukkaa vesakko vuosia elikkä on hirvelle hyvä puhvetti. Onko tossa jotain perää mielestäsi? Työkelejä!!!
Jos taimikkoa ei saada kohtuullisin toimin syntymään, raukeaa uudistamisvelvoite (metsälaki, pykälä 8).
Tuo on kyllä suuri ongelma siellä missä hirviä riittää.
Mulla taasen on sellainen ongelma kun nykyinen laki kieltää boorilannoituksen pohjavesialueella, ja suuri osa metsistä on OMT ja MT joille kuusi sopii hyvin. Boorin puutos on kuitenkin todettu, ja aivan selvä ikääntyneissä kuusikoissa ja taimikoissa, mutta laki kieltää boorin levityksen. Suuresta osasta puista kasvaa monilatvaisia, mutkaisia ja poikaoksaisia sellupuita pahojen kasvuhäiriöiden takia.
Tekisi vain mieli tietää, mitä täällä oikein pitäisi kasvattaa, kun kuusista ei tule laadultaan hyvää puuta vain sen takia, että lain mukaan booria ei saa kylvää. Koivu voisi olla vaihtoehto, mutta sekin tuottaa vaikeuksia tällä seudulla tykkylumen takia.
Kaiken tämän lisäksi alkaa vielä näyttämään, että nykyisellään maa-aines ja rakennuslain perusteella suojellut natura alueet, joita on varsin huomattava määrä metsätilan koosta, saattaa saada myös näin jälkikäteen suojelun perusteeksi myös metsät, vaikka tähän asti metsätalouskäyttö on ollut sallittua. Elystä tuli hiljattain kirje aiheeseen liittyen. Sitä en tiedä minkä verran menee "pakkosuojeluun", mutta ainakin osa metsistä taitaa mennä, halusipa tai ei.
Eipä siinä juuri mitään mahda, ellei niitä hirviä ammuta pois. Nostettava kädet pystyyn kyllä tässä kohtaa ja harvenneltava vaan nuo kuusipuskat. Metsäkeskus on samoten tervetullut lämpimästi keskustelemaan, että mitenkä uudistamistyöt hoidetaan ja kun on aivan kauhean harvaa tuolla, että mennään kaikkien taulukoiden alarajalle jos riittääkään!
Kyllä sullakin kuulostaa toi tilanne hyvin hankalalta. Eipä tohon oikeen mitkään taikatemput auta jos lannoitteet on kielletty ja boorinpuutos on todettu. Saisi olla kyllä vähän reilumpi tuo suojeluhommakin. Jos sinne väkipakolla pitää mennä, niin tilalle pitäisi saada kyllä sitten vastaavaa metsätalouskäyttöön sopivaa maata samalla kehitysluokalla. Olisi reilu kauppa, mutta sitä on varmaan turha odottaa valtiovallalta.
@@JOmetsuri Ne on vaikeita nuo "vaihtokaupat" siinäkin mielessä, kun metsät on nyt kaikki saman tilan sisällä saavutettavissa vaikka jalan, mutta sitten jos tuleekin vaihdossa 100km päästä maita, niin eipä sinne tule lähdettyä.
Kirje oli siitä, että mailla on suoritettu jo inventointeja joista ei mitään tietoa ole tullut, että tälläistä tehdään, eikä silloin esimerkiksi inventointiin osallistuminen ole ollut mahdollista, jossa olisi voinut varmistaa oman oikeusturvan. Kirjeessä oli vain maininta, että kautta alueen löytyy "metsäisiä luontotyyppejä", ihmettelen vain mitä mahtavat olla, kun suuri osa on tavallista talousmetsää, ja aavistushakkuuna tehty melko suuri päätehakkuukin juuri ennen naturaa kuuluu tähän alaan. Mainittuna oli myös muutama kymppipykälän kohde jotka on nyt on olleetkin tiedossa, ja kauan aikaa karttoihin merkittynä. Luulen, että nämä vähintään menee "suojeltavaksi", vaikka tavallaan ovatkin jo metsälain puolesta suojeltuja, vaikka mitään ympäristötukea tms. ei näistä ole otettu ihan periaatteellisista syistä.
Hyviä ajatuksia, osoitus taas siitä että eipä sitä videolle tarvitse paljoa saada kun on mielenkiintoista katseltavaa. Kummasti ne ajatukset näköjään jalostuu siellä silmikon takana kun aikansa oottelee.
Onhan tässä näytetty niin monta sellaista hyvään kasvukuntoon jäänyttä metsää, että täytyy mennä välillä sinne toiseenkin laitaan. Ja kiitosta vaan. Katsellaan mitä tässä kevät tuo tullessaan vielä! Nyt alkaa kamerakin kestämään kun tuo pakkanen sen laittaa herkästi polvilleen.
Onkohan tuo alue jätetty luonnon uudistettavaksi ,kun on tuollainen rääseikkö?Tuosta ei saa mitenkään hyvännäköistä🏡🤠
Kyllä sinne aikanaan yritettiin uudistaa kovastikin, mutta hirvet ovat pitäneet huolen, ettei kunnollista taimikkoa sinne ole saatu lähes 30 vuoteen. Nyt siellä on vaan nuo kitukasvuiset kuuset käytännössä ja jotain koivun reuhkaa, joita hirvet on kalunneet. Tekemätön paikka, niin ehkä vaan parempi nostaa kädet pystyyn tällä erää.
Kuinka iso alue tuo harvakuvio?
Ei onneksi mikään valtava alue. Hehtaarin luokkaa, mutta on se tollainenkin jo turhauttava näky.
Tilattu temppu metsä keskus poliittisessa ohjauksessa.
Surkea tilanne mut jättää mitä on järkevää jättää eihän tuosa hyvää saa mitenkään.🤔
Ei saa hyvää tosiaankaan! Mutta eipä ne kohteet aina parhaimmasta päästä ole. Ja hirvi on edelleen aika kova tuholainen.