ANIMAIS RAROS COMO PET??
Vložit
- čas přidán 31. 03. 2024
- SE TORNE MEMBRO E POR APENAS R$7,99 POR MÊS VOCÊ VOCÊ SE TORNA PIRULETE E AINDA NOS AJUDA A MANTER O CANAL DE CORTES SEMPRE ATUALIZADO! :)
OBRIGADO PIRULETES!!!
ツ Lucas Basquerotto
ツ Lucilene vampre
ツ Vanessa Bonilla
ツ Paulo Santos
ツ Diana Amendoeira de Oliveira
ツ Luan Lisboa
ツ Sonia Alvarez
Link do vídeo completo: • LIVE 09/03
"Porque só o fato de o bicho tá reproduzindo não quer dizer que ele tá bem"
Pirula mirou na defesa dos animais e acertou em todos nós
Kkkkkkkkkkkkk
Se o Pirulla fosse professor sejá la onde seja, eu iria lá só pra escutar ele.
O cara sabe falar de tudo que eu gosto.
Ele é professor, isso que ele faz é divulgação científica, e basicamente aula online.
Perto de onde morava, aqui na capital de sp, década de 80, tinha uma casa que tinha um leão! Um leão! Dava pra ouvir os rugidos de longe, às vezes... um absurdo
Que doido, gente! 😮
muitos desses criadores de grandes felinos como pet cedo ou tarde morrem.
Tem mais tigres em cativeiro nos EUA, do que na natureza.
@@kiara6237 Bom, talvez seja por que eles não são imortais kskskskskks
No bairro ao lado do sítio onde eu morava tinha um sítio com um casal de leões, dava para ouvir os rugidos de longe.
É uma tristeza o tráfego de animais, tira eles do grupo famíliar deles. Só pensar se é bom pra uma pessoa ser levada para longe de casa e viver presa, não é diferente pra 1 bicho.
Não é diferente para um animal doméstico de abate também
é horrível. o cachorro sai pra cagar no horário de pico e tá tudo cheio, fica 2h pra achar um lugar!
@@homemminuto Kkkkkkkkkkkkkkk morri
Perfeito o que vc falou!
Trafico*
O Brasil tem 30 milhões de pets abandonados nas ruas. É difícil ver sentido em ampliar o número de espécies de pets se temos um problema gigante com cães e gatos abandonados. Aliás esses números mostram que, na verdade, deveria haver uma grande restrição no numero de pessoas com pets. A maior parte delas nao consegue dar condições para que os animais vivam bem. Nesse topico eu concordo com o Emilio: de se discutir se pets deveriam existir. Seria muito melhor se todos os animais fossem livres, com plenas condições de se sustentarem, de colonizarem seus habitats, realizarem suas funções ecológicas, sem risco de extinção, sem exploração de qualquer tipo.
no japão acho que resolveram bem esse problema. não existe criação fundo de quintal e isso fez com que o valor dos animais subisse pro teto de filhote com pedigree e procedência, além disso pra ter um pet você tem que comprovar que tem espaço e condição de fornecer uma vida saudável pra ele, se não nada feito. por isso muitos lá optam por ter roedores pequenos, racoons, pássaros e outros animais de menos exigência, e quem tem cachorro tem no máximo aqueles de colo, porque as exigências dos maiores aumentam absurdamente. e por conta de tudo isso não existem mais animais abandonados.
@@kiara6237eles comeram os cachorros e gatos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@kiara6237 dá pra ver que lá não tem cachorro no meio da rua pra correr atrás da sua bike, coisa que eu simplesmente odeio aqui no Brasil.
@@kiara6237 Na minha opinião a ideia de pet em si já é errada sim. Tem que tratar muito bem os animais domésticos que já existem, mas castrar ao máximo. O ideal é no futuro não ter mais.
Animais de fazenda e de centros de pesquisa já da pra olhar diferente, agora um animal pra ficar dentro de casa só pra suprir o vazio existencial do dono, sei lá, quando foi pego abandonado é até louvável, mas no geral chega a ser egoísta.
@@o_jopa_ cono você é patético
4:35 para quem insistir em ter primata como pet, uma dica: pesquisa sobre o caso do chimpanzé Travis, que era de estimação e cometeu um ataque brutal contra uma pessoa, que ela ficou sem rosto!! Eu acho que isso pode ajudar essas pessoas a entenderem .
até esses santuários têm que ser bastante criticados, tem muitos por aí no mundo que são basicamente coleções particulares de grandes felinos e fomentam demais essa ideia de que felinos podem ser pets e que diferentes espécies podem conviver juntas sem estresse nem risco.
Deveriam proibir o compartilhamento de conteúdos desses animais como pet. Mesmo que seja legalizado, a propaganda incentiva o tráfico
Do contrário,quanto mais divulgamos a existência dos criatórios legalizados mais desencorajamos o tráfico,mas isso só vai ser efetivo se aumentarmos a quantidade deles no país,e adivinha como faríamos isso?Isso mesmo,com a conscientização
O mermão vai se f*der comentar sobre um assunto que vc nem sabe
@@felipequadros6473com mais holofotes, principalmente pelas redes sociais, esse bichos seriam mais procurados. Aí, amigão, você sabe que ilegal é muito mais barato, né?
Fora que o papo de conservar as espécies é furada (se não houver preservação dos ambientes naturais), e também a preocupação dos criadores está em ganhar dinheiro, ponto.
Não é pra ajudar bicho x ou y, é pra ganhar dinheiro.
E de verdade, não traz benefício algum ao animal ser gerado, pra ser comprado, pra ser criado por alguma pessoa. Bicho é apenas pra suprir vontade do ser humano de ter, porque benefício pro animal (no caso comercializados como pet), não há.
Lembro de ver um vídeo uma vez contando a história de uma família, se não me engano, norte america que tinha um chimpanzé de estimação. Após anos na família, aconteceu um incidente onde o chimpanzé atacou uma mulher a "arrancou" o rosto dela. Animais não domésticos podem ser perigosos até para especialistas, imagina para sua família.
O caso chimpanzé travis,acho que eu teria um leão mas não teria um chimpanzé,pense num bicho violento!
De pessoas com animais silvestres eu lembro da Tati Zaqui que tinha Arara Azul e do Latino que tinha Macaco como pets.
Se não me engano o macaco escapou e foi atropelado
No caso da arara azul a criação é ótima,esses indivíduos são filhos de aves que não podiam voltar pra natureza,pesquisa pra ver uma arara azul vale uns 40-50 mil,acha que alguém vai comprar um bicho desse pra maltratar?Quanto mais dela a gente criar,maior a população excito e consequentemente menor o risco de extinção da espécie
@@felipequadros6473 não critiquei só comentei... como a Tati Zaqui mostrava abertamente a Arara Azul dela eu sempre imaginei que ela tinha feito de forma legal sem comprar de contrabandista e etc.
@@Almeida_Rodrigo sim,na verdade o que tinha que ser feito é sim batermos no tráfico,mas incentivarmos(inclusive o governo) a rodo a criação legalizada,pois quanto mais criadouros legalizados tiver mais barato vai ficar e consequentemente mais espaço o tráfico vai perder
Toda vez que vejo esse tipo de caso, sempre me lembro da Tragédia que foi um caso dos EUA (ou no Canadá), onde a mulher adotou um chimpanzé e criou ele como se fosse um bebê humano. Um dia, ele já em fase adulta, ouviu algo que ligou o instinto dele, e espancou a dona, que infelizmente estava presente na hora. Além da mulher ter sido massacrada, o chimpanzé foi morto por forças policiais (a tiros). Tem até um áudio do ocorrido, muito macabro. Anos depois (lá pra 2016-2018), ela fez seu depoimento sobre o ocorrido, e ela estava completamente desfigurada.
Há algum filme, documentário ou vídeo sobre isso?!
Se puder me indicar, agradeço.
@@BraianSilveira Imprisoned, Drugged and Confused: Travis the Chimp's Attack on Charla Nash
@@gsprojects8474 ahhh muitíssimo obrigado, vou procurar.
"Se eu posso botar numa coleira e fazê-lo meu escravo, é pet" Andrew Tate
O cara que quer ter um animal raro pra criar como Pet está apenas querendo mostrar quem poder sobre algo e só.
Se o animal é raro, como o Pirula mesmo falou ele tem que ser protegido de toda forma e ter a sua área portegida como forma de conservação por lei. Mesmo que o cara seja um bilionário e compre áreas o suficiente pra manter uma espécie viva, ele é de certa forma um Patrimônio Nacional e tem que ser defendida pela sociedade e poder público.
A gente sabe que isso seria o ideal, mas a realidade acaba batendo na porta e sempre acaba detonando a espécie que seja.
Pois é. Qual a justificativa pra pessoa querer ter um guepardo? Eu duvido que seja pela personalidade do guepardo. É só pq é "foda". Não tem outra explicação.
@@Ebcorehigh1 A resposta está no Ego. Artistas, milionários, bilionários, não querem criar gatos, cães. Querem algo maior, do tamanho do ego deles. Por isso as mansões, carros de luxo e roupas de grife. Com animais, o raciocínio é o mesmo...
Banho de soda cáustica em quem tem envolvimento com tráfico de seres vivos.
Eu trocaria a palavra "tráfico" (que tem um viés mais jurídico ao meu ver) por "exploração desnecessária" (que tem um viés mais moral/ético).
Já dizia o grande filósofo Fausto Silva _"A crise ta tão feia que um amigo meu comprou um circo e o anão cresceu!!!"_
Longe de mim querer corrigir o Pirula, mas não se domestica animais selvagens, apenas se amansa esses animais. Ou seja, não se domestica guepardo, apenas se amansa.
Qual é a diferença?
@@jefgir1097A domesticação é um processo longo e que exige milhares de anos, as vezes inclui até modificações corporais.
O cachorro é um lobo domesticado, você criar um lobo não torna ele um cachorro.
@@Edu.83838 Não, criar um lobo não o torna um cachorro, apenas um lobo doméstico. A especiação não é necessária para a domesticação.
@@jefgir1097 a domesticação se dá a nível de espécie e precisa d agns requisitos p ela ser elegível à domesticação. A espécie deve ser capaz d viver em grupos c hierarquia. Não pode ficar estressado c a presença d grandes números d sua espécie nem c a presença próxima d humanos. Deve poder perceber o ser humano como integrante e líder desse grupo. Deve ter uma dieta possível d reproduzir em ambiente doméstico e q n represente um custo maior q o benefício da domesticação. Deve poder se reproduzir em ambiente doméstico. Deve possuir níveis d agressividade baixos... Entre outros. E sim, o processo d domesticação envolve um processo d milhares d anos. E inclui, sim, a seleção artificial d indivíduos q tenham características desejáveis. A espécie do lobo tem mas características q a tornam possível d iniciar um processo d domesticação. Por isso foi o primeiro animal a passar por esse processo. Um indivíduo lobo pode ser amansado, mas como espécie, seu nível d estresse em confinamento e c a presença humana e sua agressividade não foram selecionados. Vc vai ter indivíduos mais dóceis q podem ser amansados e estarem menos estressados c nossa presença, mas numa mesma ninhada vão haver indivíduos q n podem ser amansados, q vão estar altamente estressados em cativeiro e c a nossa presença. Então vc pode amansar um lobo, mas a espécie do lobo n é domesticada. Agr sobre guepardos, grandes felinos, cobras, até capivaras... Eles n cumprem mtos dos requisitos necessários p iniciar o processo d domesticação. Vc tem indivíduos amansados, q podem até conviver "pacificamente" c humanos. Mas sua presença em ambiente doméstico nunca será segura como a de cães e gatos domésticos, por exemplo. Outra característica d espécies domesticadas é q sua sobrevivência no ambiente selvagem é comprometida pela domesticação. No espanhol existe até um termo para cepas de plantas e animais domésticos q se adaptaram a viver no ambiente selvagem novamente (cimarrones). Mas a nível de espécie isso é comprometido, talvez um grupo de Pit Bulls possa se adaptar ao ambiente selvagem, se algo trágico vier a acontecer. Mas um grupo de Pugs ou d Shih Tzus, eu ficaria surpreso se durassem uma semana. Um grupo de tigres ou guepardos amansados, se libertos, tem grandes chances de superar as dificuldades p viver no ambiente selvagem. Principalmente se passarem por um processo de transição. Tanto q hj vemos cobras exóticas, hipopótamos e outras espécies invasoras em ambientes selvagens onde puderam se adaptar e não tiveram dificuldade nisso.
@@jefgir1097 Tecnicamente , "cachorro" e "lobo doméstico" significam exatamente a mesma coisa.
A pessoa cria jiboia como estimação, mas tem de dar os pobres ratinhos para elas comerem, mas os ratinhos são tão legais e as jiboias tão chatas, que a pessoa pega amizade com os ratinhos e a jiboia acaba morrendo de fome... 😄
Muito importante esse vídeo Pirula! Primata não é PET! Eles são animais sociais e não podem ficar em um lugar fechado! Obrigado por falar sobre isso! E fora que mesmo que você colocar 10 indivíduos da mesma espécie juntos pode ser que os bichos não consigam viver em grupo! É um trabalho dificil de fazer esses grupos sem que eles briguem!
Uma vez eu quase apanhei quando falei pro meu professor de francês, que tem uma cobra como pet, que ela nunca vai amar ele, por que o cérebro dela não é capaz de amar. Eu vi esses dias um cara fazendo carinho num jacaré como se fosse pet, e eu to aqui pensando "maaaano, dumb ways to die".
O gato maracajá é criado como pet em lugares onde é facio encontra-los. O problema é que eles são eximios caçadores e predam animais da vizinhança já a jaguatirica, essa mata até alguns cães.
o meu gato tem 5,6kg (ele não é gordo)
ele se encaixa como um grande felino?
Na dúvida não trafique ele
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ainda não kkkkk ele ta ali no GG, mas já vi gatos até o G2, G3 mais ou menos kkkkk
Na verdade é um "Gordo felino"
embora eu concorde com todos os pontos do Pirulla, eu não consigo muito ver algo de errado no caso da Luna, por exemplo, a pantera que foi abandonada pela mãe logo que nasceu e aí deixaram ela pra Victoria, que era uma mulher que já tinha trabalhado com grandes felinos e sabia como proceder, mas isso é UM caso extremamente específico onde essa pantera iria morrer no meio ambiente por ser bebê e estar sozinha, então antes ela ser criada "como pet" (mas com todos os cuidados) do que não ter a chance de viver, penso eu
Assisti o biólogo Richard defendendo uns criadores particulares q reproduzem animais em cativeiro, ex. Gato do mato, más q não tem nenhuma fiscalização se os caras realmente vão devolver alguns para natureza.
Richard é um atraso o biologia, e só fala merda
Pois é, esse é o problema. E pra venda de animais raros, isso é um pulo...
Esse cara aí defende qq coisa que pagarem
Isso de indígenas não me pegou... Se é da cultura, mas, e se um grupo de pessoas definir que cuidar de primatas é algo da cultura deles, então pode? Precisa de uma definição mais clara do seu argumento. "Ah mas indígenas é uma cultura de séculos" mas mesmo assim, podem usar que determinada família brasileira de centenas de anos tem cultura de ter primatas e coisas do tipo.
Assista o vídeo novamente, acho que não entendeu o que ele falou. Ele disse que pode por lei, mas não deve e ele não aprova.
@@trapaleao6655 Isso é bem claro, mas o que o colega disse também, não só não há uma justificativa forte para a lei que aí está como sequer há uma definição rigorosa de indígena. E isso não é exceção, é a regra. Tecnicamente, nada impede que a minha casa seja convertida em um estado e os cômodos dela em municípios.
@@ErichSilva-es9cp nada impede ? credo mano fala bobagem não
Uma coisa é a preservação da cultura de um povo originário, que sequer consegue sobreviver graças às contradições da nossa sociedade capitalista, outra coisa é tratar do hábito familiar de gente que se acha acima das leis.
Por lei, sabemos muito bem como definir "povo indígena". E nenhum está autorizado a criar macaco como pet fora da aldeia.
Olha, não posso falar sobre todas as aldeias, mas eu já estive em uma aldeia indígena e um dos micos andava por longos períodos de tempo no cabelo de uma das meninas da tribo. Porém, ele não estava preso de nenhuma forma. Ele não era um "pet". Toda a família dele estava nas árvores ali da aldeia e ele ia e voltava pro cabelo da menina quando queria. Acho que nem tem o que ser discutido nesse caso pq os macacos estavam claramente vivendo ali em "simbiose" com aquela aldeia para roubar a comida dos humanos, não pq foram obrigados.
Onde eu moro aparecem uns sagüis no condomínio. É errado adotar no sentido de levar frutas pra eles, mesmo sem deixá-los entrar em casa?
Minha tia tem um quintal que também sempre aparecem saguis, mas ela nunca alimenta os bichos porque senão eles vão ficar mal acostumados.
A principio isso é contra a lei. Mas também não é adoção sob nenhuma definição da palavra.
Não pode dar frutas assim pra eles. As frutas que nós comemos passaram por anos de domesticação aumentando as calorias por porção, isso é até um problema em zoológicos, pois se derem muitas frutas os primatas vão engordar demais.
Isso também é ruim para o estado mental do primata, em que acaba sendo um "vício" ficar pegando frutinhas no apartamento em vez de ter o hábito de procurar na natureza
E pra finalizar ainda tem o ponto de que em alguns lugares os saguis (algumas espécies) são invasoras em determinadas regiões, contribuindo para o desequilibrio local
Então já tem pelo menos 3 bons motivos para não fazer isso
@@Pirulla25 No Rio de Janeiro isso acontece em alguns bairros próximos de mata nativa, afinal os homens invadiram o espaço dos animais. A questão é não incentivar os animais a ir buscar alimento no ambiente doméstico, mas eventualmente, eles invadem mesmo e pegam frutas. Conheci um bombeiro que pegou, sem querer, um tipo de jaguatirica, pensando que fosse um filhote de gato abandonado (próximo de uma região de mata). Quando o bicho cresceu, ele achava muito arisco, então quando levou ao veterinário para as vacinas, a doutora perguntou se ele sabia que estava com um animal silvestre em casa. Acabou ficando porque estava "domesticado" e não saberia mais viver na natureza.
Na dúvida, não faça. Mesmo não sendo animais de estimação, ao se habituarem com a alimentação vinda dos humanos (e definitivamente não são todos que os alimentam com bom senso), consequências ruins podem decorrer desse ato... Tanto para as pessoas quanto para os outros animais.
Perto da minha casa há um grande parque ecológico com trilha e curso d'água. Nele também há pés de frutas da região espalhados e a sinalização das placas é bem clara: as árvores frutíferas são exclusivas para os animais do local, além disso, não alimente os animais.
Como algumas pessoas fazem piquenique no lugar e nem sempre limpam devidamente a sua sujeira, um ou outro acabam roubando restinhos, mas as lixeiras são protegidas e eles têm opções melhores.
Acho que uma ação para melhores alternativas poderia ser algo do tipo, ofertar opções com jardinagem e paisagismo de frutíferas locais em vez de uma alimentação direta.
Talvez não seja nem de uma espécie de sagui nativa de sua região, então eu não alimentaria.
Aqui em SP capital temos o sagui-de-tufo-branco, uma espécie do nordeste que se espalhou pra vários outros estados por conta do tráfico.
oeco.org.br/reportagens/os-ameacados-saguis-da-serra-e-o-embate-genetico-entre-os-callithrix/
7:58 Uol!! 😝
CZcams me recomendando shorts da Luna the Pantera o tempo todo.
Que é um caso MUUUUUITO particular, e que nao serve de exemplo
Mas nesse caso ela não está apta a viver na natureza mesmo não, é isso ou o sacrifício.
Muitos aqui devem conhecer a historia do chimpanze Travis e na tragedia que deu. Ate bebiba alcoolica a dona dava pro bicho.
Uma das estórias mais macabras que já ouvi envolvendo animais em casa...
Nem nós nem indígenas deveriamos. É absurdo, ja vi vídeos horrendos deles também, são bem sem noção com bicho alguns deles.
3:31 Primatas não-humanos, até onde eu saiba, também somos uma espécie de primata. Para ser mais específico, uma espécie de grande símio da família Hominídeos.
Oxe, primatas humanos também não podem ser pets.
@@Edu.83838pois é, nao entendi. Humano pode ser pet?
faz um video falando sobre grandes felinos como pet pf
Que pergunta é essa?
É tipo perguntar: o que você acha de assassinato?
cara bagulho trafico de bicho selvagem eh um bagulho q me dxa puta, pq assim uma coisa eh um bixo q não é possivel adaptar d volta a vida selvagem, tipo nasceu em zológico, ou com alguma condição que morreria na natureza, outra coisa eh vc comprar um bixo que foi tirado da floresta msm q ainda filhote pq axa fofinho, e ainda tem a audacia d dzr q ama, eh mt sacanagem.
Eu concordo, mas queria tanto um guepardo como pet que pqp bixo kkkkkkkk😂😂😂
Quero ver vc falar do IOP
"Pirula defende tortura"
mas e em casos de um filhote de animal silvestre que a mãe morreu e ele iria morrer na natureza de qualquer jeito, tipo a filó não poderia ser uma justificativa para cuidar dele?
Poderia reabilitar, mas adotar já acho demais
Para isso servem os santuários, que criam um ambiente mais próximo do natural e tem um programa de readaptação à natureza.
Nesse caso, a pessoa que encontrou o animal tem obrigação de encontrar um Centro de Triagem de Animais Silvestres do IBAMA e entrega-lo lá.
O macaco que o Supla tinha , era um "trato" que ele tinha feito com o Ibama, ou ele apenas conseguiu isso por que ele é rico?
Foda, sei de tudo mas ainda queria ter um macaquinho
Eu queria tanto ter uma tartaruga ou jabuti legalizado. Mas a minha casa não tem a mínima, a remota condição de ser habitada por tais bichos. Seria adquirir para fazer o bichinho sofrer até perecer.
Eu tenho muita dó das cobras pet, elas padecem.
👏👏👏👏👏
Acompanho a causa animal e vejo maus-tratos contra bicho todo dia, e quando você acompanha coisas assim, você vai entendendo que judiar não é só bater, não é só ferir. Judiar vai desde deixar o bicho no tempo, até de priva-lo de água ou comida, à fornecer alimentação inadequada, à dar bronca física ou tornar a saúde mental do bicho um lixo.
Precisaríamos de muito para dar condições dignas de uma vida para cães e gatos, e se não temos isso nem pra gente, imagina pra eles…
Por isso que num mundo perfeito pra mim, todos os cães e gatos deveriam ser muito bem tratados, castrados e viverem suas vidas até os últimos momentos. Depois disso, sem mais bicho.
Ser humano não cuida nem de si e de seus semelhantes, vai cuidar bem de outras espécies?
É uma merda esse mundo que vivemos.
se bem que no passado os cachorros e gatos também não eram domésticos mas é melhor deixar os bichos na natureza mesmo
Pirula, eu li um tempo atrás sobre uma tentativa de domesticação da raposa. Tavam inclusive cruzando raposas que eram mais tolerantes com os humanos para acelerar o processo
O mesmo vale para esses casos de tentativa de domesticação? Existem grandes problemas?
Pensei em algo parecido. Se os cães/gatos já não fossem domesticados, seria errado nós tentarmos fazer isso hoje em dia?
@@arthurnascimento906penso sempre primeiro no animal. Isso teria alguma benefício pros bichos gerados?
Porque cão e gato são animais que só servem - em linhas gerais - pra suprir a necessidade do ser humano de ter: por que acha legal, bonito, fofo, ou pq quer ter uma companhia…
São animais que o ser humano domesticou lá atrás para benefício próprio, e não para benefício dos bichos.
Ainda hoje, principalmente cachorros, são usados em muitos servições para benefício dos humanos. Antes eu nem ligava pra isso, porém, passei a achar bem zoado!
A comercialização de cães e gatos de raça ja devia ser proibido.
Sou veterinário e sei que a maioria dos animais de criação sofr3m horror3s.
A comercialização de animais deveria ser proibido.
Sou a favor de domesticar o cachorro-vinagre.
faz um video só sobre isso, pirula
Pow, plenamente entendível a prerrogativa indigena em relação a caça. Nesse caso, é o uso de uma fonte de recurso para alimentação (deve ter também fatores religiosos/culturais para alguns grupos tbm). Como diria o Sr. K. "Não é o ideal, mas acontece". Em um cenário onde indigenas tenham mais alimentos em ambundância, plenamente válido coibir a caça, mas nos cenários atuais, faz sentido ser permitida em um cenário especial para estas populações.
Mas quanto a criação de PETs, o discurso parece completamente contraditório. Esse papo de "é outra sociedade" não faz o menor sentido. Hora bolas, se os problemas de outras sociedades devem ser respeitados por serem aspectos cultuais que as formam e que elas devem ser mantidas, pq então fazemos "autocrítica" da nossa?
Se todos os aspectos de uma sociedade devem ser mantidos por uma questão de preservação, a sociedade ocidental não deveria manter seus valores inalterados? A sociedade brasileira não deveria manter aspectos como machismo, por exemplo? Ora, acabar com um aspecto social é matar a sociedade brasileira... Não faz muito sentido né?
Só tem duas opções para explicar uma contradição dessa:
- Relativismo cultural extremista: Entende-se indigenas ou outras sociedades diferentes da ocidental como sociedades "exóticas" e que não tem capacidade de mudança como a nossa sociedade ocidental (que é a única racional e por isso a única que pode ser cobrada). Veja, isso é um puro suco de racismo. Analogamente, é como tratar a sociedade ocidental como um "animal racional" e por isso lhe atribuir o bem e o mal e tratar qualquer outra sociedade (como as diversas sociedades indigenas nesse caso) como "irracionais", sendo assim, elas podem ser responsabilizadas de fato por aspectos ruins destas e nem podem ser mudadas.
- Relativismo político desonesto: ambientalismo é uma bandeira que todos deveriam defender, obviamente. Mas como tudo no mundo, existe também uma disputa pessoal/partidaria em tudo, o que não é exatamente bom ou ruim.
Esquerda e direita podem ter significados e pautas diferentes (são um generalismo bobo até) mas em geral é uma questão de progressismo com conservadorismo. No Brasil, duas pautas importantes para a esquerda são o direito indigena (e o reconhecimento e proteção de suas formas de viver) e a pauta ambiental (um pouco mais nichada em alguns partidos, mas como discurso "genérico" - não no mal sentido - é relativamente geral). Parece esses panos quentes todos do pirula é o medo de apresentar um pequeno possível conflito entre as duas pautas (que são plenamente normais, existem divergências em milhões de coisas). Parece um medo de ser acusado de perseguição aos indigenas, pq estes são intocáveis, puros e bons (mais uma vez, caimos no problema anterior, uma "animalização" de culturas diferentes da nossa). Isso é completamente bizarro, não poder simplesmente falar um fato científico pq vai fazer alguém se sentir ofendido ou perseguido.
Ps: Bom deixar claro, indigenas SÃO PERSEGUIDOS e possuem diversos problemas para viver com segurança devido a vários fatores (grilheiros, garimpeiros ilegais, falta de acesso a serviços básicos etc).
O que questiono é pq essa volta toda para dizer "Sim, indigenas criam primatas como bichos de estimação, e é errado da mesma forma, o bicho não vai viver bem. Mas é muito dificil proibir e coibir por ser uma tradição antiga (e dificil de ser abandonada) e pq é siplemsente dificil de ir fiscalizar nas comunidades indigenas. Para algumas populações não chega-se nem recursos básicos lá - como vanicação ou remédios- quanto mais órgãos do Ibama, é um trabalho longo de educação ambiental, igual com a população em geral."
Não é uma fala que pode ser problematizada e não tem esse papo de "ser outra sociedade", isso pode explicar, mas não validar um conceito.
E só deixando claro, tem muita gente nos interiores que cria primatas também (em gaiolas inclusive, igual passaros). Normalmente são os famosos micos (ou "soins", como são chamados no Ceará). Pelo mesmo motivo, é dificil fiscalizar é um costume antigo - são animais bonitinhos, "sabidos", pequenos, "fáceis de serem mantidos" e ambundantes (isso até serem extintos) - e porque a fiscalização não chega nesses locais. É difícil proibir. É um trabalho longo de educação ambiental. "Não pode criar pq faz mal pro bicho, ele pode transmitir doença, dificulta a reprodução natural e a continuidade da espécie etc".
Isso também não é um ataque ao pirula. Não é que essas características sejam dele, é mais uma crítica do discurso que quem reclamaria se o pirula fosse direto ao ponto.
Eu mantenho vários animais de estimação, eles se chamam PERNILONGOS.😅
Cara, isso tem a ver com sua resposta ao veganismo. Estamos tendendo a ver os animais como pet, a personalizar o animal, o q é necessariamente péssimo.
"Cobras venenosas" não, Pirulão... Serpentes peçonhentas, meu caro.
Hatomanocu
Podia fazer um vídeo esmiussando isso? Eu não entendi o pq dos grandes felinos não poderem ser domesticados
Tigres até onde sei se dão muito bem em cativeiro. Qual seria o impeditivo de fazer uma domesticação desse bicho?
Domesticação é um processo que leva milhares de anos. É necessária a seleção de indivíduos mais dóceis e cruza-los ao longo das gerações. Em um tempo curto a pessoa pode tentar humanizar o animal, amansar...
Porém a humanização pode dar muito errado. O animal pode ter comportamentos desconhecidos que podem faze-lo atacar a pessoa ou faze-lo ter uma qualidade de vida menor. Vetores como mosquitos, carrapatos, etc. podem contaminar o animal e depois contaminar a pessoa com doenças que não conhecemos.
Além disso, muita gente que tem esse tipo de animal compartilha a vivência na internet (só as coisas boas) o que pode estimular a população a querer ter um animal igual. Uma pessoa milionária pode facilmente comprar uma onça ou tigre do tráfico de animais silvestres.
🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸
Minha dúvida: BARATA pode ser PET?!
Pode, tem gente que cria algumas espécies de baratas, mas não são todas as baratas, já que as de esgoto transmitem doenças
E agora? O que eu falo pra marcia a minha jaguatirica? 😐
é proibido qualquer serpente peçonhenta no Brasi como pet
Cria um cão ou gato gente já está de bom tamanho. Tenho uma gata ela pegou sarna morri em uma grana sem falar no muito tempo que precisei para cuidar dela. Vamos parar de arrumar sarna para se casar e criar apenas animais convencionais. Para quem gosta de coisas mais exóticas tem animais rurais que dão ótimos pets como porcos, patos, pavão etc.
E o Silvestre Stallone?
E os pets "normais"? Por que tê-los? Eu particularmente não acho legal.
Concordo, a única justificativa justificável (com o perdão da redundância) que eu encontro para ter animais de estimação, é em caso de adoção de animais de rua, como uma maneira de minimizar o sofrimento do animal.
São de responsabilidade humana, pois nós os domesticamos.
Silvestre não é PET !!
A verdade é que o Pirula ta cada dia mais ranzinza. Porra cara. Os animais tão sendo extintos na natureza. As formas de preservação das espécies tem que ser valorizadas.
Pra manter a espécie apenas em cativeiro?
De nada adianta existir uma espécie que não tem mais habitat natural pra viver!
A cultura de pet tem que acabar !
Discutir direitos dos animais não humanos sem discutir pets é hipocrisia !
Ter pet não é problema, problema é prender o bicho
O cachorro é criação nossa, da humanidade. Ele não tem lugar na natureza, não tem como inserir o cachorro num ecossistema que não existe. O ecossistema do cão é viver em mutualismo com o ser humano
@@Oquadrinheiro um dia o cão doméstico foi animal silvestre, ainda que tivesse semblante diferente dos atuais. O problema é que interferimos em tudo e em quase 100% dos casos 'da ruim'.
@@Oquadrinheiro Hahaha...
melhor ver as leis que estão que estão sendo desenvolvidas em relação a isso.
Se tiver dificuldade, tem desenhado, segundo episódio da primeira temporada de Rick e Morty, se continuar, tem filmes anti pet, O Bicho Vai Pegar, Procurando Nemo e afins...
@@thiagoazevedo2265 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Fala dos javalis no Brasil
Primata ser pet é a mesma coisa que escravidão
Entendo a posição do Pirulla, mas a possibilidade de criação como pet, com boas regras é claro, pode inclusive ajudar na preservação. O próprio exemplo da Ararinha Azul que ele deu demonstra justamente isso, se não houvessem criadores já estaria simplesmente extinta.
Não funciona bem assim. Um acerto não significa q não existem outros mtos erros. Tem mtissimos problemas sanirarios q são intermediadora pelo trafico. Exemplos: se cair cinomose em populações de pinipides ou de diversas espécies de furão, como aconteceu com o furão do pé preto, pode gerar o extermínio da populacao. Da msm forma q ocorreu com os coelhos na Austrália. No caso de primatas, algumas espécies são extremamente sensíveis a alguns herpesvírus, com mortalidade brutalmente alta. A maior parte dos anfíbios eh extremamente sensível ao fungo batrachochytrium, q eh mto comum em xenopus, espécie q eh mto mantida como pet. O vírus daamcha branca afeta camarões e meio q acabou com a produção de camarões no rio grande do norte, gerando um impacto brutal na produção nos anos 90/2000. E esse vírus foi introduzido possivelmente por causa de venda irregular de crustaceos. Eu poderia ficar aqui cotando vários exemplos, e inclusive casos onde esses surtos aconteceram e a notícia fica só nos círculos de medicina veterinária/centros de controle de zoonoses. A discussão eh MTO complexa e envolve uma quantidade gigantesca de instâncias. Lembrando q no caso da vigilância fitossanitaria, caso caia aqui alguma doença q afete gravemente a soja...nem preciso dizer o q acontece com o agronegócio.
Mas o que quase leva a extinção, foi justamente os criadores. O problema foi resolvido por reintroduzir na natureza.
É que esse caso da Ararinha azul tem dois lados... Sim, se não fossem os criadores, já estaria extinta, mas se não fossem os criadores ela também não seria capturada da natureza, já que ela foi extinta pelo tráfico, ou você acha que os criadores lá da Arábia Saudita e da Alemanha adquiriram animais legalizados, que nasceram em cativeiro, filhos de pais que não podem voltar a natureza e por isso estão sob cuidado humano?
Seu ponto é válido, o exemplo é ruim.
@@fabiohosoi pois é irmão, entendo perfeitamente esse lado, mas eu não to falando de tráfico, mas de criação legalizada, por isso eu disse "com boas regras". No exterior nossas jiboias, por exemplo, são criadas legalmente, mas aqui para se criar um animal silvestre é uma dificuldade e custo imensos (isso para as poucas que se permite alguma forma de criação). Então só me parece que aqui no Brasil há uma posição muito intransigente em relação a legalização e popularização da criação de animais silvestres.
O tráfico existe, certo? E sabemos que por mais que se tenham leis e ações ambientais, ele não cessa, pode ser contido mas não acaba. Se uma espécie é explorada pelo tráfico até ser extinta e não tem ninguém a criando e reproduzindo em cativeiro, ela simplesmente é extinta. Esse é o ponto, inclusive seria um bom tema para o Pirulla abordar num vídeo, hoje existe uma parcela de biólogos que levanta essa questão, a criação como forma de preservação. Seria legal ele explicar algumas coisas sobre isso, o Richard Rasmussen bate muito nessa tecla.
Acho Pets Somente Cães e Gatos. Na minha opinião
Porque?
Eu acho que já começa errado brasileiro chamar animal de estimação de 'Pet'
Esse é o menor dos problemas. Na real sequer é um problema, é só um capricho infantil mesmo, tipo as pessoas que corrigem quem chama alguém que nasce nos Estados Unidos de americano dizendo que o certo é estadunidense
É pq pet é bem mais curto que animal de estimação
Eu achei foi otimo. Excelente acréscimo pra nossa lingua. Economiza sei la quantos caracteres e passa a mesmíssima ideia.
Eu pensava assim, mas o inglês não é soh dos gringos, é brasileiro tb.
Fora que não são sinônimos, pet é mais fofo e carinhoso que falar animal de estimação
@@jefgir1097corrigir os outros é quase sempre infantil, mas eu acho o termo americano muito puxa-saco, quer usar use, mas causa essa impressão
Os lobos tmb não eram pets mas viraram com o tempo !
Eu sou a favor de animais silvestres como bicho de estimação (pet são meus ovos) desde que não sejam raros , não sejam risco de vida e seja possível que o bicho fique bem
Mas entende que o bicho conseguir ter uma vida boa em cativeiro, não significa que quem for tê-lo, dará uma vida boa?
Mas um animal bem cuidado não é melhor do que solto na natureza,já que na natureza ele pode tá exposto a doenças, catástrofes,predadores...?
Assista o vídeo novamente.
Sim, é algo muito bom. Evitou extinção de muitos bichos.
E do que adianta o animal viver triste?
Isso não é problema nosso. Biólogos sempre evitar interferir na natureza por mais que tenhamos pena da condição selvagem dele.
Todo animal pertence à uma cadeia. Se você tira ele do ambiente, ele deixa de ser alimento pra outros animais que precisam dele pra sobreviver por exemplo. Algumas espécies também são responsáveis pela manutenção da fauna como controle de pragas e até espécies invasoras, que inclusive causam doenças a outros animais. Os animais lidam bem melhor com catástrofes do que nós, pois são anos de evolução.
Não adianta inventar desculpa pra eles serem pets de humanos, pois a natureza precisa deles.
Nada é Pet. Essa palavra nem ecxiste. É língua estranha.
Nenhum ser vivo é pet !
Seu cachorro é o que?
@@felipequadros6473 Não tenho pet, não mantenho nenhum ser vivo preso em casa para amenizar problemas emocionais. Só o meu Marido hahaha
@@stephanyzamboni3258 entendi kkkk,mas não acha que caso o animal esteja sendo bem cuidado é até bom pra ele ser de estimação dependendo da espécie?
@@felipequadros6473 Não ! E isso é uma falácia. O máximo que ocorre é algo parecido com a síndrome de Estocolmo...
Sem falar em todo o resto.
@@stephanyzamboni3258 mas eu não estou falando de animais retirados da natureza,estou falando de animais que já vivem a muitas gerações em cativeiro,esses indivíduos nunca viram a natureza e certamente morrerão se soltarmos lá
Ninguém deve ter pet !