Capture One vs Lightroom сравнение, что лучше кепчер уан или лайтрум?
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Около 3-х лет назад перешёл с Lightroom на Capture One. Объясняю почему.
Больше пользы в моем инстаграм / shafigullin.ph
VK - shafigu...
Сайт - photors.ru/
Начал работать в С1, пересмотрел десятки видео сравнений С1 и ЛР, ни в одном обзоре не упоминаются следующие вещи:
1. Все пишут про настраиваемый интерфейс, но почему банально нельзя создать две панели инструментов: левую и правую? На ультрашироком мониторе остается куча воздуха. И просто вытащить плавающие инструменты тоже нельзя, так как окно просмотра занимает все свободное пространство и если приближать фото, часть его будет закрыта плавающими инструментами.
2. Все пишут про настраиваемые хоткеи. Захожу в рисование маски, создаю какую-то, потом решаю что она мне не нравится и интуитивно нажимаю del в момент, когда маска выделена. Удаляется не маска, не слой... Сама фотография удаляется из каталога и летит в мусорку. Не расстраиваюсь, иду в редактирование горячих клавиш, а настроить действие клавиши del НЕЛЬЗЯ...
3. Редактирую фото, делаю порядка 20 настроек, результат нравится, но решаю "поиграть с цветами". Передумываю, хочу вернуться на то что было. А ИСТОРИИ ДЕЙСТВИЙ НЕТ В ПРОГРАММЕ. Есть костыльный способ - создавать каждый раз вариант фотографии с сохраненными настройками. Вот только как узнать заранее, что тебе пригодится этот вариант? Или делать это после каждого действия? И создание варианта - тоже считается действием, поэтому отмотать назад, создать вариант и вернуться нельзя. Так что о сравнении фотографии по принципу "было-стало" просто прыгая по нужным отметкам в истории изменений можно забыть...
4. Успокоился, доработал фотки, готовлю к экспорту. Помню, что мессенджер принимает к отправке только файлы меньше 15 мб. Ищу где настроить максимальный размер файла - а нигде.
И горсть мелочей, которые раздражали: не хватает профилей для объективов сторонних производителей для исправления дисторсии и аберраций; нет возможности вручную поправить хроматические аберрации; есть лупа, но когда пользуешься пипеткой, будь добр попасть в нужный пиксель; очень сложная (после ЛР) логика работы с масками по принципу одна векторная маска - один слой; сетка и лента миниатюр - это одна панель, размер которой не меняется при переключении, получаем либо мелкие миниатюры в сетке, либо огромные фото на ленте (частично обходится кнопкой G, которая отключает просмотр фото и сетка разворачивается на весь экран)
Плюсы, которых немного, но один из них очень весомый.
1. Отбор фотографий при импорте и работе с библиотекой. Появился только в 23 версии, но очень упрощает работу с серийной съемкой. И в целом подход в С1 чуть другой. В каталог можно импортировать только те фото, с которыми планируется работать. В ЛР сначала всю кучу приходилось загружать в каталог, а потом еще заниматься отбором. В итоге С1 экономит время на импорте ненужного и позволяет две операции сделать за один подход.
2. Немного удобнее массовая обработка фотографий, можно копировать и добавлять настройки из эталонной фотографии по щелчку.
3. Продвинутые инструменты работы с цветом - киллерфича С1, ну про неё и так все знают. Но в бесплатной версии, которая полагается владельцам Fuji их нет. Только в про версии.
4. Главное. Все остальные RAW конвертеры при работе с равами от Fuji отображают "червеобразный" шум даже на монотонных участках фотографии. Его видно только в 400% и больше приближении, но как и любой шум его можно считать дефектом. И вот тут непонятно, так как С1 является рекомендованной программой от самой FUJI, а все остальные этот шум видят, то склоняюсь к версии, что на РАВах он все-таки есть, но С1 его исправляет при импорте (тогда это можно считать минусом, так как хочется иметь полный контроль над тем, что делается с фотографией), однако, результат выглядит чище и лучше, чем где бы то ни было. Ни ЛР ни ФШ с этим шумом ничего не делают.
И еще плюсов одной строкой: есть инструмент для редактирования уровней, он кажется понятнее и проще чем кривые, плюс есть автоподстройка; нормализация по цвету - очень удобно, если надо выдержать тон основного цвета на фотографии; аннотации удобно использовать чтобы не забыть что-то поправить на фото.
По сумме, в ЛР: умные маски - киллерфича лайтрума, модуль карты с геотегами - очень удобно каталогизировать путешествия, история действий с фотографиями. User-friendly интерфейс.
В С1: удобный отбор, не перегружающий каталог, больше инструментов для работы с цветом, более точная конвертация RAW. Professional-looking интерфейс.
UPD: в лайтруме появился шумодав на основе нейросети и автоматические маски. Поэтому C1 потерял последнее преимущества.
С точки зрения импорта и экспорта цвета Capture конечно намного сильнее. Но стоит заметить, что в новых версиях лайтрума слои есть и даже есть много классных плюшек с интеллектуальным выделением людей, кожи, неба, объектов, отдельных цветов, отдельного участка теней/светов. Стало сильно удобнее в этом плане
Спасибо за комментарий! Значит со слоями исправили! Давно там не сидел, упустил обновление))
@@shafigullinph может стоило записать сравнение актуальных версий? обновление не вчера вышло. Хотя в целом, согласен, у C1 больше плюсов. Но таки с AI масками лайтрум может быть местами удобнее. А по примеру изначального цвета фотографии, по мне так с лайтрумовским проще начинать работать, хотя тут дело вкуса, мне проще добавить насыщенности и цвета, когда надо, чем его убирать каждый раз. Ну и вопрос ещё цены подписки, тут адобе делает капчу. Да, есть торренты, но тогда можно и упустить важные обновления, типа масок в лайтруме на основе искусственного интеллекта ;)
@@ssmith-gx7di Да, косяк с масками вышел, надо было актуальную инфу по Лайтруму найти, прошу прощения. Я сейчас поюзал, в остальном ничего не поменялось, как подвисал, так и подвисает лайтрум, ретушь стала быстрее работать, но также слабее, чем у кепчера. Восстанавливающих слоёв тоже нельзя сделать много и менять прозрачность (я часто пользуюсь при вспышке).
Спасибо за замечание! Я ещё подробнее рассмотрю работу с масками и запишу ролик именно по маскам)
@@ssmith-gx7di Какая цена подписки? Я купил бессрочную лицензию С1 21 в 2020 году по скидке за $150. Через два года в 2022 обновил по скидке до С1 23 опять за $179. Но мог и не обновлять, спокойно работать на C1 21. А вы на Адоби им постоянно заносите без выбора. Работаеешь или не работаешь с софтом - плати.
Цвет капчер лучше чем лр, в лайтруме картинка тусклее становится прям на глазах при импорте, но в лр очень крутой инструмент кадрирования и пачка очень классных пресетов на все случаи жизни, в капчер у меня ни одного пресета нет и где их найти даже не знаю ( хотелось бы штук 10 разных для фуд, репортажа и стрит фото для остальных и самому посидеть покрутить ползунки можно) с масками всё ясно уже в лр крутая штука часто юзаю
Вот, что значит человек 3 года не заходил в Lr 😉 И маски уже давно есть и ИИ.
Согласен, С1 достойный редактор, но скоро он будет по подписке, как и Lr.
Нет в С1 достойного приложения для iPad как у Lr, а то, что есть, купи ещё подписку отдельно для планшета.
В общем, прежде чем заявлять, что С1 безальтернативная прога, нужно всё же было поглубже изучить Lr!
Так что у С1 пожалуй даже больше минусов, если сравнивать с актуальной версией Lr.
Согласен с масками и ии, там классные плюшки с определением лиц, неба и всего добавили, но к полному сожалению для меня LR умер после второго раза его использования из-за того что он тупа тормозит куда бы его не установи. И только от коллег когда слышишь, «хочешь расскажу как быстрее обрабатывать и без тормозов на ЛР» вызывает смех и улыбку😅 кепчур визуально пугает по началу, много всего, но как только визул перестает пугать, ты его так можешь под себя подстроить, что в ЛР возвращаться желания нет совсем. Ну и плюсом к с1 еще идет, как было правильно сказано в видео, временами исходники бывают уже готовыми кадрами при прогрузки. Но скажу по факту, лучше самого ФШ, ни один проявщик: CR, C1, LR и др, не будет 😅😅😅
@@rrrrChocor Ну я пробовал работать в С1, вернулся на Lr. Ни на MacBook ни на iPad тормозов и лагов нет 🤷🏼
А вместо ФШ попробуйте Pixelmator Pro 😉
Работа с масками в Capture One не самая сильная сторона, одна круглая кисть, линейный и радиальный градиент, но для потока в принципе достаточно, можно делать выделение по яркости и цвету. Но какой кайф работать благодаря speed edit keys, не нужны ползунки: зажал hot key подвигал мышкой или колесиком и все моментально изменилось. Тоже давно ушел с LR , хотел вернуться из-за VSCO , но нее не мое..
👍
Подписываюсь под каждым словом ! Но вы не сказали САМОЕ ГЛАВНОЕ, что проявка РАВА в С1 это шикарная, и "нежная" детализация, которой нет в ФШ и ЛТ, и её сразу видно после экспорта, особенно если работайте с кроп. А если вы откл. в эффектах - "без коррекции", увидите настоящий, не модефицированный РАВ ! и после этого заново начнёте красить фото - будет ещё лучше, правда время займет больше. 4 года в С1, и в ФШ и тем более в ЛТ,уже никогда не вернусь, за искл. фото - монтажа в ФШ и по - мелочи. ( я имею в виду начальную проявку и коррекцию в С1, остальное конечно надо делать в ФШ ) P.S. Просто не надо забывать, что С1 изначально для ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ и ПРОЯВКИ РАВА - остальное "плюшки". ( там просто шикарные и корректные инструменты, которых ещё и много.)
Про минусы капчера ничего не сказано . Получается не сравнение 😊
Как по мне в лр лучше реализован инструмент кадрирования .
Лучше реализован инструмент пакетного применения пресетов .
В капчере из-за инструментов цвета и масок часто скачет цвет фото . Если делать большую серию .
Например когда применяешь инструмент подгонки двух цветов .
По моему сравнению одного и тогоже фото в лр ДД лучше.
Тени и света тянулись лучше.
Но в целом с плюсами с1 согласен .
сейчас с умными маскамисв последней версии LR сильно вырвался вперед я тоже сижу уже лет 6 на С1
да да, после того, как выложил мне написали про маски. Попробовал , всеравно лагает иногда
Согласен полностью. Но главная проблема Адоби это модель подписки и по сути аренда софта, а во-вторых, весь их софт очень небережно использует ресурсы системы от чего комп тормозит и часто подвисает. Работа с цветом raw и c профилями камер у Capture One реализована лучше, интерфейс удобнее, удобнее работать с сессиями. В С1 версии 23 появился ИИ для определения похожих групп фото, а также ИИ, который под одну референсную фотку подгоняет настройки других выделенных (каждую индивидуально подстраивает). Это оптимизирует кучу времени.
Спасибо за ваш комментарий! Полностью согласен!
@@shafigullinph Спасибо за обзор. Если бы Лайтрум был не по подписке, то другое дело. Я бы может и купил из-за ИИ. Но у них нет такой альтернативы, поэтому не интересно.
@@gandolfred С1 тоже будет по подписке теперь…
@@298kat неа. Перечитайте у них в блоге. Вечная лицензия остается. Просто новые функции по ней не будут предоставляться.
@@gandolfred Вот именно. До сентября 2023 будет обновляться, а потом всё. Останетесь со своей купленной версией без обновления и новых плюшек. А чтоб их получить, будет подписка 🤷🏼 И чем это отличается от Lr???
Лайтрум - намного удобнее работа с пересветом и шумами (С1 - и рядом не стоит). А вот тонкая цветокоррекция - тут С1 заметно интереснее.
Да, и ещё: у С1 нередко есть странные глюки при сохранении/экспорте фото.
Здравствуйте. Спасибо большое за видео!
Скажите пожалуйста,может вы знаете. При сохранении фотографии меняется цвет фотографии. Делал одно в С1,а после сохранения совсем другое. В моей случае темные участки становятся еще темнее. Как можно это исправить?
Добрый день! Возможно в инструменте "Коррекции экспорта" стоит накрутка, проверьте)
снимаю на кэнон р, через родную dpp конвертирую в tiff и после обрабатываю в dxo, темболее в последней версии добавили wide gamut, а профиля что в кэпче что в лаутруме полный отстой( может для никона и норм но не для кэнона точно
У Вас очень - очень предвзятое отношение к Лайтрум.
Совершенно разные программы. С1 более цветастый. Хороший микро контраст но нет возможности работать с кожей. Лайтрум заточён под предметы.