Ótima resenha. Eu tinha ouvido falar dessa epopeia durante as aulas de História e fiquei curioso. Agora comprei esta edição da Autêntica e começarei a ler.
Obrigado, Sãopaulino! Você tem toda razão. Pode ter certeza que, em breve, o canal terá uma melhora no seu áudio. Inclusive, alguns vídeos de livros muito bons e que ficaram com qualidade abaixo da crítica ganharão novas edições. Abraço!
@@CultebookLiteratura Afff, dá até desanimo parar pra ler a bíblia que é "inspirada" conter vários erros mitos e fantasias que me faz pensar se de fato foi criação do criador dos céus e da terra se é que há um...
_____Por favor, tenho em minhas "mãos" um trabalho escolar : > A responsabilidade de entregar a datação do período ou ano em que foi escrito a Epopeia de Gilgámesh... > Para comparar com a provável datação ou ano em que ocorreu o Dilúvio narrado pela Bíblia. Para definir qual evento OCORREU PRIMEIRO... > A escrita da Epopeia de Gilgámesh, ou o Dilúvio narrado pela Bíblia. Como também, mencionar a fonte que venha datar a época ou ano da escrita da Epopeia de Golgámesh. > Por favor, ficaria muito feliz com sua ajuda!! > Respeitosamente, Lucas micheleto - 09/08/2018
"TERRA FRIA DOS ANCESTRAIS". Livro liga com Noé e diz que "Epopeia de Gilgamesh" faz referências a uma civilização anterior aos sumerios q sofreu cataclisma do final última era glacial, quando nível mar sobe 130 metros.
Oi! Rodrigo! Tudo bem? Eu gostaria de saber se você puder,eu acho muito interessante fazer uma resenha sobre um livro chamado "enuma elish" (o mito da criação babilônica),um livro tão antigo ou mais que "a epopeia de gilgamesh". Espero não haver te incomodado e que possa fazer uma resenha desse livro. Amo seu canal e espero que ele cresça mais e mais,porque ele acrescenta muito na nossa vida literária. Boa sorte com o canal!
Enuma elish é um mito lindo ele nao é mais velho! Pois este conto é modificado pelos babilonicos. Porem se vc estiver falando da versao sumeriana entao tem toda razão ela com toda certeza é mais velha que a epopeia de gilgamesh
Bem,parece que você tem mais propriedade do que eu para falar dessa obra literária. Vc sabe alguma tradução desse mito ao português? Eu te agradeço pela correção se cometi algum erro de cronologia aquí 😊
Existe relatos que fala de ISHSTAR, Inanna, em sumério, Ishtar, em acádico, era a mais célebre das deusas no panteão mesopotâmico,e em várias culturas tem uma deusa, sendo que a primeira a se autodenominar como tal, foi INANNA uma ANNUNAKIS terrena da linhagem de ENLIL no lugar chamado de quarta região ou onde hoje se chama VALE DO ÍNDO ou atual ÍNDIA, fundou a primeira religião voltada a espiritualidade, tanto que a primeira religião do mundo é mais antiga do que a cultura VÉDICA, mais antiga que o HINDUÍSMO. ANU é senhor de NIBIRU, e teria ENLIL provocado o dilúvio por não conseguir conter a proliferação da humanidade, se houve algo se tratou de uma grande inundação local e não de efeito global, também não fala de EA-ENKI A EPOPEIA DE GILGAMESH ou O ENUMA ELISH. Esse foi meio irmão de ENLIL que foi designado como o chefe da missão, que junto com sua irmã Ninhursag fizeram os experimentos para criar os humanos trabalhadores que substituiriam os IGIGIS e outros ANNUNAKIS que reclamavam de exaustão de tanto fazer a prospecção de Ouro. Foi ENKI que avisou UTNASPCHTIN ou ATHARASIS cujo significado é “grande sábio” em acádio, o idioma da Babilônia. O deus que ordenou o dilúvio não foi yhwh, mas outro. Seu nome é Enlil um dos ANNUNAKIS. Atrahasis então seria renomeado como o NOÉ da biblioteca judaica, que notoriamente plagiou os contos SUMÉRIOS. Para se salvar do dilúvio eminente, recebe ordens de EA ENKI o senhor do planeta terra para salvar o que pudesse para fazer o repovoamento. Foram portanto os ANNUNAKIS ou os antigos dos SUMÉRIOS, ACADIOS e BABILÔNIOS que usaram engenharia genética e moldaram a civilização como somos hoje, caso contrário ainda estaríamos como uns hominídeos coletores apenas, isso é também o suficiente para nós diferenciar dos símios primatas, já que nunca foi encontrado o elo perdido que liga a evolução dos outros hominídeos ao homosapiens mais evoluídos e inteligente uma vez que a evolução não dá saltos ou propicia tantos em tão pouco tempo. Por isso que a bíblia não toca nesse assunto, e tiraram o livro de ENOQUE que fala de um contato de 5º grau com seres extraterrestres. "Quando há interação entre alienígenas e terráqueos." Esses NIBIRUIANOS foram que iniciaram o culto fazendo deles divindades ou deuses por terem uma longevidade maior do que os terráqueos que ELES criaram. As história dos que vieram do céu, é clara nos registros da primeira escrita da humanidade chamada de cuneiforme, e nos dá uma resposta ao questionamento do livro do escritor teórico dos antigos astronautas, chamado Erich von Däniken: " ERAM OS DEUSES ASTRONAUTAS ? " EU DIGO QUE SIM!👍
Ao meu ver a versão babilônia tenta rebater uma tradição oral mais antiga acercá do dilúvio até mesmo criticando essa versão que depois foi registrada na Bíblia
Concerteza oque pessoal não entende que a Bíblia usa muitas simbologias, cada igreja religião e interpretar de uma forma as escrituras ..a Bíblia veio pra causa confusão na cabeça das pessoas mais e um livro Fantástico e de fatos histórico...
Dói ver tantas pessoas desinformadas nos comentários, não tentando nem sequer entender o que o rapaz do vídeo fala. Pessoas negligenciando um tema tão estudado e explorado por profissionais usando apenas de falácias para "reforçarem" seus "argumentos"(que estão mais para achismos).
Só porque uma historia é mais antiga, não nescessariamente todas as outras são cópia, tendo em vista que todos são descendentes dos filhos de Noé, é normal que varios povos tenham historiad em comum.
não teve inspiração não, é apenas o relato do mesmo evento, assim como temos o mesmo relatos em outros lugares no mundo, mais os personagens descritos tem características diferentes, o livro de enoque joga uma luz sobre essa confusão.
Concordo, todos passaram pelo evento do dilúvio, o deuses que dominavam os homens tiveram a informação que Deus estava pra lançar sobre nós, assim conseguiram sobreviver
@@brunor.6629 tem um código que alguns livros especifico dessa natureza, sobre se o que ele ta falando, se é verdade, ou mentira, para o leitor, e quando disse que ele era um 2/3 divino e 1/3 humano pude ver o código, onde o livro não tinha preocupação de relatar a total verdade, e sim confundir.
Para mim não ela Inspirada por Deus e que mas fez ter certeza disso quando eu estudei PATTERN OF EVIDENCE EXODUS QUE MOSTROU EVIDÊNCIAS PESADAS DA ESCRAVIDAO DOS HEBREUS NO EGITO E UM EGÍPCIO REGISTRO AS DEZ PRAGAS do Egito que Deus bíblico no papiro de ipuwer Ele só descomprovou a existência dos 2 mil deuses egípcios como babilônicos sumerios Arcadiano ugaritico e outros porquê segundo vocês eles eram os mesmos deuses
Não creio que se trate de uma "cópia" ou que um tenha inspirado ao outro. Mas temos que lembrar que os hebreus descendem dos povos da Mesopotâmia. Abrão, antes de ser Abraão patriarca dos hebreus e dos mulçumanos, saiu da cidade de Ur dos Caldeus, cidade essa na Mesopotâmia. Inclusive, segundo a narrativa de Gênesis, o próprio Éden, de onde surgiu o primeiro homem e a primeira mulher, estava localizado exatamente na Mesopotâmia. Portanto, assim como os 4 evangelhos relatam a mesma história de pontos de vista diferentes, não vemos os textos citados como cópias ou inspirações uns dos outros.
Fora que não são somente os Hebreus e sumérios que mencionam esse dilúvio e nem os povos da mesopotâmia, mas também outros na África, Europa, Oceania, Ásia e América. Alguns com paralelos impressionantes, impossíveis de serem copiados.
Afff, dá até desanimo parar pra ler a bíblia que é "inspirada" conter vários erros mitos e fantasias que me faz pensar se de fato foi criação do criador dos céus e da terra se é que há um...
Clarissa Santos acho que não. Há uma boa introdução com explicações e contextualização da obra. Além disso, há uma muitas notas que ajudam leitores comuns como eu a compreender bem a obra.
Só tenho um comentário pra vcs independente da crença ou não-crença: pesquisem a bíblia como livro histórico tb. Eh fascinante perceber que se trata de uma compilação de textos de autores diferentes, provavelmente manipulado ao longo dos anos e cujo conteúdo difere e muito do que conhecemos atualmente. Até conceitos como a figura do diabo por exemplo são completamente diferentes do que muitras igrejas pregam. Na bíblia não há citação de ser escritra por deus, por exemplo. Isso eh invencao nova Recomendo esse curso de Yale dee graça no youtube que é sensacional e muito rico em fontes e pesquisas. No site tem a ementa do curso com sugestões de leituras (recomenda a the jewish story bible). O curso eh enorme e interessantíssimo acredito que para todos. Infelizmente eh em inglês só, mas vale mto. czcams.com/video/mo-YL-lv3RY/video.html
Pera, mas tu sabe que o NT é inspirado na Torá, e essa veio bem antes... enquanto o cristianismo tem aproximadamente 2 milênios, o judáismo tem 4, que acaba não sendo tão distante da idade do livro.
Afff, dá até desanimo parar pra ler a bíblia que é "inspirada" conter vários erros mitos e fantasias que me faz pensar se de fato foi criação do criador dos céus e da terra se é que há um...
O que VC tem que introduz é que no consílio de Nicéia os romanos colocaram a história de traz pra frente meu amigo. E fizeram isto justamente para que a bíblia mantivesse relevância.
@@reidasplataformas9397 pq ? Então a crença de algm reflete se é confiavel ou não? Pq se for assim vc desqualifica muitas pessoas já viu aql documentário falsificado e manipulado inventado por ateus ? Se for assim ngm tem moral de nada
Desde aquela época já existia plágio e notícias falsas. Respeito a bíblia, porém devemos respeitar outras culturas. Genesis, com certeza é um mito religioso.
Só porque um relato é mais antigo que outro não significa que houve plágio. Uma coisa não implica em outra. Você não respeita a Bíblia pois pois respeitasse não a chamada de mito.
Cultebook sim, quando eu falei "vc viu" quis dizer; você estudou pegou bases solidas? Mas o pouco que pesquisei da pra entender que é mesmo, eu sempre fui evangelico mas hoje vejo claramente os erros gritantes da biblia ... e são varios
@@maurojoel9571 se me permite, prefiro pensar que os erros estão quando levamos uma obra como a Bíblia ao pé da letra. Acho que ela tem muito a ensinar, é uma obra que merece respeito. Cabe a nós analisarmos suas mensagens com reflexão, senso crítico e de acordo com o contexto que ela foi escrita. Aliás, como qualquer clássico da literatura 😉
Cultebook concordo, sabe o que acontece com pessoas como eu? Eu fui ensinado desde pequeno que isso era a verdade absoluta e imutavel eu tinha resposta para tudo, quando vi os erros da biblia a nivel de justiça, concordancia, descrepancias e erros historicos entre outros, isso me causou uma revolta muito grande, até hoje sofro com isso, hoje sou agnostico mas vou a igreja canto lá, pois reconheço o bem que faz a minha familia, por mim mesmo nem iria mais. Obrigado pela atenção vou me inscrever
É cópia pois a epopeia veio mil anos antes , e o Genesis diz ser inspirado por Deus. Entretanto na epopeia aparecem diversos Deuses e semi- Deuses o que desbanca sua teoria de ser a mesma coisa kk se for assim a epopeia está mais correta pois é mais próxima dos fatos e desta feita Genesis é refutado por ser uma cópia modificada dos escritos. Lembrando que quando a epopeia foi escrita os hebreus não sabiam escrever... Deus Uruk fez o homem com barro e o Deus dos hebreus fez o mesmo... Se não é cópia é na verdade plágio. e mal feito pois têm vários erros ...
Só porque estava registrado por escrito antes não quer dizer que o relato dos hebreus é cópia da epopeia de Gilgamés. Esse seu veneno que destilou no comentário do vídeo é pra que mesmo? Qual a serventia de atacar a fé alheia? Nenhuma.
Pq não o contrário?! Fora isso há a diferença fundamental entre gilgamesh e Noé. O primeiro era um tirano, de maldade alienígena o outra era um escolhido e bem quisto pelo Criador.
@@CultebookLiteratura kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Só Jesus na causa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. São questões históricas , meu jovem. Não dá pra ser como tu e eu queremos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@moisesst4191 Em 1853, o arqueólogo Austen Henry Layard e sua equipe escavaram a livraria palaciana da antiga capital assíria, Nínive. Eles encontraram uma série de 12 tabletes de um grande épico (Epopeia de Gilgamesh). Os tabletes datavam de cerca de 650 a.C., mas o poema era mais antigo, sendo antes transmitido oralmente (tradição oral). Céticos acusam a Bíblia de ter plagiado a narrativa sobre o dilúvio da Epopeia de Gilgamesh (antiga versão suméria do dilúvio). Eles se baseiam no fato de que a história suméria é mais antiga que o livro de Gênesis (o livro de Gênesis foi escrito por volta d 1400 a.C.). Todavia, Eles não dispõem de qualquer argumento bem embasado para validar esta acusação. Ora, várias pessoas podem escrever sobre um mesmo evento real sem que isso seja considerado “plágio”. Comparação de Gênesis e Gilgamesh -----------Gênesis e Gilgamesh: Extensão do Dilúvio-Global/Global,Causa: Maldade dos homens/Pecados dos homens.Quem era o Alvo?Toda a humanidade/Uma cidade e toda a humanidade.Quem o enviou?Yahweh/Assembleia dos “deuses”.Nome do herói: Noé/Utnapishtim.Caráter do herói: Justo/Justo.Meios de anunciação: Diretamente de Deus/Em um sonho.Foi ordenado a construir um barco?Sim/Sim.O herói se queixou?Não/Sim.Tamanho do barco: Três andares/Sete andares.Tinha compartimentos internos?Muitos/Muitos,Portas: Uma/Uma, Janelas: Pelo menos uma/Pelo menos uma.Revestimento externo: Piche/Piche.Forma do barco: Caixa oblonga/Cubo.Passageiros: humanos/Somente os membros da famíliaFamília e alguns outrosOutros passageirosTodos os tipos de animais terrestresTodos os tipos de animais terrestresMeios do DilúvioÁguas subterrâneas e chuva forteChuva forteDuração do DilúvioLongo (40 dias e noites)Curto (6 dias e noites)Teste para encontrar terraEnvio de pássarosEnvio de pássarosTipos de pássarosCorvo e três pombasPomba, andorinha e corvoLugar de repouso da ArcaMontanhas - de AraratMontanhas - de NisirHouve sacrifício após o Dilúvio?Sim, por NoéSim, por UtnapishtimO herói foi abençoado após o Dilúvio?SimSim (Adaptado de Lorey, F., The Flood of Noah and the Flood of Gilgamesh, ICR Impact 285, Março 1997.) A existência de histórias sobre o dilúvio, algumas bastante paralelas ao relato bíblico, é impressionante. A Epopeia de Gilgamesh é apenas um entre quase 300 relatos do dilúvio espalhados pelo mundo (até agora, os antropologistas já reuniram mais de 270 histórias acerca do dilúvio). Há relatos do dilúvio em contextos culturais tão diferentes como mexicanos, algonquinos, havaianos, sumerianos, guatemaltecos, Babilônia, Pérsia, Síria, Turquia, Grécia, Roma, Rússia, China, Índia, Ilhas Fiji, os Aborígines na Austrália, algumas civilizações das Américas do Norte, Centro e Sul, e muitos outros povos. Em 1963, o arqueólogo americano Howard F. Wos publicou o livro “Gênesis e Arqueologia”, onde ele descreve com detalhes estes registros. Portanto, não se pode dizer que o dilúvio foi um mito, enquanto temos o testemunho de tantos povos dizendo que não foi. Isto seria ignorar as evidências. Esses relatos, entretanto, sofreram certa influência das culturas locais, e por isso o nome de Deus muitas vezes foi substituído pelo nome de uma divindade local, assim como o nome do próprio Noé. Contudo, a história central continua sendo a mesma em praticamente todos os relatos.  Henry Morris, fundador da Creation Research Society (Instituto de Investigação para a Criação), dedicou grande parte de sua vida a estudar e comparar esses relatos sobre o dilúvio. Segundo ele, 95% das narrativas dizem que o dilúvio foi global e não local; 95% dos relatos afirmam que o dilúvio não foi apenas uma chuva, mas um conjunto de grandes catástrofes; 88% dos relatos afirmam que houve uma família que se salvou dessa inundação; 70% dizem que essa família se salvou num tipo de embarcação; 66% dizem que eles foram avisados; 66% afirma que o dilúvio foi enviado devido à abominação do homem; 67% dos relatos dizem que os animais também foram salvos; 35% dizem que as aves foram soltas para ver se a superfície estava seca; 13% dizem que os sobreviventes ofereceram sacrifícios após saírem da embarcação; e, em cerca de 9%, exatas oito pessoas foram salvas. Por causa dessas similaridades, alguns historiadores têm sugerido que o relato bíblico não passa de um plágio de documentos mais antigos. Entretanto, como destaca Rodrigo Pereira da Silva, doutor em Teologia do Novo Testamento pela Pontifícia Faculdade Católica de Teologia N. S. Assunção, em São Paulo, e especializado em Arqueologia pela Universidade Hebraica de Jerusalém, “as diferenças (que são muito mais significativas que as similaridades) fazem supor não uma cópia de material, mas antes uma referência múltipla aos mesmos eventos.” (Por Que Creio, Michelson Borges, CPB, 2003.) Esses relatos apontam para um acontecimento real, ocorrido em tempos remotíssimos. Se o dilúvio realmente teve as proporções que a Bíblia lhe atribui, era de se esperar que a humanidade jamais o esquecesse. E isso certamente justifica o fato de a história ter sido passada entre os povos das nações e culturas que foram surgindo e se espalhando sobre a terra depois do dilúvio. Kenneth A. Kitchen, professor emérito de Egiptologia, em sua obra Ancient Orient and Old Testament, diz que: “A suposição comum de que este relato [bíblico] é simplesmente uma versão simplificada de lendas babilônicas é um sofisma em suas bases metodológicas. No antigo Oriente Próximo, a regra é que relatos e tradições podem surgir (por acréscimo ou embelezamento) na elaboração de lendas, mas não o contrário. No antigo Oriente, as lendas não eram simplificadas para se tornar pseudo-história, como tem sido sugerido para o Gênesis.” Ou seja, a Bíblia é uma correção e não um plágio dos mitos antigos. Uma prova disso é o fato de que a arca de Gilgamesh possuía medidas iguais, ou seja, ela formaria um cubo perfeito e, assim, com toda certeza naufragaria. Já a arca de Noé era perfeita para flutuar, sendo longa e retangular. Neste caso, é evidente que o relato bíblico é mais consistente. Além disso, a Bíblia é a única que mantém o monoteísmo clássico, enquanto o épico sumério é politeísta. Os tabletes de Ebla, datados de cerca de 2580-2450 (Giovanne Pettinato, Paolo Matthiae, 2400-2250 a.C.), são os mais antigos relatos escritos, e narram a criação a partir do nada por um Deus único, o que está de acordo com a narrativa bíblica. Portanto, dizer que a bíblia plagiou a Epopeia de Gilgamesh é contradizer as regras culturais na elaboração de lendas. Na verdade, ambas as histórias poderiam provir de uma mesma fonte comum: Os filhos de Noé. A origem dos sumérios é explicada na Bíblia. Após o dilúvio, alguns descendentes de Noé encontraram um vale na terra de Sinar e resolveram habitar ali (Gênesis 11:2). Sinar é o nome que o Antigo Testamento dá ao território da antiga Suméria, que posteriormente viria a se chamar Babilônia ou Mesopotâmia (atual Iraque). Além disso, nosso Senhor Jesus Cristo, falando sobre Sua Segunda Vinda, disse: “Como foi nos dias de Noé, assim também será na vinda do Filho do homem. Pois nos dias anteriores ao dilúvio, o povo vivia comendo e bebendo, casando-se e dando-se em casamento, até o dia em que Noé entrou na arca; e eles nada perceberam, até que veio o dilúvio e os levou a todos. Assim acontecerá na vinda do Filho do homem.” (Mateus 24:37-39; cf. Lucas 17:26-27). Aqui Jesus se refere a Noé como uma pessoa real, ao dilúvio como um evento real e à arca também como uma embarcação real. Seu Apóstolo Pedro também mencionou o dilúvio de Noé, dizendo: “E pela água o mundo daquele tempo foi submerso e destruído. Pela mesma palavra os céus e a terra que agora existem estão reservados para o fogo, guardados para o dia do juízo e para a destruição dos ímpios.” (2 Pedro 3:6-7). Então, se cremos no Senhor Jesus e no santo apostolado de Pedro, não temos motivo para duvidar da veracidade do relato bíblico acerca do dilúvio. Referências: López, R.E., The antediluvian patriarchs and the Sumerian king list, Journal of Creation 12(3):347-357, 1998. Heidel, A., The Gilgamesh Epic and Old Testament Parallels, University of Chicago Press, p. 3, 1949. The Epic of Gilgamesh, Tablete XI,, 12 Março 2004. De Monty White. The flood narrative from the Gilgamesh Epic, , 12 Março 2004. Grigg, R., Did Moses really write Genesis? Creation 20(4): 43-46, 1998. Schmidt, W., The Origin and Growth of Religion, Cooper Square, New York, 1971. Barnett, A., For want of a word, New Scientist 181(2432):44-47, 31 Janeiro 2004. Collins, D.H., Was Noah’s Ark stable? Creation Research Society quarterly 14(2):83-87, Setembro 1977.
@@lucasgustavo2683 nos mostre um original do Genesis anterior ao relato Sumério. Vc tá proferindo falácias, não existe qualquer evidência de Noé, não existe qualquer evidência da veracidade do Genesis, e não há qualquer vestígio geológico ou arqueológico de um dilúvio global. A hipótese é que houve uma inundação na Suméria mesmo, e daí originou o mito.
Construir um jardim e colocar uma planta que leva a morte quem a comer no meio e depois colocar duas crianças e não explicar o motivo e o que seria. a morte ... isso me parece sadismo , viva o grande Deus de israel.
Nada a ver. Tudo mera coincidência. A Bíblia sagrada é a palavra de Deus, independente que acontecimentos narrados ali se pareçam com mito antigos. Deus ñ iria cobtarbuma hst diferente só pra ñ coincidir com esses mitos.
Grande resenha! Parabéns pela didática e escolha de um dos livros mais importantes da história, um clássico dos clássicos. Com certeza vou adquiri-lo
Valeu, Henrique!
Amo os clássicos, parabéns!
Acabei de ler o livro, achei magnífico.
Ótima resenha. Eu tinha ouvido falar dessa epopeia durante as aulas de História e fiquei curioso. Agora comprei esta edição da Autêntica e começarei a ler.
Os vídeos são ótimos, só precisa melhorar a qualidade do som, sei que é caro mas se puder usar um microfone de lapela aí sim ficaria excelente!
Obrigado, Sãopaulino! Você tem toda razão. Pode ter certeza que, em breve, o canal terá uma melhora no seu áudio. Inclusive, alguns vídeos de livros muito bons e que ficaram com qualidade abaixo da crítica ganharão novas edições. Abraço!
@@CultebookLiteratura Afff, dá até desanimo parar pra ler a bíblia que é "inspirada" conter vários erros mitos e fantasias que me faz pensar se de fato foi criação do criador dos céus e da terra se é que há um...
cheguei pelo, google rapaz você fala muito bem, boa oratória
_____Por favor, tenho em minhas "mãos" um trabalho escolar :
> A responsabilidade de entregar a datação do período ou ano em que foi escrito a Epopeia de Gilgámesh...
> Para comparar com a provável datação ou ano em que ocorreu o Dilúvio narrado pela Bíblia. Para definir qual evento OCORREU PRIMEIRO...
> A escrita da Epopeia de Gilgámesh, ou o Dilúvio narrado pela Bíblia. Como também, mencionar a fonte que venha datar a época ou ano da escrita da Epopeia de Golgámesh.
> Por favor, ficaria muito feliz com sua ajuda!!
> Respeitosamente, Lucas micheleto - 09/08/2018
So vim porq o Gil é meu rei favorito (conheci ele no anime fate)
Somos dois, Man!
como consigo comprar o livro da epopeia completa de gilgamesh.
"TERRA FRIA DOS ANCESTRAIS". Livro liga com Noé e diz que "Epopeia de Gilgamesh" faz referências a uma civilização anterior aos sumerios q sofreu cataclisma do final última era glacial, quando nível mar sobe 130 metros.
Oi! Rodrigo! Tudo bem?
Eu gostaria de saber se você puder,eu acho muito interessante fazer uma resenha sobre um livro chamado "enuma elish" (o mito da criação babilônica),um livro tão antigo ou mais que "a epopeia de gilgamesh".
Espero não haver te incomodado e que possa fazer uma resenha desse livro.
Amo seu canal e espero que ele cresça mais e mais,porque ele acrescenta muito na nossa vida literária.
Boa sorte com o canal!
Enuma elish é um mito lindo ele nao é mais velho! Pois este conto é modificado pelos babilonicos. Porem se vc estiver falando da versao sumeriana entao tem toda razão ela com toda certeza é mais velha que a epopeia de gilgamesh
Bem,parece que você tem mais propriedade do que eu para falar dessa obra literária. Vc sabe alguma tradução desse mito ao português? Eu te agradeço pela correção se cometi algum erro de cronologia aquí 😊
Muito massa essa históricas antigas
São demais mesmo, Rickson! Obrigado por assistir
Cultebook,grato por postar.
Não fazia ideia da existência desse livro. Fiquei muito curiosa!
Valeu, Daniele!
Adorei. Já quero ler
Bom vídeo. Interessei-me por Gilgamesh, rei de Uruk, e vi a sua recomendação do autor JACYNTHO BRANDÃO.
Existe relatos que fala de ISHSTAR, Inanna, em sumério, Ishtar, em acádico, era a mais célebre das deusas no panteão mesopotâmico,e em várias culturas tem uma deusa, sendo que a primeira a se autodenominar como tal, foi INANNA uma ANNUNAKIS terrena da linhagem de ENLIL no lugar chamado de quarta região ou onde hoje se chama VALE DO ÍNDO ou atual ÍNDIA, fundou a primeira religião voltada a espiritualidade, tanto que a primeira religião do mundo é mais antiga do que a cultura VÉDICA, mais antiga que o HINDUÍSMO.
ANU é senhor de NIBIRU, e teria ENLIL provocado o dilúvio por não conseguir conter a proliferação da humanidade, se houve algo se tratou de uma grande inundação local e não de efeito global, também não fala de EA-ENKI A EPOPEIA DE GILGAMESH ou O ENUMA ELISH.
Esse foi meio irmão de ENLIL que foi designado como o chefe da missão, que junto com sua irmã Ninhursag fizeram os experimentos para criar os humanos trabalhadores que substituiriam os IGIGIS e outros ANNUNAKIS que reclamavam de exaustão de tanto fazer a prospecção de Ouro.
Foi ENKI que avisou UTNASPCHTIN ou ATHARASIS cujo significado é “grande sábio” em acádio, o idioma da Babilônia. O deus que ordenou o dilúvio não foi yhwh, mas outro. Seu nome é Enlil um dos ANNUNAKIS.
Atrahasis então seria renomeado como o NOÉ da biblioteca judaica, que notoriamente plagiou os contos SUMÉRIOS.
Para se salvar do dilúvio eminente, recebe ordens de EA ENKI o senhor do planeta terra para salvar o que pudesse para fazer o repovoamento.
Foram portanto os ANNUNAKIS ou os antigos dos SUMÉRIOS, ACADIOS e BABILÔNIOS que usaram engenharia genética e moldaram a civilização como somos hoje, caso contrário ainda estaríamos como uns hominídeos coletores apenas, isso é também o suficiente para nós diferenciar dos símios primatas, já que nunca foi encontrado o elo perdido que liga a evolução dos outros hominídeos ao homosapiens mais evoluídos e inteligente uma vez que a evolução não dá saltos ou propicia tantos em tão pouco tempo.
Por isso que a bíblia não toca nesse assunto, e tiraram o livro de ENOQUE que fala de um contato de 5º grau com seres extraterrestres.
"Quando há interação entre alienígenas e terráqueos."
Esses NIBIRUIANOS foram que iniciaram o culto fazendo deles divindades ou deuses por terem uma longevidade maior do que os terráqueos que ELES criaram.
As história dos que vieram do céu, é clara nos registros da primeira escrita da humanidade chamada de cuneiforme, e nos dá uma resposta ao questionamento do livro do escritor teórico dos antigos astronautas, chamado Erich von Däniken:
" ERAM OS DEUSES ASTRONAUTAS ? "
EU DIGO QUE SIM!👍
Enlil é Jeová, Enki é a serpente do Genesis.
Ao meu ver a versão babilônia tenta rebater uma tradição oral mais antiga acercá do dilúvio até mesmo criticando essa versão que depois foi registrada na Bíblia
Concerteza oque pessoal não entende que a Bíblia usa muitas simbologias, cada igreja religião e interpretar de uma forma as escrituras ..a Bíblia veio pra causa confusão na cabeça das pessoas mais e um livro Fantástico e de fatos histórico...
O texto ia bem. Mas, colocou extraterrestre... 😂😂😂😂😂
Lembrando que diferença de relatos não são cópias
@? ? oq ?
@? ? Han?
Mas neste caso é sim, e ainda bem mentirosa aumentada pelos hebreus.
Muito bacana... Obrigado pela dica e pela aula.
Calma, Luiz. Aula é pesado. Deixa isso para os professores :) Abs
KD o resto da história?
Dói ver tantas pessoas desinformadas nos comentários, não tentando nem sequer entender o que o rapaz do vídeo fala. Pessoas negligenciando um tema tão estudado e explorado por profissionais usando apenas de falácias para "reforçarem" seus "argumentos"(que estão mais para achismos).
Só porque uma historia é mais antiga, não nescessariamente todas as outras são cópia, tendo em vista que todos são descendentes dos filhos de Noé, é normal que varios povos tenham historiad em comum.
mas vamos e convenhamos que com tantas semelhanças não é impossível kkkkkkkkkkkkkkkkkk , a gente é doidera. São apenas histórias , gente. oxe
Muito bom 👍👏
Que legal! Quero 📜
não teve inspiração não, é apenas o relato do mesmo evento, assim como temos o mesmo relatos em outros lugares no mundo, mais os personagens descritos tem características diferentes, o livro de enoque joga uma luz sobre essa confusão.
Ao dilúvio, como Noé conseguiu.
Concordo, todos passaram pelo evento do dilúvio, o deuses que dominavam os homens tiveram a informação que Deus estava pra lançar sobre nós, assim conseguiram sobreviver
@@brunor.6629 tem um código que alguns livros especifico dessa natureza, sobre se o que ele ta falando, se é verdade, ou mentira, para o leitor, e quando disse que ele era um 2/3 divino e 1/3 humano pude ver o código, onde o livro não tinha preocupação de relatar a total verdade, e sim confundir.
@? ? ? Vc tem quantos anos ?
@@Contraparte raciocínio interessante 1/3 = 0,333… e 2/3 = 0,666…
A bíblia é uma concha de retalho de várias tradições culturais.
Para mim não ela Inspirada por Deus e que mas fez ter certeza disso quando eu estudei PATTERN OF EVIDENCE EXODUS QUE MOSTROU EVIDÊNCIAS PESADAS DA ESCRAVIDAO DOS HEBREUS NO EGITO E UM EGÍPCIO REGISTRO AS DEZ PRAGAS do Egito que Deus bíblico no papiro de ipuwer
Ele só descomprovou a existência dos 2 mil deuses egípcios como babilônicos sumerios Arcadiano ugaritico e outros porquê segundo vocês eles eram os mesmos deuses
@@eduardodias983 Seres poderosos e mágicos não existem,deus é uma mitologia.
@@miqueiasribeirobarbalho6860 Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima.
Louis Pasteur
@@miqueiasribeirobarbalho6860 prove
@@miqueiasribeirobarbalho6860 nuncaaaaaaa
como é o nome dessa musica de fundo ?
Não creio que se trate de uma "cópia" ou que um tenha inspirado ao outro.
Mas temos que lembrar que os hebreus descendem dos povos da Mesopotâmia.
Abrão, antes de ser Abraão patriarca dos hebreus e dos mulçumanos, saiu da cidade de Ur dos Caldeus, cidade essa na Mesopotâmia.
Inclusive, segundo a narrativa de Gênesis, o próprio Éden, de onde surgiu o primeiro homem e a primeira mulher, estava localizado exatamente na Mesopotâmia.
Portanto, assim como os 4 evangelhos relatam a mesma história de pontos de vista diferentes, não vemos os textos citados como cópias ou inspirações uns dos outros.
Talvez a expressão "cópia" seja equivocada mesmo.
Fora que não são somente os Hebreus e sumérios que mencionam esse dilúvio e nem os povos da mesopotâmia, mas também outros na África, Europa, Oceania, Ásia e América. Alguns com paralelos impressionantes, impossíveis de serem copiados.
O sr não percebeu que Abraão é apenas um personagem fictício ?
Afff, dá até desanimo parar pra ler a bíblia que é "inspirada" conter vários erros mitos e fantasias que me faz pensar se de fato foi criação do criador dos céus e da terra se é que há um...
@@Baruch-hashem- A Verdade é uma Consciência.
Virgem tendo filho.... mitologia egípcia mais é claro kk
Grande profeta que curava todos ... Emothep no Egito
Essa edição é muito dificil para os iniciantes?
Clarissa Santos acho que não. Há uma boa introdução com explicações e contextualização da obra. Além disso, há uma muitas notas que ajudam leitores comuns como eu a compreender bem a obra.
Obrigada
hercules ou, os hercules? no plural?
Os escritos não provam nem reprovam a veracidade da Bíblia porque a origem de tais documentos pode ter sido a transmissão oral da criação em si mesma.
Como assim?
Kkkkkk os cristãos ficam calados pra não ser ridicularizados mais uma vez kkkkkkkkkkkkkadoro
Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima.
Louis Pasteur
Calado em que ?
@@talesmartins6057 é o contrário.
kkkk a epopeia é datada de 1000 a 1300 anos o geneses é datado de 1400 para trás louquinho
@@user-vp7ex3er6j então o antigo testamento veio primeiro do q a epopéia Gilgamesh ?
Só tenho um comentário pra vcs independente da crença ou não-crença: pesquisem a bíblia como livro histórico tb. Eh fascinante perceber que se trata de uma compilação de textos de autores diferentes, provavelmente manipulado ao longo dos anos e cujo conteúdo difere e muito do que conhecemos atualmente. Até conceitos como a figura do diabo por exemplo são completamente diferentes do que muitras igrejas pregam. Na bíblia não há citação de ser escritra por deus, por exemplo. Isso eh invencao nova
Recomendo esse curso de Yale dee graça no youtube que é sensacional e muito rico em fontes e pesquisas. No site tem a ementa do curso com sugestões de leituras (recomenda a the jewish story bible). O curso eh enorme e interessantíssimo acredito que para todos. Infelizmente eh em inglês só, mas vale mto.
czcams.com/video/mo-YL-lv3RY/video.html
Concordo! E vou querer ver essa dica também. Obrigado pelo comentário 😉
Como parece o Mario Persona falando !
21:11
Pera, mas tu sabe que o NT é inspirado na Torá, e essa veio bem antes... enquanto o cristianismo tem aproximadamente 2 milênios, o judáismo tem 4, que acaba não sendo tão distante da idade do livro.
A tora é escrita a 650 anos ac, o livro dos mortos foi escrito a 1550 a.c
Os mitos sumérios não inspiraram a Bíblia. São apenas mesmos acontecimentos contados por autores diferentes. Deixem de ser idiotas.
Bíblia é um compilado de crenças, nada nela é original.
A BIBLIA É SÓ UM LIVRO CHEIO DE MITOS PLAGIADOS DE OUTROS MITOS MAIS ANTIGOS, E FOI CRIADA PARA CONTROLAR A HUMANIDADE PELO MEDO.
Verdade
Blá blá blá blá
@@lucasgustavo2683 blá blá blá blá
Kkkkkkkkj
nada haver.....
E o paraíso cristão é cópia do livros dos mortos kk
A Bíblia é o Livro que contém a mais pura verdade. Vários fatos mostram que a veracidade bíblica é real.
Kkkkkkkkkkkkkkk
Não kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@gabrmarquez1786 nem ele acredita nessa bobagem de bíblia kkkkk
o cara se auto ilude totalmente kkkk
Fonte: Arial 12.
Cada um com a sua verdade.
Nada haver!
Não. A história tá ai. Os relatos , as provas. mas eu sei que é difícil aceitar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk é desconfortável
Afff, dá até desanimo parar pra ler a bíblia que é "inspirada" conter vários erros mitos e fantasias que me faz pensar se de fato foi criação do criador dos céus e da terra se é que há um...
A Verdade não é uma narrativa, escritura ou livro. A Verdade é uma Consciência.
Problema é teu. Esse seu ódio pela Bíblia visa o que mesmo?
Vemos que nem a bíblia é tão original assim.
O que VC tem que introduz é que no consílio de Nicéia os romanos colocaram a história de traz pra frente meu amigo.
E fizeram isto justamente para que a bíblia mantivesse relevância.
Não se trata de cópia evidentemente, o Gilgamesh só reforça o Genesis da Bíblia e por aí vai !!!!!
Isso mesmo...
KKKK que comédia;
se fosse cópia mudaria os nome mais os nome são o mesmo
Só foi escrito antes do Genesis.
Mas o Genesis é o original e a epopeia é uma cópia.
lógica religiosa
@@moisesst4191 kkkkkkkkkk.
Eis aqui um contraponto:
m.czcams.com/video/o5jR5jVqoqA/video.html
Gilgamesh veio antes. E a fonte é canal de CZcams? Cristão ainda por cima?
@@reidasplataformas9397 e o q tem a ver ser CZcams cristao ?
@? ? o único burro aqui é vc q só zombou e ofendeu em todos os comentários q eu vi
@@gustavosandoval8044 Não confiável
@@reidasplataformas9397 pq ? Então a crença de algm reflete se é confiavel ou não? Pq se for assim vc desqualifica muitas pessoas já viu aql documentário falsificado e manipulado inventado por ateus ? Se for assim ngm tem moral de nada
Desde aquela época já existia plágio e notícias falsas. Respeito a bíblia, porém devemos respeitar outras culturas. Genesis, com certeza é um mito religioso.
Só porque um relato é mais antigo que outro não significa que houve plágio. Uma coisa não implica em outra. Você não respeita a Bíblia pois pois respeitasse não a chamada de mito.
Os crentes bolsonarista quando chamam o Bozo de Mito, não estão elogiando? Então qual o problema de chamar a bíblia de mito?
A Lilith me trouxe aqui.
Deus de amor fez o mundo depois se arrependeu e matou todo mundo , por quê ? pelo amor que sente kkk
Ele nunca se arrependeu......
@@eduardoanimebr6889 leia a Bíblia
@@moisesst4191 eu leio
@@eduardoanimebr6889 *Então o Senhor arrependeu-se de ter feito o homem sobre a terra; e isso lhe cortou o coração” (Gênesis 6:5,6)*
@@eduardoanimebr6889 *Deus se arrependeu do mal que tinha anunciado lhes faria, e não o fez.*
Jonas 3:10
Vc conseguiu ver evidencias de que ele é mais antigo que a biblia??
Não fui eu. Foram vários estudiosos que acharam as tábuas com os escritos.
Cultebook sim, quando eu falei "vc viu" quis dizer; você estudou pegou bases solidas? Mas o pouco que pesquisei da pra entender que é mesmo, eu sempre fui evangelico mas hoje vejo claramente os erros gritantes da biblia
... e são varios
@@maurojoel9571 se me permite, prefiro pensar que os erros estão quando levamos uma obra como a Bíblia ao pé da letra. Acho que ela tem muito a ensinar, é uma obra que merece respeito. Cabe a nós analisarmos suas mensagens com reflexão, senso crítico e de acordo com o contexto que ela foi escrita. Aliás, como qualquer clássico da literatura 😉
Cultebook concordo, sabe o que acontece com pessoas como eu? Eu fui ensinado desde pequeno que isso era a verdade absoluta e imutavel eu tinha resposta para tudo, quando vi os erros da biblia a nivel de justiça, concordancia, descrepancias e erros historicos entre outros, isso me causou uma revolta muito grande, até hoje sofro com isso, hoje sou agnostico mas vou a igreja canto lá, pois reconheço o bem que faz a minha familia, por mim mesmo nem iria mais. Obrigado pela atenção vou me inscrever
Mauro Joel , cara, a que erros você se refere? Que escândalo é esse?
Já teve estudo da lata e baixa crítica?
É cópia pois a epopeia veio mil anos antes , e o Genesis diz ser inspirado por Deus. Entretanto na epopeia aparecem diversos Deuses e semi- Deuses o que desbanca sua teoria de ser a mesma coisa kk se for assim a epopeia está mais correta pois é mais próxima dos fatos e desta feita Genesis é refutado por ser uma cópia modificada dos escritos. Lembrando que quando a epopeia foi escrita os hebreus não sabiam escrever... Deus Uruk fez o homem com barro e o Deus dos hebreus fez o mesmo... Se não é cópia é na verdade plágio. e mal feito pois têm vários erros ...
Diferença de relatos não são cópias
Só porque estava registrado por escrito antes não quer dizer que o relato dos hebreus é cópia da epopeia de Gilgamés. Esse seu veneno que destilou no comentário do vídeo é pra que mesmo? Qual a serventia de atacar a fé alheia? Nenhuma.
Pq não o contrário?!
Fora isso há a diferença fundamental entre gilgamesh e Noé. O primeiro era um tirano, de maldade alienígena o outra era um escolhido e bem quisto pelo Criador.
Não dá para ser o contrário por causa do tempo. Gilgamesh veio antes.
@@CultebookLiteratura kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Só Jesus na causa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. São questões históricas , meu jovem. Não dá pra ser como tu e eu queremos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@CultebookLiteratura Mas as tabuinhas das quais a bíblia foi escrita, não são mais antigas que as tabuinhas de Gilgamesh?
@@capitulos1009 e cadê elas?
@@capitulos1009 as de gilgamesh foram achadas...
SÓ foi escrito antes do Genesis.
Mas o Genesis é o original e a epopeia é uma cópia.
A epopeia foi escrita bem antes do pentateuco da bíblia.
@@brunafiorentino5069 😂😂 *Eu sei só coloquei para zombar o Rodrigo Silva do programa "Evidencia"*
@@moisesst4191 Em 1853, o arqueólogo Austen Henry Layard e sua equipe escavaram a livraria palaciana da antiga capital assíria, Nínive. Eles encontraram uma série de 12 tabletes de um grande épico (Epopeia de Gilgamesh). Os tabletes datavam de cerca de 650 a.C., mas o poema era mais antigo, sendo antes transmitido oralmente (tradição oral).
Céticos acusam a Bíblia de ter plagiado a narrativa sobre o dilúvio da Epopeia de Gilgamesh (antiga versão suméria do dilúvio). Eles se baseiam no fato de que a história suméria é mais antiga que o livro de Gênesis (o livro de Gênesis foi escrito por volta d 1400 a.C.). Todavia, Eles não dispõem de qualquer argumento bem embasado para validar esta acusação. Ora, várias pessoas podem escrever sobre um mesmo evento real sem que isso seja considerado “plágio”.
Comparação de Gênesis e Gilgamesh
-----------Gênesis e Gilgamesh: Extensão do Dilúvio-Global/Global,Causa: Maldade dos homens/Pecados dos homens.Quem era o Alvo?Toda a humanidade/Uma cidade e toda a humanidade.Quem o enviou?Yahweh/Assembleia dos “deuses”.Nome do herói: Noé/Utnapishtim.Caráter do herói: Justo/Justo.Meios de anunciação: Diretamente de Deus/Em um sonho.Foi ordenado a construir um barco?Sim/Sim.O herói se queixou?Não/Sim.Tamanho do barco: Três andares/Sete andares.Tinha compartimentos internos?Muitos/Muitos,Portas: Uma/Uma, Janelas: Pelo menos uma/Pelo menos uma.Revestimento externo: Piche/Piche.Forma do barco: Caixa oblonga/Cubo.Passageiros: humanos/Somente os membros da famíliaFamília e alguns outrosOutros passageirosTodos os tipos de animais terrestresTodos os tipos de animais terrestresMeios do DilúvioÁguas subterrâneas e chuva forteChuva forteDuração do DilúvioLongo (40 dias e noites)Curto (6 dias e noites)Teste para encontrar terraEnvio de pássarosEnvio de pássarosTipos de pássarosCorvo e três pombasPomba, andorinha e corvoLugar de repouso da ArcaMontanhas - de AraratMontanhas - de NisirHouve sacrifício após o Dilúvio?Sim, por NoéSim, por UtnapishtimO herói foi abençoado após o Dilúvio?SimSim
(Adaptado de Lorey, F., The Flood of Noah and the Flood of Gilgamesh, ICR Impact 285, Março 1997.)
A existência de histórias sobre o dilúvio, algumas bastante paralelas ao relato bíblico, é impressionante. A Epopeia de Gilgamesh é apenas um entre quase 300 relatos do dilúvio espalhados pelo mundo (até agora, os antropologistas já reuniram mais de 270 histórias acerca do dilúvio). Há relatos do dilúvio em contextos culturais tão diferentes como mexicanos, algonquinos, havaianos, sumerianos, guatemaltecos, Babilônia, Pérsia, Síria, Turquia, Grécia, Roma, Rússia, China, Índia, Ilhas Fiji, os Aborígines na Austrália, algumas civilizações das Américas do Norte, Centro e Sul, e muitos outros povos. Em 1963, o arqueólogo americano Howard F. Wos publicou o livro “Gênesis e Arqueologia”, onde ele descreve com detalhes estes registros. Portanto, não se pode dizer que o dilúvio foi um mito, enquanto temos o testemunho de tantos povos dizendo que não foi. Isto seria ignorar as evidências.
Esses relatos, entretanto, sofreram certa influência das culturas locais, e por isso o nome de Deus muitas vezes foi substituído pelo nome de uma divindade local, assim como o nome do próprio Noé. Contudo, a história central continua sendo a mesma em praticamente todos os relatos.

Henry Morris, fundador da Creation Research Society (Instituto de Investigação para a Criação), dedicou grande parte de sua vida a estudar e comparar esses relatos sobre o dilúvio. Segundo ele, 95% das narrativas dizem que o dilúvio foi global e não local; 95% dos relatos afirmam que o dilúvio não foi apenas uma chuva, mas um conjunto de grandes catástrofes; 88% dos relatos afirmam que houve uma família que se salvou dessa inundação; 70% dizem que essa família se salvou num tipo de embarcação; 66% dizem que eles foram avisados; 66% afirma que o dilúvio foi enviado devido à abominação do homem; 67% dos relatos dizem que os animais também foram salvos; 35% dizem que as aves foram soltas para ver se a superfície estava seca; 13% dizem que os sobreviventes ofereceram sacrifícios após saírem da embarcação; e, em cerca de 9%, exatas oito pessoas foram salvas.
Por causa dessas similaridades, alguns historiadores têm sugerido que o relato bíblico não passa de um plágio de documentos mais antigos. Entretanto, como destaca Rodrigo Pereira da Silva, doutor em Teologia do Novo Testamento pela Pontifícia Faculdade Católica de Teologia N. S. Assunção, em São Paulo, e especializado em Arqueologia pela Universidade Hebraica de Jerusalém, “as diferenças (que são muito mais significativas que as similaridades) fazem supor não uma cópia de material, mas antes uma referência múltipla aos mesmos eventos.” (Por Que Creio, Michelson Borges, CPB, 2003.)
Esses relatos apontam para um acontecimento real, ocorrido em tempos remotíssimos. Se o dilúvio realmente teve as proporções que a Bíblia lhe atribui, era de se esperar que a humanidade jamais o esquecesse. E isso certamente justifica o fato de a história ter sido passada entre os povos das nações e culturas que foram surgindo e se espalhando sobre a terra depois do dilúvio.
Kenneth A. Kitchen, professor emérito de Egiptologia, em sua obra Ancient Orient and Old Testament, diz que:
“A suposição comum de que este relato [bíblico] é simplesmente uma versão simplificada de lendas babilônicas é um sofisma em suas bases metodológicas. No antigo Oriente Próximo, a regra é que relatos e tradições podem surgir (por acréscimo ou embelezamento) na elaboração de lendas, mas não o contrário. No antigo Oriente, as lendas não eram simplificadas para se tornar pseudo-história, como tem sido sugerido para o Gênesis.”
Ou seja, a Bíblia é uma correção e não um plágio dos mitos antigos. Uma prova disso é o fato de que a arca de Gilgamesh possuía medidas iguais, ou seja, ela formaria um cubo perfeito e, assim, com toda certeza naufragaria. Já a arca de Noé era perfeita para flutuar, sendo longa e retangular. Neste caso, é evidente que o relato bíblico é mais consistente. Além disso, a Bíblia é a única que mantém o monoteísmo clássico, enquanto o épico sumério é politeísta. Os tabletes de Ebla, datados de cerca de 2580-2450 (Giovanne Pettinato, Paolo Matthiae, 2400-2250 a.C.), são os mais antigos relatos escritos, e narram a criação a partir do nada por um Deus único, o que está de acordo com a narrativa bíblica.
Portanto, dizer que a bíblia plagiou a Epopeia de Gilgamesh é contradizer as regras culturais na elaboração de lendas. Na verdade, ambas as histórias poderiam provir de uma mesma fonte comum: Os filhos de Noé. A origem dos sumérios é explicada na Bíblia. Após o dilúvio, alguns descendentes de Noé encontraram um vale na terra de Sinar e resolveram habitar ali (Gênesis 11:2). Sinar é o nome que o Antigo Testamento dá ao território da antiga Suméria, que posteriormente viria a se chamar Babilônia ou Mesopotâmia (atual Iraque).
Além disso, nosso Senhor Jesus Cristo, falando sobre Sua Segunda Vinda, disse: “Como foi nos dias de Noé, assim também será na vinda do Filho do homem. Pois nos dias anteriores ao dilúvio, o povo vivia comendo e bebendo, casando-se e dando-se em casamento, até o dia em que Noé entrou na arca; e eles nada perceberam, até que veio o dilúvio e os levou a todos. Assim acontecerá na vinda do Filho do homem.” (Mateus 24:37-39; cf. Lucas 17:26-27). Aqui Jesus se refere a Noé como uma pessoa real, ao dilúvio como um evento real e à arca também como uma embarcação real. Seu Apóstolo Pedro também mencionou o dilúvio de Noé, dizendo: “E pela água o mundo daquele tempo foi submerso e destruído. Pela mesma palavra os céus e a terra que agora existem estão reservados para o fogo, guardados para o dia do juízo e para a destruição dos ímpios.” (2 Pedro 3:6-7). Então, se cremos no Senhor Jesus e no santo apostolado de Pedro, não temos motivo para duvidar da veracidade do relato bíblico acerca do dilúvio.
Referências:
López, R.E., The antediluvian patriarchs and the Sumerian king list, Journal of Creation 12(3):347-357, 1998.
Heidel, A., The Gilgamesh Epic and Old Testament Parallels, University of Chicago Press, p. 3, 1949.
The Epic of Gilgamesh, Tablete XI,, 12 Março 2004.
De Monty White.
The flood narrative from the Gilgamesh Epic, , 12 Março 2004.
Grigg, R., Did Moses really write Genesis? Creation 20(4): 43-46, 1998.
Schmidt, W., The Origin and Growth of Religion, Cooper Square, New York, 1971.
Barnett, A., For want of a word, New Scientist 181(2432):44-47, 31 Janeiro 2004.
Collins, D.H., Was Noah’s Ark stable? Creation Research Society quarterly 14(2):83-87, Setembro 1977.
@@lucasgustavo2683 nos mostre um original do Genesis anterior ao relato Sumério. Vc tá proferindo falácias, não existe qualquer evidência de Noé, não existe qualquer evidência da veracidade do Genesis, e não há qualquer vestígio geológico ou arqueológico de um dilúvio global. A hipótese é que houve uma inundação na Suméria mesmo, e daí originou o mito.
Na boa , todo mundo acredita que esses mitos inspiraram a biblia , mas na verdade foi a biblia que inspirou esse clássico
Como vc chegou nessa conclusão?
Hahaha, mentiroso e leviano. Dilúvio de Noé e Gilgamesh tem diferenças.
Quanto bobagem
Construir um jardim e colocar uma planta que leva a morte quem a comer no meio e depois colocar duas crianças e não explicar o motivo e o que seria. a morte ... isso me parece sadismo , viva o grande Deus de israel.
Nada a ver. Tudo mera coincidência. A Bíblia sagrada é a palavra de Deus, independente que acontecimentos narrados ali se pareçam com mito antigos. Deus ñ iria cobtarbuma hst diferente só pra ñ coincidir com esses mitos.
?????? Cristão é muito cego pqp