test rapide du Panasonic TZ60, un tout petit appareil qui promet de faire mieux que du materiel pro... En fait il y est bien loin, même si ça n'empeche pas d'etre creatif avec.
J'ai acheté un TZ70 en solde il y a quelques années (120€ ) et même si je pense qu'il est un poil au dessus du TZ60 (potosiites un peu plus gros puisque "seulement" 12 Mp) je suis plutôt d'accord avec ton analyse. Cela dit, une fois apprivoisé, il rend tout de même service en voyage en complément d'un hybride avec une focal fixe et/ou d'un bon smartphone. Si l'on ressent effectivement que l'on est sur un tout petit capteur (1/2.3" de mémoire) cela dépanne quand même pas mal et permet de ramener quelques souvenirs que l'on aurai pas pu shooter avec du matos amateur. Alors bien sur, un 500 ou 600mm sur un hybride aps-c fera bien mieux mais les échelles de prix et l'encombrement de ce genre de caillou n'ont rien a voir. En n'allant pas sur les extrême de la focale on peut tout de même ramener quelques images en X15 ou X20, c'est déjà pas mal. A titre d'exemple, glissé dans ma sacoche photo au coté de mon hybride, il m'à permis de ramener quelques belles images de baleines crossées au large des côtes de l'ile de le réunion. A ce moment là mon smartphone et mon hybride ne m'aurait pas permis de ramener quoi que ce soit d'exploitable. Si aujourd'hui les capteurs/optiques des smartphones et surtout les algorithmes (On a quand même des SOC bien plus véloces dans nos smartphones que dans la plupart des APN grand publiques) on tant évolué, ce qu'il reste aux compact (hors modèles expert avec des capteurs d'1") c'est peut être la possibilité d'offrir à moindre cout la possibilité d'avoir un téléobjectif puissants et progressifs. A acheter en connaissance de cause donc, je suis assez d'accord sur le fait de les constructeurs jouent un peu trop le carte du "kikalaplusgrosse" (faut-il vraiment les blâmer ?) mais si l'on l'envisage comme une complément low-cost à un smartphone ou un apn plus sérieux avec une optique "standard", cela peut avoir un sens.
Le peu que j'ai pu en voir, ce n'est pas mieux que ce TZ, le P1000 c'est juste l'appareil de tout les record en zoom, il est enorme mais la qualité d'image laisse à desirer (pas mieux que ce panasonic, mais bon il monte encore plus loin en téléobjectif, jusqu'à un niveau où il est quasiment inutilisable) et le S9900 semble etre la copie conforme de ce TZ ...
les véritables premiers compactes qui sont de qualités sont les CANON powershots 70 80 95 100 120 petits qui fournissent de très bonnes qualités d'images
les powershots A ou S ? car il y a eu des A80, A90, S80, S95 ... C'etait 2 gammes bien differentes, j'ai eu le S95, le premier compact que j'ai vraiment apprecié et que j'ai toujours d'ailleurs (et bien meilleurs que le TZ de chez pana).
J'ai acheté un TZ70 en solde il y a quelques années (120€ ) et même si je pense qu'il est un poil au dessus du TZ60 (potosiites un peu plus gros puisque "seulement" 12 Mp) je suis plutôt d'accord avec ton analyse.
Cela dit, une fois apprivoisé, il rend tout de même service en voyage en complément d'un hybride avec une focal fixe et/ou d'un bon smartphone. Si l'on ressent effectivement que l'on est sur un tout petit capteur (1/2.3" de mémoire) cela dépanne quand même pas mal et permet de ramener quelques souvenirs que l'on aurai pas pu shooter avec du matos amateur.
Alors bien sur, un 500 ou 600mm sur un hybride aps-c fera bien mieux mais les échelles de prix et l'encombrement de ce genre de caillou n'ont rien a voir. En n'allant pas sur les extrême de la focale on peut tout de même ramener quelques images en X15 ou X20, c'est déjà pas mal.
A titre d'exemple, glissé dans ma sacoche photo au coté de mon hybride, il m'à permis de ramener quelques belles images de baleines crossées au large des côtes de l'ile de le réunion. A ce moment là mon smartphone et mon hybride ne m'aurait pas permis de ramener quoi que ce soit d'exploitable.
Si aujourd'hui les capteurs/optiques des smartphones et surtout les algorithmes (On a quand même des SOC bien plus véloces dans nos smartphones que dans la plupart des APN grand publiques) on tant évolué, ce qu'il reste aux compact (hors modèles expert avec des capteurs d'1") c'est peut être la possibilité d'offrir à moindre cout la possibilité d'avoir un téléobjectif puissants et progressifs.
A acheter en connaissance de cause donc, je suis assez d'accord sur le fait de les constructeurs jouent un peu trop le carte du "kikalaplusgrosse" (faut-il vraiment les blâmer ?) mais si l'on l'envisage comme une complément low-cost à un smartphone ou un apn plus sérieux avec une optique "standard", cela peut avoir un sens.
Sans vouloir lacheter, que pensez-vous des deux Nikon qui ont eux aussi des zooms à focales très étendues ?
Le peu que j'ai pu en voir, ce n'est pas mieux que ce TZ, le P1000 c'est juste l'appareil de tout les record en zoom, il est enorme mais la qualité d'image laisse à desirer (pas mieux que ce panasonic, mais bon il monte encore plus loin en téléobjectif, jusqu'à un niveau où il est quasiment inutilisable) et le S9900 semble etre la copie conforme de ce TZ ...
les véritables premiers compactes qui sont de qualités sont les CANON powershots 70 80 95 100 120 petits qui fournissent de très bonnes qualités d'images
les powershots A ou S ? car il y a eu des A80, A90, S80, S95 ... C'etait 2 gammes bien differentes, j'ai eu le S95, le premier compact que j'ai vraiment apprecié et que j'ai toujours d'ailleurs (et bien meilleurs que le TZ de chez pana).
@@Photantik S évidemment ❤️❤️❤️❤️