L'ĂCONOMIE vs. LES CANDIDATS (interviews europĂ©ennes)
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 18. 06. 2024
- đł Voir les autres Ă©pisodes thĂ©matiques :
âą L'ĂCOLOGIE vs. LES CAN...
âą L'IMMIGRATION vs. LES ...
âą LA GUERRE EN UKRAINE v...
âą LGBT, IVG & LOBBIES vs...
Pour les Ă©lections europĂ©ennes qui auront lieu le 9 juin, jâai interrogĂ© les 6 tĂȘtes de liste des partis crĂ©ditĂ©s Ă plus de 5% sur leur vision de lâĂ©conomie.
Taxation des GAFAM, politique agricole commune, SMIC europĂ©en⊠Voici leurs rĂ©ponses. Vous remarquerez quâil manque une tĂȘte de liste : Jordan Bardella (Rassemblement National), qui nâa malheureusement pas donnĂ© suite (pas faute dâavoir essayĂ© pourtant auprĂšs du candidat et son parti).
Les thĂšmes, câest VOUS qui les avez choisis en votant sur mon compte Instagram : / gaspard_g
JâespĂšre que ça vous plaira et RDV dans quelques jours pour une nouvelle vidĂ©o !
âïž ME RETROUVER
Instagram : / gaspard_g
TikTok : / gaspard.actu
Twitter: / gaspardg_
Facebook : / gaspardgvideos
đ§ ABONNE-TOI
Sur CZcams en cliquant ici : bit.ly/3bYWRxc
Pour faire partie des premiers à voir mes vidéos, active la cloche.
đ„ MON ĂQUIPE
Réalisé par Gaspard G et Clémence Courteault
Produit par Clémence Courteault et Paul Sieur
Journalistes : Lucas Nitzsche, Amalthée Dupuy-Lacueille, Clémence Courteault et Gaspard G
Chef opérateur : Louis Blin
Cadreurs : Martin Coulaty, Sacha BĂ©gaud, Nathan Montrelay et Ătienne Millet
Chefs Ă©lectro : Robyn Dupuis da Silva et Ronan Jaouen
Ingénieur du son : Gauthier Hammer
Monteurs : Arnaud Deschasse, Quentin Leduc et Martin Coulaty
Monteuse éditoriale : Clémence Courteault
Motion design : Janis Benoit
Ătalonnage : Valentin Damon
Mixage : Paul Bonnin
Maquillage : Sophie Vaillant et Julie Christodoulou
Miniature artiste : Arthur Dangréau
Musiques et sound design : Artlist et Tom Fox
Merci aux lieux qui nous ont accueillis :
Cyclone Studio : www.cyclonelesite.com/
LâADN : www.ladn.eu/
Le 153 : www.le153.com/
Le 211 Paris : 211.paris/
LâImpasse : limpassebar.com/
Poinçon Paris : poinconparis.com/
Merci au Mouvement Européen France pour le fact-checking de ces interviews et à Guillaume Natas.
Une coproduction ENFANT TERRIBLE et INTELLO
đ SOURCES
Alternatives Economiques :
www.alternatives-economiques....
France Bleu :
www.francebleu.fr/infos/agric...
Ouest France :
www.ouest-france.fr/economie/...
Toute lâEurope :
www.touteleurope.eu/economie-...
www.touteleurope.eu/economie-...
Your Europe :
europa.eu/youreurope/citizens...
âïž CHAPITRES
0:00 Introduction
1:07 Faut-il un SMIC européen unique ?
3:14 LâUE est-elle capable de taxer les GAFAM ?
5:56 Faut-il encore une Politique Agricole Commune ?
9:04 Pour ou contre la stratĂ©gie âFarm to forkâ ?
11:32 Faut-il prioriser les fruits et légumes français ?
13:59 Faut-il faire des Ă©conomies ?
16:15 Ă suivreâŠ
Une petite coquille s'est glissĂ©e dans notre montage. Le drapeau du Luxembourg n'est pas đłđ± (drapeau des Pays-Bas) mais bien đ±đș. Amis luxembourgeois, dĂ©solĂ© d'avoir assombri vos jolies couleurs ! đ€
C'est pas grave , les Pays-Bas, Belgique et le Luxembourg se sont les Benelux ..un triplé jumeaux
Les mettre face à des spécialistes serait intéressant pour que leur réflexion soit approfondie. Néanmoins excellent de voir des avis divergents se succéder.
AprÚs les spécialistes aussi sont biaisé mais c'est sur que des spécialistes ferait aussi un plus
les specialistes c'est ailleurs, ici on est sur youtube
François Hollande et Sandrine Rousseau sont économistes, je vous laisse méditer sur le sens des spécialités.
@@SP95 des scientifiques mĂȘme
Je pense que les spĂ©cialistes, Ă moins d'ĂȘtre des experts trĂšs techniques comme Janco, risquent d'avoir Ă©galement un parti pris. On a des Ă©conomistes classiques, fans de l'Ă©tat minimal et du libre Ă©change, ou des keynĂ©siens, qui recommandent un fort interventionnisme de l'Ă©tat dans la demande.
Pendant ce temps à la TV on fait des "grandes confrontations" à quarante et des "débats" entre candidats et premier ministre en pré-campagne.
Merci Gaspard de relever le niveau.
Je voulais remercier Gaspard et son Ă©quipe de nous permettre d'avoir accĂšs Ă la politique d'une façon vulgarisĂ©e en quelque sorte. C'est une initiative qui devrait ĂȘtre reconnue et je vous en remercie au nom de tous đ
ce n'est absolument pas vulgarisée plutÎt accessible.
La sĂ©rie est vraiment bien mĂȘme pour moi qui lâai que 17ans et qui ne vais donc pas voter aux europĂ©ennes, je trouve cela particuliĂšrement intĂ©ressant chapeau lâartiste đ
J'espÚre que vous allez voter pour la présidentielle 2025 c'est indispensable
â@@MaureenSoenen 2027 du coup
â@@t1mo800peu importe voter c'est essentiel on n'a pas le droit de critiquer si on ne vote pas
@@MaureenSoenen D'aprĂšs qui ?
@@GoldarLee bah le vote est un devoir des gens se sont battus pour que tout le monde vote donc si on ne vote pas on ne critique pas car on nagig pas en faisant ça et si jamais vous ne pouviez pas voter les gens se plaindraient
âY faut queâ, Ă peu prĂšs 450 fois par candidat
Je pensais la mĂȘme chose : "Y a qu'Ă , faut qu'on !"
lié au montage également
@@Leflab lié au fait que les politiques sont des donneurs de leçons professionnels. Si ils ne l'étaient qu'en tant que candidats passeraient encore mais malheureusement ils le restent une fois élus.
Cette critique ne fonctionne que quand câest un candidat de la majoritĂ© qui parle. Quand tâes en minoritĂ©, que ton vote ne suffit pas, effectivement il faut que.
Il faut que mais personne ne fait
GAFAM est un therme dĂ©modĂ© maintenant il faudrait Plutot parler de GAMNAM (Google,Amazon,Meta,Nvidia,Apple,Microsoft) Le GAMNAM style đ
On dit mĂȘme les 7 magnifiques avec tesla et ceux que tu as citĂ©s prĂ©cĂ©demment dans le milieu de la bourse
C'est vrai que le graphique boursier de nvidia est stratosphérique 2600 milliards
Super vidéo ! TrÚs bonne série, juste bizarre de ne pas avoir toutes les réponses de tous les candidats à chaque question c'est dommage, d'autant que la vidéo n'est pas si longue
Dommage que le thÚme se soit limité seulement à un salaire minimum, à l'Agriculture et aux dépenses publiques. On aurrait pu parler d'avenir de l'UE dans la bataille des semis conducteurs, dans l'IA, la recherche. Le passage d'une dépendance economique au pétrole à une dependance eco au terres rares chinoises pour la transition energetique...
Salut, c'est vraiment cool comme format, merci. Je voulais savoir si c'était prévu de faire un épisode avec l'interview complÚte de chaque candidat, sans coupure entre les différents avis.
Ăa serait top effectivement :)
Chouette format:) un peu déçu des questions, que je ne trouve pas trÚs "économiques". Beaucoup sur l'agriculture, pas grand chose sur le commerce, la productivité, le plan de relance, l'industrie,...
Je suis le seul à avoir trouvé l'épisode creux, sans matiÚre ? Je ne parle pas de la forme bien sûr ; la vidéo est aussi bien que les autres. Mais le discours des politiques de tous les bords ? Je trouve que dans cet épisode, sur l'économie, ils ont TOUS brassé du vent. La situation économique européenne serait-elle hors de portée des politiques ? Ont-ils mal préparé le sujet ? Suis-je trop limité pour comprendre le VRAI message de leurs réponses ??
En tout cas j'ai été déçu et un peu frustré...
Les français ne comprennent rien à l'économie. Et les politiciens français non plus. Donc rien d'étonnant à ce que cet épisode soit quasiment vide.
LâĂpisode que jâattendais avec impatienceđ
Super format de vidéo. On ressent le travail qui a été effectué derriÚre, les questions étaient pertinentes. Le dynamisme qu'offre ce format nous tient en haleine. Merci pour cela ! J'espÚre que ça incitera du monde à aller voter pour ces élections trÚs importantes ! :))
Je viens de me rendre compte que François-Xavier Bellamy a la mĂȘme voix que Skyaart câest dingue.
Skyyart Ă la voix un peu plus aiguĂ« quand mĂȘme mais câest vrai que le timbre de voix est ressemblant
Câest fou comme PS, Ecolos et LFI ont les mĂȘmes idĂ©es, lâunion aurait Ă©tĂ© bien plus efficace
Cette élection est proportionnelle contrairement aux présidentielles.
Heureusement qu'ils ne feront jamais d'union. La gauche pourrit déjà bien salement ce pays.
C'est vrai que l'on constate de nombreux points communs
pitié ne met pas le nom de glucksman avec les ecolos et lfi
T'as oublié Renaissance dans le lot, ils viennent presque tous du PS.
Vraiment trop bien cette série de vidéos merci !
TrĂšs intĂ©ressant pour avoir des Ă©lĂ©ments assez rapidement sur les sujets qui nous tiennent Ă cĆur. Jai meme Ă©tĂ© Ă©tonnĂ© d'avoir des convergences masquĂ©es avec certains candidats.
merci pour toutes ces vidéos !
Trop bienđ
Plus de video comme çađ
Merci pour cette émission trÚs bien organisée, qui permet d'aborder de maniÚre claire divers sujets. Vous contribuez à rendre la politique plus accessible pour tous.
TrÚs intéressant cette série, merci
Format toujours aussi apprécié. Est-ce que ce serait possible d'avoir l'avis de toutes les personnes interrogées pour chaques question ? Et ce serait également top si on pouvait avoir les sources de certains de leurs propos notamment lorsqu'ils content des études ou sortent des propos généraux découlant de leurs convictions
Les vidéos sont géniales, merci pour tout le travail fourni ! Serait-il possible d'avoir les vidéos de chaque candidats dans leur intégralité ?
Encore une vidéo banger. J'adore cette séries, je vais toutes les regarder !
4:30 TAXER LES GEANTS DU NUMERIQUES.... ca fait 10 ans qu'on nous en parle ... et la porte parole de macron (la personne ayant ratĂ© sa strat) nous remet ca sur la table đ€Ł
Et j'ai écouté la suite (les 10 sec suivantes ...) On dit quoi aux multimilliardaires ayant ouvert des boites en belgique au capital de plusieurs milions ? ? ? ???
LA RAISON ? ?????????? NE PAS PAYER LES FRAIS DE SUCCESSION pour les descendant .... (suffit de regarder les société annexe a LVMH)
Ănorme ce concept
Est-ce que ce format existe dans les mĂ©dias venant de la tĂ©lĂ©vision ? Car câest tellement plus intĂ©ressant que des dĂ©bats de 3h et câest inaudible car il y a un prĂ©sentateur qui coupe la parole des candidats.
Perso je trouve cette vidĂ©o mĂȘme pas assez longue ils ont pas bien le temps d'exposer leurs idĂ©es
@@valentinfouquet4827 oui. Ou alors faudrait ajouter un interlocuteur spécialiste pour chaque question, pour débattre et approfondir leurs idées.
J'ai envie de critiquer tous les candidats sur le sujet de l'Ă©conomie, mais ça n'aurait pas grand intĂ©rĂȘt. Il y a, dans notre pays, une profonde mĂ©connaissance et un rĂ©el manque de culture dans les sujets touchant Ă l'Ă©conomie.
C'est assez dĂ©solant de voir que quelque soit le parti ou le candidat, tous proposent la mĂȘme chose Ă©conomiquement dans les grandes lignes: subventionner, taxer, interdire, redistribuer.
Juste l'impression d'avoir le choix entre du socialisme un petit peu sévÚre ou du socialisme doux, c'est assez fatiguant.
T'as le choix entre socialisme de gauche ou socialisme de droite, tant que c'est du socialisme et que les taxes augmentent...
Je trouve que Gaspard g est le meilleur ces histoires sont incroyablesâ€
Salut merci pour ces interview ! C'est intéressant. Je trouve ça juste dommage que vous utilisiez le terma "d'affrontements" pour une exposition des idées. Ils ne s'affrontent pas du tout, ils passent les uns aprÚs les autres pour exposer les idées. Mais sinon c'est vraiment bien comme série de vidéo :)
VidĂ©o d'utilitĂ© public, merci beaucoupâŻ!
Merci pour ces super vidĂ©os!đ Juste pourquoi ValĂ©rie Hayer ne rĂ©pond pas Ă la quatriĂšme question sur la "Farm to Fork" et Marion MarĂ©chal ne rĂ©pond pas sur celle d'aprĂšs sur s'il faut prioriser les fruits et lĂ©gumes français?
merci beaucoup !
Le format est bon mais ca me gĂȘne que les politiciensâąennes sois obligĂ©s de faire des reponses vagues et pas vraiment concrĂštes,et aussi que tu ne rebondisse pas sur certaines de leurs dĂ©clarations farfelues.
« Lâargent existe, yâa juste Ă aller le chercher » RaphaĂ«l, dis-donc tâes allĂ© la chercher loin celle-lĂ , ça se voit tu maitrises ton sujet đ„±
Faut aller le chercher au bon endroit, sur les marchés financiers ou les grosses fortunes mais pas chez nos intermittents du spectacle qui galÚre déjà comme le suggÚre Marion
Non car câest le grosse fortune qui font marcher lâĂ©conomie europĂ©enne et si il parte tous, nous serons dans une Europe pauvre qui nâinfluencera plus les dĂ©cisions mondiales de magniĂšre positive.
@@Stanislas-2107 partir c'est à dire ? Se retirer du marché européen ? Ou si tu parles de déclarer ses impÎts à l'étranger c'est déjà le cas
Intéressant mais je suis légÚrement déçu, en effet pour un thÚme abordant l'économie sur 6 question, je me retrouve avec 3 questions sur l'agriculture...
Il aurait peut ĂȘtre fallu diffĂ©rencier ce thĂšme dans une autre ITW de 6 question sur l'agriculture
Sinon bon travail, merci de mettre en avant nos candidats sur un seul et mĂȘme canal
Bravo!
Merci pour ces vidéos si interessante!! néanmoins je me demande pourquoi manque t-il une réponse de Reconquete sur la question des fruits et légumes francais?
Un smic europĂ©en va juste crĂ©er de lâinflation.
Chaque pays a une PPA précise et équilibrée.
Il est inutile dâaugmenter le SMIC.
Câest un cours de 1ere et simple Ă comprendre
et aussi la hausse du chomage ! (programme de terminale cette fois xD)
Je suis d'accord, aprĂšs c'est vrai qu'une convergence progressive ferait pas de mal
@@maxbarbalat4779 oui car il y aura plus dâoffre dâemploi que de demande dâemplois
( sur le marchĂ© du travail, câest inversĂ©, je prĂ©fĂšre prĂ©venir avant quâon attrape mon col )
@@lucas.4929 une convergence pour quel pays ? Peu importe le pays, lâĂ©conomie sautoregule, en cas dâintervention de lâĂ©tat cela va crĂ©er du chĂŽmage
@@adrienncls_ L'Ă©conomie s'autorĂ©gule ?! MĂȘme en 1ere on dĂ©construit cette idĂ©e.
Parce que dans les faits :
La crise Ă©conomique des annĂ©es 1930 a mis en Ă©vidence les limites de l'autorĂ©gulation des marchĂ©s. John Maynard Keynes a observĂ© que le marchĂ© ne pouvait pas rĂ©tablir le plein emploi par lui-mĂȘme sans intervention extĂ©rieure. Il a dĂ©veloppĂ© la notion de « demande effective », oĂč l'emploi et la production sont dĂ©terminĂ©s par la demande anticipĂ©e et non par les mĂ©canismes de marchĂ© classiques.
Keynes a Ă©galement rĂ©futĂ© la loi de Say, qui affirme que l'offre crĂ©e toujours sa propre demande. Selon lui, la demande globale, influencĂ©e par les dĂ©penses des mĂ©nages, des entreprises et de l'Ătat, est le principal moteur de l'Ă©conomie. Sans une demande suffisante, les Ă©conomies peuvent stagner, indĂ©pendamment de l'offre disponible.
Les politiques keynĂ©siennes, appliquĂ©es aprĂšs la Seconde Guerre mondiale, ont montrĂ© que l'intervention de l'Ătat pouvait stabiliser l'Ă©conomie et promouvoir le plein emploi. Les « Trente Glorieuses » sont souvent citĂ©es comme une pĂ©riode oĂč ces politiques ont Ă©tĂ© efficaces.
Les marchĂ©s financiers dĂ©rĂ©gulĂ©s ont conduit Ă des crises majeures, comme celle de 2008. Ces Ă©vĂ©nements ont montrĂ© que les marchĂ©s peuvent conduire Ă des dĂ©sĂ©quilibres graves sans rĂ©gulation adĂ©quate. La prĂ©sence de taux d'intĂ©rĂȘt trĂšs bas et de surĂ©valuation des actifs est un autre indicateur de dysfonctionnements dans l'autorĂ©gulation du marchĂ©.
Polanyi a dĂ©montrĂ© que l'idĂ©e d'un marchĂ© autorĂ©gulĂ© est une construction rĂ©cente et artificielle. Historiquement, les marchĂ©s ont toujours Ă©tĂ© intĂ©grĂ©s et rĂ©gulĂ©s par les sociĂ©tĂ©s et les institutions politiques pour Ă©viter les excĂšs et les monopolesâ.
Excellent.
Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas entendu Marion MarĂ©chal sur la 5e question. C'est son sujet et la proposition de Manon Aubry vient du programme de ReconquĂȘte, Marion et Zemmour en parlent depuis des mois.
Marion Maréchal qui veut faire des économies dans l'audiovisuel public...
Elle a bien raison
Bah alors jojo on vient pas ?
Au final hors débat Marion ne donne aucune solution, à part se plaindre y'a pas beaucoup de contenu
đđŸ merci
Aucun candidat nâa de rĂ©ponse crĂ©dible. On dirait que lâargent pousse sur les arbres avec eux
â@@bonaparte2387Si tu connais le systĂšme Ă©conomique, oui on peut dire effectivement que l'argent pousse sur les arbres puisque l'argent est crĂ©Ă© Ă partir de rien.
@@davidetmoi ta tous dit đ€Łđ€Ł
Bardella n'aurait pas Ă©tĂ© capable de rĂ©pondre aux questions đ€·ââïž
1:28 Vous commencez avec de mauvais chiffres... 477⏠est le smic moyen bulgare. Ce qui fait une grosse différence au prorata.
Ensuite il n'y a aucun rapport entre les deux smic Ă©tant donnĂ© que le niveau de vie n'est absolument pas le mĂȘme. En 2020 j'ai rĂ©sidĂ© en plein centre de la ville de Sofia chez une amie qui m'a fait dĂ©couvrir le pays, les prix sont trĂšs bas! Son 40mÂČ lui coute moins de 400 levove (200âŹ) tout compris (charges, eau, Ă©lec, tel, assurance...). Les dĂ©penses complĂštes (nourriture, hygiĂšne etc) lui reviennent Ă 70⏠semaine.
Faites la conversion, ils ont (en 2020) Ă peu prĂšs le mĂȘme niveau de vie que nous en France.
En faisant 30 sec de recherche , on peut voir que l'inflation jusqu'en 2024 a +/- suivi celle de la France.
Pour le Luxembourg c'est exactement la mĂȘme chose : un 40mÂČ centre c'est presque 2.000⏠tout compris. Les courses reviennent Ă quelques 100⏠semaine. Bref, en UE nous avons tous le mĂȘme niveau de vie local.
Ramener tous les smic de l'UE au mĂȘme niveau signifie rĂ©gulariser l'entiĂšretĂ© des prix de tous les marchĂ©s et cela est tout simplement impossible pour une raison : les couts de production / transport / Ă©nergie auront un impact direct sur les prix au consommateur, soit exactement ce que la France ou l'Espagne ont subit avec l'arrivĂ©e de l'Euro.
Certains pays auront une différence positive alors que d'autres verront leur pouvoir d'achat diminué.
Résultat : retour à la case départ sans aucun levier possible pour inverser la tendance.
Le sujet était l'économie mais dans le fond, toutes les questions étaient tournées autour de l'agriculture.
Il aurait fallut faire deux vidéos : une sur l'économie et une sur l'agriculture.
Pourquoi le vote blanc n'est il pas comptabilisé ? Si 50% de l'électorat vote blanc, cela signifie clairement que le peuple (actionnaire prétendu de la démocratie) n'est pas satisfais de l'offre politique proposée non?
Comment raphael gluxman peut se prĂ©senter comme candidat des français et dire sĂ©rieusement que il faut transfĂ©rer l'argent des français vers les bulgares. Mais c'est pour l'intĂ©rĂȘt des français ?
Au moins il ne cache pas ses idées qui vont à l'encontre des français
Ă©tant donnĂ© que Raphael n'est mĂȘme pas français, il a pris l'habitude de se servir chez nous pour favoriser les intĂ©rĂȘts des Ă©trangers comme lui.
Un traßtre qui travaille pour les américains .
Glucksman est un traitre, il roule pour les US, pas pour la france.
La joie du socialisme đ
me vient en tĂȘte une chanson de Dalida et Alain Delon... surtout le refrain !
Bonjour, pourriez vous faire un Ă©pisode sur Jordan Bardella ? MalgrĂ© que je nâadhĂšre pas Ă ses bords politiques, je trouve le personnage trĂšs intĂ©ressant. Merci
Pas mal le drapeau du Luxembourg il a changé
Le cliffhanger Ă la fin ambiance le pen et l 'ukraine bien vu
Super ces vidéos mais ça serait bien de les posters sous format podcast sur Spotify
franchement une trĂšs bonne idĂ©e cette sĂ©rie de vidĂ©o par contre Gaspard ta tĂȘte devant Marion en dit long sur ce que tu penses c'est pas trĂšs objectif
Le candidat : ça serait bien, mais malheureusement les pays refusent donc on n'y arrive pas.
Gaspard G. : Elle est contre.
"Normaliser" le smic pour que le niveau de vie soit le mĂȘme partout afin que tous aient les mĂȘmes capacitĂ©s financiĂšres, c'est penser communisme.
Or, le communisme ne peut pas fonctionner si le capitalisme est présent. La base du capitalisme c'est donner envie pour pousser à la "réussite financiÚre" afin de surconsommer.
Or, si tout le monde a le mĂȘme niveau de vie (en dehors des "riches" bien entendu qui ne lĂącheront pas leur situation pour se mĂ©langer aux peuples) le capitalisme mourra car l'entrain Ă la consommation disparaitra, les rang sociaux perdant d'intĂ©rĂȘt.
Ce serait une bonne chose , mais l'humain aime afficher son statut social et sa réussite.
l'argument ESTREM DRWAT à 9:40 ... trÚs bonne vidéo autrement!
Deux candidats absents ...
y a 37 listes^^
C'est la commission europĂ©enne (non Ă©lue) qui dĂ©cide de l'orientation Ă©conomique et sociale europĂ©enne (GOPE), pas les parlementaires. Ils n'ont mĂȘme pas le pouvoir de proposer une loi.
C'est beaucoup trop court comme format! Il faudrait peut-ĂȘtre l'allonger pour rentrer davantage dans les dĂ©tails!
Je suis content dâenfin entendre les candidats parler de leur programme et dâEurope plutĂŽt que de politiques nationales et de ce quâun tel a votĂ© ou non. Merci pour ta vidĂ©o
bon visionnage !!!
Tout d'abord merci pour ta video. Je ne commente pas souvent et ne suis pas politisé mais la je vais le faire car je trouve hallucinant le niveau zéro de presque tous les candidates en économie.
1. SMIC europĂ©en: il faut vraiment ĂȘtre bĂȘte pour penser que cela va fonctionner. C'est la mort assurĂ©e de nombreuses economies. Le travail est un marchĂ© comme tout le reste. Imposer un SMIC Ă©levĂ© a des pays moins dĂ©veloppĂ© leur fait perdre leur seul avantage. Tous les candidats qui sont pour sont Ă fuir car aucune connaissance Ă©conomique.
2. Taxer les GAFAMs: c'est tout simplement impossible a faire dans l'union européenne. Simplement impossible. Tous ceux qui l'affirment sont des démagogues. Le marché est unique en Europe et donc pas de taxe d'un pays a l'autre pour échanges de biens ou services. Donc pour pouvoir faire cela, il faudrait créer une taxe au niveau européen. Et cela est impossible car il faut l'accord de tous les membres. Chose qui n'arrivera jamais car certain pays vivent de leur niveau de taxation faible car pays petits ou historiquement fait ainsi. Le Luxembourg, l'Irlande ou les Pays Bas n'accepteront jamais (et ils ont bien raisons).
3. Faire des economies: il est Ă©vident que cela doit se produire. L'Ă©tat reprĂ©sente plus de la moitiĂ© de la valeur cree en France. Ceci est un problĂšme immense. Les dĂ©magogues qui parlent de plus taxer sont des menteurs. Cela ne fonctionnera pas. Il y a deja le plus haut niveau de taxation au monde ! On doit ĂȘtre proche de 70% si on prend en compte IR, TVA, cotisations, IS, la CFE, taxe fonciĂšre, taxe sur la plus value etc. Cela se serait si ca fonctionnĂ©. C'est plutĂŽt l'inverse en France qu'il faudrait faire. Il faut libĂ©rer l'Ă©conomie. Le gateau n'a pas une taille figĂ©e. On peut le faire grossir plutĂŽt que de se partager les miettes...
Les milliardaires payent en proportion moins d'impĂŽts que la classe moyenne et populaire c'est anormal mĂȘme s'ils donnent plus d'argent si on leur prenait 30 voire 40 % ce serait bien
â@@MaureenSoenen Sans ĂȘtre dĂ©placĂ©, vous ne devez pas bien connaitre la fiscalitĂ© ou ĂȘtre chef d'entreprise. On ne peut pas les taxer meme si on voulait. S'ils paient, c'est qu'ils le veulent bien. Il y a tellement de montages financiers pour ne pas payer d'impĂŽts. Depuis leurs boites vers des holding puis font des services a d'autres boites a l'Ă©tranger. L'argent sort de l'autre cotĂ©, merci au revoir... Tout ceux qui disent taxer les riches sont dĂ©magos. Au final, quand on augmente les taxes, ce sont toujours les classes moyennes qui paient.
Libérer l'économie, et si je comprends bien augmenter le PIB, cela passe aussi par plus d'utilisations des ressources qui deviennent de plus en plus limitées. Il y a énormément d'espÚces menacées, de riviÚres polluées à cause de nos excÚs. On fait quoi là ? La croissance c'est la solution à tout selon vous ?
â@@guillaumelebouvier3222 Je ne suis pas un pessimiste comme vous. Je pense que la rechercher scientifique va (peut-etre) nous permettre de nous adapter et de nous ouvrir de nouvelles opportunitĂ©s. Comme on a su faire par le passĂ©. Le capitalisme n'est pas idĂ©al mais on a pas trouvĂ© mieux. La dĂ©croissance, c'est la souffrance sur le court et moyen terme. Et puis a quoi ca sert de faire de la dĂ©croissance seul ?? Si la Chine, la Russie et les USA continuent, on se sera tuĂ© pour aucun changement. Je ne suis un ideologue avec des principes hors sol.
@@alexandregarcia9726 continuer dans la mĂȘme lignĂ© que nos ancĂȘtres, cest cela que ce qui dĂ©truit la planĂšte et je pense que c'est de l'inconscience. Les scientifiques du monde entier nous disent de ralentir et, vous prĂ©fĂ©rez Ă©couter les business man qui veulent investir dans des Ă©nergies ? Lisez les rĂ©sumĂ©s du GIEC. Regardez les infos sur terre, il n'a jamais eu autant de sĂ©cheresses que maintenant. Beaucoup de civilisations se sont effondrĂ©es avant nous. Nous avons plus de technologies que jamais dans l'histoire mais, as t-on supprimĂ© pour autant la pauvretĂ©, les inĂ©galitĂ©s ? Les superordinateurs et IA existent dĂ©sormais mais, l'ĂȘtre humain en tant qu'ĂȘtre intelligent Ă©volue pas ou peu je le crois bien...
Le concept est intéressant, mais ce n'est pas trÚs utile si on laisse tous les candidats déballer du jargon politique et éviter de répondre aux questions :/
Une pensĂ©e pour les petits candidats sous mĂ©diatisĂ©s⊠peut ĂȘtre un Ă©pisode spĂ©cial ? Courage asselineau
stopper l'audiovisuel public c'est laisser le réseau Atlas prendre encore plus de place dans le débat "public"
Des interviews sans reprendre les intervenants sur leurs mensonges incessants et leurs contradictions c'est pas tres utile, tu leur sers la soupe et ce sont des pros.
Tu lâas dĂ©jĂ sorti
Donner la parole aux petits aurait Ă©tĂ© pas mal quand mĂȘme ....
Valerie hayer peut importe dans quel debats ou interview je la vois a l'entendre elle a deja tout fait et tout le monde lui dit merci d'apres ses dires ... Pourtant y a toujours rien qui va đ
Encore ce chiffre aberrant et mensonger. Les intermittents coûteraient 1 milliards par an...c'est FAUX.
Faire des économies sur le service audiovisuel public et supprimer les artistes professionnels du territoire est à mon sens plus qu'alarmant ! Bien-sûr tout ça en prétextant un besoin de faire des économies. Désolé vous ne regardez pas dans la bonne direction.
Merci de me conforter dans mon choix âșïž Marion avec toi !
je ne vois pas l'avis du parti pirate, est-ce une erreur ?
La question n'aurait pas du ĂȘtre un salaire minimum dans l'union europĂ©enne mais un salaire minimum dans la zone euro.
Seule la liste de l'Union Populaire apporte des réponses concrÚtes à toutes ces problématiques! Puisque ce sont des spécialistes de chaque domaine abordé dans le programme politique (donc des économistes pour l'économie) qui ont construit le programme!
Plus de 100 acteurs de la vie civile et publique ont participé à l'élaboration de ce programme avant la présidentielle de 2022!!
Aucun des autres partis ne se prĂ©occupe des rĂ©alitĂ©s sociales et Ă©conomiques du peuple, et certainement pas le RN ou "ReconquĂȘte!" qui sont main dans la main avec le capitalisme pour exploiter les plus faibles: Marion MarĂ©chal l'a dit clairement: "il ne faut pas taxer les plus riches", alors qu'ils sont les plus pollueurs au monde et qu'ils s'accaparent de plus en plus de richesses au dĂ©triment du bien commun et des services publics.
ReconquĂȘte! et RN refusent l'augmentation du SMIC (ils ont votĂ© contre plusieurs fois) ainsi que l'indexation des salaires et des retraites sur l'inflation!! Ils ne sont pas les sauveurs de la France, il travaillent contre les salariĂ©s!
Bonjour,
Qu'a répondu madame Hayer à la question du farm to fork?
Est-il possible de rajouter la réponse en description?
Merci d'avance.
De fou je voulais sa réponse
aussi bien quand il met pas, c'est que le candidat sĂšche
"Oui, ce qu'on souhaite nous, avec une initiative pour harmoniser par le haut ces salaires minimum pour qu'on ait des rĂšgles du travail qui s'harmonise vers le haut et pas vers le bas"... Et elle est censĂ©e ĂȘtre "professionnelle" et prĂ©parĂ©e cette dame ?
Ca fait peur ce genre de réponse.
Ouais, c'est la pensée magique
"Si j'emploie des mots positifs alors je suis intelligente"
Infernal de vouloir ĂȘtre dĂ©putĂ© europĂ©en et de confondre le Pays-Bas et le Luxembourg
Je suis le 3Ăšme đđčđđčđđč
yo je voulais te dire faut faire vraiment faire gaffe aux salaires. Par ex en Suisse tu vis largement pas avec un smic français (je t'invite à te renseigner sur le sujet tu veras c'est une dinguerie) à cause des prix. Sans vouloir rentrer en politique, Je pense que la premiÚre phrase de bellamy est vrai quand il dit que nos modÚles économiques sont différents.
Pourquoi les verres sont au sol et pas sur la petite table ?
J'avoue que depuis 3 épisodes, ça me chatouille...
Je comprends toujours pas pourquoi y a un buzzer...
Le concept est génial, je comprends pas pourquoi ça bide autant :/
OĂč est le communiste ?
Il est mort de faim
Faut rappeler que manon aubry preside le seul groupe au parlement européen qui a jamais voté de traité de libre échange
Ramenez LĂ©on Deffontaines du PCF !!!
D'UTILITE PUBLIQUE
Glucksman est une catastrophe đ€·đŒââïž
Ăcologie : Insoumis et Ăcologie disent mot pour mot la mĂȘme chose. RĂ©sultat : 2 listes..
DĂ©solĂ© mais tout ce que disent ces candidats sont des vĆux pieux, ils n'ont pas le pouvoir de changer les traitĂ©s. Donc soit ils sont trĂšs naĂŻf soit ils mentent.
Votez utile, votez pour le PARTI ANIMALISTE
En fait a droite ils voient l'Europe au milieu d'un monde beaucoup moins bienveillant, a gauche ils voient l'Europe comme si nous étions seuls au monde. La question est doit on prendre en compte le reste du monde ou pas? Malheureusement je pense que oui... Et donc penser aux conséquences de nos actes et prendre en compte que es européens ne vont / veulent pas réduire leur rythme de vie.
Marion a des airs de Kelly Mcgillis
on s'en fout total nn ?
Oh non son copain du RN nâĂ©tait pas libre
La rĂ©ponse de la candidate Ă©cologie sur les Ă©conomies est lunaire đ
La gauche et lâĂ©conomieâŠ
@@bigking4685 la gauche et n'importe quel sujet oĂč il faut des connaissances minimum et non juste des "belles idĂ©es".
@@EagleRandom câest bien vrai ça mais bon il faut un minimum de niveau de rĂ©flexion pour sâen rendre compte
Aubry de LFI c'est la seule qui se fout pas de la gueule des paysans, la seule à pas signer les accords de libre échanges qui les privent de revenus décents.
Les macrono et lepenistes ils disent un truc et font le contraire
2:40 donc, puisqu on harmonise par le haut les salaires, plus besoin de devenir ingĂ©nieur ni mĂ©decin, avec la difficultĂ© des Ă©tudes parfois atrocement longues, et dont les taux de suicides dĂ©passent de loin celles de toutes les autres formations: tout le monde va faire une petite licence en langue pour toucher le mĂȘme salaire que le mĂ©decin avec ses 12 ans d Ă©tudes
Enfin, bref, encore une mesure sans aucun sens
Et l'UPR ?
Comme indiquĂ©, pas Ă 5% dans les sondages đ