298) داروینیسم در ترازوی دکتر سروش - من زئوس هستم - I am Zeus
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2019
- نقد سخنرانی دکتر سروش، مبنی بر "ماده هوشمند"!
فیسبوک: Man.zeus.hastam
تلگرام: telegram.me/zeus110
دانلود کل کلیپ ها از بات تلگرام: www.telegram.me/tele_zeus_bot
اینستاگرام: / iamzeus110
توییتر: / iamzeus6 - Krátké a kreslené filmy
زیوس عزیز تشکر و سپاس از کلیپهای روشنگرت ..... لطفا از عرفان حلقه و نظریاتشان و نقد شان هم برنامه بذار .
درود و سپاس بر دانشمند و روشن فکر زعوس دانا
👏👏👏👏👏👏😍😍😍😍
با سپاس فراوان از آدمین محترم بابت تمام پست های پر مفهوم و علم و آگاهی بالای شما....
من به عنوان یک انسان و بعد به عنوان یک افغانستانی به شما افتخار می کنم آقای زئوس شما راهنمای تمام فارسی زبانان جهان هستید🥀🙏
چند درصد از مردم افغانستان بیخدا هستن؟
به عنوان یک افغان یعنی چی ? کی از ملیت ات پرسید ؟ این روز ها همه این حرف را میزنند. این زئو بی خدا و مفسد فی لارض است. اون را خوب بشناسید. البته عبدالکریم سروش هم انسان منحرف است. این را به عنوان یک افغان برات می گویم. ❤
درود بر زئوس عزیز وتشکربابت زحماتت .لطفاً میشه در مورد تئوری توطئه ی کلیپ بسازید آگاهترشیم ممنون
Sorry to be so off topic but does anybody know of a trick to get back into an Instagram account..?
I was stupid forgot my login password. I appreciate any tricks you can give me
با سلام و خسته نباشید و تشکر از زحماتتون،مثل همیشه عالی بود ممنون.
دوست داریم زئوس عزیز
Amir Sorkhabi
با تشکر فراوان از بابت نقدتون
درود بر زئوس عزیز
نظر خودتو ، خودت لایک میکنی ؟
@D r خدا وجود ندارد نمیتواند جهان را کنترل کند خدا شفات بده جدّا
درود بر شما زئوس عزیز بدرستی که مــــردی خردمند و دانا هستید👏👏👏
hamed آتئیست
@@akbarsorourfar2853 .
درود ریشه در باور به خدا داره از این کلمه استفاده نکن آتئیست!!!
این سروش رو خیلی جدی میگیرید زئوس جان. شعور، هوش، آگاهی، و اراده... دقیقا چیزهایی که خود سروش ازشون عاریه.
دلیلت چیه
Pooria Shahnamood
فضای علمی نیاز به اخلاق و دوستی داره
ایشون خیلی هم انسان شریف و متواضعی هستن
نظرات، فلسفه و باورهای یک فرد خود اون فرد نیستن
انسان بدون توجه به این موضوعات حرمت داره
در غیر اینصورت حرمت خود ما هم زیر سؤال خواهد بود
اینجوری هم نیست هرچی باشه ی متفکر وانسان شریفی هست
@@mansourkarami964
چگونه میشود که (( نظرات و فلسفه و باورهای یک فرد خود آن فرد نباشد ))
نظر شخصی
فلسفه عمومی
باور شخصی
آقای سروش نظرشان حکومت اسلامی ولایت فقیه است و فیلسوف اسلامی نیز هستند و باور به اسلام و ولایت فقیه هم دارند و از ولایت فقیه پول میگیرند که باور و نظر ولی فقیه را از طریق فلسفه گسترش دهند .
حرف شما در جایی درست میبود که ایشان از ولایت فقیه پولی نگیرد و انتقاد هم بکند حتی اگر پول بگیرد و انتقاد هم بکند یعنی نظر و باور ایشان در راستای نظر و باور ولایت فقیه است .
موفق و سربلند باشید
سروش یک مغلطه کار و حیله گر است که برای زنده ماندن اسلام درنده خو تلاش و کوشش بسیار میکند تا مردمان به خرد نرسند
درود بر زئوس عزیز، بسیار عالی بود
زنده باد انسانیت و زنده باد ادمایی مثل زئوس ❤✌
عالی 👍👍
هربار ویدئو هاتو و زحمت هات رو میبینم انرژی میگیرم زئوس جان
واسه همون ویدیو هاشو بدون اجازه گذاشتی تو کانالت؟
@@poisonboy7453 از خودش اجازه گرفتم،
درود بر خردمندان و روشنفکران جهان
Thank you very much for your ongoing efforts.
با درود...
مثل همیشه بسیار استفاده کرده و بهره بردم،سپاسگزارم زئوس عزیز
بسیار عالی 👏👏👏👏🌺🌺🌺
Thanks Zeus. If you can visualize your explanation, the value of your explanation will be more clear. And please English version (subtitle) as well!! Thank you
عشقی زئوس عزیزادامه بده
سپاس
درود
Very good 🌹🌹
افرادی مثل دکتر سروش تعصبات دینی بر علم و اگاهییشان برتی دارد و بهمین دلیل دست و پا میزنند
تشکر.....
درودو سپاس خدای خدایان زئوس بزرگ
عالی💙
🌹❤️
ای جان.عالی بیست
دوست دارم زعوس. عالی هستی
عالی..... مثل همیشه
سلام زئوس جان میشه بگی چرا کلیپ سندرم مغزی پیامبر رو حذف کردی؟؟
جناب زعوس درود وسپاس زیادبابت روشنگری هاتون یک سوال ایاقرص متادون برای بدن ضرردارد وباعث ازبین رفتن کبدمیشه ومشکلات تنفسی ایجادمیکنه باتشکر❤❤❤❤
سلام زئوس عزیز، میشه لطفا یه ویدیو هم درباره نهاد، خود، فراخود بسازی؟
دورود بر زئوس
درود و ارادت و سپاس زعوس گرامی.. اقای سروش و کسانی مانند ایشان، در نهایت ، متاسفانه دچار معلولیت فکری و استدلالی هستند! انگار عادت کردند که بسیاری از پدیده های جهان را، بدون منطق و عقلانیت هم بپذیرند و هم یا رد کنند و در اخر هم خدا را بجایش بگذارند ! بعنوان مثال اگر ازایشان بپرسیم که بنابر چه منطق و استدلال و استنادی ، چنین با اطمینان، یک امر بدیهی را رد و انکار کرده و می گوییدکه بشر برای بقا نیازی به عقل نداشته است ؟! خواهند گفت : چون بشر افریده خدا و تحت مراقبت خداست و ادمی خلیفه خدا بر زمین است ☺😊
❤❤❤
خدایان جدید خدایان حال و خدایان آینده ساخته شده به دست انسان
❤️
درود ب زئوس عزیز ممنون بابت زحماتتون
کلیپ در مورد فاطمه رو هم تو برنامه ت بزار
ممنون از این ویدئو. جایی در مورد پیچ و تاب گوش بیرونی صحبت کردید که اینطور به نظر آمد که ارتباط پیچ و تاب و بقا رو نامشخص فرض کردید. پیچ و تاب گوش با بازتابش امواج یک بر هم نهی رو ایجاد میکنه که منجر به تشخیص جهت صدا میشه. برای مثال اگر این پیچ و تاب رو با خمیر پر کنید و فقط مسیر سوراخ گوش باز باشه شما توانایی تشخیص جهت صدایی مثل ترمز ماشین ( شما بخونید غرش پلنگ پشت سر انسان اولیه) رو از دست میدید و این یعنی احتمال بالاتر نابودی.
💎💎💎
هرگاه مارکس در تمام زندگی یک حرف حسابی گفته باشد، اینست که دین افیون ملتهاست. ممنون از زئوس دانشمند
چه خوب میخندی زئوس جان
دلم براتون میسوزه .
زئوس جان دنیاهای موازی هم آموزش بده جان مادرت 🤲
سلام.
کامنتت قدیمیه ولی خب اگه هنوزم به این موصوع علاقه داری فیلم coherence رو ببین.
درود مثل همیشه عالی
Zeusjan soroush pashimon shode rooosh nemishe eteraf kone
درود بر زئوس
مدتی هست که در رسانه صدای آمریکا از رباتی با هوش مصنوعی ولی خودآگاه نشون میده که با تکرار و تمرین به درجه ای از شناخت خودش میرسه. سوال اینجاست که ربات ها ماشین هایی هستند که فقط صفر و یک میفهمند و بر خلاف کدهای ژنتیکی ما انسانها که از چهار کد AGCE تشکیل شده, آیا واقعا در آینده ای نچندان دور ممکنه ماشین ها خودشون تصمیم گیرنده باشند؟
مهم تصمیم خلاقانه است! که آیا دو ماشین هوشمند با ورودی‌های یکسان آیا می‌توانند دو تصمیم متفاوت بر اثر برداشت‌های متفاوت از دعاهای یکسان بگیرند یا خیر!!!؟
@@massoudsaeedimanesh2939 مهم اینکه خلاقیت و یا ابتکار خود نیز درجه ای از پیچیدگی یک هوش به عمل میاد که به یک حافظه و پردازنده قدرتمند نیاز داره که ما انسان ها هنوز طراحی نکردیم ولی خب در چند دهه دیگر میتونیم چنین سیستم هایی رو برای پیشرفت بشریت بوجود بیارم . این ربوت هایی که ازش حرف میزنید فعلا خیلی ضعیف و ناکارامد به نسبت هوش بیولوژیک انسانی هستند ولی به لطف پیشرفت ها تکنولوژی به زودی از ما نیز سبقت میگیرند.
زنده باد خدای همه ی خدایان
از شما یه خواهشی دارم این که جواب احمق ها رو ندید ارزشش رو ندارن پرچم شما انقدر بالاس که با جواب ندادن به احمق هایی چون سجودی هیچ چی از ارزش های شما کم نمیکنه
توی ایران خیلی فدایی دارید❤
Fgh Bnm سجودی کیر هم نیست
عالی
میشه لطفا اون کتاب رو بخونی ببینی چیه داستانش؟
اینکه به سروش بی احترامی نکردی خیلی قشنگ بود، مدارا اولین قدم برای رسیدن به دموکراسیه.
کاش این کلیپ ب دست خود دکتر سروش و محصلینش هم برسه
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
درود به کاک زئوس عزیز دوست دارم سالار
درود بر زئوس،خدای خدایان
سلام جناب آقای زئوس:
ممنون از ویدیوهای خوبتان، مطلبی که در مورد شکل ظاهری گوش گفتید کاملا غلط است. شکل ظاهری گوش کارکردهای بسیار زیادی در تشخیص جهت منبع صدا دارد. به ویدیوی زیر مراجعه فرموده و این بخش را اصلاح فرمایید:
czcams.com/video/Oai7HUqncAA/video.html
زئوس درود بر شما عزیز دوستت دارم. کارت بیست،مهدی هستم دوست دارم با شما صورتی داشته باشم.
سلام دکتر زئوس من به عنوان یه نو جوون مشتاق به فلسفه اکثر ویدیوهاتون رو دیدم ولی نمیتونم دانلود کنم و برا کار های تحقیقیم استفاده کنم چه کار باید بکنم؟؟؟
🕋
مثل همیشه عالی ، از دوستان و خود زئوس عزیز خواهش میکنم به پیج من هم سر بزنید و پادکست های من رو هم بشنوید خوشحال میشم نظراتتونو بدونم. مرسی
پادکست تومور
زئوس عزیز یه سوال مثل خوره افتاده تو مغزم
جریان این سازمان سری ایلومناتی چیه ینی واقعا راسته، روی تمام دنیا دارن حکومت میکنن؟
اگه لطف کنی جوابمو بدی ممنون میشم.
اگه تونستی توی کانال تلگرامت جوابمو بده اون کانالو دنبال میکنم با تشکر
بله حقیقت داره. تحقیق کنین میفهمین.
زئوس لطفاً ی کلیپ در مورد شعور اجتماعی بساز اوضاع مملکت و حتی روشنفکرامون خیلی داغونه پیامها رو بخونی متوجه میشی
درود بر زئوس عزیز از دکتر سروش بعید بود که ماده را با شعوربداند
در خصوص فلسفه سروش و امثال سروش...پای استدلالیون چوبین بود...پای چوبین سخت بی تمکین بود...سپاس زئوس گرامی...🙏🙏🙏
اصلا اگر اون زره پنجاه پنجاه چپ گرد و راست گرد هست به این معنی هست که مثل ماشین داره یک پترن خاص رو تکرار میکنه و این از تعریف شعور خارجه
یعنی کسی نیست که بتونه جوابی واسه حرفات داشته باشه.کاملا با عقل جور در میاد. حرفی نمیشه زد. فکر نمیکردم یروز انقدر قانع بشم به نبود خدا.
چون فقط امثال اینو شنیدی!
سروش هیچگاه با زئوس مناظره نمیکنه. چون میبازه
این نظریه که فقط انسان فکر میکنه دیکه منسوخ شده. تنها برتری منحصربفردانسان قدرت تکلم و زبان داشتنه. زبان کمک میکنه که تفکر پیچیدگی ها رو درک کنه و به کمک استدلال پدیده ها رو توضیح بده. اما همینکه یک شیر از مسیر خطرناکی که دیروز رفته دوباره نمیره نشوندهنده اینه که حیوانات هم تجربه دارن و هم درباره تجربیاتشون فکر میکنن.
واقعا حرف زئوس درسته که تعصب سیستم مغز رو تغییر میده و توانایی درست فکر کردن رو از آدم میگیره.... خوب دکتر سروش هم از این قاعده مثتثنی نیست به نظر من. بعد از این همه مقاله علمی در باره تکامل این حرف رو زدن واقعا خنده داره....
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکردید.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
@@chichonegro7165 متاسفانه اغلب این دوستان سخنرانی کامل سروش رو گوش نمیکنند و فقط به نقادی می‌پردازند و البته استدلال‌های زئوس هر بر مبنای عدم آگاهی مخاطبین خود بنا شده و بسیار سطحی است
این که می فرمایند شماره ۳- ماده هوشمند، دقیقا نظریه اسپینوزا است. چیز جدیدی نیست.
زئوس عزیز لطفا درباره ایلومیناتی و فراماسونری هم کلیپ بساز
دکتر سروش هر چند وقت یکبار میاد با توجیحاتش همه رو شگفت زده میکنه.
شما کل سخنرانیش رو گوش کردید؟!!!
سلام رئوس جان این سخنان شما درست اما اگه ذرات شعور نداشتن پس چرا در آزمایش دو شکاف یانگ شاهد چنین نتیجه ی عجیبی هستیم؟
چه ربطی داره برادر من!؟؟ این تعبیر شعور رو اولین بار یوجن ویگنر که اتفاقا ریاضی فیزیکدان بزرگی بود برای توضیح پارادوکس گربه شرودینگر ارائه کرد که از اساس غلط بود و کاملا مردود (وارد بحث های فنیش نمیشم). ولی با این حال همون تعبیر غلط کافی بود تا سالها خوراک فکری برای عموم مردم درست شود که آری حتی فیزیک مدرن هم حاکی از وجود شعور برتر در جهان هست و ازین حرفا
درد کوفت مرض😂😂😂😂
5:32 اصلا هروقت با صدا یا چهره سروش روبرو میشم حالم بد میشه توضیحی هم ندارم ⁉️... یا ابوالفضل 😂😂😂😂
اینکه ماده شعور دارد از دیدگاه فیزیککالیسم درست میباشد، ولیکن متافیزیک هیچ اثری در آن ندارد. مگر نه اینکه خود شعور حاصل رفتار شکلی از موتکاملتری اشکال ماده می باشد؟انتخاب طبیعت وجهش ژنتیکی باعث بوجود آمدن نوعی از ماده که همان سلول های مغز انسان می باشد. مغز انسان توانست در فرایندی بسیار طولانی شناخت موحیت مادی و خواص آن را بشناسد.این شناخت ماده از ماده( مغز انسان ) توانست خود طبیعت را تغییر دهد. اکنون این انسان است، که نوع طبیعت را انتخاب و تغییر می دهد. حداقل بر روی زمین و در آینده در جهان.
سلام زئوس عزیز خدا قوت؛ با تشکر از این مداقه علمی و اما...
برهان شعور زئوس: ۱. زئوس شعور دارد. ۲. منشاء شعور زئوس طبیعت است. ۳. طبیعت شعور دارد. ۴. تمام!
این هم از جنس همون استدلال معروف هست: دیوار موش دارد موش گوش دارد پس دیوار گوش دارد 🙂
زئوس من عاشق خنده هاتم
يه كليپ بساز يه ربع توش فقط بخند همگى شاد شيم
😁😁😁😂😂😂😂😁😁😁
اصلاً خنده هات يه سبك خاصيه
هيچ كس نميتونه مث تو بخنده
😁😁😂😂
پرچمت همیشه بالاست سپاسگزاریم
که فرزندان ایران عزیز را بیدار روشن میکنید
ا چیزی که همیشه میگفتم این سروش یه مثل یه خیخکیه بادش کرده باشن
ازادی ایران
شما يكي از برجسته ترين دانشمندان و فيلسوفان اين زمان هستيد. خيلى خوشحال ميشوم اگر بتوانم با شما آشنا و در ارتباط باشم
س لا م،،کلیپ پیامبر و سندرم مغزی رو برداشتی،،آیا فقط از یوتیوب حذف شده،،چون من سایتهای دیگتو دنبال نمیکنم.
اشکالاتی تو محتوا داشته برای همین پاک کردن تا اصلاحش کنند. بعدا دوباره آپلود میشه.
@@feri5100 سلام ودرود ببخشید ، میشود بفرمایید زئوس این مطلب را کجا گفته با تشکر
shahin ah بله در کانال تلگرامشون گفتن.
زئوس جان سلام.
با عرض معذرت عارضم که:شکل
پیچ و واپیچ گوش بیرونی در انسان،عامل اصلی در کشف جهت و بعد و سمت صداست.
دوباره Research نمایید.
منابع: مستند دما از یخ تا آتش و
مستند علم اصوات را ببینید.
و
# همیشه شاد و همیشه خوش باشید.
علی جان یعنی کسیکه گوش او بریده باشه، آیا نمی تونه جهت صدا رو تشخیص بده؟ خیر. میتونه. -- ممکنه بتونی فایده ای برای اون پیدا کنی. اما فایده ی حیاتی، نداره. یعنی اگه گوش، شکل دیگه ای هم بود، اختلال در شنوایی، و بقای انسان، پیش نمی اومد. ممنون
زئوس چه لزومی داره که این جهان تکامل پیدا کنه؟ منظور از تکامل و پیچیدگی چیه؟
جناب زئوس عزیز نظریه داروین اتفاقا وجود خدا رو اثبات میکنه نه انکار بیاید یه مثال بزنم براتون یه بچه شیر خوار رو در نظر بگیرید از نوزادی تا به درک و شعوری عقلی میرسه رو با نظم طی میکنه و بزرگ میشه یعنی یه نظمی رو رفته تا به کمال درک و شعور عقلی رسید انسان هم همین راه رو طی کرده تا به درک و شعور رسیده این یعنی نظم نه همینجوری یه هوی درست بشه و تو زمین قرار بگیره پس نظریه داروین اثبات وجود خداوند یعنی خداوند انسان رو بانظم به این کمال عقلی که الان هستیم رسونده
علم جهان زیاد پیچده نیست. اما دین داران . دین را خیلی پیچیده کردند.
جاندار پنداری ماده (اشیاء) در ژن انسان وجود دارد. کودکان انسان در مراحلی از رشد برای اشیا، جان می‌پندارند. مراجعه شود به کتب روانشانسی رشد
سلام
یکی از دوستان من به خاطر اعتقاد به عرفان حلقه برای درمان بیماریش(MS) هیچ اقدامی بغیر از فرا درمانی انجام نمیده و مسلما" هیچ بهبودی هم پیدا نکرده برای منصرف کردنش و ادامه درمانش از طریق پزشکی راهی نیست جز پی بردنش به کذب بودن این عرفان . مطالب کلیپ 164 بصورت خیلی کلی هست و نتونست منو تو این زمینه کمک کنه لطفا یک کلیپ جامع در این رابطه درست کنید که بتونه به دوست من و تمام کسانی که سلامتی شونو دارن در این راه از دست میدن کمک کنه. با تشکر
سروش یه آدم کلاش شارلاتان مغلطه کنه حراف هست بس.
وقتی توسط علم علت یک پدیده کشف میشه،بعدا تو قران هم میشه پیداش کرد.معما چو حل گردد،اسان شود.
جناب زئوس لطفا یه مناظره بااین پیرخرفت مصطفوی بزارین
درود استاد
کسانیکه اعتقاد به شعور ماده دارند،تفاوت رفتار در بین جاندار و بیجان و یا در بین جانداران مختلف و یا بین انسانهای اولیه و انسانهای امروزی و یا حتی بین انسانهای مختلف را که بسیار هم فاحش هستند،را چگونه توضیح میدهند؟مثلا اگر شعور از خود ماده باشد چرا عقل و شعور انسان امروزی بهتر نئاندرتالهاست یا چرا شعور و عقل کسیکه مثلا در انزوا زندگی کرده و هیچگونه مطالعه و تحصیل نداشته با یک انسان با سواد و با مطالعه زیاد و مجرب تفاوت داره؟یا اگر شعور مال خود ماده باشد نباید ضربات و بیماریهای مغزی و عصبی که منجر به کاهش حجم مغز نمیشوند، تفاوت در رفتار ایجاد کند و یا اشیا و جانداران و یا انسانهایی از حجم و وزن زیادی برخوردارند باید باشعورتر باشند وووووو
زئوس گرامی بهتر است بجای تکامل بگوئیم فرگشت که واژه راستین پارسی است
کریم سروش ،فردی بود که صدها استاد برجسته را با استفاده از جهل اخوندیزم خانه نشین کرد آنوقت شما گوشه‌ای از گفتارتون رابه این گره زدید مگر اینکه بخواهید نمادی از جهل را نشان دهید ،
نطریه ی خدا باوری به استناد کتاب قران علمی نیست .. اما علم در ارتباط با خصوصیات ماده میتواند وجود خدا را انکار کند ؟
خیر چون اصلا اثبات یا انکار خدا د حیطه علم نیست (طبق تعاریفی که ارائه میشود اصلا وجود خدا ذاتا نمیتونه به صورت علمی پژوهیده بشه) مهمتر از اون اینکه وقتی شاهد عینی و دقیقی بر وجود چیزی در دست نباشه بار اثبات وجود بر عهده کسی ست که ادعا میکند
زئوس تو خدا باوري رو معادل اعتقادات رايج اديان ميدوني واي نميتوني اصل خدا رو رد كني
مثلا از نظر من هر چيزي كه خودش به وجود آمده خداست(خدا=خود+آينده)م
مفهوم خدا در معني اصلي خودش هيچ ربطي به god،lord الله و ...
نداره
مثلا ماده و انرژي چون خودشون به وجود اومدن و به وجود آورنده همه چيز هستن ميتونن خدا ناميده بشن
سلام. میشه لطف کنی و درمورد سوره ی الطارق (Tariq) که در مورد ستاره ی پالسار هست توضیح بدی؟ مسلمانان ادعا می کنن دونستن اطلاعاتی که در مورد این ستاره در قرآن اومده، در 1400 سال قبل و بدون تکنولوژی امروزی غیر ممکن بوده و اون رو معجزه علمی قرآن می دونن. (که البته مثل همیشه بعد از کشفیات علمی، ادعای اون رو میکنن!) این هم لینک مربوطه:
czcams.com/video/ZlgKVgBRWu0/video.html
سپاس
دوست عزیز، کلمات قران هیچ اطلاعاتی از هیچ موضوع علمی رو، نشون نمیده. این مسلمونا هستن که یک کلمه ی قرآن رو، هی می خوان به یک موضوع علمی ربط بدن
I am God رو نسبت طلایی خوب دهنت سرویس شد_آخه یه آدم چقد میتونه معاند باشه_بدو در مورد ستاره کوبنده یه کلیپ مسخره بده بیرون یه کم بخندیم زئوس پيامبره
@@mohsenaghajani8516 شما خودت هم از معاندین هستی. نسبت به بودا، یهودا، ثور و هزاران خدای ادیان دیگه معاندی. مشخصا نسبت به ما آتئیست ها و شخص زئوس هم عناد داری.
البته کاملا مشخص هست که شما ایراداتی در دین دیدی وگرنه برای دیدن کلیپ های زئوس و بالاتر از اون خوندن کامنت ها کنجکاو نمی شدی. خود من هم اوایل که با این کانال آشنا شدم همین طور بودم. اما یافتن حقیقت برام مهمتر بود. خوشحالم که به واسطه ی زئوس عزیز بسیاری از حقایق در مورد دین برام روشن شده. امیدوارم برای شما هم همین طور بشه.
Saman MZ دوست عزیز برو کامنت منو بخون بعد بگو معاند بودا و یهودا _من گفتم لا دین باشید اما بی خدا نه-هر دینی که هدف غاييش خدا باشه دین منم هست-من به یقینی رسيدم که اگه تو آتیشم بندازن دست از اعتقاد به خدا بر نمی دارم چون نمی تونم چیزی رو که دیدم و درک کردم انکار کنم-که اگه اینطور نبود منم مثل شما به راحتی ازحقیقت منحرف میشدم چرا که علم در اثبات یا ر د خدا یک شمشیر دولبه است- ووزنه سنگین به سمت بی خدا بودنه-ولی این یه حقیقت محضه که بوجود اومدن دنیا از هیچ ناقض وجود خدا نیست-معتقدم که خدا هیچ کاری رو آنی و دفعتا انجام نمی ده -منو رئوس علاوه بر این اختلاف یه اختلاف دیگه داریم اینکه خدا اونو به حال خودش ول کرده و منو به سمت خودش کشیده -منظورم کشش روحانی و قلبی و این موارد نيست-عملی تجربه کردن خدا خیعلی باحاله دوست عزیز که سعادتش نصیب هرکس نميشه و فقط افراد خاص ازش برخوردان _دقت کن تجربه عملی نه روحی وقلبي-ودقيقا حضور من در اینجا برای اینه که شما رو از این حقیقت مطلع کنم چون همه ایرانیا واسه من مثل برادرن از جمله شما دوست عزیز-دقیقا حالت کسيو دارم که زیر آب فریاد ميزنه اما صداش به هیچ جا نمی رسه
@@mohsenaghajani8516 اینکه به دیگران اهمیت میدی قابل ستایشه. اما این تجربه ی عملی که شما سعادتش رو داشتی، اگه فقط برای شماست، قابل حس و تجربه کردن برای دیگران در شرایط معمولی نیست و شما نمی تونی به دیگران نشون بدی و یا وجودش رو ثابت کنی؛ با عرض معذرت، چییزی به جز توهم نیست
من یه چیزی خیلی وقته که برام سوال شده. یک انسان وقتی که ورزش میکنه، مثلا دمبل می‌زنه عضلات بازوش قوی‌تر می‌شن. البته اگر این انسان امروز دمبل بزنه و دوباره بعد از یک سال دمبل بزنه عضلاتش تغییری پیدا نمیکنند اما اگر هر روز دمبل زدن رو تکرار کنه، بدنش خودش رو با این شرایط جدید وفق می‌دهد و برای این که بتونه این شرایط رو تحمل کنه عضلات رو بزرگ‌تر و قوی‌تر میکنه. حالا سوال من اینه که آیا این آگاهی از مغز میاد؟ یعنی این مغزه که فرمان قوی‌تر شدن رو صادر میکنه؟ اگر کار مغزه، کار کدوم بخشه؟ آیا به خودآگاهی ربطی داره؟ آیا به عقل و شعور ربط داره؟ می‌دونیم که اگر یک سگ رو هم ورزش بدهیم عضلاتش قوی‌تر می‌شن. همین‌طور اگر یک دیوانه رو هم ورزش بدهیم عضلاتش قوی‌تر می‌شن. حالا اگر یک بیمار مرگ مغزی رو که از طریق دستگاه زنده نگه داشته شده ورزش بدهیم چی؟ آیا عضلاتش قوی‌تر می‌شن؟ آیا چنین آزمایشی صورت گرفته تا حالا؟ من اطلاعی ندارم که چنین آزمایشی صورت گرفته یا نه، برای همین هم پاسخ این سوال رو نمی‌دونم اما احساس میکنم که احتمالا شاید جواب مثبت باشه، یعنی احتمالا عضلات قوی‌تر می‌شن. اگر این طور باشه چه چیزی در فردی که مرگ مغزی شده دستور قوی‌تر شدن رو برای عضله صادر میکنه؟ کسی جواب این سوال رو می‌دونه؟
من از دید و نظر خودم یجورایی این نظریه ی ماده ی هوشمند رو قبول دارم
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکردید.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
خب دوست عزیز بنده هم میتونم بگم که از دید خودم قصه های پریان و دیو و جادو رو قبول دارم. مالیات که نداره
همیشه چیزهای ارزان توی محله های فقیر نشین خریدار دارد. بخش بزرگی از مردم ما از لحاظ درک و شعور فقیرند و سروش هم ارزان. خود سروش هم با این زمینۀ تحصیلی و تربیت خانوادگی قدرت درک مسائل علمی را ندارد.
با چنین تشبیه قدرت مند و عینی ای من را شگفت زده کردی . خوشحالم که شما چنین فقری رو نداری!
@@mojibmosannan4596 به طعنه یا جدی نظر و برداشت من این که هست. از فیلسوف نما های بیسواد مانند سروش الهی قمشه ای انوشه بازرگان مصطفی طباطبائی و ... زیادند که آخوندهای بی عبا و عمامه هستند. تفاوتشان با آخوند بطور مثال اینست که آنها قرآن را با دست راست می گیرند اینها با دست چپ.
@@YousefNejar ولی حیف که اگه بخواهیم حرف شما را عملی کنیم سواد و دانش خودش رو پخش نمی کرد. من خودم هم زمانی مسلمان بودم که کافر به دین شدم با یادگیری علم . بلاخره فقر هم تا یک حدی هست باید کمک بشه
@@mojibmosannan4596 درود گرامی
میشه ایدی تلگرامتون رو بدین ؟
بهترین کامنت✓