Nagyon jó volt látni a tájat a fotóidat. Mi is voltunk a férjemmel 2013 év őszén, szeptember végén. Hasonló panoráma út részlet van nekem is. Mi a Ferenc József kilátóig mentünk. Onnan csodáltuk a Gleccserek sorát, és Grossglockner legmagasabb hegycsúcsát, még hegymászókat is láttunk, kellemes időnk volt. Nagyon szép esti fotóitokhoz gratulálok. Üdvözlet, Judit
You all prolly dont care at all but does someone know of a trick to log back into an instagram account?? I was stupid forgot the account password. I would appreciate any tips you can give me.
Szia Zoli! Pöpecek a videók és igényesek a tartalmak, a fotókról ne is beszéljünk.. Viszont ami engem érdekelne (nem célom, csak kíváncsiság), mi az a szerkesztési mennyiség, ami mondjuk egy fotóba belefér nívósabb pályázatok esetén? Illetve egy fotós cimbim szokott dobálózni azzal, amikor meglát egy természetellenesen szétphotoshoppolt képet, hogy "ez már grafika, nem fotó". Van erre valami szabály, hogy mettől meddig minősül egy fénykép fotónak és mi az, amikor már annyira szerkesztett, hogy nem elismerhető annak? Köszi a választ! 👌
Szia! Jó kérdés! Pályázat függő, hogy mennyi szerkesztés fér bele. A saját véleményemet tudom elmondani csak neked erről. Én rengetegszet dolgozok több képből. Pl kimegyek egy helyre és 1-1,5 órán át ugyan arról a helyszínről csinálok mondjuk 20 képet. A fenyviszonyok változnak. A nap lemegy, a városi fények kigyúladnak... Különböző pillanatban volt szép az ég, a fotóm fő témája, a mesterséges fények. Lehet a dinanima tartomány is túl nagy volt a gépnek és bracketinggel, vagy HDR-el kell megoldanom valahogy, hogy semmi ne vesszen a sötétbe, vagy égjen ki. Órák mennek rá egy ilyen képre. A vegeredmény lehet 4-5 kepből van megoldva, amit én csinaltam azon az estén. Ez még bőven fotózás kategória. Akkor grafika, ha Te azt rajzoltad és nem fenyképekből raktad össze, amit ugyan ott, Te magad készítettél. Így sok esetben egy olyan egyedi és szép képet lehet csinálni egy alap fényképezővel is, amit a világ legjobb kamerájával sem tud megcsinálni valaki egyetlen fotóval. Azt is vegyük hozzá, hogy egy ilyen képhez sokkal több tudás, tanulás, türelem és munka kell. Tehát, ha engem kérdezel, akkor belefér sok utómunka egy képbe. Azoknak, akiknek ez nem fér bele, azoknak az szokott lenni a felfogásuk, hogy egy képen az legyen, amit akkor és ott látott. Ez is elfogadható persze, csak ilyenkor kevesebb kreativitás és több realitás van a képben. Gondolj az astro fotókra. Láttad valaha a Tejútrendszert úgy, ahogy egy kamerával és jó utómunkával le lehet fotózni? Ha valaki úgy áll a fotozáshoz, hogy művészet, akkor nincsenek szabalyok. Az a kérdés milyen a végeredmény szerinrem.
Nagyon jó volt látni a tájat a fotóidat. Mi is voltunk a férjemmel 2013 év őszén, szeptember végén. Hasonló panoráma út részlet van nekem is. Mi a Ferenc József kilátóig mentünk. Onnan csodáltuk a Gleccserek sorát, és Grossglockner legmagasabb hegycsúcsát, még hegymászókat is láttunk, kellemes időnk volt. Nagyon szép esti fotóitokhoz gratulálok. Üdvözlet, Judit
Nagyon szépen köszönik Judit! Felejthetetlen ez a hely a biztos! :)
Szuper videó!!!🙌
Legközelebb, főleg ha van gázfőző, vinni kell egy jó kis 3 in 1-ben nescafe-t (2€/10 db.)! 😋😉👍
Szenzációs lett a kép, de a timelaps-ek is nagyon jó, sőt az egész videó :) Köszi
Jó lett a videó! Üdv. a fehér MX-5-ből 😄
Üdv! Kicsi a világ! Remélem jól sikerült a kép a kocsiról! 😊
Zoltán Nagy Igen, tetszetős lett. 👍
Nagyon jó kis videó lett, Zoli :) Nálam is készülnek a minél jobb felvételek Ausztriáról egy jó kis cinematic videóhoz :)
You all prolly dont care at all but does someone know of a trick to log back into an instagram account??
I was stupid forgot the account password. I would appreciate any tips you can give me.
@Ian Aryan Instablaster =)
Szia Zoli! Pöpecek a videók és igényesek a tartalmak, a fotókról ne is beszéljünk.. Viszont ami engem érdekelne (nem célom, csak kíváncsiság), mi az a szerkesztési mennyiség, ami mondjuk egy fotóba belefér nívósabb pályázatok esetén? Illetve egy fotós cimbim szokott dobálózni azzal, amikor meglát egy természetellenesen szétphotoshoppolt képet, hogy "ez már grafika, nem fotó". Van erre valami szabály, hogy mettől meddig minősül egy fénykép fotónak és mi az, amikor már annyira szerkesztett, hogy nem elismerhető annak? Köszi a választ! 👌
Szia! Jó kérdés! Pályázat függő, hogy mennyi szerkesztés fér bele. A saját véleményemet tudom elmondani csak neked erről. Én rengetegszet dolgozok több képből. Pl kimegyek egy helyre és 1-1,5 órán át ugyan arról a helyszínről csinálok mondjuk 20 képet. A fenyviszonyok változnak. A nap lemegy, a városi fények kigyúladnak... Különböző pillanatban volt szép az ég, a fotóm fő témája, a mesterséges fények. Lehet a dinanima tartomány is túl nagy volt a gépnek és bracketinggel, vagy HDR-el kell megoldanom valahogy, hogy semmi ne vesszen a sötétbe, vagy égjen ki. Órák mennek rá egy ilyen képre. A vegeredmény lehet 4-5 kepből van megoldva, amit én csinaltam azon az estén. Ez még bőven fotózás kategória. Akkor grafika, ha Te azt rajzoltad és nem fenyképekből raktad össze, amit ugyan ott, Te magad készítettél. Így sok esetben egy olyan egyedi és szép képet lehet csinálni egy alap fényképezővel is, amit a világ legjobb kamerájával sem tud megcsinálni valaki egyetlen fotóval. Azt is vegyük hozzá, hogy egy ilyen képhez sokkal több tudás, tanulás, türelem és munka kell. Tehát, ha engem kérdezel, akkor belefér sok utómunka egy képbe. Azoknak, akiknek ez nem fér bele, azoknak az szokott lenni a felfogásuk, hogy egy képen az legyen, amit akkor és ott látott. Ez is elfogadható persze, csak ilyenkor kevesebb kreativitás és több realitás van a képben. Gondolj az astro fotókra. Láttad valaha a Tejútrendszert úgy, ahogy egy kamerával és jó utómunkával le lehet fotózni? Ha valaki úgy áll a fotozáshoz, hogy művészet, akkor nincsenek szabalyok. Az a kérdés milyen a végeredmény szerinrem.
@@zolixplorer kielégítő válasz, köszönöm szépen! 🙂 Várjuk a kövi videókat! 💪
Üdv