Grazie a Lei, per le parole per la voce calda, accogliente quindi vera ex universale... Grazie perché così con il suo abbraccio possa, le sue parole, pur o sol perché non scritte ..hanno fatto sì che io possa ancora sperare GRAZIE!
Convinto e convincente direi. Credevo che fosse Socrate lo spartiaque e invece apprendo grazie a Sini che fu Xenofane. Addirittura venne considerato dai padri della Chiesa un precursore del monoteismo ebraico-cristiano!! Quando sento queste cose tocco con mano la mia ignoranza. Fortuna che esistono persone come il Prof. Sini ad aiutarti a liberartene!
@@gastonemaini5086 Allora non hai seguito bene, lo spartiacque furono gli stessi greci che attraverso la navigazione e dunque le colonizzazioni e poi i commerci trasformarono la loro societa' Ancheper queste lezioni che evito certi personaggi che si dicono filosofi
@@massandrolinveagesti5085 Giusta osservazione. Xenofane ha "solo" registrato fatti fondamentali della cui importanza dirompente altri non si rendevano conto. Lenin il rivoluzionario scrisse dell' imperialsmo come fase suprema del capitalismo. Il rivoluzionario russo era un marxista ortodosso e pensava che il modo di produzione capitalistico fosse quello immediatamente successivo alla economia medievale secondo l'interpretazione alquanto meccanicistica di Marx. Il quale almeno nel caso greco ha sbagliato dal momento che i greci furono imperialist e colonialisti PRIMA di aver sviluppato una economia capitalista e molto PRIMA del medioevo.
Senofane di Calofone rientra nella categoria del _filosofo_ a dimostrato che si può andare oltre le purtroppo anche Senofane si affida in parte al sacrilego non si tratta di rinnegare ma di sorvolare ,manca comunque in che modo o cosa gli consente questo ,anche Senofane attribuisce al rifondare il suo filosofare ma in quanto all'eterno se effettivamente la verità cambia di continuo non credo abbia memoria, capirà Prof Sini non devo abbandonare la rotondità.
Caro prof. Sini non c'è miglior paragone nell'atrio in cui lei ha fatto questa conferenza. Lei non essendo un politico non è accerchiato da quelle grandi piazze colme di persone, ma solo di piccoli gruppi che hanno la tendenza di far parte di quelle cose che contano nella vita per poter affrontare adeguatamente le vicissitudini che la vita ci propone giornalmente. In parole povere i soggetti che nelle varie discipline delle olimpiadi si confrontavano per la migliore esibizione , sono stati sostituiti dal politico di turno; per potersi rispecchiare in lui è prendere le sue sembianze. In questo anche freud ha fatto la sua parte. Come dice lei, vivere è una cosa complicata, soprattutto quando si ha la consapevolezza di certe cose.
Perchè affermare che è sbagliato dire che Senofane può essere considerato il primo monoteista? È vero che dai frammenti risulta che Senofane credesse nell'esistenza di più divinità, ma è anche vero che in diversi passaggi dei frammenti e delle testimonianze si afferma che dio è uno, e sarebbe bene che fosse uno. Si può credere allo stesso tempo in più divinità e in una divinità ancora superiore e unica.
No, ci ho fatto caso anche io. E credo che il monoteismo trovi terreno fertile proprio dove è stato già tracciata l'idea che la realtà debba essere governata ovunque dallo stesso insieme di leggi
Tra l'altro per quello che ricordo io il monoteismo ebraico non dovrebbe essere troppo avanti cronologicamente ai contemporanei di Senofane. E mi sembra abbastanza plausibile che quando Giovanni dice "in principio era il verbo" vada proprio a ricalcare l'idea che divinità e ragione coincidono
penso che c'è anche da valutare e cercare di comprendere che cosa si intende come " dio " , che cos'è un dio , chi è , dove si mette? , poi cosa sono i "" dei "" ? perché " dei " a che servono , perché e dove sono ? tante domande da approfondire .
Sono pienamente daccordo sullo Xenofane monoteiste anzi enoteista. In antropologia si dice enoteismo uno stadio intermedio dove esiste ancora una pluralita' di dei ma contemporaneamente si sta affermando il predominio di uno solo di essi che col tempo assorbira' tutti gli altri. Xenofane e'una figura di transizione e la sua grandezza consiste nell'aver subodorato prima e meglio di altri i cambiamenti che la societa' nel suo insieme stava partorendo senza rendersene conto. Ci voleva una sensibilità'non comune per annusare l' aria e percepire che nuovi valori assolutamente rivoluzionari stavano prendendo corpo e tutto cio' che questo avrebbe comportato nella vita pratica ma anche nella mente dell' uomo greco. Mi chiedo come mai Socrate.,venuto dopo, dicendo le stesse cose sia stato messo a morte
(Confidando possa interessare) Antropologia e politica. Forme di convivenza I di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/11/antropologia-e-politica-forme-di.html II di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/12/antropologia-e-politica-forme-di.html III di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/12/antropologia-e-politica-forme-di_22.html Iv di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/12/antropologia-e-politica-forme-di_23.html
Professor Sini: grazie della sua trasparente ed ampia spiegazione, ma!... Mi convenga: se Dio e' pensiero, Esso non puo' essere nato che durante l'avvento evolutivo della Noosfera (quindi con l'ominide sino al Sapiens Sapiens "che sempre e' ominide "), nasce cosi', Dio, con l'uomo stesso in quanto lei mi spiega e io ne deduco che il pensiero e' nato proprio con noi. E gli dei, non sono forse "piccoli pensieri" e padri pure dei demoni i quali questi ultimi ci turbano nelle azioni negative? Se cio' fosse, Dio stesso sarebbe un eterno e non certo una entita' eviterna. E come diceva Socrate davanti al tribunale, non forse gli dei siano deita' che umanita' (a loro comodo?). Ed il nostro "comodo", o comodi, non sono proprio quei cambiamenti sociali dentro le societa' nella storia umana?. Quindi, posso concluderMI che gli dei NON SONO MORTI. Magari in un futuro remoto, quando la ricerca filosofica muterebbe per quasi totale mutazione delle culture umane, i posteri nostri si metterebbero a ridere concludendo: "ma guarda il monoteismo cristiano, aveva sterminato i politeisti che credevano e pregavano davanti a totem ed altro, per essere obbligati a loro volta ad un monoteismo che di "totem" ne e' straricco, facendoli inginocchiare davanti a statuette e addirittura madonnine in plastica (Lourdes). Per ora, quindi gli dei continuano ad esistere come nostri piccoli pensieri (negativi o positivi che siano) e la parola Dio, dovrebbe essere il loro (degli dei, "NOI"), ..... "Centro banco dati", come una sorta di hard-disk. Dio, teologicamente e' pensiero, ma la filosofia deve ancora camminare, camminare sin quando c'e' l'essere da scoprire. (Scusi del mio lungo intervento e nuovamente grazie).
Grazie a Lei, per le parole per la voce calda, accogliente quindi vera ex universale...
Grazie perché così con il suo abbraccio possa, le sue parole, pur o sol perché non scritte ..hanno fatto sì che io possa ancora sperare
GRAZIE!
ho ancora altre conferenze di carlo sini da caricare, grazie a voi per la condivisione
Queste conferenze non c'è prezzo per poterle ripagare. Complimenti
Convinto e convincente direi. Credevo che fosse Socrate lo spartiaque e invece apprendo grazie a Sini che fu Xenofane. Addirittura venne considerato dai padri della Chiesa un precursore del monoteismo ebraico-cristiano!! Quando sento queste cose tocco con mano la mia ignoranza. Fortuna che esistono persone come il Prof. Sini ad aiutarti a liberartene!
Sarebbe magnifico!
@@gastonemaini5086 Allora non hai seguito bene, lo spartiacque furono gli stessi greci che attraverso la navigazione e dunque le colonizzazioni e poi i commerci trasformarono la loro societa' Ancheper queste lezioni che evito certi personaggi che si dicono filosofi
@@massandrolinveagesti5085 Giusta osservazione. Xenofane ha "solo" registrato fatti fondamentali della cui importanza dirompente altri non si rendevano conto. Lenin il rivoluzionario scrisse dell' imperialsmo come fase suprema del capitalismo. Il rivoluzionario russo era un marxista ortodosso e pensava che il modo di produzione capitalistico fosse quello immediatamente successivo alla economia medievale secondo l'interpretazione alquanto meccanicistica di Marx. Il quale almeno nel caso greco ha sbagliato dal momento che i greci furono imperialist e colonialisti PRIMA di aver sviluppato una economia capitalista e molto PRIMA del medioevo.
non posso che dire : Grazie , straordinario...
Grazie davvero per l'iniziativa, aspetto con ansia i prossimi video.
...Magistrale !
una lezione memorabile
💓. Commossa.
Grazie, ho trascorso un'ora favolosa!
l'unico o uno dei pochi che ha sempre come faro il bios, la vita, la concretezza
Grazie mille !!
Senofane di Calofone rientra nella categoria del _filosofo_ a dimostrato che si può andare oltre le purtroppo anche Senofane si affida in parte al sacrilego non si tratta di rinnegare ma di sorvolare ,manca comunque in che modo o cosa gli consente questo ,anche Senofane attribuisce al rifondare il suo filosofare ma in quanto all'eterno se effettivamente la verità cambia di continuo non credo abbia memoria, capirà Prof Sini non devo abbandonare la rotondità.
*ha dimostrato
IDEA IS YOU'RE ANSWER....
straordinario Sini.
"da professore non saprei dare un esempio adeguato" , da questa frase si capisce l'altezza di questo illustrissimo professore.
DIO GRANDE........,
Caro prof. Sini non c'è miglior paragone nell'atrio in cui lei ha fatto questa conferenza. Lei non essendo un politico non è accerchiato da quelle grandi piazze colme di persone, ma solo di piccoli gruppi che hanno la tendenza di far parte di quelle cose che contano nella vita per poter affrontare adeguatamente le vicissitudini che la vita ci propone giornalmente. In parole povere i soggetti che nelle varie discipline delle olimpiadi si confrontavano per la migliore esibizione , sono stati sostituiti dal politico di turno; per potersi rispecchiare in lui è prendere le sue sembianze. In questo anche freud ha fatto la sua parte. Come dice lei, vivere è una cosa complicata, soprattutto quando si ha la consapevolezza di certe cose.
a Michele Vinci ...... un commento che apprezzo
KNOWLEDGE IS THE MASTER KEY...........
Perchè affermare che è sbagliato dire che Senofane può essere considerato il primo monoteista? È vero che dai frammenti risulta che Senofane credesse nell'esistenza di più divinità, ma è anche vero che in diversi passaggi dei frammenti e delle testimonianze si afferma che dio è uno, e sarebbe bene che fosse uno. Si può credere allo stesso tempo in più divinità e in una divinità ancora superiore e unica.
No, ci ho fatto caso anche io. E credo che il monoteismo trovi terreno fertile proprio dove è stato già tracciata l'idea che la realtà debba essere governata ovunque dallo stesso insieme di leggi
Tra l'altro per quello che ricordo io il monoteismo ebraico non dovrebbe essere troppo avanti cronologicamente ai contemporanei di Senofane. E mi sembra abbastanza plausibile che quando Giovanni dice "in principio era il verbo" vada proprio a ricalcare l'idea che divinità e ragione coincidono
Ed' è anche interessante che il pensiero di Senofane sia consistente sia da una prospettiva monoteistica che da una prospettiva ateistica
penso che c'è anche da valutare e cercare di comprendere che cosa si intende come " dio " , che cos'è un dio , chi è , dove si mette? , poi cosa sono i "" dei "" ? perché " dei " a che servono , perché e dove sono ? tante domande da approfondire .
Sono pienamente daccordo sullo Xenofane monoteiste anzi enoteista. In antropologia si dice enoteismo uno stadio intermedio dove esiste ancora una pluralita' di dei ma contemporaneamente si sta affermando il predominio di uno solo di essi che col tempo assorbira' tutti gli altri. Xenofane e'una figura di transizione e la sua grandezza consiste nell'aver subodorato prima e meglio di altri i cambiamenti che la societa' nel suo insieme stava partorendo senza rendersene conto. Ci voleva una sensibilità'non comune per annusare l' aria e percepire che nuovi valori assolutamente rivoluzionari stavano prendendo corpo e tutto cio' che questo avrebbe comportato nella vita pratica ma anche nella mente dell' uomo greco. Mi chiedo come mai Socrate.,venuto dopo, dicendo le stesse cose sia stato messo a morte
A MI TIVOLI GREACIA BENE, PLATO, PETERAUGAURA, ARISTOTLE. MY ACCIDENT.
(Confidando possa interessare)
Antropologia e politica. Forme di convivenza
I di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/11/antropologia-e-politica-forme-di.html
II di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/12/antropologia-e-politica-forme-di.html
III di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/12/antropologia-e-politica-forme-di_22.html
Iv di 4) costruttiva-mente.blogspot.com/2016/12/antropologia-e-politica-forme-di_23.html
"Hegel... ha creato lo stato moderno. Non è vero!". Ma allora mi hanno sempre preso per il culo... SI!
che senso ha la filosofia se analizza le idee nel rapporto con le contingenze del tempo e non tra loro?
A MIA FILOSOFIA, QUEEN OF SHEBA A MIA GIOA MADRE..,.......
A MIA MADRE , QUEEN OF SHEBA ETHIOPIA,...........
@Eterno Infinito
Si chiama Enteismo :)
SOLOMON PUNCH IS JEWISH COMMUNITY'S, I AM AMONG..............
Professor Sini: grazie della sua trasparente ed ampia spiegazione, ma!... Mi convenga: se Dio e' pensiero, Esso non puo' essere nato che durante l'avvento evolutivo della Noosfera (quindi con l'ominide sino al Sapiens Sapiens "che sempre e' ominide "), nasce cosi', Dio, con l'uomo stesso in quanto lei mi spiega e io ne deduco che il pensiero e' nato proprio con noi. E gli dei, non sono forse "piccoli pensieri" e padri pure dei demoni i quali questi ultimi ci turbano nelle azioni negative? Se cio' fosse, Dio stesso sarebbe un eterno e non certo una entita' eviterna. E come diceva Socrate davanti al tribunale, non forse gli dei siano deita' che umanita' (a loro comodo?). Ed il nostro "comodo", o comodi, non sono proprio quei cambiamenti sociali dentro le societa' nella storia umana?. Quindi, posso concluderMI che gli dei NON SONO MORTI. Magari in un futuro remoto, quando la ricerca filosofica muterebbe per quasi totale mutazione delle culture umane, i posteri nostri si metterebbero a ridere concludendo: "ma guarda il monoteismo cristiano, aveva sterminato i politeisti che credevano e pregavano davanti a totem ed altro, per essere obbligati a loro volta ad un monoteismo che di "totem" ne e' straricco, facendoli inginocchiare davanti a statuette e addirittura madonnine in plastica (Lourdes). Per ora, quindi gli dei continuano ad esistere come nostri piccoli pensieri (negativi o positivi che siano) e la parola Dio, dovrebbe essere il loro (degli dei, "NOI"), ..... "Centro banco dati", come una sorta di hard-disk. Dio, teologicamente e' pensiero, ma la filosofia deve ancora camminare, camminare sin quando c'e' l'essere da scoprire. (Scusi del mio lungo intervento e nuovamente grazie).
NONE COLORE, IL SONO DEVERSO !!!!!!!!!!!!
I AM A BLACK JEWS..........
PETERAUGURA GEOMETRY INVENTION. MY META BINGING..