Книжный вор почитала за пару дней, настолько погрузилась в повествование. Для меня ключевой темой стало «очеловечивание» немцев. Семья, спрятавшая еврея, вызвала невероятное уважение и сострадание в финале. Отец семейства просто невероятно мощный человек. Плакала я сильно. Потрясающая книга.
Меня как раз это самое "очеловечивание" больше всего напрягало. Там в итоге все немцы как бы неплохие, а некоторые очень даже хорошие - это только фюрер плохой. Также смерть мужского пола вызывала недоумение.
Никак не могу подружиться с Брэдбери: начинала его "Вино из одуванчиков" уже трижды, и всякий раз не складывается 🥲 А ведь его так любят! Мне же его манера повествования не "заходит" 🙃 Из популярного молодёжного не разделяю восторгов творчеством Анны Джейн 🙊
Даа, самый сложный для меня. Прочитала только 451 градус по Фаренгейту, мне понравилось, потом пробовала рассказы, не смогла осилить. Затем раза 2 точно начинала «Давайте все убьем Констанцию», но не смогла дочитать.
Автор, которого я вообще не оценила, это Харуки Мураками. "Норвежский лес" начинала читать несколько раз и несколько раз же бросала (вроде и тема моя, и Японию люблю, и отсылка на любимых битлов в названии). Потом пробовала другие его книги и всё не то и не так ("Послемрак" только зашла, но она отличалась как будто от других его книг, что я начинала). Мне казалось, что мне должно понравиться, поэтому я и давала несколько попыток ему, но, увы, нет.
А вы читали трилогию «1Q84» («Тысяча невестьсот восемьдесят четыре»)? Начинать знакомство с «Норвежского леса» это действительно не каждый оценит/осилит, так как произведение очень специфичное и по замыслу, и по слогу, еще и темы описываемые… (Хотя для меня это одна из книг, которую я перечитывала в разные годы вот уже 5 раз). А вот в «1Q84» как раз-таки есть эта атмосфера муракамиевского магического реализма и ощущается тот самый японский колорит. ✨ Не ставьте на Мураками крест, прошу вас как ценитель его стиля и творчества :)) А еще как вариант, можно попробовать прочесть его нонфикшн - «О чем я говорю, когда говорю о беге», даже если вы не спортсмен. Увлекательно! Вообще у меня на канале целый выпуск посвящен Мураками и его произведениям - с чего начать, что почитать, стоит ли и так далее. Welcome ✨
Меня забьют тапками, но для меня это Набоков. Я начинала читать 5 его произведений в разное время своей жизни. Из них смогла дочитать только 2. Я все понимаю, Владимир Набоков уже классик литературы, хороший русский язык могу оценить и проч. Но вот все его книги у меня не вызывают ничего: ни эмоций никаких, ни интереса. И мне даже обидно, что я не могу дорасти до его текстов. Но ничего не могу поделать с собой. Мне всегда кажется, что герои Набокова - это деревянные шахматные фигурки, которыми автор жонглирует, какие-то манипуляции с ними производит, а я в этой забавной шахматной партии всего лишь наблюдатель, которому этот вид спорта ну совершенно не интересен... Но, может быть, есть и какие-то более объективные причины, кто знает... Томик Набокова по-прежнему стоит на моей книжной полке, может быть, к 50 годам я смогу оценить его по достоинству. А, помимо Набокова, с Чарльзом Буковски у меня не сложилось совсем (уж не знаю, насколько его можно отнести к популярным авторам), но тут я даже не смогла дочитать 3 страниц, отложила книгу и просто пошла дальше не оглядываясь. В этом случае даже никаких шансов автору давать не хотелось, опять же, просто мы с его героями живем в таких полярных вселенных, что представить что-то полярнее невозможно. Вот это, наверное, самые яркие случаи моего книжного несовпадения в оценках.
Помню начинала я читать «Трое в лодке» пять лет нашла и так меня там все бесило, шутки несмешные. В прошлом году решила дать шанс книге и прочла за день, смеялась все время до слез. Вывод: не делай преждевременных выводов о книгах, ты поменяешься и вкус твой трансформируется 😅
Чувствую опять прилетит, но для меня пока это Ремарк🤷Читала Три товарища, года 2 назад, до сих пор при воспоминании об этой книге, стойкое чувство похмелья, такой ассоциативный ряд с современными людьми... И вроде столько цитат, можно прям говорить Ремарком, но не близка эта рефлексия потерянного поколения, любовная линия не понятна... Попробую еще что-нибудь у него, но пока... не мое!
Когда вышла книга Зусака, у меня сразу сложилось предубеждение, что автор эксплуатирует тему войны, холокоста и тп. Повествование от лица смерти, уже , для меня, отдаёт чем-то вторичным. На тот момент у меня уже был плохой опыт с манипулятивным "Мальчиком в полосатой пижаме" и я решила "Вора" не читать. До сих пор думаю, что, всё-таки, надо попробовать и выяснить, о чём весь сыр-бор. Ещё по поводу книг и авторов из разряда "не зашло". В классе 6ом нас заставили читать "кому на Руси жить хорошо " и я её просто ненавидела и не понимала, зачем она вообще нужна. Случайно прочитав её ещё раз во взрослом возрасте, она стала одной из любимых книг. Я прочитала всего Некрасова и теперь перечитываю другие школьные произведения, которые не любила. Большинство из них - жемчужины, прочитанные насильно и не в то время. Алуа, отличный формат!
Поддерживаю Вашу точку зрения о Маркусе Зусаке. Мне в свое время показалось, что книга искусственная, написанная просто ради темы, которая отзывается в сердцах у людей. При этом есть огромное количество книг, глубоких и тонких, на тему Второй мировой войны и Холокоста, оседающих в душе и памяти на всю жизнь.
Здравствуйте! Маркус Зусак. По нему у меня тоже имеется много вопросов. Но они больше связаны с тем, что австралиец (пусть и с немецкими корнями) пишет о самой страшной войне в истории человечества со слов родственников (немцев!). Крайне однобокий взгляд. Смерть - der Tod (нем.), der - артикль мужского рода. По поводу Маргарет Этвуд, мое мнение, это однозначно один из главных претендентов на Нобелевскую премию. Всего хорошего!
Мне кажется, Бром и Харрис это те авторы, которых хорошо читать между какими-то сложными книгами, или когда, например, аврал на работе, чтоб просто разгрузить голову; они легкие и ненавязчивые А «книжный вор» мне тоже в свое время не зашел, даже не дочитала и смогла понять, почему всем книга так нравится
Ой, какая актуальная тема для меня сейчас. В марте домучала титаническими усилиями (спасибо аудио версии 😅) Дептфордскую трилогию Робертсона Дэвиса. И я, видимо, не умею читать подобные книги и нахожусь в меньшинстве, которым цикл не зашёл абсолютно))) Я жутко расстроилась на самом деле, потому что подходила к трилогии с большими ожиданиями, наслушалась где-то про магию, волшебные ощущения, почему-то ждала магического реализма ещё и с классическим языком. И действительно, я не могу сказать, что написано плохо, скудно, неумело. Но я промучала первую часть, вторую и третью по большей части прослушала в аудио и мне ну настооооолько было неинтересно 😩😩 Дочитывала, чтобы убедиться, что книгу буду продавать, и в итоге было жаль и времени, и денег. Герои все максимально неприятные, никому не хотелось сопереживать, никто меня не трогал. Всё, что касается постели и сексуальных отношений, в этой книге вызывало ощущение какого-то, простите, кринжа, по-другому не могу слова подобрать (а тема эта там форсировалась часто). Есть героиня, которая спала с женщинами, подралась и переспала с одним героем, подралась и переспала с другим героем (по дружбе, чисто поддержать), а потом они все вместе живут втроём на пенсии. Чивооо ¿?. Я не могу принять такое лёгкое поведение, где заняться любовью как чашку кофе с другом выпить, блин. Или была сцена, где актёры разучивали определённый жест, и в этой сцене фраза "поцелуй меня в жопу" чуть ли не десять раз подряд на одной странице была. Ну что это за...Уф. Или хотела получить разгадку, о которой заявлено в аннотации, и тоже разочаровалась невероятно. Может это слишком не моя тема, может моей эрудиции для таких произведений просто не хватает, и я не вижу красоты отсылок к библии (которые некоторые видят) и разным историческим личностям и историям (меня бесконечные сноски к третьей части уже очень утомили), но когда я закрыла последнюю страницу, книгу хотелось просто выбросить. Что могу отметить, что понравилось, это первая глава первой книги (которую я прочла в электронке и понеслась покупать бумажную, а надо было почитать еще пару глав) и прием второй части, что вся книга построена как разговор с психологом. И все 🥲 Вряд ли я ещё вернусь к Дэвису. Простите за крик души, надеюсь, никого не обижу, просто хотелось где-то поделиться своим субъективным мнением, а то вижу только положительные отзывы 😅 Если кому-то, как и мне, не зашла уже первая часть, бросайте не глядя, не тратье время, оно того не стоит ( П.с. насчет Дикера согласна на тысячу процентов, тоже дочитала и изругалась. Хорошо, что вы не стали дочитывать 😄
Для меня впечатление о трилогии тоже испортила третья книга. Я бы ее описала как "клуб пенсионеров-свингеров вспоминает прошлое". Личность фокусника самая неприятная среди основных персонажей трилогии, имхо. Сложно поверить, что все над ним так трясутся. Больше всего понравилась вторая часть - Мантикора, и герой здесь самый живой и вызывающий сопереживание. Первая часть скучновата ( как и ее главный герой Данстан Рамзи), но без нее свою изюминку потеряла бы Мантикора.
Чтобы совсем не нравились такого не помню. Но с некоторыми популярными книгами случается такое, что я пониманию, они написаны, но вот восторга, как другие читающие не испытываю.
Я только что дочитала Книжного вора и эта книга достойна своей популярности и любви многочисленных читателей.Нельзя по первым 100 страницам судить о ней,ее нужно прочитать полностью и вы бы узнали,что смерть не сранивает тела с мороженым,он очень трепетен и заботлив к душам умерших,он не кровожаден,он делает свою "работу" с максимальным уважением.Он не причина смерти,он только собирает и провожает души умерших.И кстати сравнивал он с мороженым не тело мальчика,а его душу, насколько она была холодной и в руках смерти дух мальчика согрелся и выздоровел.Алуа,я много хороших книг почитала по вашим рекомендациям и мне не верится,что эта книга не затронула бы вас за живое, если бы вы дали ей ещё один шанс.
У меня такая ситуация с Кингом. Сначала начала читать "Нужные вещи", бросила на трёхсотой странице. Темп показался очень медленным, с кучей ненужных подробностей. Потом прочитала "Глаза дракона", впринципе книга нормальная, но скорее для юных читателей. Возможно попробую прочитать "Зелёную милю"
Магия в "Шоколаде" на десятом месте, мне кажется, она в большей степени отражает суеверность ГГ и ее магическое мышление, а не колдовство как важную часть мира. Прежде всего, это роман о людях с слабостями, комплексами и психологическими надломами. А в противовес этому, о любви к жизни и ответственности за нее. О вреде подавления собственных чувств и желаний. Я очень расстраиваюсь, когда по "Шоколаду" проходятся поверхностно, замечая лишь готовку и магию героини :(
У меня похожая ситуация с Кронином. Читала два его романа и не могу понять всеобщую любовь к его произведениям. Да, пишет Кронин неплохо, но как по мне есть авторы, которые пишут интереснее)
Как же вовремя это видео !!! Читаю в данный момент «Гарри Кверта», первое знакомство с автором тоже. Очень давно рука тянулась. И уже больше половины книги прошло и не покидало чувство, что происходит какая-то хрень. Диалоги между ГГ любовные уровня дешевого сериала, театральные и наигранные, невозможно читать, каждый раз глаза закатываешь. Странный сюжет. Не веришь вообще ничему. Вроде бы уже надо дойти до конца , так как все же читается быстро, но если бросить, то и хрен с ней))) По поводу Джоан Харрис - в этом году познакомился с автором и ее «Джентльмены и игроки», в итоге пока это худшая книга года. Хочется забыть и сжечь.
Я чуть-чуть не по теме буду,но.... 27 лучших переводных книг современных зарубежных писателей и писательниц со всего света - объявлен длинный список номинации «Иностранная литература» 22 сезона премии «Ясная Поляна» Сегодня соучредители литературной премии «Ясная Поляна», музей-усадьба Л. Н. Толстого и компания Samsung Electronics, объявили длинный список номинации «Иностранная литература» за 2024 год. В него вошли 27 книг зарубежных авторов из 14 стран, включая Аргентину, Голландию, Ирландию, Испанию, Италию, Китай, Мексику, Норвегию, Южную Корею и другие страны: 1. Клаудиа Пиньейро. Элена знает. - М.: Дом Историй, 2023. Перевод Маши Малинской. 2. Мэгги О`Фаррелл. Портрет Лукреции. Трагическая история Медичи. - М.: Inspiria, 2023 г. Перевод Екатерины Шуруповой. 3. Иэн Макьюэн. Упражнения. - М.: Inspiria, 2024. Перевод Олега Алякринского. 4. Чухе Ким. Звери малой земли. - М.: Inspiria, 2024. Перевод Кирилла Батыгина. 5. Шехан Карунатилака. Семь лун Маали Алмейды. - М.: Строки, 2023. Перевод Юлии Полещук. 6. Шан Хьюз. Перл. - М.: Livebook, 2023. Перевод Дарьи Ивановской. 7. Штефани фор Шульте. Мальчик с чёрным петухом. - Казахстан: Фолиант, 2024. Перевод Татьяны Набатниковой. 8. Даниэль Шпек. Улица Яффо. - М.: Фантом Пресс, 2022. Перевод Анны Чередниченко. 9. Илья Пфейффер. Гранд-отель «Европа». - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022. Перевод Ирины Лейченко, Екатерины Асоян и Ирины Михайловой. 10. Пол Линч. Песнь пророка. - М: Иностранка, 2024. Перевод Марины Клеветенко. 11. Хуан Габриэль Васкес. Тайная история Костагуаны. - М.: Livebook, 2023. Перевод Дарьи Синицыной. 12. Джулия Каминито. Вода в озере никогда не бывает сладкой. - М.: Дом Историй, 2023. Перевод Анны Князевой. 13. Ма Боюн. Зоопарк на краю света. - М.: Livebook, 2023. Перевод Ольги Кремлиной. 14. Янь Лянькэ. Когда солнце погасло. - СПб.: Поляндрия NoAge, 2024. Перевод Алины Перловой. 15. Чи Ли. Ее город. - М.: Строки, 2024. Перевод Натальи Власовой. 16. Гильермо Арриаги. Спасти огонь. - СПб.: Поляндрия NoAge, 2023. Перевод Дарьи Синицыной. 17. Вигдис Йорт. Жива ли мать. - М.: Эксмо, 2022. Перевод Анастасии Наумовой. 18. Юн Фоссе. Другое имя (Септология I-II). - М.: Inspiria, 2022. Перевод Нины Федоровой. 19. Ольга Токарчук. Книги Якова. - М.: Inspiria, 2023. Перевод Ирины Адельгейм. 20. Дэниел Мейсон. Настройщик. - М.: Фантом Пресс, 2023. Перевод Марии Кульневой. 21. Эрнан Диаз. Доверие. - М.: Строки, 2023. Перевод Дмитрия Шепелева. 22. Абрахам Вергезе. Завет воды. - М.: Фантом Пресс, 2024. Перевод Марии Александровой. 23. Джули Оцука. Пловцы. - М.: Livebook, 2023. Перевод Евгении Макаровой. 24. Сорж Шаландон. Сын негодяя. - СПб.: ИД Ивана Лимбаха, 2023. Перевод Натальи Мавлевич. 25. Мохамед Мбугар Сарр. В тайниках памяти. - М.: Синдбад, 2023. Перевод Нины Кулиш. 26. Мишель Уэльбек. Уничтожить. - М.: Corpus, 2023. Перевод Марии Зониной. 27. Ким Тоён. Как путешествовать с коровой. - М.: АСТ, 2024. Перевод Чун Ин Сун и Анастасии Войцехович. Сохраняйте и присоединяйтесь к поздравлениям издателей и переводчиков, благодаря усилиям которых мы можем прочитать эти невероятные истории из разных стран👏
А мне не понравилась Маленькая жизнь Янагихары, было ощущение манипуляции со стороны автора, как будто в какие-то равноудаленные промежутки автор хотела прокатить меня на эмоциональных качелях. В итоге прочитала процентов 70 и бросила.
Тоже не впечатлила Этвуд, читала "Слепого убийцу".. Не могу также Геймана читать.. не идёт совсем.. и не понимаю восторгов по поводу "Ребекки".. извиняюсь..
Классный формат, мне нэпонравилась тема, не всегда популярные книги нравятся всем и это замечательно! Мне вот абсолютно не нравится книга "там где раки поют" Дэлия Оуэнс и детективы Диккера тоже, пробоввла читать 2 книги, не одну не закончила))
Джоанн Харрис тоже недавно прочла, сняла видео про книгу и отзыв. Если в кратце, я тоже была за Рейно (священник), к главной героине было очень много вопросов. Но написано хорошо. Однако, остановилась на первой книге, ибо продолжение цикла в мою концепцию не входит, решила, что "Шоколад" должен остаться завершенной картиной.
Насчет Диккера точно! Просто графомания. И вот эти влажные мечты мужиков о развратных 15-летних девочках, которые на них так и вешаются😂Ну отвратительно же, и неправдоподобно. Эти бесконечные страдания Гарри о Ноле, расписанные на много страниц, бесконечно повторяющиеся. Как вспомню, так вздрогну
Удивительно точно описали мои эмоции при прочтении 🤝🤝🤝 как меня бесили повторы!! Одними и теми же словами, как это можно издавать вообще а сцена с Нолой и шерифом, чтобы он тоже ничего не рассказывал, ну не треш ли. И это популярно, не понимаю 🥲
@@anaxisanaА это постоянное повторение имени Н-О-Л-А по буквам чего стоит😂 В аудиоверсии чтец еще и смакует это каждый раз, что кринжа добавляет. С другой стороны, хорошо, что я это слушала. Читать бы не смогла из-за закатанных глаз на затылок. А еще можно устроить игру на выпивание каждый раз, когда автор упоминает Обаму
На счёт Брома, не соглашусь! Я с первой строки утонула в его мире. Очень кинематографичное погружение вышло, казалось, словно смотрю фильм. И он умеет вслетить ненависть и сожаление к персонаж. К примеру Крампус, мне было очень жалко его. Он хотел быть любимым и нужным, хоть автор в очень грубой форме это показал. И да, нет плохих авторов или книг, есть не наше произведение)
Хех))) У меня это Мураками, Коэльо, Паланик, похоже Буковски, Селленджер(( Ну не смогла я оценить в нужном возрасте его "Над пропастью во ржи"). А, еще Олег Рой.)
Из перечисленных авторов слушала с удовольствием в аудио Брома "Косиног" и читала "Глиняный мост" Зусака. "Мост" оставил щемяще-тёплые воспоминания, хоть темы там выбраны эмоционально тяжёлые.
Как всегда ваше видео понравилось. Спасибо. У Бредбери нравится всё. Один из любимейших писателей - Ремарк. Могу перечитывать бесконечное число раз. "Рассказ служанки" не читала, но смотрела отлично (на мой взгляд) сделанный сериал, кажется из семи сезонов. 😊
Согласна с Вами, «Рассказ служанки» очень хороший сериал, а вот книга не понравилась, начала читать и бросила. Может быть потому, что сначала посмотрела сериал.
О, я тоже была на стороне священника, я не одна получается✨ У Джоан Харрис интересная книга - «Джентельмены и игроки», но из нее, как мне кажется, вы также уже выросли, как читатель
Очень удивилась когда увидела книгу "Книжный вор", но я сказать нечего не могу так как это ваше мнение, ваши взгляды на книги, нечего плохого сказать не имею право, вы очень красивая девушка✨
Согласна насчет Зусака. Книжный вор меня просто взбесил. А конкретно, когда мать начала жаловаться на недостаток еды, мол «ну что же, придется есть два раза в день, а не три». Твою ж мать, и это в то время, когда люди в Ленинграде умирали от голода. И я жалеть должна героев книги? Нет, у меня не получается.
Те же впечатления от книги, не смогла проникнуться страданиями героев, памятуя о пережитом моими предками и народом страны в целом во времена ВОВ. Как-то слишком легко и однобоко написано при такой серьёзной теме, и ощущение манипуляции чувствами читателя
Насколько я помню, парень, которого они приютили, в какой-то момент начал активно заниматься физическими упражнениями на фоне постепенных ограничений в еде. Да и на детях по ходу это все не так уж и сказалось - постоянно на улице, постоянно в играх. Странно все как-то, если стряхнуть эмоции. У меня было впечатление, что я читаю об оккупированной немцами французской провинции, а не о жителях Германии
У меня пока собралось только 4 знаменитых автора, с которыми «не сошлись отношения» 1. Джей Кристофф. Неночь Задумка у книги очень заманчивая, мир прописан хорошо. Начало прочитала буквально на одном дыхании. Но всё испортилось, когда герои поступили на учёбу. Вечная ходьба из кабинета в кабинет или столовую, куча плоских персонажей, да и слог, как будто, стал хуже. 2. Фрэнк Герберт. Дюна Сюжет интересный, слог увлекательный, буквально Игра престолов в космосе. Но не было эмоциональной связи с персонажами. Из-за этого не смогла дочитать, а на фильме вообще уснула 😂 3. Антонина Крейн. Шолох Слышала много положительных отзывов. Для многих это произведение вошло в топ года. Меня же убил слог автора. Такое чувство, что гопник пытается превратить свою речь в что-то лиричное, но получается, что получается. 4. Брендон Сандерсон. Читаю его работы и, вроде как, неплохо, но чувство, что мир интереснее самих персонажей не покидает всё прочтение.
Спасибо за видео! У Зусака Смерть это он, потому что в английском death = he, так исторически сложилось)). Сам роман тоже не моё, для меня тема тяжёлая + намеренное выжимание слез, не люблю подобные произведения. Для меня такой автор - Луиза Мэй Олкотт и её Маленькие Женщины. Несколько раз пыталась, но никак. И Теккерей - Ярмарка тщеславия, вот сейчас в процессе добивания, уже просто из упрямства)))
Тоже не поняла, что все в Книжном воре нашли... А из таких авторов, с кем не сложилось: тот же Бром, Гейман (хоть люблю Коралину, но больше все же м/ф), Нотомб. Так больше на ум не приходит никто.
Очень интересно получилось так!!! Как правило книги прочитанные Алуа мне всегда очень нравятся! Но все книги из сегодняшнего списка мне очень нравятся!!! Особенно Зусак ❤
У меня такой автор, наверно., Джон Маррс. После The one поняла, что автор все же не мой. Не то, что б он пишет плохо, но, сюжет слабый и предсказуемый. Еще, наверно, Кристин Ханна, но, насчет нее я пока не решила точно. Прочла «С жизнью наедине» и подумалось мне, что авторский «стеклозавод» работает слишком на полную мощность и иногда выпускает лишнего.
Я прочитала Книжного Вора ,когда мне было 14-15 . Это была лучшая книга в то время . Я смотрела фильм , и я знала ,чем закончится книга ,но я плакала . Прочитала год назад Глиняный мост . И мне очень понравилось, я плакала . Для меня он пишет проникновенно . От книги Я Посланник я не в восторге . Я бы перечитала Книжного Вора .
Конфликт в книжке "шоколад" не в том что мама ведьма, а в том что они цыгане. А я думаю вы знаете какое чаще всего отношение к цыганам и там очень хорошо раскрывается эта тема и тема того что не нужно судить по обложке и в принципе тема их жизни
Очень нравится Маргарет Этвуд. Начинала знакомство со Слепого убийцы, очень сложный был порог вхождения в историю, там так намудрено с временными отрезками, но какой же язык! Коннект с автором случился полный. Начала собирать судорожно все вышедшие книги, которых уже почти нигде в продаже не было. У меня бывает очень редко, когда автор прям мой на 100 из 100. Второй такой же - Гессе и Оруэлл.
А у меня такая история с Холедом Хоссейни. Читала "Бегущий за ветром" и не зацепило вообще. Я люблю стекло, но тут показалось, что автор пытается выжать слезы. Хотя возможно я не угадала с настроением и поэтому не оценила. А у Брома читала "Потерянных богов" и мне наоброт понравилось. То, как автор показывает мифологию и духовный рост главного героя зацепили). Но лично для себя я поняла, что вернусь к Брому, когда будет настроение почитать какую-нибудь динамику
Алуа, спасибо за видео, за интересную поднятую в нем тему. В моем читательском багаже тоже есть книги, которые я прочел с большим трудом и к творчеству их авторов возвращаться не намерен: 1. К.Исигуро "Не отпускай меня" 2. К.Абэ "Женщина в песках" 3. И.Во "Возвращение в Брайдсхед" 4. Г.Газданов "Рассказы о свободном времени"
Наконец-то я увидела человека, которому не понравился Книжный Вор. Я этот, прости господи, кринж не смогла выдержать дольше 60 страниц. Тема книги очень интересная и важная, поэтому я рассчитывала хорошо провести время, но язык автора и все эти пошлые метафоры и описания свели меня с ума 🙃🙂🙃
Недавно прослушала залпом Диккера всю его трилогию про Маркуса Гольдмана. Хотя долго ходила вокруг да около книг. Мне понравился цикл в целом, хоть и к каждой отдельной книге есть вопросы. Диккер однозначно грешит затягиванием сюжета и большой детализацией, но если слушать на хорошей скорости, то этого не замечаешь. Из перечисленной подборки еще читала у Харрисон много лет назад книгу "Джентльмены и игроки" и осталась в большом восторге! А вот "Шоколад" после просмотра экранизации читать не было желания, так же, как и после просмотра "Книжного вора" - не зацепили истории🤷♀️
Я сначала посмотрела сериал но книге Этвуд «Рассказ служанки», который произвёл на меня сильное впечатление, решила после этого прочитать книгу, но… совсем не понравилось. В сериале очень много чернокожих служанок, в книге же их нет совсем. Спасибо за видео, Алуа, теперь не буду читать этих авторов.
Я начинала читать Этвуд со скепсисом - авторы-женщины мне обычно не нравятся, да еще и расфорсили Служанку дальше некуда. Прочитала, удивилась: неожиданно годная антиутопия в классических традициях. Купила Заветы (это продолжение, опубликованное через 35 лет после Рассказа служанки). Прочитала, усмехнулась: теперь эта история превратилась в янг эдалт. Тем не менее, в качестве развлекательного чтения Заветы - ок. С первого взгляда невзлюбила следующих популярных авторов: Айрис Мердок, Терри Пратчетт, Дин Кунц, Ю Несбё, Чайна Мьевиль, Дэн Симмонс, роберт Маккаммон. Возглавляет этот список Рэй Брэдбери, которого я пыталась полюбить, но бросила после пятой попытки (последней каплей стала книжка Надвигается беда). Судя по комментариям к этому видео, Брэдбери вообще никто не любит)))
С книжным вором у меня вообще получилось неприятное комбо)) я начала читать в 2018 году и мне очень не нравилось, так еще в то время был жуткий токсикоз)) от книги я безжалостно избавилась, не дочитывая) а теперь , когда вижу его книги в книжном или в блогах, то сразу испытываю тошноту( эх…)
У меня такая же ситуация с "Маленькими женщинами" Олкотт!! 🤭 Читала в состоянии токсикоза и до сих пор мутит от одного взгляда на эту и даже другие книги автора 🤪
Фаулз-Волхв, Английский пациент Ондатже - книги, которые я начинал и заставлял себя читать, и так и не закончил. Еще у меня дома есть книга Пелевина, и я не знаю зачем ее купил.
Курт Воннегут, Джон Ирвинг, Харуки Мураками, Салман Рушди. У каждого автора брала по две книги, и ни одну не дочитала до конца. А "Книжного вора" бросила где-то на пятой странице.
Не срослось с Франзеном , начала для знакомства с романа "Поправки". Думаю, что попробую ещё что-то. Маркес "100 лет одиночества": пробовала читать, слушать- ну, никак. Цикл "Ходящие в ночи" мучила-мучила и бросила: не моё, увы
Абсолютно не нравятся Стивен Кинг, Сорокин, Лев Толстой, Бром, Мариам Петросян (Дом, в котором), Донна Тартт. Что бы я не начинала читать у этих авторов - ничего не дочитала.
Для меня таким автором похоже стал Алексей Иванов. Сколько восторгов я услышала о книге "Бронепороходы" в прошлом году. Думаю, надо почитать, и, что вы думаете?) Я вообще не поняла для кого, о чем, он эту книгу написал. Какой-то, простите, голливудский блокбастер. Атмосфера, время, в котором действие романа происходит вообще не прописаны, на мой взгляд. Но я уже сталкивалась с тем, что Иванов плохо владеет историческим материалом в другом его романе - "Ненастье", который читала в 2020 году. Он мне тоже очень не понравился, после прочитанных в этом году " Бронепороходов" совсем как-то сникла (( Попробую ещё его "Географа... " почитать, но даже не знаю)
Возможно, сейчас в меня тапки полетят, но я на дух не переношу "Дворянское гнездо" Тургенева во многом из-за главной героини, которой во время чтения просто морду хотелось набить за ее тупость. Да и в принципе у меня крайне напряжённые отношения с русской классикой. Исключениями являются некоторые авторы и произведения времён СССР, а вот большинство произведений до 20 века не заходят вообще
Не люблю Зусака, читала его «Глиняный мост» и до сих пор вызывает раздражение. После этого опыта разрешила себе не дочитывать непонравившиеся книги. Шоколад в этом списке. Диккера обхожу стороной после его о деле Гарри Квеберта
Не мои. Рушди. Фаулз "Волхв". Бредбери. Брома даже не собираюсь читать. Книжного вора не читала, сказать нечего, но собираюсь познакомиться. Сколько людей, столько и мнений😊
Я вообще не люблю большинство современных популярных писателей. Самые мои нелюбимые это :Дж. Франзен, Р. Хобб, Дж. Иргвинг, А. Вергезе, М. Этвуд, Дж. Барнс, А. Поляринов, Сальников, Э. Страут, Р. Гэлбрейт ( хотя под именем Дж. Роллинг я этого автора обожаю), Р. Маккамон , В. Пелевин, Ч. Паланик Из вашего списка кроме Этвуд к остальным авторам отношусь положительно, но без восторгов. По книге Ликера смотрела сериал " Правда о деле Гарри Квеберта" и для меня он был шедевром. Тот случай, когда сериал лучше первоисточника
У Зусака, наверное, Смерть мужского рода, потому что в немецком языке у смерти мужской род. «Книжный вор» - одна из моих любимых книг, экранизация мне понравилась гораздо меньше. Ещё у Зусака читала «Глиняный мост» и «Я посланник», они мне понравились уже меньше, но всё равно понравились. Но я понимаю, почему Зусак может не зайти. «Рассказ служанки» тоже люблю, «Заветы», по-моему, похуже. Читала ещё у Этвуд «Она же Грейс», тоже ничего, но без изысков. Она как-то очень просто и динамично пишет, возможно, она поэтому многим нравится. Плюс, она, наверное, одна из первых современных феминистских писательниц, «Рассказ служанки» она написала ещё в 80-х, тогда это действительно был абсолютный срыв покровов. Сериал «Рассказ служанки» тоже люблю. У Джоан Харрис читала шоколадную трилогию, первая часть, пожалуй, лучшая. Харрис можно читать ради атмосферы уюта и вот этой домашней магии. Чем-то напоминает мне Фенни Флэгг. По «Шоколаду», кстати, есть фильм 2005 года, очень люблю его, мне он нравится даже больше, чем книга. Так что, если лениво читать «Шоколад», всем советую фильм
Согласна с Вами на счёт Брома и Этвуд😢 Совершенно не мои авторы, если Брому я готова дать ещё один шанс, то Этвуд.... А вот Зусака люблю😅 Ине нравится его метафоричный, немного наркотический слог😂 У него 4 переведенных книги: Братья Вулф, Я - посланник, Глиняный мост, Книжный вор
С Бромом ситуация практически аналогичная. Единственное, знакомство с автором я начинала с книги Косиног в 22 году, и вот она мне понравилась. В прошлом году прочитала Похитителя детей и вот тут не сложилась. Решила больше не пытаться)
Брома вообще не поняла тоже, бросила «Потерянных богов» еще на первых главах. очень картонные герои и одна динамика, слабый слог, ноль симпатии. а вот Зусак понравился))
У Зусака мне нравится только книга Я посланник, реально душевная и ч моралью. А Книжный вор это издевательство переводчика над носителями русского языка. Немцов вообще русский знает на уровне первоклассника, вот и переводы его все точно такие же, убогие и с ошибками. Особенно попытки перевести немецкие слова с мужским родом на русский женским родом. Это всегда получается плохо, по-русски так не говорят.
Книжный вор почитала за пару дней, настолько погрузилась в повествование. Для меня ключевой темой стало «очеловечивание» немцев. Семья, спрятавшая еврея, вызвала невероятное уважение и сострадание в финале. Отец семейства просто невероятно мощный человек. Плакала я сильно. Потрясающая книга.
Соглашусь! До мурашек Очень понравилось И повествование от лица смерти очень необычно
Меня как раз это самое "очеловечивание" больше всего напрягало. Там в итоге все немцы как бы неплохие, а некоторые очень даже хорошие - это только фюрер плохой. Также смерть мужского пола вызывала недоумение.
Никак не могу подружиться с Брэдбери: начинала его "Вино из одуванчиков" уже трижды, и всякий раз не складывается 🥲 А ведь его так любят! Мне же его манера повествования не "заходит" 🙃
Из популярного молодёжного не разделяю восторгов творчеством Анны Джейн 🙊
Вы начали с не самой удачной книги.
Попробуйте рассказы. Или 471 по Фаренгейту 😉
Ой, Анну Джейн я читала в том же формате Книги и предубеждения и тоже плевалась 🤣
Попробуйте послушать Бредбери- эффект потрясающий
Даа, самый сложный для меня. Прочитала только 451 градус по Фаренгейту, мне понравилось, потом пробовала рассказы, не смогла осилить. Затем раза 2 точно начинала «Давайте все убьем Констанцию», но не смогла дочитать.
Подскажите, в каком переводе читали? Если Оганяна, то даже не удивляюсь.
Обожаю книгу Книжный вор. Но понимаю что наверное она не всем обязательно должна нравиться. Но для меня - любовь на всю жизнь.
«Книжный вор» навсегда останется в моей памяти и сердце… это невероятная книга!
Автор, которого я вообще не оценила, это Харуки Мураками. "Норвежский лес" начинала читать несколько раз и несколько раз же бросала (вроде и тема моя, и Японию люблю, и отсылка на любимых битлов в названии). Потом пробовала другие его книги и всё не то и не так ("Послемрак" только зашла, но она отличалась как будто от других его книг, что я начинала). Мне казалось, что мне должно понравиться, поэтому я и давала несколько попыток ему, но, увы, нет.
А вы читали трилогию «1Q84» («Тысяча невестьсот восемьдесят четыре»)? Начинать знакомство с «Норвежского леса» это действительно не каждый оценит/осилит, так как произведение очень специфичное и по замыслу, и по слогу, еще и темы описываемые… (Хотя для меня это одна из книг, которую я перечитывала в разные годы вот уже 5 раз). А вот в «1Q84» как раз-таки есть эта атмосфера муракамиевского магического реализма и ощущается тот самый японский колорит. ✨
Не ставьте на Мураками крест, прошу вас как ценитель его стиля и творчества :)) А еще как вариант, можно попробовать прочесть его нонфикшн - «О чем я говорю, когда говорю о беге», даже если вы не спортсмен. Увлекательно!
Вообще у меня на канале целый выпуск посвящен Мураками и его произведениям - с чего начать, что почитать, стоит ли и так далее. Welcome ✨
Меня забьют тапками, но для меня это Набоков. Я начинала читать 5 его произведений в разное время своей жизни. Из них смогла дочитать только 2. Я все понимаю, Владимир Набоков уже классик литературы, хороший русский язык могу оценить и проч. Но вот все его книги у меня не вызывают ничего: ни эмоций никаких, ни интереса. И мне даже обидно, что я не могу дорасти до его текстов. Но ничего не могу поделать с собой. Мне всегда кажется, что герои Набокова - это деревянные шахматные фигурки, которыми автор жонглирует, какие-то манипуляции с ними производит, а я в этой забавной шахматной партии всего лишь наблюдатель, которому этот вид спорта ну совершенно не интересен... Но, может быть, есть и какие-то более объективные причины, кто знает... Томик Набокова по-прежнему стоит на моей книжной полке, может быть, к 50 годам я смогу оценить его по достоинству. А, помимо Набокова, с Чарльзом Буковски у меня не сложилось совсем (уж не знаю, насколько его можно отнести к популярным авторам), но тут я даже не смогла дочитать 3 страниц, отложила книгу и просто пошла дальше не оглядываясь. В этом случае даже никаких шансов автору давать не хотелось, опять же, просто мы с его героями живем в таких полярных вселенных, что представить что-то полярнее невозможно. Вот это, наверное, самые яркие случаи моего книжного несовпадения в оценках.
Не забьют 😉
Так же ситуация. Прочитала несколько его книг в разное время. Талантливо. Но бездушно. Больше даже не берусь.
У меня точно такое же ощущение творчества Набокова, очень манерно, вычурно, но не задевает.
Паланик и Пелевин. Несколько произведений читала, и больше пожалуй никогда к ним не вернусь)
Помню начинала я читать «Трое в лодке» пять лет нашла и так меня там все бесило, шутки несмешные.
В прошлом году решила дать шанс книге и прочла за день, смеялась все время до слез.
Вывод: не делай преждевременных выводов о книгах, ты поменяешься и вкус твой трансформируется 😅
Думаю, тут случай немного другой, это т.к это проверенная временем классика))
Очень интересная тема🥰 Прекрасно выглядишь😻 Видео супер👍🏻
Для меня это Нил Гейман, Бредбери и Дэниэл Киз. Не могу сказать ничего плохого, просто не мое, не нравится, не идет и не хочется больше пробовать.
Чувствую опять прилетит, но для меня пока это Ремарк🤷Читала Три товарища, года 2 назад, до сих пор при воспоминании об этой книге, стойкое чувство похмелья, такой ассоциативный ряд с современными людьми... И вроде столько цитат, можно прям говорить Ремарком, но не близка эта рефлексия потерянного поколения, любовная линия не понятна... Попробую еще что-нибудь у него, но пока... не мое!
плюсуюсь, хотя читала его в оригинале
Когда вышла книга Зусака, у меня сразу сложилось предубеждение, что автор эксплуатирует тему войны, холокоста и тп. Повествование от лица смерти, уже , для меня, отдаёт чем-то вторичным. На тот момент у меня уже был плохой опыт с манипулятивным "Мальчиком в полосатой пижаме" и я решила "Вора" не читать. До сих пор думаю, что, всё-таки, надо попробовать и выяснить, о чём весь сыр-бор.
Ещё по поводу книг и авторов из разряда "не зашло". В классе 6ом нас заставили читать "кому на Руси жить хорошо " и я её просто ненавидела и не понимала, зачем она вообще нужна. Случайно прочитав её ещё раз во взрослом возрасте, она стала одной из любимых книг. Я прочитала всего Некрасова и теперь перечитываю другие школьные произведения, которые не любила. Большинство из них - жемчужины, прочитанные насильно и не в то время.
Алуа, отличный формат!
Ооо, у меня тоже не сложилось с Зусаком, спасибо, что говорите об этом, теперь я знаю, что таких людей много 😂
Поддерживаю Вашу точку зрения о Маркусе Зусаке. Мне в свое время показалось, что книга искусственная, написанная просто ради темы, которая отзывается в сердцах у людей. При этом есть огромное количество книг, глубоких и тонких, на тему Второй мировой войны и Холокоста, оседающих в душе и памяти на всю жизнь.
Насчет Диккера абсолютно согласна!
Здравствуйте!
Маркус Зусак. По нему у меня тоже имеется много вопросов. Но они больше связаны с тем, что австралиец (пусть и с немецкими корнями) пишет о самой страшной войне в истории человечества со слов родственников (немцев!). Крайне однобокий взгляд. Смерть - der Tod (нем.), der - артикль мужского рода.
По поводу Маргарет Этвуд, мое мнение, это однозначно один из главных претендентов на Нобелевскую премию.
Всего хорошего!
Мне кажется, Бром и Харрис это те авторы, которых хорошо читать между какими-то сложными книгами, или когда, например, аврал на работе, чтоб просто разгрузить голову; они легкие и ненавязчивые
А «книжный вор» мне тоже в свое время не зашел, даже не дочитала и смогла понять, почему всем книга так нравится
"Рассказ служанки" и "Заветы" (продолжение) очень понравились. "Она же Грейс" тоже очень
Ona ze Grace❤️
Ой, какая актуальная тема для меня сейчас. В марте домучала титаническими усилиями (спасибо аудио версии 😅) Дептфордскую трилогию Робертсона Дэвиса. И я, видимо, не умею читать подобные книги и нахожусь в меньшинстве, которым цикл не зашёл абсолютно)))
Я жутко расстроилась на самом деле, потому что подходила к трилогии с большими ожиданиями, наслушалась где-то про магию, волшебные ощущения, почему-то ждала магического реализма ещё и с классическим языком. И действительно, я не могу сказать, что написано плохо, скудно, неумело. Но я промучала первую часть, вторую и третью по большей части прослушала в аудио и мне ну настооооолько было неинтересно 😩😩 Дочитывала, чтобы убедиться, что книгу буду продавать, и в итоге было жаль и времени, и денег.
Герои все максимально неприятные, никому не хотелось сопереживать, никто меня не трогал. Всё, что касается постели и сексуальных отношений, в этой книге вызывало ощущение какого-то, простите, кринжа, по-другому не могу слова подобрать (а тема эта там форсировалась часто). Есть героиня, которая спала с женщинами, подралась и переспала с одним героем, подралась и переспала с другим героем (по дружбе, чисто поддержать), а потом они все вместе живут втроём на пенсии. Чивооо ¿?. Я не могу принять такое лёгкое поведение, где заняться любовью как чашку кофе с другом выпить, блин.
Или была сцена, где актёры разучивали определённый жест, и в этой сцене фраза "поцелуй меня в жопу" чуть ли не десять раз подряд на одной странице была. Ну что это за...Уф. Или хотела получить разгадку, о которой заявлено в аннотации, и тоже разочаровалась невероятно.
Может это слишком не моя тема, может моей эрудиции для таких произведений просто не хватает, и я не вижу красоты отсылок к библии (которые некоторые видят) и разным историческим личностям и историям (меня бесконечные сноски к третьей части уже очень утомили), но когда я закрыла последнюю страницу, книгу хотелось просто выбросить.
Что могу отметить, что понравилось, это первая глава первой книги (которую я прочла в электронке и понеслась покупать бумажную, а надо было почитать еще пару глав) и прием второй части, что вся книга построена как разговор с психологом. И все 🥲 Вряд ли я ещё вернусь к Дэвису.
Простите за крик души, надеюсь, никого не обижу, просто хотелось где-то поделиться своим субъективным мнением, а то вижу только положительные отзывы 😅 Если кому-то, как и мне, не зашла уже первая часть, бросайте не глядя, не тратье время, оно того не стоит (
П.с. насчет Дикера согласна на тысячу процентов, тоже дочитала и изругалась. Хорошо, что вы не стали дочитывать 😄
Для меня впечатление о трилогии тоже испортила третья книга. Я бы ее описала как "клуб пенсионеров-свингеров вспоминает прошлое". Личность фокусника самая неприятная среди основных персонажей трилогии, имхо. Сложно поверить, что все над ним так трясутся. Больше всего понравилась вторая часть - Мантикора, и герой здесь самый живой и вызывающий сопереживание. Первая часть скучновата ( как и ее главный герой Данстан Рамзи), но без нее свою изюминку потеряла бы Мантикора.
@@danara2051 очень ёмкое описание 😂 согласна с вами. А я третью часть больше всего ждала по отзывам других читателей из-за темы цирка и фокусов(
Чтобы совсем не нравились такого не помню. Но с некоторыми популярными книгами случается такое, что я пониманию, они написаны, но вот восторга, как другие читающие не испытываю.
,,Рассказ служанки " с трудом осилила. Хотя мне советовали ее😊
Я только что дочитала Книжного вора и эта книга достойна своей популярности и любви многочисленных читателей.Нельзя по первым 100 страницам судить о ней,ее нужно прочитать полностью и вы бы узнали,что смерть не сранивает тела с мороженым,он очень трепетен и заботлив к душам умерших,он не кровожаден,он делает свою "работу" с максимальным уважением.Он не причина смерти,он только собирает и провожает души умерших.И кстати сравнивал он с мороженым не тело мальчика,а его душу, насколько она была холодной и в руках смерти дух мальчика согрелся и выздоровел.Алуа,я много хороших книг почитала по вашим рекомендациям и мне не верится,что эта книга не затронула бы вас за живое, если бы вы дали ей ещё один шанс.
Зусак отличный автор👍
У меня такая ситуация с Кингом. Сначала начала читать "Нужные вещи", бросила на трёхсотой странице. Темп показался очень медленным, с кучей ненужных подробностей. Потом прочитала "Глаза дракона", впринципе книга нормальная, но скорее для юных читателей. Возможно попробую прочитать "Зелёную милю"
Тоже с Кингом не срослось!( все вокруг так восхищаются, а для меня ну прям бе
Вы не с тех книг начали.
Глаза дракона написана им для дочери, когда та была подростком. Вообще нехарактерный для него жанр. Хотя кн ГУ люблю очень.
У Кинга очень разные книги - поищите свою. Советую Долгую прогулку, библиотечный полицейский, Рассказов много интересных
У Кинга почитайте Зелёную милю и Бурю столетия
Магия в "Шоколаде" на десятом месте, мне кажется, она в большей степени отражает суеверность ГГ и ее магическое мышление, а не колдовство как важную часть мира. Прежде всего, это роман о людях с слабостями, комплексами и психологическими надломами. А в противовес этому, о любви к жизни и ответственности за нее. О вреде подавления собственных чувств и желаний. Я очень расстраиваюсь, когда по "Шоколаду" проходятся поверхностно, замечая лишь готовку и магию героини :(
У меня похожая ситуация с Кронином. Читала два его романа и не могу понять всеобщую любовь к его произведениям. Да, пишет Кронин неплохо, но как по мне есть авторы, которые пишут интереснее)
Как же вовремя это видео !!! Читаю в данный момент «Гарри Кверта», первое знакомство с автором тоже. Очень давно рука тянулась. И уже больше половины книги прошло и не покидало чувство, что происходит какая-то хрень. Диалоги между ГГ любовные уровня дешевого сериала, театральные и наигранные, невозможно читать, каждый раз глаза закатываешь. Странный сюжет. Не веришь вообще ничему. Вроде бы уже надо дойти до конца , так как все же читается быстро, но если бросить, то и хрен с ней)))
По поводу Джоан Харрис - в этом году познакомился с автором и ее «Джентльмены и игроки», в итоге пока это худшая книга года. Хочется забыть и сжечь.
Я чуть-чуть не по теме буду,но....
27 лучших переводных книг современных зарубежных писателей и писательниц со всего света - объявлен длинный список номинации «Иностранная литература» 22 сезона премии «Ясная Поляна»
Сегодня соучредители литературной премии «Ясная Поляна», музей-усадьба Л. Н. Толстого и компания Samsung Electronics, объявили длинный список номинации «Иностранная литература» за 2024 год. В него вошли 27 книг зарубежных авторов из 14 стран, включая Аргентину, Голландию, Ирландию, Испанию, Италию, Китай, Мексику, Норвегию, Южную Корею и другие страны:
1. Клаудиа Пиньейро. Элена знает. - М.: Дом Историй, 2023. Перевод Маши Малинской.
2. Мэгги О`Фаррелл. Портрет Лукреции. Трагическая история Медичи. - М.: Inspiria, 2023 г. Перевод Екатерины Шуруповой.
3. Иэн Макьюэн. Упражнения. - М.: Inspiria, 2024. Перевод Олега Алякринского.
4. Чухе Ким. Звери малой земли. - М.: Inspiria, 2024. Перевод Кирилла Батыгина.
5. Шехан Карунатилака. Семь лун Маали Алмейды. - М.: Строки, 2023. Перевод Юлии Полещук.
6. Шан Хьюз. Перл. - М.: Livebook, 2023. Перевод Дарьи Ивановской.
7. Штефани фор Шульте. Мальчик с чёрным петухом. - Казахстан: Фолиант, 2024. Перевод Татьяны Набатниковой.
8. Даниэль Шпек. Улица Яффо. - М.: Фантом Пресс, 2022. Перевод Анны Чередниченко.
9. Илья Пфейффер. Гранд-отель «Европа». - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022. Перевод Ирины Лейченко, Екатерины Асоян и Ирины Михайловой.
10. Пол Линч. Песнь пророка. - М: Иностранка, 2024. Перевод Марины Клеветенко.
11. Хуан Габриэль Васкес. Тайная история Костагуаны. - М.: Livebook, 2023. Перевод Дарьи Синицыной.
12. Джулия Каминито. Вода в озере никогда не бывает сладкой. - М.: Дом Историй, 2023. Перевод Анны Князевой.
13. Ма Боюн. Зоопарк на краю света. - М.: Livebook, 2023. Перевод Ольги Кремлиной.
14. Янь Лянькэ. Когда солнце погасло. - СПб.: Поляндрия NoAge, 2024. Перевод Алины Перловой.
15. Чи Ли. Ее город. - М.: Строки, 2024. Перевод Натальи Власовой.
16. Гильермо Арриаги. Спасти огонь. - СПб.: Поляндрия NoAge, 2023. Перевод Дарьи Синицыной.
17. Вигдис Йорт. Жива ли мать. - М.: Эксмо, 2022. Перевод Анастасии Наумовой.
18. Юн Фоссе. Другое имя (Септология I-II). - М.: Inspiria, 2022. Перевод Нины Федоровой.
19. Ольга Токарчук. Книги Якова. - М.: Inspiria, 2023. Перевод Ирины Адельгейм.
20. Дэниел Мейсон. Настройщик. - М.: Фантом Пресс, 2023. Перевод Марии Кульневой.
21. Эрнан Диаз. Доверие. - М.: Строки, 2023. Перевод Дмитрия Шепелева.
22. Абрахам Вергезе. Завет воды. - М.: Фантом Пресс, 2024. Перевод Марии Александровой.
23. Джули Оцука. Пловцы. - М.: Livebook, 2023. Перевод Евгении Макаровой.
24. Сорж Шаландон. Сын негодяя. - СПб.: ИД Ивана Лимбаха, 2023. Перевод Натальи Мавлевич.
25. Мохамед Мбугар Сарр. В тайниках памяти. - М.: Синдбад, 2023. Перевод Нины Кулиш.
26. Мишель Уэльбек. Уничтожить. - М.: Corpus, 2023. Перевод Марии Зониной.
27. Ким Тоён. Как путешествовать с коровой. - М.: АСТ, 2024. Перевод Чун Ин Сун и Анастасии Войцехович.
Сохраняйте и присоединяйтесь к поздравлениям издателей и переводчиков, благодаря усилиям которых мы можем прочитать эти невероятные истории из разных стран👏
А мне не понравилась Маленькая жизнь Янагихары, было ощущение манипуляции со стороны автора, как будто в какие-то равноудаленные промежутки автор хотела прокатить меня на эмоциональных качелях. В итоге прочитала процентов 70 и бросила.
С Бромом прямо аналогичная ситуация 😅🤷🏻♀️ и дважды Зусака начинала и пока никак…может еще дам шанс 😀
Тоже не впечатлила Этвуд, читала "Слепого убийцу".. Не могу также Геймана читать.. не идёт совсем.. и не понимаю восторгов по поводу "Ребекки".. извиняюсь..
По поводу Зусака полностью солидарна с вашим мнением
Оооо, у меня мама читала "загадку номера 622" и была очень-очень разочарована.
Классный формат, мне нэпонравилась тема, не всегда популярные книги нравятся всем и это замечательно! Мне вот абсолютно не нравится книга "там где раки поют" Дэлия Оуэнс и детективы Диккера тоже, пробоввла читать 2 книги, не одну не закончила))
Хочу такое видео про классику
Джоанн Харрис тоже недавно прочла, сняла видео про книгу и отзыв. Если в кратце, я тоже была за Рейно (священник), к главной героине было очень много вопросов. Но написано хорошо. Однако, остановилась на первой книге, ибо продолжение цикла в мою концепцию не входит, решила, что "Шоколад" должен остаться завершенной картиной.
Насчет Диккера точно! Просто графомания. И вот эти влажные мечты мужиков о развратных 15-летних девочках, которые на них так и вешаются😂Ну отвратительно же, и неправдоподобно. Эти бесконечные страдания Гарри о Ноле, расписанные на много страниц, бесконечно повторяющиеся. Как вспомню, так вздрогну
Удивительно точно описали мои эмоции при прочтении 🤝🤝🤝 как меня бесили повторы!! Одними и теми же словами, как это можно издавать вообще
а сцена с Нолой и шерифом, чтобы он тоже ничего не рассказывал, ну не треш ли. И это популярно, не понимаю 🥲
@@anaxisanaА это постоянное повторение имени Н-О-Л-А по буквам чего стоит😂 В аудиоверсии чтец еще и смакует это каждый раз, что кринжа добавляет. С другой стороны, хорошо, что я это слушала. Читать бы не смогла из-за закатанных глаз на затылок. А еще можно устроить игру на выпивание каждый раз, когда автор упоминает Обаму
@@aleena_nel да да 🤣🤣 я тоже рада, что по большей части слушала, этот кринж хотя бы прошёл быстро))
Диккера через силу прослушала третью часть аудиокниги и бросила, абсолютно согласна с вашей оценкой.
На счёт Брома, не соглашусь! Я с первой строки утонула в его мире. Очень кинематографичное погружение вышло, казалось, словно смотрю фильм. И он умеет вслетить ненависть и сожаление к персонаж. К примеру Крампус, мне было очень жалко его. Он хотел быть любимым и нужным, хоть автор в очень грубой форме это показал.
И да, нет плохих авторов или книг, есть не наше произведение)
Хех))) У меня это Мураками, Коэльо, Паланик, похоже Буковски, Селленджер(( Ну не смогла я оценить в нужном возрасте его "Над пропастью во ржи"). А, еще Олег Рой.)
Из перечисленных авторов слушала с удовольствием в аудио Брома "Косиног" и читала "Глиняный мост" Зусака. "Мост" оставил щемяще-тёплые воспоминания, хоть темы там выбраны эмоционально тяжёлые.
Как всегда ваше видео понравилось. Спасибо. У Бредбери нравится всё. Один из любимейших писателей - Ремарк. Могу перечитывать бесконечное число раз. "Рассказ служанки" не читала, но смотрела отлично (на мой взгляд) сделанный сериал, кажется из семи сезонов. 😊
Согласна с Вами, «Рассказ служанки» очень хороший сериал, а вот книга не понравилась, начала читать и бросила. Может быть потому, что сначала посмотрела сериал.
О, я тоже была на стороне священника, я не одна получается✨
У Джоан Харрис интересная книга - «Джентельмены и игроки», но из нее, как мне кажется, вы также уже выросли, как читатель
"Рассказ служанки" тот редкий случай, когда экранизация (1 сезон) лучше
Очень удивилась когда увидела книгу "Книжный вор", но я сказать нечего не могу так как это ваше мнение, ваши взгляды на книги, нечего плохого сказать не имею право, вы очень красивая девушка✨
У меня аналогичная ситуация с Бромом-иллюстрации классные, но вот истории для меня казались скучноватыми
Согласна насчет Зусака. Книжный вор меня просто взбесил. А конкретно, когда мать начала жаловаться на недостаток еды, мол «ну что же, придется есть два раза в день, а не три». Твою ж мать, и это в то время, когда люди в Ленинграде умирали от голода. И я жалеть должна героев книги? Нет, у меня не получается.
Нельзя сравнивать беды (я не в контексте данной книги), что кому-то ещё хуже, это обесценивание страданий конкретного человека
Те же впечатления от книги, не смогла проникнуться страданиями героев, памятуя о пережитом моими предками и народом страны в целом во времена ВОВ. Как-то слишком легко и однобоко написано при такой серьёзной теме, и ощущение манипуляции чувствами читателя
Насколько я помню, парень, которого они приютили, в какой-то момент начал активно заниматься физическими упражнениями на фоне постепенных ограничений в еде. Да и на детях по ходу это все не так уж и сказалось - постоянно на улице, постоянно в играх. Странно все как-то, если стряхнуть эмоции. У меня было впечатление, что я читаю об оккупированной немцами французской провинции, а не о жителях Германии
Тогда вас должно выбесить , то что не по всей стране умирали от голода. И о ужас были другие беды.
@@gevsi-gevsi нельзя в жизни. Книги-то при чем? Вам герои ничего не должны, и вы им.
Алуа, здравствуйте! По поводу Брома, я бы посоветовала прочитать у него "Косиног". Мне кажется, это лучшее
У меня пока собралось только 4 знаменитых автора, с которыми «не сошлись отношения»
1. Джей Кристофф. Неночь
Задумка у книги очень заманчивая, мир прописан хорошо. Начало прочитала буквально на одном дыхании. Но всё испортилось, когда герои поступили на учёбу. Вечная ходьба из кабинета в кабинет или столовую, куча плоских персонажей, да и слог, как будто, стал хуже.
2. Фрэнк Герберт. Дюна
Сюжет интересный, слог увлекательный, буквально Игра престолов в космосе. Но не было эмоциональной связи с персонажами. Из-за этого не смогла дочитать, а на фильме вообще уснула 😂
3. Антонина Крейн. Шолох
Слышала много положительных отзывов. Для многих это произведение вошло в топ года. Меня же убил слог автора. Такое чувство, что гопник пытается превратить свою речь в что-то лиричное, но получается, что получается.
4. Брендон Сандерсон.
Читаю его работы и, вроде как, неплохо, но чувство, что мир интереснее самих персонажей не покидает всё прочтение.
Спасибо за видео! У Зусака Смерть это он, потому что в английском death = he, так исторически сложилось)). Сам роман тоже не моё, для меня тема тяжёлая + намеренное выжимание слез, не люблю подобные произведения.
Для меня такой автор - Луиза Мэй Олкотт и её Маленькие Женщины. Несколько раз пыталась, но никак. И Теккерей - Ярмарка тщеславия, вот сейчас в процессе добивания, уже просто из упрямства)))
У Брома начинала Потерянные боги, домучилась до середины и бросила- теперь поняла почему. Спасибо за видео❤❤❤
Тоже не поняла, что все в Книжном воре нашли...
А из таких авторов, с кем не сложилось: тот же Бром, Гейман (хоть люблю Коралину, но больше все же м/ф), Нотомб. Так больше на ум не приходит никто.
Про Геймана - в точку. Только Коралина, и больше именно мультфильм.
Очень интересно получилось так!!! Как правило книги прочитанные Алуа мне всегда очень нравятся! Но все книги из сегодняшнего списка мне очень нравятся!!! Особенно Зусак ❤
Мне очень понравились произведения Маргарет Этвуд "Рассказ служанки", "Заветы" и "Она же Грейс". На полках ещё два её романа ждут своей очереди 😊
Жаль, что у вас не сложилось с «Шоколадом». Там все несколько тоньше и интересней, чем вам помнится 😉
У меня такой автор, наверно., Джон Маррс. После The one поняла, что автор все же не мой. Не то, что б он пишет плохо, но, сюжет слабый и предсказуемый.
Еще, наверно, Кристин Ханна, но, насчет нее я пока не решила точно. Прочла «С жизнью наедине» и подумалось мне, что авторский «стеклозавод» работает слишком на полную мощность и иногда выпускает лишнего.
Аналогично с Маррсом и Ханной!
@@allapak9182 🤝
Фильм "Воровка книг" понравился, очень люблю Джеффри Раша! А книга "Книжный вор" - ну так себе, прочитала, просто чтобы познакомиться с автором.
Я прочитала Книжного Вора ,когда мне было 14-15 . Это была лучшая книга в то время . Я смотрела фильм , и я знала ,чем закончится книга ,но я плакала . Прочитала год назад Глиняный мост . И мне очень понравилось, я плакала . Для меня он пишет проникновенно . От книги Я Посланник я не в восторге . Я бы перечитала Книжного Вора .
Конфликт в книжке "шоколад" не в том что мама ведьма, а в том что они цыгане. А я думаю вы знаете какое чаще всего отношение к цыганам и там очень хорошо раскрывается эта тема и тема того что не нужно судить по обложке и в принципе тема их жизни
Книжный вор. Согласна полностью. Читала в оригинале. Особенно выбешивали нескончаемые монологи смерти. Фильм мне понравился больше
Очень нравится Маргарет Этвуд. Начинала знакомство со Слепого убийцы, очень сложный был порог вхождения в историю, там так намудрено с временными отрезками, но какой же язык! Коннект с автором случился полный. Начала собирать судорожно все вышедшие книги, которых уже почти нигде в продаже не было. У меня бывает очень редко, когда автор прям мой на 100 из 100. Второй такой же - Гессе и Оруэлл.
А у меня такая история с Холедом Хоссейни. Читала "Бегущий за ветром" и не зацепило вообще. Я люблю стекло, но тут показалось, что автор пытается выжать слезы. Хотя возможно я не угадала с настроением и поэтому не оценила.
А у Брома читала "Потерянных богов" и мне наоброт понравилось. То, как автор показывает мифологию и духовный рост главного героя зацепили). Но лично для себя я поняла, что вернусь к Брому, когда будет настроение почитать какую-нибудь динамику
Я наверняка не первая, но Смерть в немецком языке - мужского рода. Возможно поэтому перевели именно так
У меня такие авторы Дэвид Митчелл и А.Кронин
Дикер 🤝 все аналогично!
Алуа, спасибо за видео, за интересную поднятую в нем тему.
В моем читательском багаже тоже есть книги, которые я прочел с большим трудом и к творчеству их авторов возвращаться не намерен:
1. К.Исигуро "Не отпускай меня"
2. К.Абэ "Женщина в песках"
3. И.Во "Возвращение в Брайдсхед"
4. Г.Газданов "Рассказы о свободном времени"
Наконец-то я увидела человека, которому не понравился Книжный Вор. Я этот, прости господи, кринж не смогла выдержать дольше 60 страниц. Тема книги очень интересная и важная, поэтому я рассчитывала хорошо провести время, но язык автора и все эти пошлые метафоры и описания свели меня с ума 🙃🙂🙃
У меня такая история с Берджессом. "Заводной апельсин" не понравился вообще, но дала второй шанс, взяла "Семя желания". Снова мимо. Максимально не мое
Не могу читать Лафкрафта. Скукотища для меня. Ноль диалогов, сплошное описание и нет этому конца.
Не оценила Маркеса и Ремарка - ну не мое и всё)
Недавно прослушала залпом Диккера всю его трилогию про Маркуса Гольдмана. Хотя долго ходила вокруг да около книг. Мне понравился цикл в целом, хоть и к каждой отдельной книге есть вопросы. Диккер однозначно грешит затягиванием сюжета и большой детализацией, но если слушать на хорошей скорости, то этого не замечаешь.
Из перечисленной подборки еще читала у Харрисон много лет назад книгу "Джентльмены и игроки" и осталась в большом восторге! А вот "Шоколад" после просмотра экранизации читать не было желания, так же, как и после просмотра "Книжного вора" - не зацепили истории🤷♀️
Я сначала посмотрела сериал но книге Этвуд «Рассказ служанки», который произвёл на меня сильное впечатление, решила после этого прочитать книгу, но… совсем не понравилось. В сериале очень много чернокожих служанок, в книге же их нет совсем. Спасибо за видео, Алуа, теперь не буду читать этих авторов.
Я начинала читать Этвуд со скепсисом - авторы-женщины мне обычно не нравятся, да еще и расфорсили Служанку дальше некуда. Прочитала, удивилась: неожиданно годная антиутопия в классических традициях. Купила Заветы (это продолжение, опубликованное через 35 лет после Рассказа служанки). Прочитала, усмехнулась: теперь эта история превратилась в янг эдалт. Тем не менее, в качестве развлекательного чтения Заветы - ок.
С первого взгляда невзлюбила следующих популярных авторов: Айрис Мердок, Терри Пратчетт, Дин Кунц, Ю Несбё, Чайна Мьевиль, Дэн Симмонс, роберт Маккаммон. Возглавляет этот список Рэй Брэдбери, которого я пыталась полюбить, но бросила после пятой попытки (последней каплей стала книжка Надвигается беда).
Судя по комментариям к этому видео, Брэдбери вообще никто не любит)))
Алуа 😊😊а ты читала книгу вавилон -Ребекки Куанг?
С книжным вором у меня вообще получилось неприятное комбо)) я начала читать в 2018 году и мне очень не нравилось, так еще в то время был жуткий токсикоз)) от книги я безжалостно избавилась, не дочитывая) а теперь , когда вижу его книги в книжном или в блогах, то сразу испытываю тошноту( эх…)
У меня такая же ситуация с "Маленькими женщинами" Олкотт!! 🤭 Читала в состоянии токсикоза и до сих пор мутит от одного взгляда на эту и даже другие книги автора 🤪
Фаулз-Волхв, Английский пациент Ондатже - книги, которые я начинал и заставлял себя читать, и так и не закончил. Еще у меня дома есть книга Пелевина, и я не знаю зачем ее купил.
Смотрела верила Дело Гарри, очень понравился) в прочтении книги сомневалась, поэтому решила сразу смотреть сериал)
Про "шоколад" - аналогично!!!!
Даже не дочитала!!!
Курт Воннегут, Джон Ирвинг, Харуки Мураками, Салман Рушди. У каждого автора брала по две книги, и ни одну не дочитала до конца. А "Книжного вора" бросила где-то на пятой странице.
Не срослось с Франзеном , начала для знакомства с романа "Поправки". Думаю, что попробую ещё что-то. Маркес "100 лет одиночества": пробовала читать, слушать- ну, никак. Цикл "Ходящие в ночи" мучила-мучила и бросила: не моё, увы
Абсолютно не нравятся Стивен Кинг, Сорокин, Лев Толстой, Бром, Мариам Петросян (Дом, в котором), Донна Тартт. Что бы я не начинала читать у этих авторов - ничего не дочитала.
Начала слушать Донну Тарт "Тайную историю", не смогла одолеть и трети. Не понимаю бурного восторга от этого произведения.
Про Маркуса Зусака согласна. Даже до половины не дотянула. Не моё.
Про "Книжного вора" согласна, бросила, а вот Диккер - ван лав, хотя возможно из-за изумительной начитки в аудио😊
Для меня таким автором похоже стал Алексей Иванов. Сколько восторгов я услышала о книге "Бронепороходы" в прошлом году. Думаю, надо почитать, и, что вы думаете?) Я вообще не поняла для кого, о чем, он эту книгу написал. Какой-то, простите, голливудский блокбастер. Атмосфера, время, в котором действие романа происходит вообще не прописаны, на мой взгляд. Но я уже сталкивалась с тем, что Иванов плохо владеет историческим материалом в другом его романе - "Ненастье", который читала в 2020 году. Он мне тоже очень не понравился, после прочитанных в этом году " Бронепороходов" совсем как-то сникла (( Попробую ещё его "Географа... " почитать, но даже не знаю)
Когда спустя лет 15 после прочтения «Шоколада» узнала, что это был цикл 😱😅
У меня такие авторы - Карризи, Тартт. Сколько ни пыталась, провал.
Возможно, сейчас в меня тапки полетят, но я на дух не переношу "Дворянское гнездо" Тургенева во многом из-за главной героини, которой во время чтения просто морду хотелось набить за ее тупость. Да и в принципе у меня крайне напряжённые отношения с русской классикой. Исключениями являются некоторые авторы и произведения времён СССР, а вот большинство произведений до 20 века не заходят вообще
Что за глупость : набить морду главной героини. Вы вообще понимаете, зачем читать и почему пишут книги ?
Не люблю Зусака, читала его «Глиняный мост» и до сих пор вызывает раздражение. После этого опыта разрешила себе не дочитывать непонравившиеся книги. Шоколад в этом списке. Диккера обхожу стороной после его о деле Гарри Квеберта
Диккер и Шоколад не понравились, а Зусака читать не хочу.
Тоже не смогла дочитать Книжного вора(
Из того, что перечислено, ячитала только шоколад. И плевалась всю книгу😂насколько хороший фильм с Деппом и насколько плохая кн га😂
Не мои. Рушди. Фаулз "Волхв". Бредбери.
Брома даже не собираюсь читать.
Книжного вора не читала, сказать нечего, но собираюсь познакомиться.
Сколько людей, столько и мнений😊
Прочитал брома «потерянные боги». Поставил 2/5 и больше к нему не притронусь. От книги избавился. Рисует он хорошо, вопросов нет.
А я обожаю фильм Шоколад (2000) и я бы не сказала, что там была магия. А скорее магия кулинарии. Очень советую фильм. )
Я вообще не люблю большинство современных популярных писателей. Самые мои нелюбимые это :Дж. Франзен, Р. Хобб, Дж. Иргвинг, А. Вергезе, М. Этвуд, Дж. Барнс, А. Поляринов, Сальников, Э. Страут, Р. Гэлбрейт ( хотя под именем Дж. Роллинг я этого автора обожаю), Р. Маккамон , В. Пелевин, Ч. Паланик
Из вашего списка кроме Этвуд к остальным авторам отношусь положительно, но без восторгов. По книге Ликера смотрела сериал " Правда о деле Гарри Квеберта" и для меня он был шедевром. Тот случай, когда сериал лучше первоисточника
От "Рифа" Поляринова плююсь до сих пор, такое мерзкое послевкусие осталось.
У Зусака, наверное, Смерть мужского рода, потому что в немецком языке у смерти мужской род.
«Книжный вор» - одна из моих любимых книг, экранизация мне понравилась гораздо меньше.
Ещё у Зусака читала «Глиняный мост» и «Я посланник», они мне понравились уже меньше, но всё равно понравились.
Но я понимаю, почему Зусак может не зайти.
«Рассказ служанки» тоже люблю, «Заветы», по-моему, похуже. Читала ещё у Этвуд «Она же Грейс», тоже ничего, но без изысков. Она как-то очень просто и динамично пишет, возможно, она поэтому многим нравится. Плюс, она, наверное, одна из первых современных феминистских писательниц, «Рассказ служанки» она написала ещё в 80-х, тогда это действительно был абсолютный срыв покровов. Сериал «Рассказ служанки» тоже люблю.
У Джоан Харрис читала шоколадную трилогию, первая часть, пожалуй, лучшая. Харрис можно читать ради атмосферы уюта и вот этой домашней магии. Чем-то напоминает мне Фенни Флэгг. По «Шоколаду», кстати, есть фильм 2005 года, очень люблю его, мне он нравится даже больше, чем книга. Так что, если лениво читать «Шоколад», всем советую фильм
Подросток Достоевского) Остров Хаксли, Бредбери весь, Каштановый чеорвечек Свейструп
Совершенно не хочется читать Селесту Инг после её романа "Все, чего я не сказала", хотя у меня лежит её вторая книга, но прямо отталкивает теперь
Согласна с Вами на счёт Брома и Этвуд😢 Совершенно не мои авторы, если Брому я готова дать ещё один шанс, то Этвуд.... А вот Зусака люблю😅 Ине нравится его метафоричный, немного наркотический слог😂 У него 4 переведенных книги: Братья Вулф, Я - посланник, Глиняный мост, Книжный вор
Технически 6 книг, т.к Братья Вулф входят в трилогию. Решила упомянуть самое популярное)
С Бромом ситуация практически аналогичная. Единственное, знакомство с автором я начинала с книги Косиног в 22 году, и вот она мне понравилась. В прошлом году прочитала Похитителя детей и вот тут не сложилась. Решила больше не пытаться)
Кстати т.к. Косиног из последнего написанного, автор мог и поднатореть в писательстве к этому времени 🤔
@@AluareadsОчень возможно, что это именно так)
Брома вообще не поняла тоже, бросила «Потерянных богов» еще на первых главах. очень картонные герои и одна динамика, слабый слог, ноль симпатии.
а вот Зусак понравился))
У Зусака мне нравится только книга Я посланник, реально душевная и ч моралью. А Книжный вор это издевательство переводчика над носителями русского языка. Немцов вообще русский знает на уровне первоклассника, вот и переводы его все точно такие же, убогие и с ошибками. Особенно попытки перевести немецкие слова с мужским родом на русский женским родом. Это всегда получается плохо, по-русски так не говорят.
Да, мне тоже показалось, что переводчик плохо выполнил свою работу.