El M113 sigue siendo de lo mejor en su clase , protagonista en 1000 conflictos desde los años 60 hasta hoy en día , en todas sus innumerables versiones, muy pocos vehículos de su clase van a durar tanto como éste. El retiro final del M113 está lejos aún
El M-113 no es un mal vehículo, de hecho todo lo contrario, solo que muchos países le dan un uso para el cual no está hecho. Para establecer posiciones defensivas, transporte de tropas como señala el vídeo o la defensa de bases. Muchas personas creen que es equiparable a un IFV, pero nada más equivocado su uso. El M-113 como ambulancia o porta morteros, es una de las mejores, ideal para apoyo de infantería.
Como tu dices en Ucrania se usa para tareas logísticas y es algo que en su es muy ideal, pero dado a lo limitado del terreno, ya que cualquier vehículo fuera de las líneas de carretera es literalmente devorado por el suelo, este se ve sujeto al ataque de artillería y de drones qué pese a soportar las granadas de estos, equipo más especializado como el lancet o con mayor carga bélica, los destroza, vease en la carretera de la muerte de bahmujt, eso y que en medio Oriente, dado a que las guerras siempre resultaban en guerra de guerrillas, aunque uno pensara que tenia asegurado la retaguardia partisanos o simplemente guerrilleros atacaban por la espalda.
Hace poco el EA lo estuvo usando para rescatar gente atrapada en las tormentas de nieve en la Patagonia. Su principal desventaja (ser una lata) fue una ventaja porque al pesar poco no se hundian en la nieve y el terreno blando.
El M-113 no es un mal vehículo si lo usas para las funciones para las que fue diseñado, como trasporte de tropas detras de las líneas de batalla, ambulancia, portamorteros y apoyo logístico. Es un vehículo que apesar de la época en que fue diseñado, sigue vigente hoy en día y ese es el mejor ejemplo del por que es un buen vehículo. La sencilles de su diseño es su mejor cualidad.
A mi me gustaba porque aparecía en el command & conquer❤ A falta de algo mejor, era bueno. Orugas mejor que ruedas de un camión en terreno abrupto. Le puedes poner lo que necesites .39 ,.50, unncañon sin retroceso, orejas de gato😂 es muy versátil. Puedes modificar lo para lo que se necesite . Wn contra, no resiste a la munición At, pero , Who does?
Básicamente como taxi al frente de batalla, ambulancia, anfibio, expedicionario, excelente. En un frente como el de Ucrania, Irán-Iraq, un cofre fúnebre.
Hola es un vehiculo viejo para la guerra pero par el mundo civil es muy bueno en tierra del fuego llovio mucho y se licuo un cerro anegando la ciudad el unico que podia pasar por sus orugas fue muy util para los bonberos saludos
Siempre he creído que el M113 es como esa zapatilla Converse que no importa cuántos años pasen y por mucha actualización que tenga sus componente siempre te va a servir para desplazarte.
Tenemos que pensar que en un conflicto global ,veiculos como el Bradley no pueden ser fabricados en número suficiente y un m113 o un bmp es mejor que ir en un camion cubierto con una lona
Si el m113 es un fracaso ,como serán los éxitos Es muy ágil y fácil de conducir ,su protección es suficiente para librarte de armas ligeras y la muerte (la artilleria)yo lo conozco de primera mano y ya me gustaría que toda la infantería fuera montada en ellos No digo que sea perfecto pero no está nada mal
El m113 fue un grave error de concepto y hoy día sigue siendo la demostración de la falta de interés de proteger a sus tropas de los ejércitos que aún lo tienen. Me gusta mucho el canal
@@0JoelValdes0 creo que la guerra de Ucrania ya dejó claro que hay que hacer algo mejor, para transportar la infantería al frente de batalla, claro que a no tener nada es mejor tener estás mortajas de duraluminio
El M113 sigue siendo de lo mejor en su clase , protagonista en 1000 conflictos desde los años 60 hasta hoy en día , en todas sus innumerables versiones, muy pocos vehículos de su clase van a durar tanto como éste. El retiro final del M113 está lejos aún
El M-113 no es un mal vehículo, de hecho todo lo contrario, solo que muchos países le dan un uso para el cual no está hecho. Para establecer posiciones defensivas, transporte de tropas como señala el vídeo o la defensa de bases. Muchas personas creen que es equiparable a un IFV, pero nada más equivocado su uso. El M-113 como ambulancia o porta morteros, es una de las mejores, ideal para apoyo de infantería.
Totalmente de acuerdo con tu observación
Un buen vehículo si lo utilizas para aquello para lo que fue concebido
Como tu dices en Ucrania se usa para tareas logísticas y es algo que en su es muy ideal, pero dado a lo limitado del terreno, ya que cualquier vehículo fuera de las líneas de carretera es literalmente devorado por el suelo, este se ve sujeto al ataque de artillería y de drones qué pese a soportar las granadas de estos, equipo más especializado como el lancet o con mayor carga bélica, los destroza, vease en la carretera de la muerte de bahmujt, eso y que en medio Oriente, dado a que las guerras siempre resultaban en guerra de guerrillas, aunque uno pensara que tenia asegurado la retaguardia partisanos o simplemente guerrilleros atacaban por la espalda.
Buen comentario
Descubrí este canal hace poco y tiene mucho potencial
Gracias!
Hace poco el EA lo estuvo usando para rescatar gente atrapada en las tormentas de nieve en la Patagonia. Su principal desventaja (ser una lata) fue una ventaja porque al pesar poco no se hundian en la nieve y el terreno blando.
El m113 es una maravilla de la tecnológica, aunque la falta de protección del ametrallador es un gran fallo pero subsanable
El M-113 no es un mal vehículo si lo usas para las funciones para las que fue diseñado, como trasporte de tropas detras de las líneas de batalla, ambulancia, portamorteros y apoyo logístico. Es un vehículo que apesar de la época en que fue diseñado, sigue vigente hoy en día y ese es el mejor ejemplo del por que es un buen vehículo.
La sencilles de su diseño es su mejor cualidad.
Excelente video informativo y buena narración. 🇵🇷🇵🇷🇵🇷
Exelente video.
A mi me gustaba porque aparecía en el command & conquer❤
A falta de algo mejor, era bueno. Orugas mejor que ruedas de un camión en terreno abrupto. Le puedes poner lo que necesites .39 ,.50, unncañon sin retroceso, orejas de gato😂 es muy versátil. Puedes modificar lo para lo que se necesite . Wn contra, no resiste a la munición At, pero , Who does?
El m13puede servir como base para lanzar misiles ligeros desde tierra.obviamente reduciendo tribulación y reforzando blindaje y planta motriz.
Saludos desde la República Dominicana excelente video
Hola muy bueno tu video
Podrías hacer uno sobre el m113 en Chile… variantes, usos etc
Quizás te interese: czcams.com/video/mDC3OTxzflA/video.html
M113 La caja de fosforos de aluminio que se uso como taxi.
Alemanes.....
Les des el vehículo que les des ellos tienen que hacer un Stug sino no so felices porque no pueden poner erika mientras hacen drift.
Básicamente como taxi al frente de batalla, ambulancia, anfibio, expedicionario, excelente.
En un frente como el de Ucrania, Irán-Iraq, un cofre fúnebre.
Me reí por las risas, no por qué el chiste fuera bueno 😅, bien video, no decepcionas 👍
Hola es un vehiculo viejo para la guerra pero par el mundo civil es muy bueno en tierra del fuego llovio mucho y se licuo un cerro anegando la ciudad el unico que podia pasar por sus orugas fue muy util para los bonberos saludos
Siempre he creído que el M113 es como esa zapatilla Converse que no importa cuántos años pasen y por mucha actualización que tenga sus componente siempre te va a servir para desplazarte.
Tenemos que pensar que en un conflicto global ,veiculos como el Bradley no pueden ser fabricados en número suficiente y un m113 o un bmp es mejor que ir en un camion cubierto con una lona
0:53 BHA...UNA CAJA DD ZAPATOS O LATA DE SARDINAS
muy bueno saludos desde Venezuela
Un éxito, por algo ha tenido producción masiva, compra internacional, variantes, y su mejor reemplazo el Bradley
Buen video !
muy buen viedeo
Gracias!
Good
Grande la caja zapato
Qué opinas de la variante YPR-765?
Es mejor que el M113
Y una comparación con el YPR 756 ?
Si el m113 es un fracaso ,como serán los éxitos
Es muy ágil y fácil de conducir ,su protección es suficiente para librarte de armas ligeras y la muerte (la artilleria)yo lo conozco de primera mano y ya me gustaría que toda la infantería fuera montada en ellos
No digo que sea perfecto pero no está nada mal
Del M113 nació el AIFV un buen vci
💯👏
Aun se usa en el ejercito y acompañan a los T55 ....del Peru
Yo solo se que dentro de ese cacharro hace un calor de la mierda (experiencia personal)
prefiero un m-113 a una lata de cafe del tipo bpm rusa...ahora un bradley...uuu...el carro mas preciado del combate terrestre moderno.
usarlo como ambulancia y transporte logisitico..nada mas
El problema es que el blindaje es co`mpletamente inadecuado para el combate moderno. Un RPG antiguo lo destroza.
El m113 fue un grave error de concepto y hoy día sigue siendo la demostración de la falta de interés de proteger a sus tropas de los ejércitos que aún lo tienen. Me gusta mucho el canal
Gracias, saludos!
El M 113 funciona para lo que es un taxi, si quieres protección búscate un Bradley o Marder hablando de material occidental, o mejor búscate un Namer.
@@0JoelValdes0 justamente ninguno de los que nombraste se están mostrando muy seguros tampoco.
@@leoromero2132 comparado con sus símiles en el mundo, es exactamente igual e incluso mejor en supervivencia de la tripulación.
@@0JoelValdes0 creo que la guerra de Ucrania ya dejó claro que hay que hacer algo mejor, para transportar la infantería al frente de batalla, claro que a no tener nada es mejor tener estás mortajas de duraluminio
Ta feo pero sirve
A QUE, LE LLAMAN " MUNDO LIBRE"!!??..