Манипуляции как часть коммуникации 07.03.2024
Vložit
- čas přidán 8. 07. 2024
- ВОПРОСЫ ИЗ ТГ-ЧАТА
0:00 Вопрос - это фрагмент размышления
1:04 Описание ветхозаветного Храма схоже с описанием чикагских боен. Как получилось, что массовый забой скота стал сакральным?
5:50 Можно ли выразить "Перезагрузку" как несколько тезисов? Если бы Вы писали определение для религиозного/философского словарей/православной энциклопедии, то каким было бы это определение? // Перезагрузка - это комплексное переосмысление оснований священных убеждений и практик ради сохранения их аутентичности на уровне бессознательного
17:20 Если в постмодерне нет понятия "хорошо-плохо", но каждый сам избирает себе парадигму, то есть ли будущее у православия в постмодерне, и чем это отличается от "у меня Бог в душе"?
31:42 Какое Ваше отношение к катехизации?
34:56 Как правильно использовать Бога?
ТЕМА: МАНИПУЛЯЦИИ КАК ЧАСТЬ КОММУНИКАЦИИ
39:35 Манипуляция на бессознательном уровне. Этапы манипуляции. Сужение понятия в бытовом употреблении
41:48 Рамиль Гарифуллин, определение манипуляции. Иллюзия о действительности
45:51 С функциональной точки зрения - стремление придать решению бóльшую очевидность. “Хочу” - “хочу хотеть”. Реклама
49:55 Манипуляция придаёт коммуникации грацию. Согласие на иллюзию
52:35 Игра языка, способа коммуникации. Способы описания ситуации
56:35 Понятие манипуляции с т.з. философии - “резиновое”. Всё можно не/назвать манипуляцией. Стремление убедить
57:46 В популярной психологии - негативный взгляд. Эверетт Шостром “Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор”
58:55 Романтизирование жертвы манипуляции
1:00:22 Перечень манипуляций. Сознательное введение в обман
1:02:19 Запугивание
1:04:06 Заражение эмоцией
1:05:09 Заражение позицией
1:06:36 Суггестивное принуждение. Использование аналогии
1:10:07 Коммуникативный саботаж
1:11:10 Вовлечение в действие
1:12:38 Перепрыгивание аргументации. Апелляция к авторитету; дополнительный критерий
1:16:04 Ложная дилемма. Упрощение до двух позиций. Каскадность психики
1:19:20 Перекладывание ответственности
1:20:00 Оседлание страха и желания
1:24:39 Банальные три “да”
1:26:28 Как противодействовать манипуляции. Суждение в области некомпетентности
Литература:
д.п.н.Евгений Леонидович Доценко “Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита”
Рамиль Рамзиевич Гарифуллин “Психология манипуляции: основы психотерапии”
Мария Антоновна Одинцова “Многоликость "жертвы", или немного о великой манипуляции”, 2010
Ульрике Манхарт “Формула успешных переговоров”, 2013 (акцент на переговорах, но коммуникационные манипуляции также разбираются)
Попсовенькие, легко читаются:
Хенрик Фексеус “Искусство манипуляции. Как читать мысли других людей и незаметно управлять ими” - НЛП
Эверетт Шостром “Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор”
Сергей Алексеевич Зелинский “Манипуляция массами и психоанализ”, 2008 (есть ещё ряд работ, очень много воды)
Гарт Джоуэтт и Виктория О'Доннел “Пропаганда и унижение” (про СМИ с историческим экскурсом против пропаганды)
Связанные видео:
Ложь как часть мира/сознания. Часть 1 • Ложь как часть мира/со...
Ложь как часть мира/сознания. Часть 2 • Ложь как часть мира/со...
Ложь как часть мира/сознания. Часть 3 • Ложь как часть мира/со...
Ура! 🎉 Батюшка выдал новый видос. Я доначу отцу Вячеславу, а вы? Поддерживайте нашего дорогого священника финансово ❤
1:24 - а сейчас Чикаго - столица забоя людей, особенно в районе Гарфилд Парка 😅 Лучше в черных районах не гулять. Помню в автобусе ехал и тип достал ствол и размахивал им 😂
Очень интересно про доверие/недоверие. Неожиданно.
Спасибо за интересное видео
Лекция супер, как всегда!❤
❤ Прошу телегонию и кругосветку - класс!!! 👍✊💪❤️
Отец Вячеслав, могли бы вы оставлять в описании под видео названия книг и авторов относительно тематике этого же видео. Спасибо 🙂
Поддержка канала. И видео содержательное
имя старосты , сестра , имя !!! (Деартаньян и три мушкетера ) :)
50:47 "Господи, Ты знаешь, что я Тебя люблю, но иногда Ты так себя ведёшь, что Тебя убить охота".
😄
Наверное Бог иногда может также сказать со своей стороны😎🙄
Воскресение утром новый видос? Необычно! Послушаем.😊
Все мы вольно невольно манипулируем друг другом, так как преследуем цели . И влияние на внимание это уже манипуляции. И под вопрос надо ставить качество и безущербность влияния. Влияние должно быть честным и НЕ причинять неудобств и вреда..... Если мы ставим друг другу условия, то в первую очередь должны обратить внимание на то как и какие условия мы ставим, удобны ли они человеку?! В этом и есть заповедь "возлюби ближнего своего".....
ну а насчет Бога, то Им тоже вольно не вольно манипулируют, влияя на внимание, преследуя цели, и тут тоже так же как и с человеком должна быть честность целей, без всяких хитрых спекуляций и злоупотреблений верой в Бога и Его милостью... Мы изначально должны признать честно свои цели влияния, взвесить их, и прежде всякого дела помнить о том что последствия есть всегда, и характер последствий зависит от характера манипуляций. Закон кармы ни кто не отменял!
И к приписке о вопросе толка сложности жертвоприношений Богу, то все эти ритуальные меры Бог поставил не для спекуляций условностями, а для придания веса духовным символам ,физическим трудом! Это как литургии в храмах, где строгое соблюдение канона ритуала это физический труд, который на самом деле придает вес нашим молитвам, освящая их потраченным временем и службой символам славящих Христа.
надо бы поработать над " покер фейсом" просто , усовершенствовать структуру мимики и выигрывать с парой шестерок на руках :)
Сильно бахаешь! Молодец!
@@user-tb1ul7yw9g не , на самом деле я в картах не силен , разве что в географических немного , и то больше в северном полушарии ...
манипуляция это всегда искусственное или можно сказать умышленное психологическое воздействие на человека с целью вызвать в нем желаемый для себя образ мыслей либо действий , несвойственный для психо эмоционального фона этого человека (не являющийся гармоничным продолжением его собственной мировоззренческой конституции )
Если нас выберут, мы запретим коммунистов и филателистов. - А филателистов за что? - Я знал, что насчёт коммунистов мы придём к согласию.
Финал немного внезапный ;-)
по крайней мере о. Вячеслав органичен, гармоничен и его приятно слушать. А то у меня тут ниже видна рекомендательная картинка из серии "как научиться радоваться", тоже от церковного чела по-видимому, и у него такое выражение лица, то есть я не про само лицо, а именно про выражение лица, что учиться у него радоваться не хочется от слова совсем. 😎
Слава Богу! НА Украине есть люди которые знают что существуют МАНИПУЛЯЦИИ. (Кто не скачет - тот...ха-ха)
По-моему, церковь всегда использовала именно эти два столпа манипуляции: страх и желание.
Страх небытия и желание чтобы Он был? Или эти две штуки породили религию?
По моему автор хочет нам сказать, что если он подвирает и манипулирует, то это ничего, вон и Христос подвирал и манипулировал😄
@@alexandramamedova884 Страх посмертного вечного мучения прежде всего. Думаю, автор хочет сказать, что манипуляции,ложь, самообман это естественная и неизбывная часть человеческой психики.
Не шутите так чересчур! Рубский - Рубским, он знает размерность своей мысли, а вот мы еще не можем вкушать твердую пищу!
@@user-tb1ul7yw9g Обожаю поклонниц этих альфа-психологов, если бы вы знали, как они вас презирают в хлубине души😄
Обожаю поклонниц этих альфа-психологов, если бы вы знали, как они вас презирают в хлубине души
подержка канала!
короч, разводы многообразны и несть им числа😂😂😂
100%
1:16:00
По поводу "актуальной сво".
Ложная дилемма состоит в том, что имеются два лагеря пропагандистов, в одном из которых говорят, что народ - один, и поэтому должно быть одно государство. В другом же лагере говорят, что народа - два, и поэтому должно быть два государства. И вот идёт бесконечный срач о том, кто изобрёл борщ. На самом же деле народ никогда не был государствообразующим фактором. А борщ изобрели по крайней мере в Древнем Риме.
Если борщ изобрели римляне это не значит ровным счетом вообще ничего. Рука-лицо. Украинцы просто хотят остаться в пределах государства, границы которого подписал и много раз подтвердил в интервью, ваш этот балабо… так называемый президент. с 90 процентным рейтингом, хаха
офицерушка, батяня-комбат, с лицом, повидавшим 35 пластических операций
Если борщ изобрели римляне это не значит что в этой войне нет двух партий и вообще чего бы то ни было. Рука-лицо.
Украинцы просто хотят остаться в пределах государства, границы которого подписал и много раз подтвердил в интервью, ваш этот, балабо.. так называемый президент с 90 процентным рейтингом, хаха
Офицерушка, батяня-комбат, с лицом после 35 пластических операций😆
Если борщ изобрели римляне это не значит что в этой войне нет двух партий и вообще чего бы то ни было. Рука-лицо.
Украинцы просто хотят остаться в пределах своего государства, границы которого подписал и много раз подтвердил в интервью, ваш этот, балабо.. так называемый президент с 90 процентным рейтингом, хаха
Офицерушка, батяня-комбат, с лицом после 35 пластических операций😄
Если борщ изобрели римляне это не значит что в этой войне нет двух партий и вообще чего бы то ни было. Рука-лицо.
Украинцы просто хотят остаться в пределах государства, границы которого подписал и много раз подтвердил в интервью, ваш этот, балабо.. так называемый президент с 90 процентным рейтингом, хаха
Офицерушка, батяня-комбат, с лицом после 35 пластических операций😆
Если борщ изобрели римляне это не значит что в этой войне нет двух партий и вообще чего бы то ни было. Рука-лицо.
Украинцы просто хотят остаться в пределах государства, границы которого подписал и много раз подтвердил в интервью, ваш этот, балабо.. так называемый президент с 90 процентным рейтингом, хаха
Офицерушка, батяня-комбат, с лицом после 35 пластических операций😆
7:40
В средневековье вассал не мог сменить себе сюзерена, потому что вассал был привязан к своей земле. Он же не мог взять свою землю под мышку и убежать с ней к другому сюзерену! Но если в результате войн сюзерен менялся, то вассал распрекрасно присягал другому сюзерену. Распрекрасный пример тому - Смутное время, когда российские бояре кому только не присягали - и двум лжедмитриям, и польскому королевичу Владиславу и т.д.
Что же касается дворян без земли, т.е. профессиональных военных, то они тоже распрекрасно переходили от одного сюзерена к другому, порой - много раз за свою жизнь. Причём при переходе на службу от одного монарха к другому за ними сохранялся даже воинский чин.
Возьмём, к примеру, Домбровского, того самого, кому посвящён гимн Польши, с которого спустя 70 лет селюки скоммуниздили (смарксизмили) текст селюкского гимна. Так этот Домбровский служил последовательно Саксонии, Речи Посполитой, Наполеону, польским сепаратистам, и, наконец, России, где он и получил в итоге генерал-лейтенантский (в современных понятиях) чин, отставку и имение.
Или рассмотрим, например, кто были предки так называемого великого русского поэта Лермонтова. А предком его был Джордж Лермонт, шотландский дворянин, почему-то служивший в польской армии и в 1613 году перешедшим на службу русскому царю и уже в 1618 защищавшем Москву от поляков, а также от козацкого отребья наших небратьев.
Так что вашими сказками про какую-то средневековую верность вассалов своему сюзерену можете подтереться! По факту этого не было от слова совсем!
Что такое «селюки»?
В средневековье по разному бывало, были такие вассалы, которые короля могли сожрать на завтрак. Например французская корона в 12м веке владела Парижем и окрестностями, а вокруг были такие вассалы как герцоги Аквитанские, тигры, которые бы ни о чем короля спрашивать не стали. Так же ознакомьтесь с хартией вольностей, когда английские бароны принудили короля к серьезному ограничению своей власти.
Так что не надо давать уроков истории, помнится вам пришлось гуглить, чтобы узнать что в Риме оказывается была родовая аристократия.
ps: а смутное время это совсем не средневековье, идите гуглить исторические периоды.
Может на московии это было средневековье (а до этого каменный век) но в Европе вполне себе Ренессанс. И поверьте, в Киеве тогда культуры было в разы больше чем на московии
@@alexandramamedova884 «селюки» = т.н. "украинцы".
@@alexandramamedova884 не, Смутное время - это средневековье! Вассалы, сюзерены = это же средневековье, не так ли? Новое время - это со времён Французской революции, когда стали появляться якобы национальные государства и прочая хрень! Будете это оспаривать?
"такие вассалы, которые короля могли сожрать на завтрак".
Этим вы только подтверждаете мой тезис! Вассалы клали на своего сюзерена, если могли! Это ровно мой тезис!
@@user-vq2vy8ut6g Канешна-канешна, на московии это было средневековье, а в Европе уже Ренессанс, после которого наступила эпоха Просвещения (то что вы называете новым временем), идите гуглить матчасть, селянин😄
Ваш тезис о том что вассал не мог сменить сюзерена или отложиться, НЕВЕРЕН, ещё как мог, если это крупный вассал.
Ноево потопа не было ? Это худ. Литература ? Так во что тогда верить ?
Потоп был не ноев, а всемирный. Ноевым был ковчег. Верить никто не запрещает, просто некоторые люди имеют критическое мышление и подходят ко многи вопросам с рассуждением.
@@benice2998 в какие тесты из библии верить , что было именно так?
@@user-zb6jg8bo4p IMHO, когда ум и сердце не входят в противоречие вкупе со здравым смыслом.
@@user-zb6jg8bo4p, а зачем Вам инф-я о том, как именно было? ;-)
@@alrpol0 что бы не верить в ложь.