Ian Brossat : « Une partie de la gauche est devenue dingue »
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- La campagne de Fabien Roussel déroute à gauche. Ses positions étonnent et provoquent parfois de vives polémiques à gauche et viennent interroger la stratégie du Parti communiste français. Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel, est l’invité de #LaMidinale.
www.regards.fr
Sur la grève de l’Éducation nationale
« Je suis frappé par la très grosse mobilisation des enseignants. On n’a jamais vu ça depuis le début du quinquennat. »
« Il y a face à cette mobilisation une solidarité très importante des parents d’élèves qui se manifeste très largement. »
« J’espère une prise de conscience du gouvernement. »
« On doit pouvoir maintenir les écoles ouvertes dans de bonnes conditions. »
« Il est trop facile de faire porter la responsabilité aux collectivités locales comme le fait le gouvernement. »
Sur les polémiques suscitées par Fabien Roussel
« Ça n’est pas à moi d’expliquer la dinguerie des autres. »
« Ces polémiques en disent moins sur ce que pense Fabien Roussel que sur ce qui est dans la tête de ceux qui le critique. »
« Ce que dit Fabien Roussel, c’est ce que la gauche a toujours défendu. »
« La question de l’alimentation et de la bonne bouffe ne doit pas être réservée à une infime minorité de privilégiés. »
« Sur la viande, Fabien Roussel dit clairement qu’il faut manger moins de viande mais de meilleure qualité. »
« J’assume, avec Fabien Roussel, de mener une campagne les deux pieds dans la réalité. »
Sur le cap idéologique du PCF
« Il n’y a aucun changement de cap idéologique au Parti communiste français. »
« Il faut se poser une question de fond à gauche : je conteste l’idée selon laquelle le changement climatique doit conduire les classes populaires à changer de mode de vie. »
« Ça n’est pas les classes populaires qui polluent le plus. »
« Le discours qui consiste à culpabiliser les classes populaires est insupportable. »
« Je suis très heureux qu’avec Fabien Roussel on mette les pieds dans le plat. On doit être capable à gauche de débattre sans hurler et sans s’insulter. Fabien Roussel n’insulte personne. »
« C’est pas parce qu’on n’est pas d’extrême gauche qu’on est d’extrême droite. »
« Je n’ai jamais été d’extrême gauche. »
« Une partie de la gauche est devenue dingue. Elle a déraillé. »
« Quand on défend la liberté d’expression on le fait aussi avec des gens qui ne sont pas d’accord avec nous. »
« Il faut cesser de se disqualifier les uns et les autres. »
Sur la hiérarchie des luttes
« Je n’aime pas le terme de hiérarchie des luttes. »
« Un certain nombre de gens à gauche ont abandonné le combat social. »
« Le cœur du combat de la gauche, c’est la lutte contre toutes les formes de domination. »
Sur l’islamophobie
« On a le droit de critiquer l’Islam au même titre que n’importe quelle religion. »
« On n’a pas le droit de stigmatiser, de montrer du doigt ou de susciter la haine des musulmans. »
« Certains parlent de musulmanophobie. »
Sur la gauche républicaine
« Je ne me permettrais pas de dire qu’il y aurait une gauche non républicaine. »
« Nous ne cherchons pas à établir des lignes de démarcation à gauche. Nous traçons notre sillon. »
Sur l’électorat populaire et les jeunes
« Certains disent que ce qui démobilise l’électorat de gauche, c’est la dispersion. Je pense que ce qui démobilise l’électorat de gauche et le pousse à s’abstenir, c’est que la gauche parle un langage très éloigné du vécu des gens. Il est là le problème. »
« Il y a un divorce avec les gens. Il y a un long travail de reconstruction à mener. »
« La question fondamentale, au-delà de la jeunesse, c’est la question du travail : comment on permet aux jeunes d’avoir accès à un travail. »
« Je ne crois pas à une société du chômage et des minima sociaux. Je crois dans une société du travail et du salaire. »
« On n’est pas favorable au revenu universel mais au travail universel. »
Sur l’extrême droite
« Nous avons toujours été très clairs et nous avons pris nos responsabilités face à l’extrême droite - y compris en 2017 quand malheureusement il a fallu voter pour Emmanuel Macron. »
« Il y a une nécessité de reconstruire une gauche populaire dans notre pays. »
Sur la primaire à gauche
« La primaire règle un problème de casting et pas un problème de scénario. »
« Le problème de la gauche, c’est pas le problème du casting mais celui du scénario. »
« Il serait assez malhonnête de se lancer dans un processus de primaire et au final de soutenir un candidat qui dit exactement l’inverse de ce que l’on peut raconter. »
« On ne peut pas passer à côté du rapport de force du premier tour. »
« On verra bien combien il y aura de candidats à gauche. Pour l’instant, certains n’ont que l’intention d’être candidat. »
« Fabien Roussel sera candidat jusqu’au bout. »
« Un candidat unique ne règlerait pas le problème. »
« La gauche s’est considérablement affaiblie ces dernières années. D’abord parce qu’elle a trahi. »
La suite à lire sur www.regards.fr
Roussel, pourquoi il s'allie pas avec Hidalgo? Brossat bosse déjà avec... on aura une magnifique gauche guimauve. Les cocos qui restent au pc... Quelle souffrance
Mélenchon lui a fait carrière où? Et Rousseau? Quelle est sa position sur Maastricht? Toujours pour la sociale-démocratie et l'Europe libérale?
@@loubecarut2192 bien vue!
Si d'aventures Jean Luc Mélenchon n'avait pas ses parrainages, je voterai Poutou, et certainement pas Roussel
Et pourquoi pas Zemmour ? Passer de la lutte des classes à la lutte des races... voila un réel saut qualitatif ! ! !
Preuve que Condé Roussel est un rouge brun ya des zemmouroïdes qui viennent draguer les confus dans les commentaires.
@@dopplegaming4289 je ne suis pas confuse je suis parfaitement de gauche mais la vraie. donc en premier Mélenchon et sinon pas question de voter ni roussel ni le PS et Cie
Ce sera donc poutou il ne veut pas le pouvoir mais il est à gauche, quand au facho, la meilleure des réponses est l'indifférence
@@nathaliel.5140 Excellent. Le problème, c'est que Poutou laisse totalement les français... indifférent ! ! ! A croire que tu ne vois pas monter le retour des identités ! ! !
@@thierrybarbaira3260 Si on vois monter le retour des identités, mais beaucoup plus au PC, dont on a du mal des fois à différencier la com' avec celle de RS de Kuzma, qu'au NPA. Mais sinon, ne faites pas comme si Roussel déchainait beaucoup plus les foules que Poutou, c'est même plutôt l'inverse.
Je suis depuis toujours attaché à l'idéal communiste. Lors de chaque élection, depuis ma majorité, j'ai invariablement porté mon choix sur le candidat du PCF au premier tour et au second lorsque cela était possible. Mon papa est décédé à l'âge de 98 ans avec sa carte du Parti en poche et à jour de ses cotisations.
Je tiens ici à exprimer mon point de vue avec force et en toute sincérité au risque de choquer et de m'attirer les foudres de certains militants communistes,
Je ne voterai pas pour Fabien Roussel à l'élection présidentielle. Le10 avril 2022, je soutiendrai le candidat insoumis Jean-Luc Mélenchon. Ma volonté n'est pas de polémiquer ou d'agresser qui que ce soit, mais de présenter ma vision de la situation...au risque de me tromper.
J'estime en effet que le choix du PCF (dont j'ai été membre) de présenter son propre candidat est irresponsable, dangereux et potentiellement lourd de conséquences. En effet, Jean-Luc Mélenchon est le seul candidat de la vraie gauche à pouvoir accéder au second tour. Fabien Roussel n'atteindra probablement pas les 5%, auquel cas sa campagne ne sera même pas remboursée...
Si l'accession de Mélenchon au second tour devait échouer pour quelques dizaines de milliers de voix, une part de responsabilité incomberait au Parti Communiste qui serait alors pour longtemps discrédité aux yeux de millions d'électeurs de gauche. A trop vouloir exister en faisant fi du véritable enjeu et de l'intérêt immédiat et vital de ceux que l'on est supposé défendre, on risque de disparaître !
A mes yeux, La décision du PCF de présenter un candidat ressemble à un triste et mortifère repli identitaire. L'important est-il de défendre sa chapelle ou de tout faire pour que les travailleurs de notre pays soient entendus et leurs aspirations enfin prises en compte ? Si JLM était élu, cela changerait radicalement la situation du pays et du monde du travail dans pratiquement tous les domaines (social, économique, démocratique, écologique, indépendance et souveraineté de la France).
La division entre le PCF et LFI me désole. D'autant que les propositions des uns et des autres sont très majoritairement semblables ou très proches : changement des institutions, défense et modernisation des services publics, extension des droits des travailleurs dans les entreprises, augmentation du SMIC et des salaires, égalité salariale hommes-femmes, retraite à 60 ans pour 40 années de cotisations afin que les jeunes puissent s'insérer dans la vie professionnelle et que les anciens ne partent pas usés après une vie de labeur, relocalisation de l'industrie, lutter contre l'évasion fiscale, renégocier les traités européens ou leur désobéir en cas d'échec des négociations, sortie de l'OTAN, un revenu pour les jeunes, augmentation des minimas sociaux, création de milliers de postes de professeurs pour que l'Education Nationale soit en mesure de remplir pleinement sa mission (idem s'agissant de l'hôpital), une retraite décente pour tous, réduction du temps de travail, politique fiscale plus juste avec davantage de tranches d'imposition, recrutement de policiers avec l'allongement de la période de formation pour une véritable police de proximité, abrogation des lois liberticides et de l'état d'urgence permanent, individualisation de l'Allocation Adulte Handicapé quelque soit le revenu du conjoint, rétablissement de l'ISF....
En outre, concernant le nucléaire, motif de désaccord entre les deux formations, JLM a proposé de revenir à l'accord de 2012 et 2017 prévoyant que la question soit soumise à referendum après un large débat démocratique. Mélenchon a donc fait un pas en direction du PC.
Pour finir je tiens à évoquer un point qui me navre plus que je ne saurais dire. La France Insoumise, par la voix de Jean-Luc Mélenchon me semble-t-il, a adressé deux courriers à la direction du PC invitant à la discussion. Les dirigeants communistes ont cru bon de n'y pas répondre ! Pour un Parti qui se dit ouvert au débat et à la confrontation des idées dans le respect de chacun, quel manque de courtoisie, quel mépris ! C'est indigne de ce que fut autrefois le Parti Communiste Français. Oui, je reste attaché à l'idéal communiste mais pas à un Parti qui, dans certains domaines, semble avoir perdu sa boussole.
Merci Monsieur
Je suis dans la même position que toi. Je vote JLM.
toi tu fais du copié-collé!
@@loubecarut2192 C'est vrai. Mais j'ai suffisamment réfléchi au contenu de mon commentaire et à mes arguments pour ne pas avoir à les renouveler à chaque fois. Et puis Ian Brossat fait du copié collé de Fabien Roussel qui lui-même développe les mêmes propositions d'une émission à l'autre, ce qui est normal, non ? Tu apprécierais qu'il change d'idées à tout bout de champ ?
A quelques mots près, j'ai vécu la même chose que toi... Et j'en arrive strictement à la même conclusion... Le PCF doit maintenant arrêter sa campagne et reconnaître qu'il faut soutenir l'union Populaire et appeler à voter Mélenchon.
*LE PCF EST DEVENU FOU DINGUE OUI !*
la gauche préférée de la droite. déjà en 2019 aurore bergé et françois hollande encensaient la campagne de Brossat.
qui est dingue dans cette histoire? c'est honteux ce que vous faites. tout ce qui vous intéresse c'est votre parti décadent. les français vous n'en avez rien à fiche. plus bornés que vous y'a pas.
Exactement, mon père était communiste il est décédé en 79, dans sa jeunesse avec un copain ils avaient créé la première cellule communiste à Quimper et en était resté là pour aller faire sa vie en région parisienne, par la suite il n'a jamais repris sa carte au PCF et s'engueulait avec eux à chaque fois qu'il les croisait, à cause de leur sectarisme.
Le PC n'est pas communiste, je voterais LFI, point
ce qui est dingue c'est cette campagne absurde de roussel et ses sorties imbéciles. Pauvre PC, j'en connais de mes proches qui doivent se retourner dans leurs tombes
Ah chère Vanina, c'est vrai que la défense de la gastronomie française, c'est dangereux et fascisant...
Oui il faut être dingue comme Roussel pour se maintenir à 2%et essayer de faire perdre l'AEC
@crespi rinaldo D'où le fait qu'il faudrait que le PCF aide LFI sur le terrain local ? On en revient à ce qu'il est dit avant : Roussel veut faire perdre LFI.
Mélenchon devrait peut-être se rallier à Roussel finalement 😉
@crespi rinaldo Vous avez tout à fait raison dans votre diagnostic, c’est juste que la position actuelle du PCF est intenable. Sincèrement si les communistes ne veulent pas disparaître pour un bon bout de temps de la scène politique comme les socs vont probablement en faire l’expérience dans quelques mois il devraient sérieusement considérer soutenir une formation qui à plus de zéro chance d’arriver au second tour. Donc soit les verts, soit lfi. Toute autre stratégie me semble soit cynique, soit suicidaire.
@crespi rinaldo défaut d'implantation locale d'un mouvement qui est né en 2016... CQFD
@@valentinvendemiaire5888 si Mélenchon ralliait Roussel je peux te dire que je voterais Poutou...
C est tendu. Déçu de Iann Brossat.enfermement dans le deni et droit dans le mur
Il faut changer ROUSSEL
Bravo la gauche 👏
MÉLENCHON PRÉSIDENT 2027 ✌️🇨🇵 URGENT ✌️
Est-ce qu'il n'est pas complètement DINGUE que Roussel dise qu'il veut que tous/toutes les élu-e-s du pcf lui donnent sa signature et ne la donne surtout pas à d'autres candidat-e-s concurrent-e-s de gauche ??? !!!
Non, en quoi est ce scandaleux que les élues communistes choisissent un candidat communiste ?
Roussel va vers une reconstruction du parti et pense qu'il prend la bonne direction, même si je reste prudent et j’attends de voir jusqu’où son courage va l’emmener
Personne ne lui fera de cadeaux et encore moins ceux qui se prétendent de gauche, il suffit de voir l'attitude des gens de LFI
@@murphypeter3264 En quoi est-ce que ce serait scandaleux que les élus communistes, une fois les 500 parrainages donnés, donnent le leur à d'autres formations ? Vous avez peur ? Vous n'êtes pas pour la démocratie ?
PS : LFI ne se prétend pas de gauche, nous sommes de gauche, bien plus de gauche que le parti de Roussel en ce moment (salué par les plus fachos des fachos)
@@murphypeter3264 Un bon LFI vaut mieux que 2 Roussel au tapis dans le contexte actuel c'est la bérézina pour Le PC et un mini trou de sourie pour LFI et malheureusement ce trou de souris vous faites tout pour le boucher .
Bon appétit au dîner du syndicat de la police ou vous serez surement invité .
Après des mois de débats et de vote, les adhérents du PCF ont démocratiquement choisi de porter Fabien Roussel comme candidat. Par conséquent, il est logique que tout représentant du PCF attaché à la démocratie, le soutienne, plutôt qu'un candidat qui les insultes.
De plus, je pense que Mélenchon sais qu'il trouvera les 500 signatures mais qu'il veut se faire remarquer.
Soyons logique, si j'étais Mélenchon et que je voulais vraiment les parrainages du PCF, je commencerai par revenir sur mes propos de 2017 contre ce parti, et je demanderai humblement leur aide, plutôt que de la jouer "Donnez moi ces signatures sinon vous êtes des fascistes !"
Il sais bien que personne ne peut être convaincu comme ça.
@@valentinvendemiaire5888 Vous avez la même démagogie que Roussel, OK, c'est ce qui qualifie le PCF, on s'incline devant sa tête de parti et on dit à vos ordres Majesté. En effet très grosse différence avec LFI.
Je n'aurais jamais pensé que les communistes feraient de la politique politicienne, et vous vous dîtes près du peuple???
Vous plaisantez !! Cela fait au moins 3 décennies qu'ils vont à la gamelle dès lors qu'une opportunité se présente. Les milliers de fauteuils d'élus locaux qu'ils ont gardé et ce, alors que leur influence réelle a quasiment disparu, il les ont obtenu de quelle manière? A la remorque du PS et c'est ce qui les a perdu en grande partie.
C'est ce que nous avons vécu à Marseille.
En plein procès contre discrimination syndicale contre le président pseudo socialiste de notre OPH et alors président du CG, les responsables de notre UL CGT et militants communistes nous ont poignardé et organisé une cabale pour nous faire perdre nos responsabilités syndicales.
Em même temps, les élus communistes du CG de l'epoque votaient le budget du président Guerini...
La valeur des postes du parti compte plus le le juste combat des militants et leur vie.
@@ericchonavel Je plaisante que chronologiquement, et vous avez complètement raison, ne poignardent ils pas (pour reprendre le terme de Guillaume CLEMENTE) LFI ?
@@guillaumeclemente2306 Ils sont où les socialistes et la majorité des communistes aujourd'hui pour la niche parlementaire de LFI, il y a des communistes de GDR. czcams.com/video/YL-MaUgUoWo/video.html&lc=UgzRZPWupC7A8l7qqqt4AaABAg.9X8MKlWTeEL9X8pJK2pBSa
Depuis le tournant de 1983 et la rigueur, les partis de "gauche" sur les recommandations de Terra nova ont abandonné la classe ouvrière au profit des minorités (ethniques, religieuses, sexuelles) et des bobos CSP +.
Les classes populaires l'ont déjà compris à la différence de "nos" élites mondialisées : les états blancs aux USA ont voté pour Donald Trump ; Les Länder de l'ex-RDA pour l'AFD ; Les régions travaillistes du Royaume-Unis pour Boris Johnson ; Le monde ouvrier du nord de la France pour le RN...
Dans mon groupe de militants LFI la majorité d'entre nous vient du parti communiste... Mais ensemble nous avons compris que le plus important c'est le combat que représente le programme résolument social et écologiste. Cette élection à ces égards sera historique. Alors on a besoin de toutes les forces du combat social pour l'émancipation à l'oppression capitaliste. Donc le PCF doit rentrer honorablement dans l'union populaire et jeter ses forces pour soutenir la candidature Mélenchon❗
Pffff…. Lignes floues et idées glauques…
mon cher camarade je suis un communiste depuis 1965 et désolé moi je vote JLMelenchon depuis 2 campagnes et je voterais en avril 2022 JLM pour une 6eme république si les differents courants de gauche ne se réveillent pas et reste sur leurs positions là il y aura ensuite une dispersion évidente PS PC NPA LO reflechissez vite si JLM ne passe pas a cause de vous adieu ma carte PC
JLM a eu sa chance en 2017...
Maintenant, il est cuit...
@@ericouham444 maintenant il est cuit ? Pauvre de toi...
Je vote et je milite pour le #PCF
@@Talaria.School ouais 2 %avec sa roussel est président ?
@@ericouham444 Alors que Roussel lui, il peut pas vraiment décevoir tellement tout le monde s'en pète!
Pour ma part, et bien que j'aie l'impression d'être minoritaire sur cette page dans la mouvance de Regards, je trouve que Fabien Roussel et Ian Brossat ont raison : le bon et le beau pour tous, c'est aussi ça la justice sociale! Oui, cette polémique est affligeante et très loin des préoccupations de la majorité des gens.
Oui, je suis à peu près d'accord quelque part. Mais cette rethorique (le bon vin, la bonne viande bien de chez nous pour les français ... Les bons français?) Est une rethorique ancestralement de droite. Ce n'est pas faux. Mais aujourd'hui la viande, ben, c'est pas une valeur -comment dire- à défendre par dessus tout . Au point d'en faire un thème de campagne quoi.
La bonne bouffe , c'est surtout ne pas se gorger de pesticides ... Bref du "bio" , du local, un nuage de veganisme ... Et on est plus en phase avec la nécessité que seule la gauche est capable de défendre.
@@benjaminperso9548 Le bio c'est surtout un gros marché pour vendre cher. Le bio je m'en fout, ce qui compte c'est de manger sain. L'idéologie des écologistes est de nous faire croire que tout ce qui est naturel est sain, sans preuves scientifiques.
L'espérance de vie a augmentée sans recours au bio, ça c'est un fait.
Oui pour éliminer les intrants chimiques prouvés nocifs, oui pour améliorer la qualité des aliments ; mais pas en restant dans la superstition ou la croyance, mais en ayant recours à la science et en observant les effets réels sur la santé.
Nous avons mangé bio pendant des millénaires avec une espérance de vie de 32 ans.
@@danielarias9047
Oui .
De toute façon, on nous empoisonne depuis peu... les années 60 70. Et c'est surtout la médecine et la diminution du temps de travail qui a augmenté l'espérance de vie.
En tout cas , d'accord avec toi, on a fait sans produits cancérigène depuis des siècles.
Et maintenant , il faut effectivement empêcher le capitalisme de mettre la main sur le bio et sur notre santé. Ils nous rendent malade d'un côté (surmenage, cancers...) Et ils nous soignent de l'autre (antibiotiques, anti dépresseurs...). Souvent les mêmes boîtes de chimie d'ailleurs, Bayer / Monsanto.
👍
Dès les résultats provisoires, Jadot s'est dépêché d'appeler à voter pour Macron et l'inaction climatique, l'extinction généralisé du vivant sur la planète, le glyphosate et autres pesticides cancérigènes, Le développement du nucléaire, la violence de l'injustice sociale nationale et internationale, la.moindre protection des femmes et l'exploitation financière et maltraitante du 4ème âge, ... Comme Hidalgo la célébrité du Pinocchio Système (PS) et Roussel le candidat de la saucisse (PC) qui lui avait carrément appelé à voter Macron pour 2ème tour avant même l'élection du 1er tour...
Plus servile, tu meurs ❗
Il faudra s'en souvenir et savoir leur dire qu'ils ont préféré taper sur le programme L'AVENIR EN COMMUN résolument social et écologiste ... 🤮
Que le PC et PS demandent à Macron (voire aux fascistes RN) de rembourser leurs campagne 2022...
Macron leurs doit bien ça❗
Et qu'ils tentent des listes communes PC-LREM - PS...
Comme ça les choses seront plus claires et le peuple de gauche sera débarrassé des scories de ces sociaux traîtres opportunistes. Ils ont trahis les travailleurs, les jeunes et les retraités qui souffrent de la politique libérale de Macron et qui avaient un impérieux BESOIN des extraordinaires avancées sociales et écologiques du programme L'AVENIR EN COMMUN....
Mais quel hypocrite, c'est pas possible.
Le problème de la phrase de Roussel, c'est qu'il réduit l'identité française à la viande et au vin rouge ! Et ça, c'est un point de vu identitaire de droite. Est-on encore français lorsqu'on est végétarien ? Ou qu'on arrête l'alcool ? Sans compter qu'aujourd'hui, entre les problèmes de santé public et de réchauffement climatique, encourager la viande et le vin ainsi, c'est déraisonnable (moi aussi je mange de la viande, moi je bois du vin rouge, mais c'est pas la question). Et arrêtez avec l'argument des classes populaires qui ont besoin de bien manger, vous méconnaissez même cette classe. C'est documenté que plus on est pauvre, plus on consomme de la viande et on mange trop gras et trop sucré.
Et n'essayez pas de jouer le surpris ou de nous faire croire que vous ne comprenez pas de qui vient la polémique puisque Roussel a relancé une pièce dans l'Opinion :
"je ne suis pas un ayatollah qui veut tout interdire, du sapin de Noël au tour de France en passant par la viande. La vie à base de quiona et de tofu est fade. Ce n'est pas ma France"
Il embrasse ainsi les propos de Macron et les polémiques de droite et d'extrême droite. Ce n'est peut-être pas votre France, mais il ne sera pas notre président non plus, croyez-moi.
Maintenant assumez que votre stratégie est de séduire les électeurs du front national. Spoiler : aucune d'entre eux ne votera pour vous, et les électeurs de la social-écologie se rappelleront du mépris.
Ruffin fait pareil, il est pro nationaliste quand il défend les entreprises on en fait pas un plat.
@@guillaumerivalain4223 a part un concours de qui a la plus grosse avec lfi il fait koi le pcf…
@@Mrpierrotdelalune on parle d'eux en bien ,c'est ça l'avantage.
@@guillaumerivalain4223 Source pour Ruffin ? A quel moment il utilise les mêmes clichés que l'extrême droite ?
@@pascalbourit1945 pour Whirlpool il fait du nationalisme quand il l'utilise l'usine pour pas délocaliser.
Et quand il soutien Chouard et les gilets jaunes
Quand ton candidat se fait acclamer et défendre par l’extrême droite, faut te poser des questions
Quand j'ai vu toute une partie de la gauche défilée dans paris avec des gens qui criaient allah akbar je me suis aussi posé des questions. 🙄
@@787lisandro ah oui c'est grave de crier Dieu est grand ou défendre la Palestine territoire actuellement occupé. Je rappel qu'aux yeux international Israël et La France sont les derniers pays colonial occidentaux.
@@787lisandro Quelle honte. J'espère pour toi que t'es d'extrême droite parce qu'être communiste et défendre cette position, faut vraiment pas avoir de figure.
Tu craches sur une belle manifestation qui faisait suite à un attentat contre la mosquée de Bayonne par un ancien candidat du FN. Tu reprends la réthorique de l'extrême droite, du printemps republicain et même de la caste médiatique, cette même caste qui vous maintient à 0,5% et tout ça pour vous attaquer à tes compatriotes musulmans. Tu me dégoûtes 🤦🏻
@@bilalchorfi3291 Pardon, la France est un pays colonial?
@@787lisandro oui c'est quoi la guadeloupe, la kanaky, la martinique, la guyane, la réunion... ?
Bon, confirmation que le PC est vraiment sorti du cadre… La FI a une cohérence incomparable !
Qu'est-ce qui te le confirme ? 🤔
Cela fait des années que le PCF n’était même pas dans le cadre et peut être que Roussel va changer cela, vous voulez que l'on parle de la cohérence de Mélenchon ancien ministre PS de Jospin ? on va rire
@@murphypeter3264 Qu'il y a-t-il d'étrange à s'être rendu compte des dérives du PS et de l'avoir quitté avec le mouvement exactement inverse, de passe de gauche à l'extrême droite ?
Vous osez comparé JLM et Roussel ....vous ne manquez pas d'air !
Le partie communiste devrait changer de nom , comme le PS ... Les bonnes intentions ne suffisent pas à être de "gauche" Pour le communiste , je vais voir chez Friot et Lordon pour Roussel je passe mon tour ....Du bon vin versus la sensibilisation à l'alcoolisme ... Il y a pas autre chose de plus important ? Roussel cherche le Buzz .... Ian Brossat la bonne langue de bois et la culture politique très approximative ... Je le trouve insupportable . Critique de l'Islam et la neutralité de l'état ?
C'est pas le PCF qui a fait une polémique sur cette phrase anodine prononcé dans une interview bien plus longue.
L'absence de remise en question, des cadres du PCF, via notamment la pathologisation des critiques, est désolante. Que certains éléments de campagne engendre des polémiques plus ou moins pertinente on peut en discuter mais force est de constater que cela entraîne chez certains militants du PCF les vieux repli sectaires et anti-intellectuels qui ont jalonnés l'histoire du parti. Contester l'importance du virage "identitaire" imputé à Roussel on peut l'entendre, notamment de ses camarades, mais le nier d'un bloc alors que même la presse conservatrice le souligne (et s'en enthousiasme par ailleurs) c'est faire fit de la réalité.
Et quand LFI devient le sparring partner de la droite réactionnaire, est ce que LFI est capable d'en débattre ?
Est ce que pour répondre aux réactionnaires catholiques il faut faire comme la France Insoumise devienne le soutien d'une autre religion réactionnaire ?
Quand la défense du communautarisme identitaire ethnique et religieux devient l'une des priorités de LFI et EELV n'est ce pas se mettre au même niveau que génération identitaire qui défend une identité blanche et catholique ?
Quand Mélenchon a eu des propos contre la communauté Tchétchéne qui n'aurait choquer dans la bouche de marine Le Pen lors des affrontements à Dijon entre la communauté Tchétchéne et les français d'origine d’Afrique du nord se sont affrontés, est ce que vous parlez de remise en question ?
LFI au même niveau que Génération Identitaire, qu'est-ce qu'il faut pas entendre...
Je ne suis pas un défenseur acharné de LFI, loin de là. Mais ce genre de comparaison fallacieuse déshonore celui qui l'a formulée. Ce commentaire est à vomir.
@@murphypeter3264 Que je saches , les Imams ne font pas de prêche dans les mosquées en faveur de Mélenchon ! 🤔🤔🤔
@@murphypeter3264 S'il vous plaît changer votre avatar, vous déshonorez Georges Marchais. Quant à LFI elle n'est le sparring partner de personne, mais les quelques gens de droite qui s'associent à l'AEC ont du bon sens. La différence entre les communistes et la France Insoumise s'identifie déjà sur un point, la démocratie, qu'importe le rassemblement sur nos luttes sociales si c'est encore une fois pour flouer les droits du peuple à se faire entendre, ce qui fut par ailleurs l'erreur de Georges Marchais qui était pour moi un homme magnifique. Oui le programme de la FI est avant tout un programme de réconciliation avec le Peuple de France à qui il sera donné le droit de s'exprimer, ce que le PCF ne sait pas faire, et oui ça présente un risque et ce risque c'est vous les gens du PC et du PS qui l'avez amplifié en perdant la confiance du Peuple (encore une fois avec une majuscule). Vous voulez gouverner verticalement, LFI veut l'approbation du peuple avant toute mesure concernant sa démocratie, et si nous ne sommes pas capable de convaincre et que les voix de droite ou d'extrême droite s'expriment avant les nôtres, c'est que nous avons mal fait le travail, c'est ce que vous communistes êtes incapables d'entendre. Ne me classez pas dans les gens de droite, je suis beaucoup plus radicalement à gauche que vous les communistes et que même Mélenchon pour qui je voterai pour la troisième fois, je suis anarchiste et si un anarchiste vote c'est que l'expérience de toute une vie lui font sentir qu'il y a urgence à ce que le Peuple se prenne en main, et cette urgence n'effleure même pas Roussel qui n'y entend rien à la géopolitique, malheureusement au cas où JLM ne passe pas le premier tour, vous saurez vite après le deuxième tour de quoi je veux parler, et quel que soit le candidat élu. Bonne soirée à vous.
czcams.com/video/YL-MaUgUoWo/video.html&lc=UgzRZPWupC7A8l7qqqt4AaABAg.9X8MKlWTeEL9X8pJK2pBSa
que l'on soutienne ou non les idées de ce courant politique, peu importe, mais règne chez ce monsieur une sorte d'hypocrisie flagrante dont il ne se cache à peine, on a même l'impression qu'il en joue, en prend un malin plaisir et limite une certaine fierté, une certaine morgue ou je ne sais quoi... La séquence où il parle du sujet des parrainages est particulièrement flagrante, et lui qui parle de reparler aux classes populaires justement, mais quel contre-exemple parfait, bref...
Mais LFI ne parle plus aux prolétaires travailleurs mais cela ne vous dérange pas plus que cela. LFI passe son temps à faire des procès d’intentions. Melenchon qui est un admirateur à vie de Mitterand qui a détruit le PCF, cela n’a pas l’air d’être gênant pour vous. Il est bientôt l’heure pour cette fausse gauche de prendre le retour de bâton de 40 ans de trahisons, de mensonges, de manipulation. Par Roussel le PCF va peut être enfin se réveiller, vaut mieux tard que jamais.
@@murphypeter3264 Arrête tes conneries mon camarade, dans mon groupe de militants LFI nous venons majoritairement du parti communiste... Mais le plus important c'est le combat que représente le programme résolument social et écologiste. Cette élection à ces égards sera historique. Alors on a besoin de toutes les forces du combat social pour l'émancipation à l'oppression capitaliste. Donc le PCF doit rentrer honorablement dans l'union populaire et jeter ses forces pour soutenir la candidature Mélenchon❗
@Jonathan Venus je crois surtout que vous n'avez pas compris que la lutte des identitaires de la fausse gauche et de la droite servent à détruire la lutte des classes.
Vous ne voyez pas l'origine de ce mouvement intersectionnel que le communiste Clouscard a trés clairement analysé mais que personne chez LFI et le NPA ne veut entendre
Qu'est ce qu'a fait la fausse gauche Mitterand avec SOS racisme dans les années 80 ? il a stimulé la monté du FN et lui a ouvert les plateaux TV des chaines publiques alors que le FN ne représentait pas grand chose électoralement, mais le but était d'affaiblir chirac. Vous ne pouvez pas nier l'histoire politique de cette fausse gauche et LFI en est la continuité, il suffit d'entendre Mlélenchon défendre l'héritage de Mitterand.
Evidement que Mitterand a appliqué quelques mesures sociales, mais sa défense de l'UE a eu un impact nettement supérieur pour être une rampe de lancement pour l'idéologie libérale. Si vous faites les 35 heures mais qu'il y a un gèle des salariés pendant 20 ans, votre reforme sociale est détruite
Quand vous dites que l'extreme droite récupère le discours de Marchais, cela ne rend pas caduc le discours de Marchais qui n'a rien de maladroit,, sinon il suffit que l'extreme droite se réclame de tous pour détruire toutes les autres idéologies.
Quand Marine Le Pen réclame la retraite à 60 ans que faut il faire ? ne plus vouloir la retraite à 60 et laisser les libéraux aller jusqu'a 64 voir 67 ans parce que Marine Le Pen a fait une récupération sur la gauche ? vous voyez bien que votre raisonnement n'est pas cohérent.
Qu'est ce que la stratégie de votre idéologie libérale dite antiraciste ? c'est assez évident, on réduit l'individu a ce qu'il est et non pas à ce qu'il pense.
Une scene très choquante et raciste, c'est de voir des gens qui sont sur votre ligne idéologique d'un prétendu antiracisme insultant un policier noir, parce qu'ils estiment que quand on est noir, il n'est pas possible d'être policier, c'est l'expression même du racisme intersectionnel
C'est l'individualisme communautaire libérale poussé à son paroxysme et permet d'évacuer la causse sociale. Personne ne connais les conditions de travail, la rémunération de ce policier noir, mais par sa couleur de peau on le juge et on le réduit à sa couleur de peau pour lui interdire de faire ce travail, c'est de la ségrégation raciale
Je vais aller encore plus loin
Si on prend le sujet de Tanguy David militant réactionnaire Zemmourien qui a été insulté et menacé par des antifascistes et SOS racisme, qui se prétendent être antiraciste et antifasciste , non pas parce que il est pro-Z, mais parce il est noir cela lui interdit d'être de droite, c'est du racisme avec une touche de totalitarisme
Je m'oppose a Tanguy David pas parce que c'est un noir chez Z, mais parce que il pense comme Z, est ce que vous comprenez maintenant la nature raciste de ce que vous défendez avec l'intersectionnel ?
est ce que vous posez la question de comment le policier et Tanguy David perçoivent ce racisme venant de gens qui se disent antiraciste ?
Alors évidement la droite profite de cette incohérence de cette fausse gauche et s'en sert comme sparring partner pour vendre aussi leur vision racialiste de la société.
Si on traite la religion musulmane de la même façon que la religion catholique en évitant les instrumentalisation victimaires sur une ligne anti-cléricale historique à gauche, vous ne donnez pas l'opportunité à la droite réactionnaire de se prétendre laïque (avec leur contradiction d'une france aux racines chrétiennes) et leur réthorique sur l'islamo-gauchisme ne fonctionne plus, cela permet d'être une vrai gauche cohérente sur ce sujet et qui la rendra naturellement défenseur au premier plan d'une laïcité radicale avec une population française qui est à 65% non croyant, cela à un certain intérêt électorale en plus
Vous vomissez le travail et donc les travailleurs qui s'épanouissent dans leur travail avec une rémunération légitime et qui peu devenir un moteur de libération et de création.
C'est par le travail que les femmes peuvent obtenir leur indépendance et un autodeterminisme qui permet de ne pas être dépendant d'un homme et même peuvent diriger des hommes dans le cadre professionnel pour cela il faut accompagné les luttes salariales pour que l'évolution de carrière soient réellement possible pour les hommes et les femmes en n'étant plus sous la décision des patrons mais de l'état
Le travail est aussi un outils qui permet de lutter de façon naturel contre le racisme,, on se rend compte que par exemple dans des villes bourgeoises comme à Neuilly sur Seine, il y a un brassage ethnique qui n'a pas la problématique du racisme puisqu'il n'y a pas de chômage, de travailleurs pauvres (sauf chez les livreurs uberisés), le problème qu'ils produisent c'est un entre soit de classe bourgeoise et cela justifie la mixité sociale, la lutte des classes
Vous refusez aussi de voir l'instrumentalisation des libéraux, du grand patronat avec l'immigration, ce n'est pas mettre en opposition les prolétaires entre eux de mettre en évidence un système économique libérale mondialisé qui se sert des uns pour faire du dumping salariale sur les autres
Par votre raisonnement vous soutenez ce système d'exploitation et de destruction
Refusé de voir que le problème de l'immigration, c'est aussi ne pas voir qu'il y a un problème de lutte des classes dans les pays d'origine ou une minorité d'élites profitent des richesses du pays au détriment des classes prolétaires
je passe sur votre vision très bourgeoise du travail qui est clairement déconnecté de la réalité salariale, d'ailleurs les déclarations délirantes de EELV en sont une démonstration
@@madatao2492 je ne comprend pas comment être communiste et croire que le socialiste Mélenchon serait l'avenir de la gauche des prolétaires travailleurs. Vous n'avez eu assez de socialistes aux manettes pour comprendre l'imposture politique de ses gens ?
Vous préférez les pourris après il faut pas se plaindre
Pour défendre ses intérêts d’appareil, on peut admettre que le PCF présente un candidat aux présidentielles 2022 . En revanche, que son argumentaire, prenne pour cible essentielle la candidature LFI de JL Melenchon, au détriment de Macron est suspect à mes yeux. L’argumentaire des organisations dites de « gauche » (ce qui ne veut plus dire grand chose) devrait se concentrer contre les candidatures de Macron, Le Pen, Zemour et Pecresse et converger vers des objectifs sociaux.
Tu m'insultes pas, tu mens...et la manif aux côtés de la police d'extrême droite...ce Brossat est un idéologue...offfff
La CGT Police est d'extrême droite ?
@@valentinvendemiaire5888 Exact, nombre de "CGT Police" sont bien des fachos...mais avec la CGT et les casseroles de Martinez je crains qu'on ait pas encore tout vu !
La CGT police manifestant avec les autres syndicats fascisants montre bien que nombre de salopards sont dans ses rangs et cela ne justifie que Roussel s'y soit rendus !
Les policiers sont des travailleurs !
@@puysillouxjean9157 Avec une logique comme celle-ci, tout le monde est fasciste. D'ailleurs, Mélenchon aussi à déjà participé à une commémoration avec lepen (je vous laisse chercher laquelle, c'est un quiz). Il y avait même le NPA. Ce serait facile de dire NPA et Mélenchon = lepen.
Mais comme je suis honnête, je précise que comme dans le cas de Roussel, ils étaient dans d'autres partie du cortège, avec d'autres slogan
@@Talaria.School Oui, certes, des travailleurs qui cognent, mutilent, insultent d'autres travailleurs ! Ce sont donc des traîtres à leur classe : 8 sur 10 sont des salopards fascistes et tous ceux qui l'ouvrent pour protester se font saquer.
Mais, certes, ce sont des travailleurs : cela porte un non "les jaunes", mais certains d'entre eux ils ont franchi une limite, celle de la collusion avec le capital.
Quelle honte. Le pcf a voté la loi modifiant ls attributions de parrainage, renforçant l exclusion fe nombreux candidats à la seule élection qui compte de fait dans cette version actuelle de la 5 ieme République . On en apprend de belles
Le but de cette loi était notamment de révéler aux grands jours les maires se faisant passer pour de grands républicains mais soutenant anonymement l'extrême droite. Je serais étonné que Mélenchon ne l'ai pas voté.
@@valentinvendemiaire5888 . Je ne crois pas , justement, en ce qui concerne Mélenchon, qui n était d ailleurs pas député national...Quel que soit son but affiché, l effet de cette loi est juste de favoriser les grands partis ou les petits partis d élus genre pcf ou les verts. Elle est donc néfaste et réduit encore plus le pauvre petit champ democratique
@@Annalaura2003 Je n'ai pas d'avis définitif sur le principe des signatures. Je partage votre argument, mais d'un autre coté, elle oblige aussi tout organisation à passer par de la gouvernance local ou à s'affilier à des maires déjà en place, ce qui l'oblige donc à prendre position sur un certains nombres de points concret plutôt que de tout miser sur le régalien.
Ce dont je suis sûr, c'est que si l'on garde le système de signature, elles ne doivent pas êtres anonyme.
@@valentinvendemiaire5888 . Votre réflexion est intéressante, mais le système des signatures est de toute évidence illégitime (100, puis 150, puis 500 sans puis avec noms), car il est tout simplement une barrière pour empêcher les gens du peuple d accéder à l arène politique.
Il doit être au minimum possible d avoir une alternative, comme des signatures de citoyens. A part ça , tout la 5 ieme republique est bonne à jeter selon moi.
Je vous souhaite en tous cas une bonne journée
@@Annalaura2003 Oui, la 5ème est a jeté, et aucun de nous ne veux réellement de ce rôle de président Jupiter. Alors faisons comme faisait l'extrême gauche dans le passé. Utilisons simplement la présidentielle pour accéder aux médias et concentrons nous sur le véritable enjeux, les législatives.
et donc faire venir Pecresse a la grand messe de l'Huma mi septembre c'est bien. Mais quand Melenchon decide de croiser le fer face a Zob, cela c'est mal et c'est faire la propagande a Zob.
On a pas dit ça. Par contre effectivement, les lfi qui criaient contre le débat face à pecresse, on les a pas entendu devant le débat Mélenchon zemmour
@@valentinvendemiaire5888 il y a une différence entre débattre sur un plateau avec un faf et inviter Pécresse ou des LREM à la fête de l'huma...
@@insouresistance2359 oui on peut y voir une différence d'audience et de médiatisation de la parole d'un proto-candidat d'extrême droite vs la présidente de région de droite, une différence dans le type de propos mis en scène.
A la fête de l'Huma 2019 nous avions un débat entre Philippe Martinez et Delevoye, les années passées il y avait d'autres débats de ce type. La fête de l'huma est une fête politique de rentrée : c'est particulièrement intéressant que les militant-es et sympathisant-es puissent assister et participer à de tels débats avant de retourner construire la mobilisation dans leur commune !
@@elsarrt1764 cela fait une vingtaine d'années que je viens à l'huma donc merci je connais... Mais bon ça part quand même en cahouète quoi, Pécresse et un macronniste cette année, Benalla qu'est venu provoquer ya 2 ans... Des scènes irréalistes où les cocos ont insulté en coeur la FI pourtant absente... Hmmm
Quelle mauvaise foi ce mec
Le gars gagner les présidentielles c'est pas son problème visiblement. Changer pas les réglages, on est bien là. Encore 5 ans à se caresser gentiment sans trop forcer.
"interrogé-toi camarade, quand tes ennemis te félicitent" Lénine
De Valeurs Actuelles au Figaro, tous tressent les louanges de Roussel. Ça vous pose pas de problème ?
Les élus communistes doivent défendre la démocratie, pas réserver leurs voix au prétendant à la présidentielle de leur parti si celui-ci a déjà son nombre de voix nécessaires. Ne pas défendre ça c'est mettre la démocratie en danger
Je croyais que c'était le trop grand nombre de candidats à gauche qui freinait la démocratie ? :0
Et puis la candidature de Roussel à été décidé démocratiquement. Il ne serait pas démocratique que des élu de son parti soutiennent un autre candidat.
@@valentinvendemiaire5888 comme il ne serait pas démocratique que le PCF bloque les signatures de ses maires... Mais la démocratie est variable au PCF...
Pas de parrainage pour autre que le pcf.
Débrouillez vous avec les contradictions de la 5ème république.
@@Talaria.School ce ne sont pas les contractions de la 5eme, c'est le déni de démocratie du PCF... Peut être crois tu que si JLM n'est pas candidat nous voterons pour le PCF mais la vérité est toute autre, jamais plus je ne voterais PCF ni jamais non plus mes camarades... la fois où j'ai voté PCF c'était pour MGB, une très grande dame de gauche, à des années lumières de Roussel...
@@insouresistance2359 une chose à savoir et bien comprendre.
Le pcf vise la révolution socialiste et non pas la consolidation de la soce dem et social libéralisme.
Nous n avons pas le même programme donc pas la même finalité.
Je suis marxiste leniniste et je veux la dictature du prolétariat et non pas la révolution permanente des trotskystes de LFI.
Le programme de l'avenir en commun est déjà construit, il est très complet... Je sais pour quoi voter, aux présidentielles... L'union populaire pour une assemblée constituante et mettre en place la sixième république... Une primaire ne donnerais qu'un programme rabougri qu'on ne pourrait pas appeler programme... Tout les électeurs et électrices de gauches serais bien avisé/e/s de voter pour Jean-Luc MELENCHON pour un changement radical et éclairé de notre société et ainsi de posé les bases d'un monde plus humain, social et écologique...
Le programme du PCF, les Jours Heureux est lui aussi complet et finalisé depuis un moment par les adhérants et tous les sympathisants qui ont voulu participer.
Alors stop aux polémiques stériles, respectons nous et bon courage.
@@valentinvendemiaire5888 en avant les jours heureux #PCF
Absolument puant de suffisance, je ne supporte plus cette fange du pcf !
Marx n'a jamais revendiqué le communisme d'être de gauche
Il faut arrêter les positions moralistes "gauche" et rester matérialiste et réaliste, c'est la seule chose qui aide les pauvres et permettent l'émancipation
Moi je suis un mec tout simple qui a
Gratté 48 piges. La morale?. J en ai
Rien à foutre. Marx, la ou il Est, il
Ne peut rien pour moi. Ce qui n empêche que quand Roussel a défilé
Avec la dass reich policière. Il faudra
M expliquer ce qui est morale alors.
Mon Grand père, grand Mère père et
Oncle ont fuis l Italie de Mussolini
Et au passage ont tous perdus. Ils
N auraient sûrement pas défilé es.
Avec ces carabinieri la. Comme quoi
La morale. Sans aucune anémosités de ma part. Unissons nous, la situation est plus que dangereuse.
Car cette.caste bourgeoise nazie monétaire qui nous mène à notre fin,
Ne fait pas du tout dans la morale.
Décidément je n aime pas ce mot.
Trop vague.
@@ericsalvador1081
être de gauche n’empêche pas d'être pour la sécurité des prolétaires travailleurs, c'est même un principe de protection des plus pauvres.
Je suis dans un quartier populaire et le fait que la police n'est quasiment plus présente dans mon quartier fait que nous vivons sous l'autorité fascisante des délinquants, mais ce fascisme là vous ne voulez pas le voir, vous ne voulez pas voir qu"un de mes proches homosexuel c'est fait agressé par ses petits das reich délinquants en criant "wallah"
Que toutes les nuits on ne dors pas avant 2h/3h du matin à cause des rodéos quotidiens de petits fascistes qui se foutent de la vie des gens travailleurs qui se levent à 5h du matin pour aller au boulot, que nos enfants ne peuvent pas jouer dans le parc à cause des seringues et dealers
Après on va médiatiquement nous faire l'article sur les violences policières, mais les prolétaires des quartiers populaires ce qu'ils vivent au quotidien c'est la violence de la petite das reich délinquance, mais celle là elle ne vous dérange pas
comme quoi le fascisme vous le voyez là ou cela vous arrange
Et je n'ai pas envie que cela soit l’extrême droite qui gère cela, parce que elle ne fera aucun différence entre les petits das reich délinquants et les travailleurs prolétaires
Alors que Roussel a compris la différence
Donc vous croyez taper sur un fascisme policier en défendant un autre fascisme de la rue
@@murphypeter3264 vous avez tout à
Fait raison. Mais attention au raccourcis délinquances égale ( walla) . Pas si simple. Quand À la
Dass reich qui a défilée, je parlais du
Défilé. Pas "toute" la police. Et Roussel n avait rien à y faire. Sinon
Collaborer. Ensuite s être présenté
Seul, pour ce qu' il représente?. Merci. Car pour en revenir à un sujet
Strictement politique, s il fallait que je vote communiste, sans problèmes. Mais étant France insoumise, pourquoi ne pas s être
Aligné derrière le programme commun. Et pas Mélenchon qui n est que son porte voix. Nous sommes à la star académie? On vote Dylan ou pricilla ?. Ou des idées
Qui se rejoignent à 98%. Cette critique est valable pour poutou Nathalie Artaud.les écologistes bien
Sûr. Mais les vrais. Pas à mon sens
Des opportunistes comme Roussel ou pire jadot de Versailles. L écolo
En caoutchouc maléable, de droite élus par des bobos de merde. Qui aime la campagne, mais qui portent
Plainte réveillé es qu' ils sont par le
Cris des vaches venant de la ferme
Proche de leurs résidences secondaires. Des charlots qui nous
Font du mal. Je ne vous ferais pas
L affront de vous parler des socialistes Qui ont fais et font du mal à la gauche, comme personne
Même de droite n a osé. Vous vous
Revoyez avec une Taubira et un
Valls. Je me fais.vacciner séance
Tenante . Au scianure. Courage pour
Ce que vous vivez et qui est intolérable. Ces petites merdes et ceux la seulement! Critiquent le fn ou zemmour. Mais de par leurs comportements fascistes vous avez
Raison, sont en plus d être des voyous, de parfait VIP des mêmes
Qui s ils.voulaient les faire élirent ne
S y prendraient pas autrement. Sans
Compter tous mes potes, de salem
Rachid et bakari, qui sont dégoûtés
Des agissements de ces daubes
Minoritaires, qui font rejaillir la Merde raciste sur leurs contemporains honnêtes qui se lèvent tous les matins pour aller bosser. Au fait pourquoi ils y en
A moins dans les quartiers de bourgeois. Parce que les plus gros
Délinquants assistés qui nous Font
Le plus de mal s y trouvent. Et ne veulent pas de diversités dans leurs
Cartes incestueuses fournissant des
Macron. Diagnostiqué dangereux
Psychopathe par le professeur ségatori. Imminent psychiatre italien. La bourgeoisie, c est le mal.
Alors ne nous emmerdons pas avec des sujets, certes récurants et invivables, mais qui ne changeront
Jamais si ne nous attaquons pas à
La racine du.mal, qu' est la caste
Dirigeante capitaliste qui choisira toujours le fascisme nazisme, ou tout pouvoir totalitaire pour arriver
À leurs fins L anéantissement et la
Servitude du peuple par la violence.
Écouter un Éric chiotti parler avec
Un langage châtié. Et vous avez dans sa politesse, une vulgarité et une haine glaçante. Quelle horreur nous vivons. Unissons nous. Avec tout mon respect.
@@ericsalvador1081 Le "wallah" n'est pas significatif d'une réduction à une ethnie particulière, j'ai connu des quartier populaire avec une faible proportion d'immigrés, les codes et les mots n’étaient pas les même mais la délinquance était là.
Par contre cela souligne une présence de l'islam réactionnaire dans les quartier comme Georges Marchais avait prévenu de ce risque. Je refuse ce chantage des barbus et de la fausse gauche qui voudraient associés mon opposition radicale à l'islam réactionnaire à du racisme.
J'ai toujours été contre la religion catholique réactionnaire cela n'a pas fait de moi un raciste anti blanc ou anti-noir ou anti-portugais sachant que dans mon quartier la majorité des chrétiens sont portugais ou d’Afrique centrale
donc les amalgames à deux balles, je m'en tape, la gauche est contre les religions réactionnaires depuis sa création, il ne faut pas que cela change dans l’intérêt des prolétaires.
la lutte contre la délinquance Bourgeoise ne justifie pas l'abandon des prolétaires face à la délinquance des quartiers populaires, ce n'est un choix entre l'un ou l'autre mais contre les deux. Si la délinquance bourgeoise est une nuisance pour l’intérêt collectif du peuple, la délinquance qui a brulée ma voiture un soir de fête n'est pas non plus à minimisé
La présence de Roussel lors de cette manifestation et un marqueur important idéologiquement, c'est remettre la préoccupation du droit à la sécurité pour les travailleurs prolétaires et les plus pauvres qui sont les premières victimes de la délinquance, ce n'est pas la bourgeoisie.
Et ce n'est pas parce que l’extrême droite est très présente dans la police qu'il faut abandonné le terrain, au contraire, il faut être le cailloux dans la chaussure.
Roussel
Quand il y a eu des manifestations contre la guerre du Vietnam, c'est la voie des soldats de retour de la guerre qui a rendu la cause beaucoup plus légitime
Pourquoi ne pas suivre LFI ? parce que malgré ce que vous croyez, il y a une fracture profonde idéologiquement à gauche.
l'ex?PS Mélenchon a fait son couteau suisse l'AEC qui n'est qu'un tract électoral fourre tout, ce n''est pas un parti de conviction mais d'opportunisme
Il y a beaucoup d'exemple chez LFI ou l'on décèle des contradictions qui me font dire que ce parti ne sert qu'a canalisé étouffé protestation sociale comme le font les syndicats aujourd'hui
Et je suis à 100% certain que si LFI gagne un jour une élection, c'est le frère jumeaux du PS qui reviendra au pouvoir (comme l'ex?PS macron), LFI ne fait que la répétition du coup de Mitterand en 1981, trotskiste un jour trotskiste toujours !!
La droite réactionnaire est une idéologie nuisible pour le prolétariat mais la fausse gauche n'est guère mieux, il faut se souvenir que mélenchon a fait parti d'un gouvernement PS sous Jospin qui libéralisé plus que ce que la droite de Chirac n'avait fait.
Le choix de réduire la droite réactionnaire a
"fascisme nazisme" c'est le meilleur cadeaux que vous pouvez faire au libéralisme,
Comme la droite réactionnaire réduit la fausse gauche par le terme "islamo-gauchisme"
En jouant à ce jeu de ping pong vous évacuez la réel responsabilité politique de l’idéologie libérale qui est tout aussi actif à droite que dans la fausse gauche.
Le libéralisme s'adapte a toutes les idéologies que cela soit à droite ou à gauche, par exemple : la chine dite "communiste" a complétement intégré le système libérale mondiale
@@murphypeter3264 Non, je n avais pas déduis que vous étiez raciste.
Pour les barbus, vous avez raison.pour les cathos idem.
Mais Roussel non. Et croyez moi je
Suis de gauche. Une gauche de gars
De.chantiers. pas D opérette. Militant
Cgt pendant 40 piges. Mais pas un
Cgtiste à la Martinez ou autres trompettes du genre. Comme si
J étais communiste, je ne serais pas
Un communiste a la Roussel. Ce qu' il a fait est un caillou dans la chaussure de qui?. De la vraie gauche. Dont vous faites parti. Et ce
Que vous dites dans l ensemble, vous avez raison. Mais pour Roussel,
J espère sincèrement me tromper.
Je n ai pas D égo surdimensionné dû
Moins je le crois. Et je vous le répète, je suis d accord avec vous
Sur l ensemble de votre raisonnement. Pour Mélenchon, je
M en fous comme ma première chemise. Mais l idée du programme
Commun, franchement c est de la
Merde?. 2017 ce n est pas les calanques grecs. Et nous n étions pas unis?. Attention à l épicerie, ou aux comptes d appoticaires. Ça sert
Toujours les mêmes. Si au deuxième
Tour il y avait mactruc ou Roussel.
Devinez pour qui je voterai. Roussel
Sans hésitation.
Regards qui vient critiquer dans ses chroniques les méchants journaliste de France 2 mais ils font pareil avec le PCF c'est qd même incroyable. Puis c'est vraiment minuscule, ça fait trois fois que le même journaliste nous repose la même question sur la grosse bourde que Roussel avait fait sur les immigrés, c'est incroyable Ian Brossat a très bien répondue, mais quand le journaliste nous dit qu'on conteste le terme d'islamophobie c'est quand même n'importe quoi. Enfin bref, vive le respect pour tt les candidats !
Insulter la critique, une attitude saine et rassembleuse.
Grosssssssse déception ian !
Comment peut on espérer ne pas se retrouver dans le choix Macron Lepen au 2nd tour et maintenir coûte que coûte une candidature PCF ??? Même si on peut s autorassurer en disant que les électorats ne sont pas tout à fait superposables, le maintien d une candidature de Fabien Roussel va nécessairement affaiblir la position de Jean Luc Melenchon au 1er tour et donc affaiblir 90% des idées mêmes du parti communiste. La question est : quel est l intérêt de cette candidature ?
M. Jaquemain, vous êtes journaliste. Ne faites pas semblant d'ignorer le sujet réel de Roussel. Ni d'ignorer le concept de dog whistle : l'extrême-droite a très bien compris les propos de Fabien Roussel ainsi que les personnes racisées.
C'est vrai que "l'extrême-droite" était en manque cruel de candidats dernièrement, je ne doute pas qu'elle va accourir en nombre pour soutenir Fabien Roussel, enfin une personne capable de la représenter (lol).
Yo. Une personne racisé ici. Juste pour vous dire que Roussel ne fait pas d'appel du pied à l'extrême droite et que le concept de dog whistle avait été utilisé par la droite pour dire que Obama était un supremaciste noir qui voulait une guerre raciale...
Oui les gauches sont devenues folles mais ce n'est pas celles qu'il dit, mais eux même.
Cela veut dire que ce porte parole pense qu'un candidat à la présidentielle peut dire n'importe quoi et une demie heure après revenir sur son propos comprenant que cela risque de se faire tâche dans l'esprit des gens de gauche ? Personnage un peu trouble.....
Pauvre petite chose !
Oui à la limite ça serait pas grave si il avait dérapé qu'une fois avant de rétropédaler, les types ne sont pas parfaits JLM le premier, donc au final dans le contexte imparfait de la 5ème république, ce qui importe avant tout c'est la conquête du pouvoir, et là c'est sûr que le PCF joue contre son camp pour des raisons d'appareil.
Il faut changer ROUSSEL
Bravo la gauche 👏
MÉLENCHON PRÉSIDENT 2027 ✌️🇨🇵 URGENT ✌️
Les dernieres minutes nous montre beaucoup d'arrogance.
Oui.
Les 26 dernières.
@@Breizhoo haha
Si les parrainages on ramasse pas à la pelle,🎶🎶
C’est la faute à Fabien Roussel ! 🎶🎶
bon il a tout dit, il est de gauche, pas communiste la dérive est assumée, la gauche est dingue mais il se dit bien de gauche,
"Si je ne croyais pas gagner, il faudrait qu'on fasse autre chose, du tricot...." sans rire ? Avec un espoir à 2% quasi avérés, dis plutôt que tu la joues Hamon 2017 avec le résultat qu'on connait ... Allez, au tricot ! (un électeur PC)
Yann, j'imagine que vous connaissez Bernard Friot, qui est communiste et qui dit que le salaire universel n'est absolument pas incompatible avec une activité professionnelle ...
Il n'y a pas qu'un communisme. Ou plutôt, il n'y a pas qu'un chemin pour l'atteindre. C'est le genre de débat qui reste ouvert, mais dans le fond, si on donne du travail à tout le monde et qu'on rémunère les étudiants, salaire universel ou pas, ça revient au même
Vous connaissez alors bien mal les travaux de Bernard Friot...
Il est contre le revenu universel. Cela est largement documenté...
Les idées ne manquent pas, sauf pour la mise en pratique qui commence par la prise du pouvoir.
Que faire ?
Au début sur l'alimentation, vous auriez pu lui demander son avis sur la sécurité sociale alimentaire que propose Bernard Friot aussi au PCF.
Dommage !
avant même qu'il se présente je le voyait rodé autour de Ruffin, comme un charognard, c'était assez vulgaire.
ian, applique toi les principes que tu évoque...On en reparlera, ça fait combien de temps que t'as eu assez la dalle pour parler de révolution? rigolo
Yan est très bon dans les débats et dans la confrontation politique il ne lache rien et cela dans le respect des deux partis et cela dans tout les domaines politiques économique et sociale
Extrême = mot bourgeois visant à préserver le statut quo
Merci à la gauche dans son ensemble d'avoir laissé tomber les masses populaire. On vote pour qui maintenant ? Pour les fantômes du 19ème et 20ème siècles?
PCF hors-sol.
Cet entretien aura le mérite d'avoir mis le PCF face à ses contradictions et montré qu'ils ne comptaient pas DU TOUT y répondre. Ian Brossat, vous confirmez tout ce que l'on craignait sur la dérive non démocratique de votre parti.
Sur quoi n'a-t-il pas répondu ? J'ai trouvé au contraire que la réponse était claire. La plupart des polémiques sous le feu des projecteurs sont montés de toute pièce.
Ce que je trouve dommage, c'est que toute l'interview à tourné justement sur ces polémique, avec Brossat y répondant une par une, sans pouvoir aborder des sujets plus fondamentaux, comme le programme, les luttes,...
@@valentinvendemiaire5888 Déjà, ce n'est pas la faute des autres si Roussel essaye d'exister uniquement avec des polémiques d'extrême droite. Ensuite, non il a répondu à côté à chaque fois, belle langue de bois, décevant pour Brossat.
Rien n'est "monté de toutes pièces", quand Roussel par de "viande, vin rouge" soit il sait très bien que c'est un appel du pied à l'extrême droite (voir les réactions ravies de leur côté) soit il est totalement stupide. Pareil quand il se rapproche du printemps républicain, le ramassi de fachos qui se dit de gauche.
La dérive est réelle. Est-ce par conviction ou par opportunisme politique ?
@@pascalbourit1945 Je pourrai être d'accord avec vous si c'était le centre de son interview. Or, c'est une phrase anodine au détours d'une réponse bien plus complète qui a lancé la polémique. Comme s'il était désormé interdit de dire "vin" et "viande".
En plus, si vous aviez écouté l'extrait en entier, c'est au contraire un petit tacle aux nationalistes puisqu'il sous entend que n'importe quel programme de gauche défend mieux la "gastronomie française" que les réac. Mais ça évidement, il faut le contexte.
Comme pour "La république, c'est moi" ;)
Le PCF est de droite car il a une attitude boutiquière.
Pour la jeunesse c'est l'émancipation et l'accès au travail choisiepour eux par eux.
A quoi peut prétendre le PCF quand son candidat navigue entre 1%et2%?même en éliminant Mélenchon de l'élection présidentielle ,ce parti creuse sa tombe en se maintenant à tout prix!
la question à poser est celle des idées : Mélenchon se discrédite lui-même, et cette pseudo-alliance, de l'aveu même des cadres du soc dém du Oui à Maastricht ( désolé d'en froisser certains, mais ce n'est pas une erreur, c'est toujours un calcul), le but était de siphonner l'électorat PCF, les élus et finalement même les fonds alloués aux résultats. JLM n'est pas un candidat de rassemblement à gauche c'est juste un opportuniste, qui n'a jamais bossé de sa vie. Tout soc-dém qu'il est - donc à ce titre viscéralement anti-communiste (historiquement, ça remonte à la répression des Spartakistes et le fossé du Congrès de Tour est une scission définitive (au même titre que le schisme orthodoxes/cathos et on a vu les clivages en 41 !). mais, pour avoir fait la campagne et échangé, il est tout aussi détesté par les militants du PS et pour ça aussi, n'a rien qu'un candidat susceptible d'unifier la gauche. Mais doit-elle et peut-elle s'unifier ? clairement non, en ce moment : les divergences sont bien trop profondes sur un tas de questions, et aucun bord ne pourra transiger sur des points clefs : ce serait se renier soi-même, pour arriver à quoi ? à ce qu'a symbolisé la soi-disant union : la plus grande vague de privatisations et de trahisons du peuple, avalisée par les Gayssot et autres ? le problème n'est pas la désunion, mais ce qu'a été l'union. On ne parle d'union que quand on veut l'hégémonie, et les électeurs le savent bien. Julien Landfried malheureux candidat PS aux dents longues aux Législatives à Bourg la Reine me lança avec hargne : vous serez contraints de voter pour nous !
Alors non, Roussel est ce qu'il est, bon ou mauvais, mais il met sur le tapis des idées que les autres sabordent, à gauche. Son tort est plutôt son discours consensuel et combien peu révolutionnaire sur d'autres questions essentielles. Mais quoi qu'il en soit, croire en Mélenchon c'est gober une posture et une imposture et se nourrir d'illusions menant à des impasses.
Revenons à cette vidéo (personne ne parle de son contenu à croire qu'il dérange par sa force : désolé mais sur l'Ecole, j'entends enfin quelque chose de sensé que je n'entends nulle part ailleurs, et qui sont pourtant des idées essentielles.
Et quand même il ne ferait que 2%, les idées énoncées ici dépassent la censure qu'on se donne en se focalisant 3 mois ou 1 an à l'avance à anticiper sur les % à défaut de faire avancer les idées.
En résumé "c'est pas moi qu'est con, c'est toi". On ira loin comme ça
Je suis partagé....j'ai de la peine pour le PCF, a cause de Roussel voilà la fin des haricots et la pose des clous sur le cercueil...il y avait moyen de faire autrement mais quand les cons sont à la manœuvre, ben tu fait du Costa Concordia politique !!! Je suis vraiment très peiné pour le PCF, voilà le dernier chemin politique en France pour lui. Par contre, je vais me marrer mais alors me marrer si par malheur dans 5 ans, pour la prochaine présidentielle, le PCF voudra présenter un candidat...avec la déroute qu'ils vont prendre sur les prochains scrutins, plus une présidentielle en dessous des 5% et du remboursement des frais....tchao. La seule chose que Roussel a fait est : perso j'ai dis que plus jamais de ma vie je voterai PS, ben plus jamais je voterai PCF....me fait chier de voir mourir le PCF, mais quand c'est mort, c 'est mort.
Roussel aura été au pc ce que fut Hollande au ps un fossoyeur pas besoin de primaire avec des gens comme ça le choix devient évident
Et pourquoi pas Zemmour ? Passer de la lutte des classes à la lutte des races... voila un réel saut qualitatif ! ! !
Ne faites pas trop les marioles les insoumis ! Mélenchon est bien parti pour faire moins de 10% des suffrages ce coup-ci !
"Une partie de la gauche est devenue dingue" il parle du PCF et de Roussel ?
13:18 "la gauche c'est la lutte contre toute forme de domination" !? Et la prédation ?
Comme si les deux étaient incompatibles ! Roussel a une vision réactionnaire du peuple, du salariat jusqu'à piquer des idées à Zemmour ou opposer l'écologie au pouvoir d'achat ou opposer le wokisme à l'émancipation sociale et sa position passéiste, scientiste sur le nucléaire. Ce mec est à gerber. J'espère que des Elsa Faucillon ou Marie -George Buffet vont le planter
Moi si Mélenchon n est pas au 1 tour
Je ne voterais pas communiste
En fait, il ne dit pas grand chose. je ne pense pas que les militants de base du PCF se reconnaissent dans ce discours. Au fait c'est quoi le programme de Mr Roussel, à part défiler avec les flics d'extrême droite et défendre la gastronomie ?
Interview totalement folle sur les parrainages, la gauche… sectarisme, mépris. Merci Pierre pour cette interview
Depuis le début de la campagne, les militants du PCF et même leurs soutiens se font sans arrête insulter par les militants et parfois même les cadres de la FI. Nous serions des traîtres, des manipulateurs , des alliés de l'extrême droite, et maintenant que vous êtes en difficulté, vous venez exiger des signatures.
Vous pensez vraiment que qui que ce soit accepterez dans ces conditions ?
Si vous voulez vraiment ces parrainages, à minima, changez de ton !
@@valentinvendemiaire5888 Question : vous pensez que l'antisémitisme dans l'entretien avec Bouhafs soit ok? Je ne vais même pas essayer de comprendre votre parti communiste.
@@mycomment3509 ça tombe mal pour toi, une majorité du PCF a déjà rejoint la candidature de JLM
@@mycomment3509 Quel antisémitisme ?
J'avoue, je ne sais pas du tout à quoi vous faites référence, mais si vous voulez parler d'antisémitisme tout en soutenant les propos ambigu de Mélenchon, vous êtes mal embarqué
@@valentinvendemiaire5888 Regardez la vidéo de Bouhafs et analysez ensuite les réactions à gauche : on critique JLM pour une sortie désastreuse sur les banquiers et Roussel uniquement pour son histoire d'apéro identitaire. Je veux bien que la société soit toujours contradictoire mais à ce point-là, je ne suis plus.
Il a complêtement fumé, MGB reviens ils sont devenus fous.
Il a répété une dizaine de fois le mot gauche dans cette petite entrevue... C'est la chose de gauche qu'il a dite.... Communiste... Je le suis....enfin peut être pas.. J'ai pas envie qu'on me mette dans le même sac que ce monsieur suintant d'hypocrisie
Ian brossat bouffeur chez les socialtraitres.
C'est désolant de voir la non remise en cause. Tout est parfait dans la campagne de Roussel!!on comprend mieux le pourquoi de la désaffection du parti communiste
Entièrement d'accord avec votre critique de la tendance “éveillée” qui à mon avis pourrit la gauche.
Au-delà de cette question, et puisque vous parlez du problème du travail, quand allons-nous mettre le sujet de l'euro et du carcan européen sur le devant de la scène ? Dans cette double cage, aucune solution pour s'en sortir, notamment économiquement. Et ne nous faîtes pas le coup de “l'autre Europe”, ça fait bientôt 60 ans que ce leurre est brandi : aucune issue de ce côté-là. Jamais de slogans sur la politique européenne dans les manifs, et pourtant, j'y participe régulièrement, pas question d'évoquer ce problème au sein de la CGT.
La gauche est et restera dans l'impasse tant qu'elle ne retrouvera pas la combativité, notamment sur le sujet européen, dont le parti communiste faisait preuve dans les années 50 et 60 (avant le piège du programme commun).
Il y a une forme d’arrogance dans le discours de Ian Brossat et un volonté vaine dans la candidature de Roussel mais il est bon d'entendre leur point de vue dans cette campagne. Soit dit en passant, ce sont les élus du PCF qui sont restés arrimés au PS si longtemps et ce faisant, suivre la pensée "terra nova". Au delà de l'arrogance, il y a donc du cynisme...
LFI a raté le coche avec Marie-Georges Buffet en 2017. Maintenant le PCF est décidé à se maintenir et se servir des présidentielles comme d'une vitrine.
Une vitrine, on passe devant, on la regarde un bref instant... et on poursuit son chemin.
Brossat n'arrête pas de parler de "classes populaires", comme si Roussel n'avait jamais prononcé ces mots hallucinants sur "le revenu du travail plutôt que l'assistance" (pour ne pas dire "assistanat"). Les "classes populaires", en effet, ce devrait être le combat n°1... Les propos de Roussel m'ont fait halluciner, et ce n'est pas la première fois. Dans les commentaires un petit malin dénonce Mélenchon et son fameux "la république c'est moi", mais un propos discriminant sur les "assistés" (même s'il ne prononce pas le mot, c'est de ça qu'il parle) est beaucoup, beaucoup plus grave que ce qu'à dit JLM énervé face à un flic qui essayait de l'impressionner en lui rappelant qu'il était armé. Les petites phrases ne pèsent rien face aux propos de fond qui traduisent l'idéologie.
Je suis de la "classe populaire", précaire, ex-agent d'entretien, ex-SDF (et probablement futur si les fachos ou les capitalistes gardent le pouvoir), et je voterai Méluche, pas parce que la république c'est lui, mais parce qu'il est le candidat d'un mouvement qui s'est illustré par un contenu politique extrêmement riche et inédit (publications, votes aux assemblées, actions de terrain), le seul qui parle de nous (les "pauvres") avec des mots justes sans langue de bois, et qui publie un programme complet, chiffré, qui propose d'améliorer nos vies. Le "manger français", et tous les autres sujets insignifiants, je m'en tape. Ce qui compte c'est le contenu, ce qui est factuel, démontrable, et à ce sujet là, il n'y a pas photo entre Roussel et JLM.
Bien entendu, il y a des limites, il n'y a aucune garantie à 100% que ça ira mieux avec les insoumis, mais si c'est pas Mélenchon qui passe, là par contre on a la garantie que ce sera pire. Nous sommes nombreux à pouvoir être CERTAINS de finir à la rue, puis crever quelques années après. En outre, il y a une question de stratégie, tout le monde voit bien que c'est le seul candidat qui a une dynamique. Si les insoumis ne passent pas le premier tour à 1 ou 2% comme la dernière fois et qu'on finit avec du Macron, du Pécresse ou du Zemmour, alors je considèrerai que Roussel (il ne sera probablement pas le seul) aura une part de responsabilité dans nos souffrances, y compris fatales, liées à la misère.
À quoi rime cette candidature de Roussel ? Est-ce qu’il veut jouer le rôle de Benoît Hamon il y a 5ans, qui a fait gagner Macron en se maintenant à tout prix en face de Mélenchon ?
Pour moi Hamon est en partie responsable des malheurs que la France et les français ont subi depuis 5ans ! Si Roussel veut porter la même responsabilité, libre à lui, mais son avenir politique sera fichu, alors que s’il se ralliait à Mélenchon il pourrait avoir une action bien plus efficace !
Le PCF n'est désormais définitivement plus un parti de gauche révolutionnaire, mais un parti de droite conservatrice
Brossat est hors jeu... C'est manifeste.
Le seul argument de Brossat c'est : "ils sont dingues".
Donc Brossat met tout le monde dans le sac de gauche. Le coup des pavillons individuels , Wargon et la "gauche macroniste".
Il n'est pas crédible comme souvent les cadres du PCF, il ne se remet même pas en question, loin de lui cette idée
pas comme Mélenchon, lui il se remet en question! mdr
CONTINUER COMME CA VOUS FEREZ BIENTOT MOINS QUE LUTTE OUVRIERE
La gauche est devenue folle, heu les communistes au hasard...
La pire des langues de bois. Larbin de hidalgo. ..
Dommage que M. Brossât soit allé manifester contre le blasphème avec les intégristes. Aujourd’hui il a presque un discours de gauche.
9 minutes, il est insupportable, j'arrête de regarder ce monsieur qui dit qu'il souhaite débattre mais qui à priori est incapable de répondre simplement aux questions.
Ils sont perdus.
2:25 Cette polémique me gonfle, on s'en cogne ! On peut parler des vrais problèmes ??? ...
faut il encore s'entendre sur ce que sont les vrais problèmes, pour LFI c'est l'obsession identitaire et religieuse
@@murphypeter3264 faux ... N'en déplaise à ton cerveau de faf la seule défense de la FI n'est pas celle de l'islam mais de nos compatriotes musulmans...
@@insouresistance2359 voilà encore la démonstration de la bêtise de la ligne idéologique LFI, impossible de débattre puisque tous ce qui n’est pas sur votre ligne c’est systématiquement un procès d’intention. Vous ne répondez pas sur le fond parce que vous savez très bien que en soutenant l’islam comme le fait LFI, vous soutenez une ligne réactionnaire, parce que l’islam comme toutes les autres religions est réactionnaire. Vous faites comme la droite, vous hiérarchisez en soutenant des gens qui adhèrent à des croyances d’un autre âge. A l’inverse de vous je suis concrètement de gauche parce je n’ai jamais soutenu des idéologies réactionnaires et comme Karl Marx je considère que toutes les religions sont l’opium du peuple. Mais bientôt vous me direz que KM est un FAF, vous êtes capable du pire chez LFI
@@insouresistance2359 dans votre gymnastique idéologique pourquoi LFI ne défend pas avec la même ferveur les catholiques victimes d’attentat ? Pourquoi aucun défilé à côté de Civitas ? Pourquoi cette hiérarchisation ? Y’aurait il des bons et des mauvais réactionnaires dans votre logiciel idéologique ?
@@murphypeter3264 on ne soutient pas l'islam on défend les musulmans en tant que citoyen.ne.s... mais toi t'es un gars quand même bien barré, on se demande ce que tu fous là tant tu fais une fixette sur l'islam... Tu aurais plus ta place avec Zemmour qu'au PCF sérieux !!!
Tu es réellement de gauche? Franchement, vu les propos abjects que tu tiens tu n'es pas de gauche... Je suis fi tendance anarchiste, tu m'excuseras mais des gars qui tiennent des propos comme les tiens sont (si tu es vraiment au PCF) la honte de la "gauche"...
Enfin, des propos comme les tiens seraient vite rembarrés à la FI, si les camarades du PCF te laissent tenir de tels propos c'est dire la dérive du vieux parti ...
Bravo!
c'est affolant de refuser d'écouter les arguments des personnes qui critiquent les positionnements de Roussel, et la liste est longue depuis qu'il est à la tête du parti. La question n'est pas l'accès à la nourriture, c'est la manière de le faire, en parlant d'une gastronomie française qui ne serait que le vin, le fromage et la viande, et qui rappelle ici les revendications de droite, voire d'identitaires sur la questions de l'alimentation (l'alcool et le porc contre les populations musulmanes). Et les réponses des militants, dans l'invective quand même des personnes du PCF explique la dérive suprémaciste qui ne voit l'ouvrier que comme un blanc attaché à une culture prétendument française. Et on en arrive à une situation où des militants de Roussel font de la communication où ils se présentent comme défenseurs de la gastronomie française, mais ils défendent quoi ? qu'est-ce que la gastronomie française ? contre qui la défendent-t-ils ? ici encore on retrouve la communication identitaire et islamophobe. Mais ce n'est pas une erreur, c'est une orientation voulue, comme la défense des policiers, la proximité avec le printemps républicain, l'appel à la répression des manifestants le 1e mai 2019, le non soutien à la cgt dans l'opposition à la cfdt, son absence et son abstention sur les lois de sécurité globale et séparatisme, la non participation à la manif contre l'islmophobie, le refus de signer l'appel à la manif contre les idées d'ED, le non soutien des personnes exilées refoulées du droit d'asile, le refus du RSA jeune, tout ça avec un soutien de la droite et de l'ED, figaro, fourest, naulleau, valeurs actuelles, quand même martinez critique la dérive sécuritaire et l'infiltration des idées d'ED. Les faits sont là, les réponses non, ou bien elles ne font qu'appuyer la liste longues d'exemples d'orientation raciste du PCF. Ce n'est pas pour rien que les militants de la commision antiraciste quitte le parti pour ces raisons...
Et pour appuyer mon propos, pourquoi le parti communiste français ne fait pas de propositions à la hauteur du communisme dont ils se réclament (ils en sont très loins), appuyer la surconsommation de viande, de gras, de sel, de sucre par les classes populaires parce qu'elles ne peuvent consommer que de la mal bouffe, qui les empoisonnent, critiquer le fait qu'elles n'aient pas les moyen d'acheter de la qualité, et qu'elles n'aient pas le temps, pas l'énergie à y consacrer (parce que le travail les épuise il serait de bon ton de critiquer le travail sur ce point plutôt que de le défendre béatement d'ailleurs). Et si le PCF veut des mesures de gauche, voire d'inspiration communiste sur la question de l'alimentation, pour quoi ne pas porter l'idée d'une sécurité sociale alimentaire, il y a des possibilités pour parler d'alimentation selon un angle de gauche, même communiste, de critiquer le capitalisme, sa violence, son empoisonnement des classes populaires. Alors pourquoi reprendre un argumentaire qui est le même que celui de la droite et de l'extrême droite. La forme est importante, la question de l'alimentation aussi, mais vous choisissez de vous adresser à un public "français", attaché à la gastronomie "française", qui consomme de l'alcool, qui consomme de la viande, mais vous ne vous adressez pas aux classes populaires, vous ne proposez pas une alternative communiste. Ce sont des choix qui montrent le positionnement de la direction du PCF, réactionnaire, et incapable de proposer du communisme
Roussel refuse les chantages communautaires identitaires et religieux, il refuse l’idéologie démocrate US qui se diffuse progressivement depuis des années à gauche, il revient au fondamentaux d'une gauche prolétaire anticléricale et universaliste.
Votre argumentaire déborde d'obsession identitaire ethnique /religieux qui n'est pas le propos de Roussel
quand LFI et EELV deviennent les sparring partner de la droite réactionnaire, est ce qu'ils sont capable d'en débattre ?
Est ce que pour répondre aux réactionnaires catholiques il faut comme la France Insoumise devenir le soutien d'une autre religion tout aussi réactionnaire ?
Quand la défense du communautarisme identitaire ethnique et religieux devient l'une des priorités de LFI et EELV n'est ce pas se mettre au même niveau que génération identitaire qui défend une identité blanche et catholique ?
En réalité vous avez peur que Roussel revienne aux fondamentaux de la gauche chose que votre fausse gauche a abandonné, qu'il arrive a fédéré les travailleurs chose que votre fausse gauche ne fait plus et surtout vous avez peur qu'il réussisse
j’ai fait le choix de voter blanc dans 4 mois, mais c'est en vous lisant que je me dis que le vote Roussel a peut être un intérêt
@@murphypeter3264 si tu crois que je défends eelv ou la fi tu te trompe j'en suis très loin, mais oui effectivement j'abandonne pas les opprimés qui subissent la haine identitaire, je le défends, mais je ne vais pas demander à des personnes de retirer leurs attributs religieux pour qu'ils conviennent à une vision morale. Car cela revient au même, et d'accord il y a parmi les musulmans des réactionnaires, comme dans les autres religions, comme chez les athées, comme chez les défenseurs de la laïcité, et donc ? Donc on défend l'intégrité de la personne, et défends l'idée que le corps n'appartient qu'à sa personne et que personne ne peut lui dicter quoi faire avec son corps. Donc une femme qui souhaite porter un voile est en son bon droit. Et sur l'anticléricalisme il est différent de s'opposer à une religion qui fut jadis majoritaire et très influente sur la société, d'une religion minoritaire. Et si vous voulez vraiment défendre les femmes musulmanes vous leur laisseriez le droit de porter le voile, pour celles qui le désir, mais aussi pour celles qui y son soumises,, car sinon vous les renfermez dans leur foyer, isolées et sous la domination du mari. Mais c'est la même chose avec toutes les femmes, laisser leur la liberté, la destruction du patriarcat ne se fait pas contre elles, mais contre les idées patriarcales qui infusent dans la société. Vous mentionnez aussi la dimension prolétaire de Roussel, très bien, montrez moi qu'est ce qui relève du communisme dans on programme, et plus spécifiquement dans sa tirade sur la gastronomie "française", pas très prolétaire, pas très internationaliste votre parti. Au lieu de surfez sur les thèmes de l'extrême droite, portez un discours communistes, internationaliste, anti-impérialiste, donc anti raciste, donc contre les dominants. Là vous serez plus crédible pour vous réclamer de la gauche et du communisme. Roussel ne me fait pas peur pour quoi que ce soit, je suis communiste, il en est loin, qu'il défende le communisme, et sa réussite ne m'importe pas je ne crois pas en ce système et en ses élections. Alors un social démocrate de plus ne change rien, mais sa ligne réactionnaire par contre diffuse encore plus les discours haineux
Mais je trouve ça d'une affligeante mauvaise fois de tout ramener à ce terme de "gastronomie française" comme si c'était le centre de son propos. Admettez le, vous ne connaissez de cette polémique que l'unique phrase qui a été retweeté par tout un tas d'anti PCF.
Si cela avait été le coeur de son propos, je suis d'accord qu'on aurait pu lui reprochait, mais là il s'agissait d'une phrase anodine et on lui demande de revenir dessus comme s'il avait utilisé un mot interdit.
@@valentinvendemiaire5888 j'ai suivi l'affaire, j'ai écouté la défense des militants PCF, j'ai écouté la critique et de ça j'ai compris et rejoint l'idée d'une dérive de la direction et d'une partie des militants (même si je m'en doutais déjà) et pour le fait que je surinterprète ou j'extrapole, relisez mes messages, écoutez les critiques, ce n'est pas une phrase, c'est l'ensemble de la présidence et de la candidature de Roussel, c'est la direction, ce sont les militants. La critique est complète, ça dure depuis des années, c'est documenté par des militants qui sont ou ont été au PCF, c'est toujours le choix de mots, mais ils disent beaucoup, et ils donnent un angle au sujet. J'ai donné un exemple de comment on s'attend légitimement que le PCF aborde la question de l'alimentation, mais à la place tout autre chose, et ce depuis 2018
Amusant que certains se rendent compte aujourd’hui que le PCF est quand même un peu reac sur les bords. J’ai grandi à Bègles dans les années 80 et malgré toute l’affection que j’avais pour certains je ne pouvais que constater qu’ils opéraient de façon quasi sectaire contre quiconque déviait un tant soit peu de la ligne officielle dictée par la Pravda. Les impétrants se reconnaîtront.
Le parti communiste dit "français" a toujours godillé entre des positions :
"hyper-staliniennes" disqualifiant tout témoignage sur les camps de concentration communistes, n’y voyant qu’un système pénitentiaire visant à la rééducation,
et des positions "hypo-staliniennes" ne niant pas le fait concentrationnaire mais qui estime que dénoncer cet ignominie, cela risque de faire du tord à l’idéal promis du communisme ! ! !
La gauche les mous du genoux des partis 😂
Roussel et Rousseau sont sur un bateau...
Rousseau est très bien. Elle pour de moins n'est ni anti-sémite ni en entretien avec Bouhafs. C'est Roussel qui ne comprend rien à l'antiracisme et à la question de l'identité française.
tintin fait de la politique now? ou est Milou?
Bravo Roussel !
Lisez les écrits nationaux bolcheviks de ERNST NIEKISCH !
il m'énerve
Le PS qui s'attache à ses 3%
"ce n'est pas parce qu'on est pas d'extrême gauche qu'on est d'extrême droite" , Ian brossat, CQFD
@Jonathan Venus la même chose est vraie dans l'autre sens. Une personne de gauche qui s'écarte un tant soit peu de la nouvelle ligne idéologique libertaire-anar-intersectionalo-automnome = d'extrême droite , explicitement ou bien en le cachant
On peut discuter la cohérence de la polémique concernant les propos de Roussel sur le vin et la viande mais c'est là faire une analyse trop peu pousser. Tout cela s'inscrit dans un tout global et, la plupart de la gauche (y compris des communistes) trouvent qu'il fait une campagne trop conservatrice voir réactionnaire. Quand on représente l'extrême droite de la gauche, il ne faut pas s'étonner que les gens fassent des extrapolations importantes suite à ce type de propos...
D'ailleurs en cherchant la vidéo où il tient ces fameux propos, j'ai découvert qu'il était le candidat favori de l'extrême droite à gauche...
Je trouvais Roussel assez narcissique et repoussant mais lui aussi il a un petit niveau en terme d'absence de remise en question et de nombrilisme...
je note qu'un responsable de PCF a dit qu'il n'était pas d'extrême gauche mais juste de gauche...
Corbière lors de son intervention, il y a quelques semaines, face à Zemmour a déclaré être "républicain social" ! ! !
@@thierrybarbaira3260 Ben on a pas le cul sortie des orties...
Brossat porte plats de hidalgo. Aucune honte , un idéologie fasciste. ..
un idéologie fasciste !!??, mdr
@@molivier3611 manifester avec zemmouroïde, de Villiers, marine lepen à l'appel d'un syndicat de police alliance qui ne cache pas son orientation faciste, vous appelez cela comment ?
@@treselienalbert7011 on a rendu hommage à 2 policiers assassinés, pauvre cloche. Tu es pour les dealers et les assassins ? Et les propos anti justice d'Alliance, on les a condamnés.
@@davidnoel1533 menteur, alliance n'a jamais cité les policiers assassinés. C'était une manifestation de la police en paticulier le syndicat alliance qui est venu pour dénoncer la justice devant L'AN et l'autre bourricot de roussel s'est mis à côté des politiques les plus rances... N'essaie pas de détourner les envie de ton leader de fleurte avec zemmouroïde et la fille du borgne. .
@@treselienalbert7011 Les syndicats de policiers, dont la CFDT, l’Unsa et la CGT police ont décidé d'organiser ce rassemblement après le meurtre d'Eric Masson, tué sur un point de deal à Avignon le 5 mai. Un drame qui a ébranlé la police, déjà marquée par l'assassinat le 23 avril de Stéphanie Monfermé, agente administrative au commissariat de Rambouillet. Fabien Roussel y est allé à la demande des policiers de sa circonscription qui étaient très émus et choqués par la mort de leurs deux collègues. Apparemment, à la FI, où vous n’avez aucune compassion, ou vous soutenez les dealers, mais c’est pas possible de polémiquer sur ça. Vous pensez aux familles des victimes, des fois ?
Brossat fait bien plus bourgeois que n'importe quelle deputé insoumis ptet a l'exception de Autain et Corbière
Et qu'il coupe la parole et qu'il raconte des mitos etc. bref.
"non non" lol "éfface l'ardoise pour JLM et pas pour Roussel" mais lol nawak!
J'avais jamais écouté ce type mais c'est du grand n'importe quoi: "je n'insulte personne" et ensuite "une partie de la gauche est devenue dingue", ou encore "il faut savoir débattre avec des gens avec qui on n'est pas d'accord" tout en empêchant le journaliste de poser sa question...Beau torpillage de la campagne de Roussel et c'est tant mieux.
Bravo Yan