Техника фотографа-путешественника
Vložit
- čas přidán 5. 10. 2019
- Расскажу, почему не надо снимать на полнокадровый Canon и что Fuji рулит.
Покажу примеры туристических фото на следующую технику:
*Canon 5D mark III + Canon EF 135mm f2L
*Fuji X-T20 +
*Samyang 12mm f2
*Samyang 8mm t3.5 Fish-eye
*7artisans 35mm f1.2 ( • Обзор 7artisans 35mm f... )
В целом, сложно рекомендовать кому-либо, что брать с собой на отдых. Кто-то снимает на телефон, кто-то на микру, а кого-то не смущает таскать полный кадр с белыми телевиками. Это крайне субъективно и нет правильного ответа как по выбору тушки, так и объектива.
Я делюсь своим восприятием фотосъёмки в путешествиях и говорю, почему лично мне Fuji X-T20 ( • Обзор фотоаппарата Fuj... ) нравится для этих целей больше, чем тот же Canon R.
Фото на заставке сделано на телефон Xiaomi MI 8 Lite в портретном режиме.
кнопка "шедевр" для камер фуджи: ali.pub/5j5q36
Очень интересно про переходник ! Жду видео)
Долой Olympus, да здравствует Fujifilm 😄
Круто!!! Буду ждать обзоры и примеры на другие не родные объективы на хт20))такой вообще не найти инфы)) Спасибо очень интересный контент у вас и разнообразный!!!Я благодаря вам купил Fuji xt20 и в восторге от цены-веса и качества фото!!!
да интересно в связке с оптикой от кенон
@@Adventureinnature Мне кажется это лишнее. У кенона практически нет годной оптики на кроп, а вешать здоровенные полнокадровые обьективы на такую мелкую тушку ну так себе удовольствие. Чисто ради эксперимента да, а так он здорово подходит под мануальную оптику, а родной 18-55 f2,8-4 пойдет в качестве универсального обьективчика.
@@dimondss1 ну 10-18mm 4.5-5.6 СТМ неплохо себя ведёт как на Кенон, так и на Фуджи. Вы кстати удивитесь, но он резче, чем Fuji 10-24 f4 за 1000$...и переходник уже пришёл)
@@olegasphoto Не удивлюсь, я бы не сказал что зумы фуджи какие то сказочно резкие. И 16-50 у меня был китовый и 18-55, особой разницы по резкости нет. Самый прикол что мелкий блинозум 15-45 который с младшими моделями идет китом оказался резче :-). Или у них разброс по качеству и мне такие экземпляры попадались.
О, адаптер уже заказали. Нуу, скоро будет фуджи не только для "баловства".))
Через пол годика ждем смену системы :)
Очень интересно!
Нормальный набор. Только думаю, что подавляющему большинству будет достаточно компакта-дюймовочки. Дешевле, компактнее, удобнее..
да интересно в связке с оптикой от кенон
Спасибо
Я различаю туристов-отдыхающих и путешественников. Последние едут именно за крутыми кадрами и техника очень важна. А когда отдыхаешь, то может и телефона хватит, хотя маленький фуджик и олик гораздо лучше.
Да на удивление кроппы что Фудж что Олимпус дают шум не такой яркий как 5д2 (сам сравнивал). У них шум монохромный и не так бросается в глаза, похож на пленочный. Олимпус понравился своим стабом. С рук спокойно снимаешь что фото что видео.
Алексей Коников да я больше скажу, третий пятак больше цветного шума даёт. Борюсь сейчас, мылю кадры шумодавами, обливаюсь крокодильими слезами)) Но каждый волен выбирать то, что ему удобней для работы 🤷♂️
@@DnitryVasilyev3258 Мне кажется просто в кенонах RAW файлы не проходят внутреннюю обработку в камере, а в соньках фуджи и т д она таки присутствует.
@@DnitryVasilyev3258 У меня коллега по "цеху" взамен 5д2 взял 5д3 и через несколько мес продал тройку. (((( Был дико разочарован. Купил фуджа XT-3.
Для работы поменял х-т20 на пятак. Теперь ностальгирую, эх. Воистину душевная и очень удобная камера, хоть и видоискатель - это выдумка садиста. Помещалась в сумку со всеми объективами (!!!), которая занимала половину обычного рюкзака.
Для работы полный кадр - совсем другое дело.
Владею x-t30 очень удивился графику ДД)) Жду про фрингер видос. интересно. Говорят лучше чем вилтрокс фокусит
А можно подробнее про "фрингер" у меня тоже хт30 хочу вилтрокс 85 1.8 заказать
@@viktorgyugo Фрингер в 2 раза дороже. Вообще норм сравнений так и не нашел но есть несколько видео с проблемами на вилтроксе хотя у остальных все работает
По Москве и Подмосковью раньше путешествовал с Canon 5DMII + 100-400 L + 24-105 L, но устал таскать, теперь с Canon R6 + RF 24-240 + EF 85 - 1.8. В дальние и зарубежные поездки беру Canon 60D + Tamron 16-300 + Canon 50 - 1.8 - это легко и не так жалко если что, выставочных работ не получается, но для домашнего просмотра нормально.
в этой камере случайно нет настройки как допустим в гоупро(протюн), такой режим высветленного видео, для большей возможности на постобработке. Может быть какими то прошивками решается вопрос. Я знаю в xt3 уже есть по умолчанию (профиль Eterna, F-Log)
czcams.com/video/2_9ufzPYMno/video.html
Плёночный пресет Classic chrome, тени -2, свет -2
Привет, архитектуру и пейзажи на canon 600D + canon 10-18stm вообще нормально и удобно будет снимать?
Заранее спасибо за ответ;)
если снимать на диафрагме от 5.6*
да, нормально и удобно. но желательно со штативом.
А я в Турцию гоняю с 5DM4+35+85+135+пыха и мне по кайфу )
В отеле работать?)
@@olegasphoto Так, стоп, про работу речи не было! :)
Мой подход к путешествиям такой - Nikon D750 - 750гр + Nikon 24-120mm - 700гр + мелочевка 100гр =1500гр , либо вместо зума фикс 35-50мм , это суммарно чуть более 1кг получается , не страшно , а это все таки ФФ , или взять Canon RP + зум тоже около 1кг .
Привет ! до 30000 какой посоветуешь?
У меня переходник первой версии. Работает на мой взгляд вполне прилично. Особенно со 135/2 и Сигмой 35/1,4 art. У меня он не совсем корректно работает с 70-200/4 is. Но в то же время со старым 70-200/2,8 работает без проблем.
Попробуйте прошивку в переходнике обновить, они там добавляют со временем поддержку другой оптики.
"Я конечно это все люблю...." Не ты один!=))
Олег, а что Вас останавливает от использования Фуджа на постоянной основе, если бы была на руках родная оптика? Чего не хватает?
1) Для фото это кроп
2) управление конечно понятное и нормальное, но ему далеко до удобства Кенон.
3) дохлая батарея
4) для видео С100 лучше))
@@olegasphoto По 1-му пункту до сих пор уверен, что это Ваши предрассудки. Ну да ладно. :-) По управлению, согласен. Но для это у Фуджи есть X-H1. Правда это уже другие деньги :-) По батарее, тоже согласен. X-H1 + батблок. :-) Но опять же это все другие деньги. Имея Canon R и объективы к нему переход на Фудж неразумен. В общем я понял, что глупость спросил :-))) Просто думал, что основной момент будет на проблеме со скинтоном у Фуджа, может ещё какие минусы имеются.
@@Albert_Voloshin почему предрассутки? Вы думаете фуджи даст какую же детализацию как кенон R ?
@@yuryrotush2638 Не даст :) Я совсем об этом забыл :) Когда сравнивал RAW-файлы со своих фотоаппаратов Olympus om-d e-m10 mark ii и Fujifilm X-E3, детализация там была практически одинаковой. Хотя казалось бы 16 Мп у Олика и 24 у Фуджа. Но камерный Jpeg Фуджа лучше Оликовского. И разница в деталях уже более очевидная.
Всем привет, подскажите фотоаппарат для видео (Главное поворотный экран, запись fhd 60fps)
Александр Золотых canon любой по бюджету
Футболка огонь
Одна из самых, самых лучших камер для путешествий считаю Сanon g7x mark ii и iiii и не только, но и для блогеров.
Очень Ваш стол зеркальный палит на отражении хромакей, надо было стол материей застелить и рукой когда машите тоже зеленит руку.
Виктор Союшка про материю это идея.
для таких целей использую Lumix GF6
Это для меня вес критичен, поэтому взяла дюймовочку и счастлива.
Здравствуйте. А что можете сказать про фуджи х-т 200 ?
Пока ничего
Или акум дохлый или ХТ-20 действительно так жрет, мне на ХТ-10 акума на день хватало, конечно я не держал его всегда включенным, Вот в а6400 да, с акумами беда, если просто фоткать то еще ничего, а если еще подснимать видео то высаживает быстро. Приходится в сумочку еще павербанк класть :-)
Олег, надо сегментировать фотографов-путешественников. Во-первых, по тому что они снимают, во-вторых по качеству необходимого результата, в-третьих по затратам. Ну и конечно, как правильно здесь было отмечено путешествие путешествию рознь. Турция или Египет это отлично, но это 90% пляж. А там даже важнее вспышка с FP-режимом чем связка камера-объектив. Не спорю можно встать летом в 4-5 утра и поймать свет для скажем ростового портрета, а можно поспать подольше и вспышкой днем подсветить густые тени под носом и т.д. без наворачиваний ND фильтров (да они еще не на всю оптику встанут). Если кто-то в море, а кто-то на пляже снимает - телевик очень нужен. Ну и немногочисленные экскурсии - тут что кому нравится. Кто-то морских черепах за 100 метров снимает, а кому-то надо в один кадр ухватить амфитеатр в Сиде. Тут от задач зависит.
Если это экскурсионный отдых, как ты в Европе (Варшава), и если исключить стрит, то ведь преимущественно это центр старых городов, узкие улочки и т.д. Тут без ширика никуда. Но блин и без стремянки тоже :) Шутка конечно, но править геометрические искажения архитектуры при задранной/опущенной от горизонтали камеры - задалбливает. При том что такие правки деградируют изображение. Ты говоришь телевик? Но не всегда нужна "поджатая" перспектива, а с телевиками иначе никак.
Вес фотоскарба это конечно серьёзно и аргумент. Но пока я для себя дилемму вес/качество картинки не решил. А они эти параметры для меня прямо пропорциональны. Ездил я с только с 4/3 в отпуска. Но потом больше времени проводишь за обработкой.
P.S. Да и к вопросу веса. Я вожу с собой небольшой штатив. Ну не фанат я семейных фото с вытянутыми руками на широком угле. :)
по поводу ND фильтров, что их не везде накрутишь, это не касается Canon RP и R, там переходник с ND (до 400) и поляриком. А вообще я ими чисто для видео пользуюсь, для фото разве что если с пыхой на ярком солнце, но это редко.
По поводу баланса, мне кажется, Фуджи и есть тот баланс по качеству/вес. Полный кадр на любой системе будет тяжелее: и тушка и оптика.
Если бы под мои предпочтения, то сейчас для путешествий, с чистого листа, я бы наверное выбрал RP с новым родным 24-105. Развесовка конечно будет, но по габаритам терпимо и есть нужное мне качество. Но я не с "чистого листа" и перепрыгивать на RP с второго марка как-то не хочется (видео почти не снимаю). Тем более это ведь же не профессия, а хобби и стало быть второй камеры для путешествий не будет, а будет одна универсальная и желательно лет на 6-10.
Для брожения по улицам, Samyang 12 f2 - находка! А вот для пейзажей мне как-то не понравился. Зато, тот-же TTArtisan 50 f1.2 для природы и портретов - самое то!
Samyang 50mm f1.2 по обзорам крутой. Но тяжёлый и дорогой((
@@olegasphoto Да, отзывы хорошие! Конечно, хорошо бы увидеть на него Ваш обзор, а ещё лучше сравнение обоих! Но, за неимением... 🙂
TT-шка тем меня и подкупила, что лёгкая и компактная!
Если в городе с техникой всё понятно. Если там бал правят ширики типа Canon EF-S 10-18 mm или Samyang 12 mm f=2.0 и в довесок типа Sigma 17-50 f=2.8 или 18-135 (18-140) на кропе, то вне города не всё так однозначно.
В горах тонна вариантов фототехники в тур: трекинг (по открытой местности и по узкой лесной тропе или вовсе целине), рафтинг, каньонинг, с пещерами, со скалолазанием, с горным велосипедом, с конными прогулками, с палатками, с гостиницами ну и гостиница + палатка. Кто-то любит трекинг с камнями на уровне моря, а кто-то камни на высокогорье. Далее ваши предпочтения в фотосъёмке.
У меня отпуск на июль и тур уже примечен и голова уже болит про выбор фототехники. В примеченном туре: скалолазание, трекинг (открытый и закрытый), пещеры и рафтинг. Сгодится всё: от 10 до 600 мм, фиксы и зумы + нужна защищенная камера для рафтинга, например Olympus TG-5(6).
В трекинге сильно влияет тип местности. Вашим ногам и рукам ничего не должно мешать и сильно не увеличивать габариты по бокам. При всём этом ваша техника должна быть мгновенно доступна и защищена от непогоды.
На данный момент у меня намечается такой выбор: камера Canon EOS 90D; объективы: Canon EF-S 10-18 IS STM, Canon EF-S 18-135 IS STM и Canon EF 70-300 IS USM II. Рюкзак Careell C3018 или большая поясная сумка Solognac + простой 30-литровый рюкзак.
Так вы сами ответили на свой вопрос.
4:14 Сумка для Фуджи недавно промелькнула в тематическом ролике о сумках. Какая же она здесь новенькая!
были времена...
@@olegasphoto В детстве новые вещи издавали более отчётливые запахи, не как сейчас, помню запах футляра новенькой Смены, он прямо подталкивал к путешествиям. И вообще мир футлярчиков отправился в мир иной, сменные телевики туда не влезают... Но насколько грозным оружием был стальной ФЭД весом 1 кг в футляре на ремешке, причем, проломив хулигану голову, можно было не волноваться, что юстировка собьётся
Где был куплен чехол на Fujifilm?
на ибее, www.ebay.com/itm/PU-Leather-Half-Case-for-Fuji-Fujifilm-X-T20-XT20-X-T20-X-T10-Digital-Camera/123679118595?hash=item1ccbd99503:g:ExIAAOSwQS1Z-EGT
На самом деле эрка - гораздо более живучая и крепкая.
А зеленые пальцы от чего получаются?
хромакей
да які 120 фото, просто не потрібно переглядати постійно, якщо тільки фотографувати, в мене 4 акума вистачає на 3тис фото
Почему х-t3 - баловство? На высоких iso он ведёт себя очень неплохо и автофокус очень быстр, в отличие от прошлых фуджей.
Если это сравнивать с полным кадром Кенон, то баловство. Но из кропов - да, лучшее. И лучше кропов Кенон, кстати.
@@aronaxs на жаре падает качество рава?? О таком впервые слышу.
Когда будет ролики - "ответы на вопросы" ?
Какие вопросы?)
@@olegasphoto например которые больше всего бесит
@@radiator682 типа трансляцию замутить?)
@@olegasphoto да, популярно вить, "рубрика - ответы на вопросы" а у фотоблогеров такой нет
В музеях запрещена несогласованная съёмка со своим светом(включая импульсный) и со штатива. По всем остальным случаям возникают только вахтёрши на территории бывшего СССР) Опять же, основные европейские музеи уже оцифровали свои коллекции и выложили их в свободный доступ в сумасшедшем качестве и разрешении)
По сабжу: как пейзажники и жанровые репортажники Фуджи рулят, и в условиях сложного освещения - тоже. Несколько знакомых снимают в горах исключительно на них, как раз на XT-20 и с прекрасным результатом. Но парк оптики у Фуджи печален своей скудностью.
скудностью и ценой
@@olegasphoto, в общем, при всём богатстве выбора, скорее остановился бы на Никон Z6 с переходником, или Сапоге серии Р с переходником и тревел-зумом. И тут кагбэ Никон даже предпочтительней со своим 28-300 F3,5-5,6 - отличное стекло, с вменяемой ценой в 800-900 USD за новое, приличной разрешающей способностью и приемлемой светосилой на ФФ)
Мне хватает панасоника GX 7 + 12-40 2.8, 45 1.8 и темного 40-150. Для путешествий больше не надо. Комплект ещё меньше чем Фудзи.
А как с качеством ? У него какая матрица?
@@yuryrotush2638 16 мегапикселей. Это вообще аппарат 2014 года. И с ним я понял что мне в поездках джипега хватает за глаза. Имею ещё никоновский зеркальный полный кадр, но на отдыхе таскать не хочу. Ещё в плёночные времена натаскался.
Мне нет. Вернее может и хватало бы, но из зумов к GX-7 у меня только 14-42 PZ и 14-140 (который первый самый). Была идея купить один хороший зум, но останавливает только:
1. Мне очень не нравится цвет из Панасоник (по умолчанию). Скажу сразу - сравниваю его с цветом по умолчанию у Canon (у меня были 400D, 50D, 5DMII). Нет я понимаю, в современных аппаратах цвет вещь настраиваемая и редактируемая в RAW. Но что-то на всех панасониках (у меня были LX100, G2, GX7) я не могу его откорректировать, как не кручу сначала в ACR, а потом и PS. Чего стоит только ББ. Ставишь например при нормальном солнечном свете установку "дневное освещение" которая эквивалентна 5500К и получаешь пустыню Сахару (все желтое кругом). Опытным путем (обработка где-то более 1000 фотографий) заметил что нормальный ББ днем это 4700-4800K. Зачем панасонику такое смещение - ума не приложу. Сразу отмечу - монитор у меня хороший и аппаратно откалиброванный. Вот с Canon даже крутить ничего не надо (кроме особо трудных случаев, где цветное отражение). Ставишь автомат - и всё идеально.
2. Цены на зумы для 4/3. Это жесть какая-то. Особенно на родной 7-14 (под 90 т.р.) Мама дорогая ну расскажите почему он значительно дороже своих полнокадровых собратьев.
3. Про 12-40 думал. Он вроде подешевле. Останавливало только непонятки как тушки панасоника будут убирать ХА объектива Olympus. И нет стабилизатора, а в тушке GX-7 тот который есть - ведет себя не очень.
@@TheAlexNikNik я джипег чуть подстроил для себя немного в минус резкость и контраст. Мне нравиться. Я же для себя снимаю. Стабилизатор с GX7 так себе согласен. Но 12-40 светосильный вытягивает. Хроматики особой я не вижу на нем. Под кропнутый никон у меня есть токина 16-50 2.8 вот там хроматические оберации! А этот резкий с открытой по всему кадру, но не особо художественный. Просто я понял что таскать зеркало не хочу. Как маленький аппарат он меня устроил полностью.
@@drravik а он (12-40) с блендой идет. Моя-то пластмасска 14-42 без неё. И тут контраст не убавишь, а наоборот прибавлять надо, так как он свет со всех сторон хватать будет на ШУ.
интересно, а чего не рассматривать компакты или микру. ведь фото из путешествий это таки в 99% для себя, семейный альбом. и тут уже без разницы на объем, воздух в кадре и другие глупости))) И еще абсурд рассматривания подобного рода вопроса заключается в колоссальном падении рынка фототехники. любителю это нафиг не надо, а если рассматривать реалии нашей страны, так хорошо если есть возможность на отдых)))
Я с позиции задрота рассматриваю) у микры совсем нет объёма. Я такое на рабочий стол на заставку не хочу ставить.
Вам телефон. Только телефон, причём кнопочный. Зачем стараться, это же для себя...
страшные они все, ваши камеры фуджи. ретрохипстер дизайн застрял где то лет так 30 назад
В этом их фишка, дизайн специально такой сделан, Это все на любителя.
Люблю дизайн Фуджи, не люблю хипстеров.