Analyse de Taxi Driver de Martin Scorsese
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2024
- Bonjour les Barons. On se retrouve ce dimanche pour une analyse du film Taxi Driver du réalisateur Martin Scorsese. Le film contient de nombreuses thématiques notamment par le biais de l'évolution du personnage principal : Travis Bickle
Mon instagram : @LeDocBaron
_______________________________________
Les chapitres de la vidéo :
0:00 Intro et générique
0:14 Taxi Driver
1:01 Le New York de 1970
1:17 La vie de Travis
2:43 Le problème de la solitude
3:38 Betsy
4:41 Le rendez-vous avec Betsy
5:12 Le sénateur Palantine
6:00 La rencontre avec Iris
6:35 L' échec de la relation avec Betsy
7:27 Le mari candaule
8:08 Le basculement de Travis
10:43 Le point de non retour
11:12 Le passage à l'acte de Travis
11:45 Sauver Iris
12:25 La fin du film
13:31 L'analyse du film
13:37 Travis le sacrifié
14:27 La guerre du vietnam
15:25 Aucun objectif de vie
16:06 La solitude de Travis
16:40 New York la ville de la solitude
18:01 L'élément déclencheur
18:59 Travis un homme de contradictions
19:30 Civilisation et Barbarie
21:36 Une posture excessive
22:28 Une violence collective
22:50 Les prétextes de Travis
23:29 Le sénateur
24:05 Le complexe de La Madone et de la Put°in
24:35 Analyse de la fin du film
26:34 L'impact du film dans la réalité
26:51 Conclusion et fin
_______________________________________
Mes podcasts :
open.spotify.com/show/0cPgKnk...
podcasts.apple.com/us/podcast...
www.deezer.com/show/2790422
_________________________________________
Si tu as besoin de conseils ou de mon avis, rajoute moi sur mon insta @ledocbaron.
________________________________________
#taxidriver - Jak na to + styl
Super analyse. A travers ce film, je me pose sans cesse la question du sacrifice. A quoi sert-il de se sacrifier quand on est soldat ? Je repenses notamment à Arnaud Beltrame qui s'était sacrifié et je me dis à quoi bon ? A quoi bon se sacrifier pour cette société alors que tout le monde l'a déjà oublié. Est ce que les actes héroïques ont encore un sens à notre époque ?
😒☹️🙁😟😰 c'est triste
Les lâches en vies admirent les héros morts qui par ce billet deviennent éternel
@@bedovengriffithvisueldigit3622 La plupart des français ont oubliés Beltrame.
Si tu es croyant ça a déjà un peu plus de sens.
Et ne crois pas que personne s'en souvienne, ce genre d'histoire marque les esprits, la preuve tu t'en souviens, je m'en souviens et beaucoup d'autres Français s'en souviennent
Bravo le Doc, tes vidéos sont de plus en plus qualitatives. J'ai enchaîné de cette vidéo à Orange mécanique. Un bon boulot qui donne envie de revoir ces chefs d'œuvre indispensables à la culture populaire.
Super vidéo ! Le film Raging Bull et le personnage de Jake LaMotta mériterait également une analyse sur la chaîne tellement le personnage est intéressant dans son rapport à la violence et aux femmes.
Elégante synthèse ! Taxi Driver est pour moi le plus grand chef d'œuvre de tous les temps, à la fois par son intrigue existentielle, que pour sa politique réelle qui s'applique à toutes les époque puisque le sujet de référence porte notamment sur la condition humaine. Mercii
Merci Le Doc décidément le début d’année t’enchaînes que des Masterclass mais comme d’habitude j’ai envie de te dire 🤌
J’attendais cette vidéo avec grande impatience, merci le Doc 🤙
Un chef d'œuvre, bon dimanche à toi baron
Bon dimanche !
Merci pour ces longs résumés narratifs, celâ nous permet de revivre des films exceptionnels.
Bonne continuation et bon référencement
J’adore les sujets que tu abordes ! Merci lalgo!
Première fois que je regarde une vidéo aussi longue sans pause ou sans avancer de 10 secondes TRÈS BON FILM et TRÈS BONNE VIDÉO
L'émission sur Taxi Driver sur Les chemins de la Philosophie sur France Culture est excellente. Je me permet de rajouter quelque éléments intéressants : tout d'abord, un élément historique, en 1975, les ouvriers de New York font une grève, laissant la ville dans les déchets et les mauvaises odeurs.
Taxi Driver, ce n'est pas Le taxi driver, c'est un titre impersonnelle pour un personnage impersonnelle est seule. Le chauffeur de taxi, c'est la figure parfaite d'une vie aliéné et sans sens : vous prenez tout le monde dans votre voiture, pour aller n'importe ou à n'importe quelle heure, le pire, c'est que les gens se permettent tout dans la banquette de derrière : vous n'existez pas.
Travis est une figure camusienne par excellence, étranger au monde et à lui-même, si bien que son objectif principale n'est pas vraiment de "nettoyé la ville" mais de trouver un sens a son existence, alors même que son environnement le prive complétement de sens et d'individualité, si bien que l'on peut considéré le taxi driver comme la figure propre de l'aliéné post vietnam, toujours au bord de la crise psychotique.
Tu as dit au début de la vidéo que tu n'allais pas traiter les éléments techniques du film, c'est dommage car il ne faudrait pas oublier que certaines scènes (celle du miroir par exemple) contribue énormément au sens philosophique de l'oeuvre. Pour finir, une citation de Bernard Benoliel, "si on réduit le film à son seul réalisme ou à sa seule dimension documentaire, qui est évidemment très prégnante, on passe à côté d’une de ses dimensions, qui est sa puissance onirique, expressionniste. Scorsese disait de ce film que c’était un rêve éveillé avec ce personnage somnambule insomniaque." Ce film est le rêve éveillé de ce personnage somnambule insomniaque ... C'est fort
Je conteste cette formule galvaudée : passer à côté du film, passer à côté de son message, etc. Un film est une œuvre d'art, et à cet effet nous le recevons avec notre intelligence, notre vécu, notre individualité. Pourquoi devrait-il y avoir une façon universelle d'apprécier un film, à imposer à tous ? Il y a une règle à respecter en œnologie, ne pas influencer son voisin dans les saveurs qu'il doit percevoir, car sa perception personnelle produira son expérience. Il en va de même pour les tableaux et les films, les critiques sont les bienvenues, mais en aucun cas elles ne doivent prétendre à l'universel. Dans ce cas précis, les spectateurs peuvent être insensibles à la dimension onirique du film, à l'expressionnisme, tout en étant touchés par d'autres choses que Bernard Benoliel n'aura pas vu, c'est tout à fait naturel.
Excellent comme d'habitude, merci le Doc.
On risque de finir comme ce pauvre gars à devoir côtoyer la misère du monde en permanence .
Merci pour ton travail !
Merci à toi Baron !
Une vidéo du doc pour bien finir le weekend 👌
Super film culte ! Très bon point de vue vidéo super intéressante Baron ;)
Excellent travail, merci beaucoup pour cette analyse cinématographique
Passionnant cette analyse, ça donne envie 🔝👍
Je me régale avec ta chaîne Baron !
une machine le doc!
Interessant , bonne continuation ........ merci
Superbe analyse, quel film vraiment.
Excellente vidéo, je me suis refais le film grâce à toi!
Seulement tu as oublié de mentionner le rôle de New York.
La ville dans le film, joue un personnage a elle seule.
C'est presque le deuxième acteur du film.
Bravo très excellente analyse
Du bon travail
J'adore tes analyses.
Comme toujours au top
Merci beaucoup Baron !
Je n’ai jamais vu une aussi bonne analyse. Le masque et la plume peut aller se rhabiller ….!
Très bonne analyse, qui me permet de revoir le film avec un oeil nouveau
quel dommage que vous analyses de film ne soient pas données en commentaires critiques dans les sections littéraires ou aux les étudiants qui préparent la FEMIS (s'il en reste encore). C'est de très bon niveau , merci encore .
J'aime ton analyse.
Merci Baron, tu ferais un excellent professeur !
Très bonne vidéo d'un film qui a très bien vieilli. On ne peut s'empêcher de faire des parallèles avec le khey moyen du 18-25 le courage en moins 😅
Il y a également quelques points commun avec le très bon film Drive, ce serait d'ailleurs génial si tu pouvais l'analyser un jour. Bon dimanche le Doc 😉
C’est vrai il ressemble à drive et le film Joker est un vulgaire plagiat (selon moi)
@@LeDocBaron je déteste le film Joker également
@@LeDocBaron Salut Doc,
Joker me semble aussi un plagiat du genialissime film, de Scorcese et avec De Niro également, The King of Comedy très certainement influencé par La Société du Spectacle de Guy Debord.
Il serait intéressant d'entendre ton analyse sur ce chef d'oeuvre trop méconnu de Maître Scorcese.
Merci pour ton travail, longue vie à ta chaîne.
@@roromoho oui c’est un plagiat de ces deux films
Beaucoup de clé du fofo sont militaire... 😏
Superbe vidéo ça te prend combien de temps le montage ?
Good job 👍
Un film bien pertinent...
Un réalisateur fabuleux, un acteur unique, Taxi Driver, Raging bull, Voyage au bout de l' enfer !
Merci Doc.
Excellente analyse, comme d'habitude le Doc. J'ai appris un nouveau mot: Candaule. You talkin' to me ?
Candaule > cuck !
J’ai connu ça très intéressant eh bien bravo
très bon travail mes encouragements (com pour le référencement)
Bonne vidéo, merci 🦾
Je suis si bas spirituellement, je ne réfléchis même plus à ce que je fais. Parfois tes vidéos me font remonter à la surface, je ne veux pas finir comme travis. Merci
T'as prévu une analyse sur the machinist ou watchmen ?
Le personnage de Travis annonce celui de Max CADY dans Cape Fear du même réalisateur. Il s'entraine durement , mais dans Cape Fear , Cady part dans un délire mystico-vengeur.
⚜⚜⚜
point de vue intéressant
y'a du Boston tea party et du vigilant (ou milice) dans ce film. une inspiration pour les producteurs de la Canon
on oublie souvent le côté puritain et protestant qui baigne cette œuvre. John Milius a co-écrit le scénario d'un autre film qui prend le point de vue de la famille de la fille, Hardcore. Le changement de valeurs des années post 68 y sont vus comme une décadence et un déclin de la civilisation des pionniers qui ont fait ce pays avec le colt et la bible, c'était un moyen de se réapproprier ces symboles
Actuellement en lecture de "Utoya " d'Obertone, j'y vois un certain parallèle avec Anders Brevic.
Cela me rappelle l'intrigue de rambo 1
c est un vinyl qu'il offre pas un CD c est en 70 le film ....
Ne pas oublier Harvey Keitel et Jodie Foster ( adolescente ) dans ce film .
Dommage de pas avoir plus développé sur le processus d'Incel de Travis qui est le piège de ceux qui souffrent de la société. Sur les causes et les solutions ect...
Sinon belle vidéo sur un film plus qu'actuel.
Sarko/Travis...même combat !
Kärcher !!
J’ai bloqué sur ”CD” alors qu'on est dans les 70s😁
Les thèmes de Taxi Driver on peut les transposer en 2023. Incroyable ce film 👌 la nature humaine est pleine de contradiction et qui est ce qui peut être plus dangereux qu un homme qui n'à plus rien à perdre?😉
Excellent 👌
Chef d'oeuvre absolue du cinéma, et film profondément Célinien, si ça n'avait été pris, le film aurait du s'appeler "Voyage au bout de la nuit". A noter le faible budget du film, "Taxi Driver" présentant sans aucun doute le meilleur rapport coût/qualité de l'histoire du cinéma, avec "Reservoir Dogs".
A voir : "King of Comedy" des mêmes, et "Heat", ou De Niro à la chance, encore, d'incarner le rôle titre dans le film le plus exceptionnel de l'histoire.
et surtout Iris a 12 ans ce qui rend le mac encore plus immonde
Processus de radicalisation, ou syndrome post-traumatique de soldat du Vietnam ?
Je me demande encore ce qui amène le héros à devenir si froid envers la mort.
Tu connais le complexe de Travis Bickle?
New York de 1970 c'est Paris en 2023
Mais pourquoi êtes vous tant formidable ?
Analyse très intéressante, qui me donne une idée de sujet pour une prochaine vidéo.
Un baron peut-il fréquenter des pr*stituées ? Il peut notamment y trouver un gain de temps, mais l'aspect moral se discute...
Intéressant 🤔
Une bonne question 🤔
Insconsciement, nous cherchons peut-être sans cesse à donner du sens à notre vie.
Souvent nous le faisons maladroitement.
S'eduquer , travailler , s'investir dans une relation, aider nos semblables, faire de la politique , la religion... Tout cela est sûrement une facon de donner du sens à nos vie , de façon éphémère, et nous courrons dans une roue , de but en but , tel un Hamster pour finalement disparaître.
Pouvons-nous réellement donner du sens à nos vie , ou est-ce une illusion ?
Merci pour votre travail Doc,
👍
Je pense qu'il faut résonner à l'envers pour pouvoir apprécier la vie telle qu'elle est, c'est à dire en supposant qu'il y aurait un sens (un objectif, ou plusieurs qu'importe) commun à tous les êtres humains. Cela impliquerait qu'il n'y aurait qu'une seule bonne manière de vivre sa vie, et que tous les autres styles/mode de vie sont des erreurs, en bref nous ne serions pas libre. A l'inverse si notre vie n'a pas précisement de sens/but en particulier (autre que la survie et perputuation de l'espèce bien sûr), alors nous sommes libre de vivre notre vie comme bon nous semble, d'expérimenter, d'apprendre/se spécialiser dans un domaine qui nous plaît, d'accomplir un but qui nous semble important... sans pour autant que cela soit une erreur fondamentalement. Il suffit juste d'apprécier l'expérience du vivant tant que nous sommes encore en vie, le sens finalement n'a que peu d'importance et peut être facilement remplacable, car s'il n'existe pas alors celui ci sera forcément une "illusion" (ou passager).
C'est intéressant. Mais si Travis combat le vice alors comment expliquer que Travis amène Betsie dans un cinéma pourri ?
Je ne comprends pas cette contradiction.
Le macro n’est pas amoureux d iris, c’est un fantasme de Travis.
Merde je me reconnais en l'acteur principal ... 🤣
Salut ! J’suis désolé de faire ma pub mais j’ai débuter la musique il y a 2 ans et j’aimerais avoir des avis pour pouvoir m’améliorer. Donc si ça te dérange pas, je suis preneur !
Je n'avais jamais vu le film et je me suis calé un moment pour la culture.
Je reconnais que le traitement de l'image, le montage les couleurs sont très bien travaillés, mais au-delà, le film ne m'a pas plus touché que cela.
En suivant le personnage principal, on suit un parcours décousu où le basculement d'une cause à l'autre ne semble pas réellement faire de sens.
C'est sûrement intentionnel de vouloir faire le portrait d'un personnage dérangé mais je n'y vois pas une logique autre que filmique, et pour avoir vu dans des films et cotoyé dans la vie des gens avec un côté inadapté social, l'attitude de Travis me semble n'être basée sur rien que je trouverais plausible.
Aujourd'hui je ne pense pas que je recommanderais Taxi Driver autrement que pour sa qualité esthétique et le contexte de l'époque.
Dommage j'en attendais sûrement trop de chose après en avoir entendu parler toute ma vie
J’ai l’impression que c’est un film à double tranchant. Les spectateurs adorent ou ils détestent ! Merci pour ton analyse Baron
sinon tu as pour toi qu' est qu' on a fait au bon dieux N° 12 ou le dernier Omar Sys ......... ça te parlera plus je pense
@@estebaneroben4340 je ne serais pas contre à ce que tu étayes, il me semble l'avoir fait de mon côté en insistant sur ma subjectivité et reconnaissant bcp de qualités au film.
En quoi ça mérite un commentaire dépréciatif ?
@@stefanswiss3760 déjà c est ton interprétation de mon commentaire ... les films que j' ai cité sont peut être plus adapté a ta subjectivité .... il s' agit pas de qualité du film au sujet de taxi driver c' est un peu plus profonds que ça et c est pour ça que tu n' a pas compris le film et le rôle tenu par Robert De Niro , ça fait juste 40 ans que ce film est sortie et ça fait 40 ans que tout le monde veut faire du taxi driver le dernier en date étant jocker
Vous pensez qu'il devrait faire quoi ? Vu qu'il n'est toujours pas sorti de sa solitude et vit toujours comme un mort vivant dans cette société. Est ce qu'il serait plus sage de trouver un autre travail et continuer d'y vivre ? Où bien partir ailleurs ?
Intéressant 🤔
"skaur 16"
Je suis à 5 min de vidéo c'est impressionnant les contre sens sur le film.
Je pense pas que ce soit de la malhonnêteté mais là tu es vrmt passe à côté du film.
Comment on peut empathiser avec travis ?
Tout est fait pour que le personnage dégoûte.
La ville n'est pas un coupe gorge particulièrement. C'est lui qui ne se concentre que sur ça. À un mmt dans le film Iris lui dit qu'il insulte les racailles mais que lui devrait se regarder dans une glace.
Betsy lui dit qu'il est plein de contradiction. Quand il se prend en main il continue à boire.
Quand il "sauve" iris il la traumatise.
Quand il critique la propreté de la ville son appartement est montré en bordel.
Quand il se dit défenseur de betsy il finit par lharceler.
C'est un homme vide malléable dominé par ses désirs et donc ses frustrations. Il se laisse remplir la tête par n'importe qui comme le gars qui veut assassiner sa femme.
Et c'est une merde des le début du film.
Le seul moment où il l'est moins c'est à la fin avec le rétro il laisse son passé de côté et contrôle ses désirs ça laisse espérer qu'il va sens sortir.
C'est un film à charge sur la masculinité dévoyée.
Par son comportement, il contribue plus à la violence que de la dénoncer. C'est tout ce qu'il ne faut pas faire. Il emmène sa copine intègre à une séance de film porno ( ??? ) 🤥: il perd toute crédibilité, à fuir.
Et ce n'est pas un caméo,puisque en fait l'acteur qui devait joué n'est pas venu sur le tournage,du coup c'est M.Scorcese qui joue.à la place de l'acteur en question.bref il y a plein de chose sur lequel t'es passé outre. Ne fais plus d'analyse filmique stp
Définition d’un cameo : brève apparition d’une vedette ou du réalisateur du film dans une scène. Donc si c’est un cameo strictement même si l’acteur en question était malade. Puisque c’est une apparition éclair du réalisateur du film. Ne fais plus de commentaire inutile s’il te plaît ;)
Sources : fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_caméos
www.challenges.fr/cinema/tous-les-cameos-de-martin-scorsese-compiles-dans-une-video_554698
www.lesinrocks.com/cinema/les-cameos-de-martin-scorsese-dans-ses-propres-films-et-pourquoi-ils-sont-justifies-350333-17-03-2017/
jocker s est beaucoup inspiré de Taxi driver c est peu de le dire !